Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

КАРТА САЙТА
Портал "Культура"
"Искание новых путей - самый необходимый вопрос.
При необычности условий будущего
невозможно будет пройти старыми путями..."
Учение Живой Этики
НА ГЛАВНУЮ (меню) Новое на сайте                         

П Е Р С О Н А Л Ь Н Ы Е    С Т Р А Н И Ц Ы     П У З И К О В А    А Н Д Р Е Я    П А В Л О В И Ч А
  Об авторе
          Наука:
  Квантовая психология
          Искусство:
  Творческая студия
  Живопись
  Проза
          Путешествия:
  Горный Алтай
  
  Форумы

13 декабря 2007 года отделом рекламы мэрии Калининграда была
незаконно демонтирована вывеска выставочного зала:

Подробно:

Так было:



Так стало:

Открытое письмо

Главе города - председателю окружного Совета депутатов Калининграда
Ярошуку Александру Георгиевичу

18 декабря 2007 года

          
           Уважаемый Александр Георгиевич обращаюсь к Вам, как к новому, избранному Главе города, по факту вандализма отдела рекламы мэрии в отношении культурного объекта, имеющего уже девятнадцатилетнюю историю.
           Мы открыли выставочный зал “Салон Художеств” в 1989 году, перестроив своими руками темное неиспользуемое проходное помещение по адресу 9-го Апреля, 5, на средства собранные путем проведения благотворительных акций. С тех пор наш выставочный зал единственный в городе с бесплатным входом. Для школьников, студентов и курсантов здесь проводятся бесплатные экскурсии и беседы о культуре. Помещение зала предоставляется бесплатно небольшим творческим коллективам и группам для проведения камерных мероприятий.
           Все это время мы не получали никакой поддержки от городских властей, не имели спонсоров и выживали собственным трудом и инициативой. То, что помещение было передано нам в безвозмездное пользование в 1996 году, является следствием Указа Президента РФ от 1994 года. Мы не требуем от городских властей какой-либо заботы, хотя нас удивляет такое равнодушие к культуре, которая по своей сути не в состоянии конкурировать с коммерческими структурами. Но мы ищем и находим пути выживания самостоятельно, пытаемся заработать средства на ремонт выставочного зала, который не ремонтировался со дня своего открытия. Беда не в том, что городские власти нам не помогают, а в том, что в мэрии находятся чиновники, которых не устраивает само наше существование, и они хотят любой ценой освободить для коммерческого бизнеса помещение созданное нашими руками.
           13-го декабря 2007 года отдел рекламы упр. главного архитектора, возглавляемый Донских А. Л., совершил акт откровенного вандализма в отношении нашего выставочного зала. Группа людей тайно, в момент работы выставочного зала, не оповестив нас, находящихся в этот момент в зале, варварски сломала фасадную вывеску зала “Салон Художеств”. Поражает не только то, что эти люди не сочли необходимым оповестить нас, хозяев вывески, но и факт грубейшего нарушения техники безопасности. Если бы в момент слома тяжёлой металлической вывески, кто-либо из нас вышел из зала, мог бы произойти несчастный случай. Эти люди действовали буквально по-воровски, стараясь уничтожить и увезти вывеску как можно быстрее, пока мы не заметили, поэтому они не стали как положено ограждать место проведения работ, и соблюдать технику безопасности.
           Но в самый последний момент, мы обнаружили происходящее, и не дали этим людям уехать. Руководитель группы заявил, что выполняет демонтаж вывески на основании выписанного предписания. Нам был предъявлен бланк предписания, который выписывался два месяца назад на демонтаж информационной стрелки-указателя, которую мы демонтировали в указанные в нем сроки, и о чем было сообщено в отдел рекламы Мэрии. На фасадную вывеску нам предписания не выписывалось. Начальник отдела Донских А. Л. сначала признал совершенную ошибку, и дал указание своим подчиненным, производящим работы, вернуть нам остатки сломанной вывески, которые уже были погружены в машину. Но при этом заявил, что мы теперь должны восстанавливать все за свой счет, да еще оформлять все необходимые у него разрешения. Мы были вынуждены вызвать на место происшествия милицию и телевидение, и потребовали, чтобы варварски сломанная фасадная вывеска была восстановлена теми, кто ее незаконно сломал. Тогда Донских А.Л. опустился до откровенной лжи, и стал утверждать, что предписание, выписанное на совсем другой объект, было выписано на эту фасадную вывеску, пользуясь нечеткой формулировкой предписания. Это не смотря на то, что специалист, выписывавший это предписание, заверил факт того, что оно было выписано на стрелку-указатель. По существу действия Донских, по заведомо известному применению документа выписанного на другой объект с нечеткой формулировкой для уничтожения фасадной вывески нашего выставочного зала подпадают под статью уголовного кодекса - служебный подлог.
           На данный момент остатки вывески брошены подчиненными Донских А. Л. на улице перед нашим входом. Принять обратно эти обломки мы отказались, так как их нам негде хранить, и средств на восстановление фасадной вывески у нас нет.
           Данная фасадная вывеска была смонтирована нами вместе с перестройкой помещения под выставочный зал по согласованию с районным отделом архитектуры, на основании существующих на то время законов. По существу, действия Донских А. Л., давшего команду на незаконное уничтожение вывески, а потом выставившего нам требования по получению в его отделе платных согласований на установку новой, являются откровенным вымогательством.
           Надеемся, что данные действия являются следствием нерадивости и недостаточной грамотности отдельных чиновников, а не являются плановой политикой “Единой России” на уничтожение остатков неформальной и не подвластной чиновникам культуры.
           Так же надеемся, что Вы, Александр Георгиевич, как новый глава города, и как руководитель городского отделения партии “Единая Россия”, не имеете отношения к этой практике вандализма отдельных чиновников, разберетесь в ситуации и отстоите честь городских властей не подлогом документа, как Донских, а тем, что дадите команду восстановить незаконно сломанную фасадную вывеску.
           Надеемся и на то, что городские власти поймут, наконец, что мы делаем полезное для города дело, и нам необходима помощь и поддержка.
           Это письмо является открытым, оно будет опубликовано на нашем сайте в Интернете и, по возможности, в средствах массовой информации. Также опубликуем и Ваш ответ.
           Прилагаем фотографии фасада выставочного зала, таким как он выглядел с вывеской, и так как он выглядит сейчас, после незаконных действий отдела рекламы мэрии. Не думаем, что улица стала выглядеть лучше.

Руководитель КРОУ, А. П. Пузиков


Председателю комиссии по контролю за объектами наружной рекламы в г. Калининграде Кутепову Сергею Викторовичу

17 декабря 2007 года

          
           Уважаемый Сергей Викторович обращаюсь к Вам по факту вандализма отдела рекламы мэрии в отношении культурного объекта, имеющего уже девятнадцатилетнюю историю.
          Мы открыли выставочный зал “Салон Художеств” в 1989 году, перестроив своими руками темное неиспользуемое проходное помещение по адресу 9-го Апреля, 5, на средства собранные путем проведения благотворительных акций. С тех пор наш выставочный зал единственный в городе с бесплатным входом. Для школьников, студентов и курсантов здесь проводятся бесплатные экскурсии и беседы о культуре. Помещение зала предоставляется бесплатно небольшим творческим коллективам и группам для проведения камерных мероприятий.
           Все это время мы не получали никакой поддержки от городских властей, не имели спонсоров и выживали собственным трудом и инициативой. То, что помещение было передано нам в безвозмездное пользование в 1996 году, является следствием Указа Президента РФ от 1994 года. Мы не требуем от городских властей какой-либо заботы, хотя нас удивляет такое равнодушие к культуре, которая по своей сути не в состоянии конкурировать с коммерческими структурами. Но мы ищем и находим пути выживания самостоятельно, пытаемся заработать средства на ремонт выставочного зала, который не ремонтировался со дня своего открытия. Беда не в том, что городские власти нам не помогают, а в том, что в мэрии находятся чиновники, которых не устраивает само наше существование, и они хотят любой ценой освободить для коммерческого бизнеса помещение созданное нашими руками.
           13-го декабря 2007 года отдел рекламы упр. главного архитектора, возглавляемый Донских А. Л., совершил акт откровенного вандализма в отношении нашего выставочного зала. Группа людей тайно, в момент работы выставочного зала, не оповестив нас, находящихся в этот момент в зале, варварски сломала фасадную вывеску зала “Салон Художеств”. Поражает не только то, что эти люди не сочли необходимым оповестить нас, хозяев вывески, но и факт грубейшего нарушения техники безопасности. Если бы в момент слома тяжёлой металлической вывески, кто-либо из нас вышел из зала, мог бы произойти несчастный случай. Эти люди действовали буквально по-воровски, стараясь уничтожить и увезти вывеску как можно быстрее, пока мы не заметили, поэтому они не стали как положено ограждать место проведения работ, и соблюдать технику безопасности.
           Но в самый последний момент, мы обнаружили происходящее, и не дали этим людям уехать. Руководитель группы заявил, что выполняет демонтаж вывески на основании выписанного предписания. Нам был предъявлен бланк предписания, который выписывался два месяца назад на демонтаж рекламной стрелки, которую мы демонтировали в указанные в нем сроки, и о чем было сообщено в отдел рекламы Мэрии. Начальник отдела Донских А. Л. сначала признал совершенную ошибку, и дал указание своим подчиненным, производящим работы, вернуть нам остатки сломанной вывески, которые уже были погружены в машину. Но при этом заявил, что мы теперь должны восстанавливать все за свой счет, да еще оформлять все необходимые у него разрешения. Мы были вынуждены вызвать на место происшествия милицию и телевидение, и потребовали, чтобы варварски сломанная вывеска была восстановлена теми, кто ее незаконно сломал. Тогда Донских А. Л. опустился до откровенной лжи, и стал утверждать, что предписание, выписанное на совсем другой объект, было выписано на эту фасадную вывеску, пользуясь нечеткой формулировкой предписания. Это не смотря на то, что специалист выписывавший это предписание заверил факт, что оно было выписано на стрелку-указатель. По существу действия Донских А. Л., по заведомо известному применению документа выписанного на другой объект с нечеткой формулировкой для уничтожения фасадной вывески нашего выставочного зала подпадают под статью уголовного кодекса - служебный подлог.
           На данный момент остатки вывески брошены подчиненными Донских на улице перед нашим входом. Принять обратно эти обломки мы отказались, так как их нам негде хранить, и средств на восстановление фасадной вывески у нас нет.
           Данная вывеска была смонтирована нами вместе с перестройкой помещения под выставочный зал по согласованию с районным отделом архитектуры, на основании существующих на то время законов. По существу, действия Донских, давшего команду на незаконное уничтожение вывески, а потом выставившего нам требования по получению в его отделе платных согласований на установку новой, являются откровенным вымогательством.
           Надеемся, что данные действия являются следствием нерадивости и недостаточной грамотности отдельных чиновников, а не являются плановой политикой “Единой России” на уничтожение остатков неформальной и не подвластной чиновникам культуры.
           Так же надеемся, что Вы, Сергей Викторович, как председатель комиссии, объективно разберетесь в данной ситуации и окажете содействие в привлечении к ответу Донских А. Л. за незаконные действия и помощь в восстановлении сломанной фасадной вывески.
           Надеемся и на то, что городские власти поймут, наконец, что мы делаем полезное для города дело, и нам необходима помощь и поддержка.
           Мною написано открытое письмо в адрес нового мэра, Ярошука А. Г., оно опубликовано на нашем сайте в Интернете. Однако в связи с реорганизацией мэрии и вступлением в должность нового главы города, мы даже не уверены, что письмо попадет непосредственно к Ярошуку.

           Прилагаем фотографии фасада выставочного зала, таким как он выглядел с вывеской, и так как он выглядит сейчас, после незаконных действий отдела рекламы мэрии. Не думаем, что улица стала выглядеть лучше.

Руководитель КРОУ, А. П. Пузиков


Прокурору Ленинградского района г. Калининграда младшему советнику юстиции Бурко Дмитрию Владиславовичу

ЗАЯВЛЕНИЕ

18 февраля 2008 года

          
           13-го декабря 2007 года отдел рекламы упр. главного архитектора, возглавляемый Донских А. Л., совершил незаконный демонтаж (слом) фасадной вывески нашего выставочного зала.
           Группа людей тайно, в момент работы выставочного зала, не оповестив нас, находящихся в этот момент в зале, варварски сломала фасадную вывеску зала “Салон Художеств”. Поражает не только то, что эти люди не сочли необходимым оповестить нас, хозяев вывески, но и факт грубейшего нарушения техники безопасности. Если бы в момент слома тяжёлой металлической вывески, кто-либо из нас или посетителей вышел из зала, мог бы произойти несчастный случай. Эти люди действовали буквально по-воровски, стараясь уничтожить и увезти вывеску как можно быстрее, пока мы не заметили, поэтому они не стали как положено ограждать место проведения работ, и соблюдать технику безопасности. В самый последний момент, мы обнаружили происходящее, и не дали этим людям уехать.
           Руководитель группы заявил, что выполняет демонтаж вывески на основании выписанного предписания. Нам был предъявлен бланк предписания, который выписывался два месяца назад на демонтаж информационной стрелки-указателя, которую мы демонтировали в указанные в нем сроки, и о чем было сообщено в отдел рекламы Мэрии. На фасадную вывеску нам предписания не выписывалось.
           Начальник отдела Донских А. Л. сначала признал совершенную ошибку, и дал указание своим подчиненным, производящим работы, вернуть нам остатки сломанной вывески, которые уже были погружены в машину. Но при этом заявил, что мы теперь должны восстанавливать все за свой счет, да еще оформлять все необходимые у него разрешения. Мы были вынуждены вызвать на место происшествия милицию и телевидение, и потребовали, чтобы варварски сломанная фасадная вывеска была восстановлена теми, кто ее незаконно сломал. Тогда Донских А. Л. опустился до откровенной лжи, и стал утверждать, что предписание, выписанное на совсем другой объект, было выписано на эту фасадную вывеску, пользуясь нечеткой формулировкой предписания. Это не смотря на то, что специалист, выписывавший это предписание, заверил факт того, что оно было выписано на стрелку-указатель.
           Мы обратились с письмами в адрес мэра (от 14.12.08), депутата Кутепова (от 17.12.08), Главы города, Ярошука (от 18.12.08). Копии прилагаются.
           25.01.08 г. я был приглашен на комиссию по контролю за объектами наружной рекламы. На комиссию был также приглашен Донских А. Л., который заявил, что предписание (с нечеткой формулировкой), выписанное нам на демонтаж стрелки-указателя, выписано было на демонтаж фасадной вывески. Я сделал заявление, что Донских А. Л. подобным утверждением совершает действия, подпадающие под статью 292 УК РФ “служебный подлог”, так как он заведомо обманным путем, используя нечеткую формулировку, совершает подмену внесенных в документ данных, и потребовал пригласить специалиста, выписавшего данный документ, Л. А. Радюшкину, для дачи пояснений об объекте, на который был выписан этот документ (предписание). Однако, председатель комиссии Кутепов С.В. отказался пригласить Л. А. Радюшкину, и по-существу, открыто поддержал незаконные действия Донских А. Л.. В результате, комиссия приняла соответствующее рекомендательное решение, которое было использовано для ответа нам в письмах:
           1. От Депутатской комиссии по градоурег., землеп. и вопросам ЖКХ, № 720-1 от 18.01.08, с приложением заключения мэрии Калининграда № 7297/ж от 15.01.08.
           2. От депутата Кутепова С. В., № 58 от 08.02.08.
           3. Заключение Нормативно-правового отдела Окр. Совета Деп. г. Кал-да, № 42 от 05.02.08.
           В соответствии с данным заключением Нормативно-правового отдела, нам предлагается обратиться в Суд, с гражданским иском. Однако, имеет место служебный подлог, совершенный Донских А. Л., с целью уйти от ответственности за допущенную халатность и незаконное уничтожение нашего имущества, который требует предварительного расследования.
           Требуем провести прокурорское расследование по указанным фактам незаконных действий отдела рекламы мэрии Калининграда, факту служебного подлога совершенного Донских А. Л., а также, почему предписание выписанное на один объект, было использовано для уничтожения другого, так как предполагаем, что эти действия были не случайными, а имели определенный умысел.
           Дополнительно сообщаем, что обломки вывески были брошены организацией производившей демонтаж на улице, недалеко от нашего входа, где и находятся уже более двух месяцев. Специалистом ЖЭУ №9, нам было выписано предписание от 12.02.08г. с требованием убрать этот мусор. Это очередное давление на нас со стороны городских структур.
           Данная фасадная вывеска была смонтирована нами в 1989 году вместе с перестройкой помещения под выставочный зал, по согласованию с районным отделом архитектуры, на основании существующих на то время законов.
           Считаем, что чиновники, допустившие беззаконие по халатности или преступному умыслу, должны понести соответствующее наказание, и восстановить нанесенный нам ущерб (вывеску) за свой счет. Мы некоммерческая организация и не имеем средств на ведение судебных процессов. Вывеска имела исключительно социальный характер, так как вход в наш выставочный зал бесплатный.
           Все материалы по данному делу мы вынуждены публиковать на нашем сайте в Интернете: http://www.zovnet.ru/hall.htm

ПРИЛОЖЕНИЕ:
           1. Копия письма Гл. города от 18.12.07г. (вх.4749 от 18.12.07)
           2. Копия письма пр. комиссии по контр. за наружной рекламой от 17.12.07г. (вх. 4717 от 17.12.07)
           3. Копия ответа ОС депутатов г. Кал-да № 720-1 от 18.01.08г.
           4. Копия ответа мэрии № 7297/ж от 15.01.08г.
           5. Копия ответа депутата Кутепова С. В. №58 от 08.02.08г.
           6. Копия заключения Нормативно-правового отдела № 42 от 05.02.08г.
           7. Копия Предписания на демонтаж стрелки-указателя от 05.10.2007г.
           8. Копия предписания на уборку обломков вывески от12.02.08г.
           9. Фото фасада выставочного зала, до незаконной акции мэрии.
           10. Фото фасада выставочного зала, после незаконной акции мэрии.
           11. Фото стрелки-указателя, на которую было выписано предписание.
           12. Фото брошенных частей вывески.

Руководитель КРОУ, А. П. Пузиков


Прокурору Калининградской области старшему советнику юстиции Самсонову Алексею Михайловичу

ЗАЯВЛЕНИЕ

31 марта 2008 года

          
           18 февраля 2007 года в адрес Прокурора Ленинградского района г. Калининграда младшего советника юстиции Бурко Дмитрия Владиславовича нами было направлено письмо, с требованием провести прокурорское расследование по факту служебного подлога совершенного начальником отдела рекламы мэрии Калининграда Донских А. Л., и незаконного уничтожения нашей собственности - вывески выставочного зала, по улице 9-го Апреля, 5., с приложением следующих документов:
           1. Копия письма Гл. города от 18.12.07г. (вх.4749 от 18.12.07)
           2. Копия письма пр. комиссии по контр. за наружной рекламой от 17.12.07г. (вх. 4717 от 17.12.07)
           3. Копия ответа ОС депутатов г. Кал-да № 720-1 от 18.01.08г.
           4. Копия ответа мэрии № 7297/ж от 15.01.08г.
           5. Копия ответа депутата Кутепова С. В. №58 от 08.02.08г.
           6. Копия заключения Нормативно-правового отдела № 42 от 05.02.08г.
           7. Копия Предписания на демонтаж стрелки-указателя от 05.10.2007г.
           8. Копия предписания на уборку обломков вывески от12.02.08г.
           9. Фото фасада выставочного зала, до незаконной акции мэрии.
           10. Фото фасада выставочного зала, после незаконной акции мэрии.
           11. Фото стрелки-указателя, на которую было выписано предписание.
           12. Фото брошенных частей вывески.
           Однако, прокурор Ленинградского района Бурко Д.В. и исполнитель ст. пом. прокурора Левинская С.С. проигнорировали наше заявление об совершении Донских А.Л. уголовного преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, “служебный подлог”, и не произвели соответствующего расследования.
           Вместо этого, в направленном нам ответе прокурор Ленинградского района Бурко Д.В. закрепляет обман Донских А.Л. о якобы выписанном нам предписании на демонтаж вывески выставочного зала, чем по существу становится соучастником преступления, так как об этом обмане был нами предупрежден, и именно его (обман) требовалось расследовать. Это неприкрытая коррупция и взаимопокрывательство чиновников и прокуратуры, саботаж служебных обязанностей и откровенное издевательство над нашими гражданскими правами.
           Требуем провести расследование по факту уголовного преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, “служебный подлог”, совершенного Донских А. Л., обманом выдающего предписание, выписанное на стрелку-указатель, как выписанное на вывеску выставочного зала, а также факт незаконного уничтожения нашей собственности отделом рекламы мэрии.
           Также Требуем провести расследование по факту саботажа прокуратурой Ленинградского района своих обязанностей по расследованию нашего заявления о преступлении, или возможного коррупционного сговора между работниками прокуратуры и чиновниками мэрии.
           Все материалы по данному делу мы вынуждены публиковать на нашем сайте в Интернете: http://www.zovnet.ru/hall.htm

ПРИЛОЖЕНИЕ:
           1. Копия заявления прокурору Ленинградского района Бурко Д.В. от 18.02.08 г.
           2. Копия ответа прокурора Ленинградского района Бурко Д.В. от 17.03.08 г. № 141ж-08

Руководитель КРОУ, А. П. Пузиков


Прокурору Калининградской области старшему советнику юстиции Самсонову Алексею Михайловичу

ЗАЯВЛЕНИЕ

24 июня 2008 года

          
           18 февраля 2007 года в адрес Прокурора Ленинградского района г. Калининграда младшего советника юстиции Бурко Дмитрия Владиславовича нами было направлено письмо, с требованием провести прокурорское расследование по факту служебного подлога совершенного начальником отдела рекламы мэрии Калининграда Донских А. Л., и незаконного уничтожения нашей собственности - вывески выставочного зала, по улице 9-го Апреля, 5., с приложением следующих документов:
           1. Копия письма Гл. города от 18.12.07г. (вх.4749 от 18.12.07)
           2. Копия письма пр. комиссии по контр. за наружной рекламой от 17.12.07г. (вх. 4717 от 17.12.07)
           3. Копия ответа ОС депутатов г. Кал-да № 720-1 от 18.01.08г.
           4. Копия ответа мэрии № 7297/ж от 15.01.08г.
           5. Копия ответа депутата Кутепова С. В. №58 от 08.02.08г.
           6. Копия заключения Нормативно-правового отдела № 42 от 05.02.08г.
           7. Копия Предписания на демонтаж стрелки-указателя от 05.10.2007г.
           8. Копия предписания на уборку обломков вывески от12.02.08г.
           9. Фото фасада выставочного зала, до незаконной акции мэрии.
           10. Фото фасада выставочного зала, после незаконной акции мэрии.
           11. Фото стрелки-указателя, на которую было выписано предписание.
           12. Фото брошенных частей вывески.
           Однако, прокурор Ленинградского района Бурко Д.В. и исполнитель ст. пом. прокурора Левинская С.С. проигнорировали наше заявление об совершении Донских А.Л. уголовного преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, “служебный подлог”, и не произвели соответствующего расследования.
           31.03.08г. нами было направлено заявление в Ваш адрес о несогласии с ответом прокурора района и требованием провести соответствующую проверку по нашему заявлению.
           30.04.08г. нам был дан ответ за № 15-83-08, подписанный и.о. прокурора области Ю. М. Сафоновым, о том, что прокурору Ленинградского района поручено провести повторную проверку по нашему заявлению.
           Сегодня, 24.06.08г. мы получили ответ, подписанный прокурором Ленинградского района Д. В. Бурко, датированный 10.06.08г. и высланный, согласно штемпеля на конверте, 19.06.08г.
В этом ответе указано:
(цитата) “Поскольку в своем заявлении Вы настаиваете на привлечении должностных лиц мэрии г. Калининграда к уголовной ответственности за умышленное внесение в официальный документ (предписание) ложных сведений относительно объекта демонтажа, 10 июня 2008 года прокурором района вынесено постановление о направлении материалов проверки по Вашему заявлению в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.” (конец цитаты)
           Однако, это грубое искажение и, по сути, подмена фактов нашего заявления.
           Еще раз поясняем:
           1. Мы не заявляли об умышленном внесении в предписание ложных сведений относительно объекта демонтажа. Подтверждаем, что предписание от 05 октября 2007 года было выписано работником отдела рекламы мэрии Л. А. Радюшкиной на законном основании на демонтаж самовольно установленной нами стрелки-указателя. Однако в предписании был нечетко определен объект демонтажа. Стрелка-указатель была нами демонтирована в срок, указанный в предписании, о чем было нами сообщено в отдел рекламы.
           2. Мы заявляем о том, что руководитель отдела рекламы мэрии, А. Л. Донских совершил служебный подлог и выдает указанное выше предписание, воспользовавшись нечеткой формулировкой объекта, как выписанное на демонтаж фасадной вывески “Салон Художеств” нашего выставочного зала, и дал команду на незаконное уничтожение объекта нашей собственности.
           Нам непонятно, почему прокуратурой района наши требования и заявленные факты либо игнорируются, либо искажаются так, чтобы реальное расследование было не произведено, а виновный ушел от наказания. С момента нашего обращения в прокуратуру района 18.02.08г. прошло уже более четырех месяцев, а никто из участников и свидетелей выписывания указанного предписания так и не был опрошен. Более того в процессе контроля за выполнением данного предписания в отношении демонтажа стрелки-указателя участвовали работники ЖЭУ-9. Вместо того, чтобы опросить свидетелей, и установить факты, работники прокуратуры выжидают после каждого обращения месяц и высылают отписку, не производя требуемых законом действий по заявлению об уголовном преступлении.
           В очередной раз
           требуем провести расследование по факту уголовного преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, “служебный подлог”, совершенного Донских А. Л., обманом выдающего предписание, выписанное на стрелку-указатель, как выписанное на вывеску выставочного зала, повлекшее за собой факт незаконного уничтожения нашей собственности отделом рекламы мэрии.
           Просим наши требования трактовать буквально, в соответствии с логикой русского языка и правовыми нормами!

          
Напоминаем, что все материалы по данному делу мы вынуждены публиковать на нашем сайте в Интернете: http://www.zovnet.ru/hall.htm

ПРИЛОЖЕНИЕ:
           1. Копия ответа прокурора Ленинградского района Бурко Д.В. от 10.06.08 г. № 141ж-08

Руководитель КРОУ, А. П. Пузиков


Прокурору Калининградской области старшему советнику юстиции Самсонову Алексею Михайловичу

ЗАЯВЛЕНИЕ

04 сентября 2008 года

          
           В соответствии с ответом, на наши обращения от 31.03.2008г. и 24.06.2008г., подписанным старшим советником юстиции Ю.М. Сафоновым, от 23.07.08 за № 15-83-2008:

           “... принятое 05.07.2008 г. по результатам проведенной проверки решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке надзора отменено прокуратурой района 10.07.2008 г., материал возвращен в ОВД для дополнительной проверки, о результатах которой Вы будете уведомлены дополнительно должностными лицами ОВД по Ленинградскому району. “

           Однако, руководство ОВД не соизволило выслать в наш адрес (или иным способом уведомить нас) ни постановления от отказе в возбуждении уголовного дела принятое 05.07.2008 г., ни последующее решение.

           26.08.2008 г. нам удалось, преодолевая откровенную грубость и сопротивление работников ОВД получить от них копию уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2008, но окончательный ответ по дополнительной проверке в ОВД нам так и не предоставили. После поисков в районной и областной прокуратуре, нам удалось найти и получить копию об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2008 года в прокуратуре района только 29.08.2008 г. В данном случае имеют место грубые нарушения в работе с обращениями и заявлениями граждан как ОВД, так и прокуратуры района. Просим провести расследование указанных фактов, и наказать виновных.

           Более того, мы имеем основания предполагать, что имеет место сознательное затягивание расследования по нашему заявлению. Факт, что расследование было проведено только через шесть месяцев после нашего заявления, неполно и с сознательной установкой на отказ, может быть объяснен не иначе, как коррупционным сговором и взаимоукрывательством должностных лиц.

           Работник милиции, проводившая расследование, откровенно и цинично заявляла, что готовит отказное дело, еще даже не начав расследование. Этим объясняется то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2008 г. № 1105 содержаться утверждения явно противоречащие фактам, которые, даже по прошествии более полугода еще не трудно установить.
           Так в постановлении сказано, что со слов Радюшкиной Л.А.:

           “На демонтаж рекламной вывески “Салон Художеств” 05.10.07г. было выписано предписание, которое было вручено под роспись гр. Пузикову А.П.. О том, что речь идет о демонтаже рекламной конструкции “Салон Художеств” гр. Пузикову было известно, поскольку на тот момент речь шла только о демонтаже этой конструкции.”

           То, что это ложные показания, данные Радюшкиной под давлением своего начальника, Донских А. Л., пытающегося уйти от ответственности, легко доказывается реальными фактами, а именно: рекламная конструкция, стрелка-указатель, была нами вторично установлена, год спустя, после демонтажа, на новом месте, справа от входа в выставочный зал, в двадцатых числах августа 2007 года, и находилась там в момент выписки указанного предписания 05.10.07г.. Этот факт, даже несмотря на целенаправленное затягивание расследования, может подтвердить масса людей, так как за время нахождения стрелки указателя на этом месте, нами были обслужены сотни клиентов. Именно на эту стрелку-указатель и было выписано указанное предписание от 05.10.07г., которое мы исполнили в указанный в нем срок, демонтировали стрелку-указатель и сообщили об этом Радюшкиной по телефону. За несколько дней до демонтажа Радюшкина звонила работникам ЖЭУ-9, прося их проконтролировать демонтаж нами стрелки-указателя.

           Нам непонятно, почему ложные показания Радюшкиной приняты следствием за факт, без соответствующей проверки, а показания Пузикова А.П. и Коблюк Л.Р. игнорируются, при этом не учитывается возможность Донских оказывать давление на свою подчиненную Радюшкину с целью дачи ею ложных показаний.
           Также ложь в показаниях Радюшкиной доказывается тем, что согласно действующему законодательству и правил установки и эксплуатации средств наружной рекламы в г. Калининграде, самовольно установленными могут считаться только те рекламные конструкции, которые установлены без согласования с указанным комитетом, с момента его создания и принятия соответствующих законодательных актов. Рекламные конструкции, установленные ранее в соответствии с действующими на то время правилами не могут считаться самовольно установленными. Такие рекламные конструкции, к которым относилась и вывеска “Салон Художеств” должны были по вновь принятым правилам пройти соответствующее освидетельствование. Согласно приложения 1 правил установки и эксплуатации средств наружной рекламы в г. Калининграде, п. 2.4:
           “-Решение о необходимости обследования конструкций средств наружной рекламы, находящихся в эксплуатации, принимает комитет архитектуры и градостроительства совместно с экспертной организацией, уполномоченной на право проведение такого рода деятельности.”
           Такое решение не принималось, и тот факт, что вывеска “Салон Художеств” указанного освидетельствования не прошла, не позволяет работникам мэрии производить демонтаж таких конструкций без наличия на то вошедшего в силу решения суда, согласно п.9.3 правил установки и эксплуатации средств наружной рекламы в г. Калининграде, и п.22 ст.19 ФЗ “О рекламе”. Это говорит о том, что разговора о демонтаже вывески быть не могло, так как мог быть только разговор о прохождении освидетельствования, но и такового по факту не было.

           В любом случае, даже при наличии соответствующего предписания, согласно п.9.3 правил установки и эксплуатации средств наружной рекламы в г. Калининграде, и п.22 ст.19 ФЗ “О рекламе”, учитывая, что вывеска была установлена в 1989 году и не была самовольной, мэрия не имела права без вступившего в силу соответствующего решения суда демонтировать вывеску “Салон Художеств”, и тем самым уничтожать нашу собственность, стоимость которой примерно 50000 - 100000 рублей.

           Требуем провести соответствующее расследование по следующим фактам:

           1. Незаконного уничтожения собственности КРОУ “Творческая студия художника А. Пузикова”, а именно, вывески “Салон Художеств”, стоимостью более 50000 рублей по распоряжению начальника отдела рекламы мэрии Донских А. Л.
           2. Уголовного преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, “служебный подлог”, совершенного Донских А. Л., обманом выдающего предписание от 05.10.2007г., выписанное на стрелку-указатель, как выписанное на вывеску выставочного зала, с целью уйти от ответственности за незаконное уничтожение нашей собственности.
           3. Дачи ложных показаний Радюшкиной Л. А. относительно обстоятельств и цели выписки предписания от 05.10.2007г.
           4. Коррупции и взаимоукрывательства соответствующих должностных лиц правоохранительных органов и мэрии, сознательно затягивающих расследование по заявленному нами факту незаконного уничтожения нашей собственности, стремящихся свести к минимуму наши возможности в предоставлении свидетелей и иных доказательств.
           5. Невыполнения должностными лицами ОВД Ленинградского района обязанностей по своевременному информированию нас о результатах расследования и принятии решений.

           Просим дать ответ по каждому пункту данных требований, и не перенаправлять наше письмо вторично тем же должностным лицам, которые ранее откровенно саботировали расследование.

           Напоминаем, что все материалы по данному делу мы вынуждены публиковать на нашем сайте в Интернете: http://www.zovnet.ru/hall.htm

Руководитель КРОУ, А. П. Пузиков


Прокурору Калининградской области государственному советнику юстиции 3 класса Самсонову Алексею Михайловичу

ЗАЯВЛЕНИЕ

14 ноября 2008 года

          
           04.09.08г. в Ваш адрес нами было направлено заявление о несогласии с действиями прокуратуры Ленинградского района и ОВД Ленинградсткого района в связи с нашими заявлениями о незаконных действиях отдела рекламы мэрии города Калининграда, в части незаконного уничтожения нашей собственности на сумму белее 50 000 рублей, совершения служебного подлога начальником отдела рекламы мэрии, Донских А. Л., пытающегося таким образом уйти от ответственности, и ложных показаний, данных главным специалистом отдела рекламы мэрии Радюшкиной Л. А..
           Поскольку это не первое обращение по этим вопросам в Ваш адрес, и факт упорного нежелания прокуратуры района выполнять свои обязанности, искусственно затягивая расследование указанных фактов уже почти десять месяцев, мы просили не направлять наше заявление по тому же кругу, уже не в первый раз, что является грубым нарушением порядка рассмотрения заявлений граждан и юридических лиц, а провести расследование и дать ответ на уровне прокуратуры области.
           Однако наше заявление снова было спущено в прокуратуру Ленинградского района, далее в ОВД Ленинградского района и к тому же дознавателю Аладьевой В.В. , которая продублировала свое постановление, дополнив его незначительными моментами, но не желая обращать внимание на наши указания о несоответствии сделанных ею выводов реальным фактам. Так же было снова искусственно затянуто время рассмотрения заявления и ответ в наш адрес был выслан прокуратурой района 23.10.08 г., датированный 22.09.08г. с ответом на четвертый и пятый вопросы нашего обращения от 04.09.08г. , а ответ из ОВД района по второму вопросу заявления был направлен только 07.11.08г.
           Ответа по первому и третьему вопросам нашего заявления мы так и не получили.

           В очередной раз требуем провести расследование и дать ответ на уровне Прокурора области или его заместителей по следующим фактам:

           1. Незаконного уничтожения собственности КРОУ “Творческая студия художника А. Пузикова”, а именно, вывески “Салон Художеств”, стоимостью более 50000 рублей по распоряжению начальника отдела рекламы мэрии Донских А. Л.
           По этому вопросу поясняем:
           на основании п.22 ст. 19 закона РФ “О рекламе” демонтаж рекламной конструкции производится только на основании решения суда, а на основании п. 9.2 и 9.3 правил установки и эксплуатации средств наружной рекламы в г. Калининграде производить демонтаж рекламных конструкций без решения суда по этому вопросу, мэрия города имеет право только в случае самовольной установки этой рекламной конструкции. В данном случае вывеска “Салон Художеств” была установлена в 1989 году с соблюдением норм того времени и не может считаться самовольной.

           2. Уголовного преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, “служебный подлог”, совершенного Донских А. Л., обманом выдающего предписание от 05.10.2007г., выписанное на стрелку-указатель, как выписанное на вывеску выставочного зала, с целью уйти от ответственности за незаконное уничтожение нашей собственности.
           Расследование по данному вопросу было инициировано только через пол года после наших настойчивых и неоднократных требований, но было произведено ОВД Ленинградского района
           лишь формально, с цинично нескрываемой предустановкой и.о дознавателя, Аладьевой В.В., на отказ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела трижды отменялось, за неполнотой расследования, но снова выносился отказ с откровенным искажением реальных фактов события, и грубым игнорированием наших показаний и без соответствующей проверки по ним.

           3. Дачи ложных показаний Радюшкиной Л. А. относительно обстоятельств и цели выписки предписания от 05.10.2007г.
           Так ею даны следующие показания (цитируется из ответа об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.08г. и от 30.10.08г.):
           “На демонтаж рекламной вывески “Салон Художеств” 05.10.07г. было выписано предписание, которое было вручено под роспись гр. Пузикову А.П.. О том, что речь идет о демонтаже рекламной конструкции “Салон Художеств” гр. Пузикову было известно, поскольку на тот момент речь шла только о демонтаже этой конструкции.”
           То, что это ложные показания, легко доказывается реальными фактами, а именно: рекламная конструкция, стрелка-указатель, была нами вторично установлена, год спустя, после демонтажа, на новом месте, справа от входа в выставочный зал, в двадцатых числах августа 2007 года, и находилась там в момент выписки указанного предписания 05.10.07г.. Этот факт, даже несмотря на целенаправленное затягивание расследования, может подтвердить масса людей, так как за время нахождения стрелки указателя на этом месте, нами были обслужены сотни клиентов. Именно на эту стрелку-указатель и было выписано указанное предписание от 05.10.07г., которое мы исполнили в указанный в нем срок, демонтировали стрелку-указатель и сообщили об этом Радюшкиной по телефону. За несколько дней до демонтажа Радюшкина звонила работникам ЖЭУ-9, прося их проконтролировать демонтаж нами стрелки-указателя.
           Также имеется свидетель выписки указанного предписания, фамилию которого мы не можем назвать в письме, так как опасаемся организации на него давления, но при проведении должного расследования мы бы указали этого человека.
           Также ложь в показаниях Радюшкиной доказывается тем, что согласно действующему законодательству и правил установки и эксплуатации средств наружной рекламы в г. Калининграде, самовольно установленными могут считаться только те рекламные конструкции, которые установлены без согласования с указанным комитетом, с момента его создания и принятия соответствующих законодательных актов. Рекламные конструкции, установленные ранее в соответствии с действующими на то время правилами не могут считаться самовольно установленными. Такие рекламные конструкции, к которым относилась и вывеска “Салон Художеств” должны были по вновь принятым правилам пройти соответствующее освидетельствование. Согласно приложения 1 правил установки и эксплуатации средств наружной рекламы в г. Калининграде, п. 2.4:
           “-Решение о необходимости обследования конструкций средств наружной рекламы, находящихся в эксплуатации, принимает комитет архитектуры и градостроительства совместно с экспертной организацией, уполномоченной на право проведение такого рода деятельности.”
           Такое решение не принималось, и тот факт, что вывеска “Салон Художеств” указанного освидетельствования не прошла, не позволяет работникам мэрии производить демонтаж таких конструкций без наличия на то вошедшего в силу решения суда, согласно п.9.3 правил установки и эксплуатации средств наружной рекламы в г. Калининграде, и п.22 ст.19 ФЗ “О рекламе”. Это говорит о том, что разговора о демонтаже вывески быть не могло, так как мог быть только разговор о прохождении освидетельствования, но и такового по факту не было.
           Также надо учесть, что именно Радюшкина выписала предписание на демонтаж рекламной конструкции без указания информационного поля, что повлекло за собой возможность разночтения этого документа.
           Данный вопрос заявлялся нами в предыдущем заявлении в Ваш адрес от 04.09.08г. и был целиком проигнорирован и оставлен без ответа.

           В очередной раз требуем дать ответ по каждому пункту данного заявления, и не перенаправлять наше письмо в очередной раз тем же должностным лицам, которые ранее откровенно саботировали расследование.
           Надеемся, что руководство прокуратуры Калининградской области найдет мужество взять на себя ответственность и дать непосредственный ответ по нашему заявлению, и не уйдет от ответа путем перенаправления нашего заявления уже в третий раз в прокуратуру района, с действиями (вернее бездействием) которой мы не согласны.

           Напоминаем, что все материалы по данному делу, включая и Ваши ответы на наши письма, мы публикуем на нашем сайте в Интернете: http://www.zovnet.ru/hall.htm .

Руководитель КРОУ, А. П. Пузиков



Адрес: 236016, Россия, г.Калининград, ул. 9-го Апреля, 5, КРОУ Творческая студия художника А. Пузикова // art@zovnet.ru


Андрей Пузиков на сервере Проза.ру Agni-Yoga Top Sites Код ссылки на наш ресурс: www.zovnet.ru