Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

КАРТА САЙТА
Портал "Культура"
"Искание новых путей - самый необходимый вопрос.
При необычности условий будущего
невозможно будет пройти старыми путями..."
Учение Живой Этики
НА ГЛАВНУЮ (меню) Новое на сайте                         

Д  Е  Р  Ж  А  В  А       Р  Е  Р  И  Х  О  В
Учение Живой Этики Исследования Опросы Статьи Мнения ФОРУМ Организации последователей

Проект "Соратники"

СОРАТНИКИ

Защита Наследия
Рерихов
Инициативная группа по спасению части наследия
Семьи Рерихов, находящейся в квартире Ю.Н. Рериха




Средства массовой информации об архивах и коллекциях семьи Рерих, оставшихся на московской квартире Ю.Н. Рериха

 



Игорь Корольков


Рерих под колпаком у Шелленберга


Весомая часть наследия великого художника Николая Рериха находится под угрозой исчезновения. По крайней мере из страны. Среди причин - странное завещание, запутанные игры советских спецслужб и непонятная робость федеральной власти
В доме на пересечении Ленинского проспекта и улицы Дмитрия Ульянова в обычной квартире на четвертом этаже хранятся сокровища. Их собирали в Гималаях и в Китае, в Индии и в Монголии. Сокровища надежно охраняет человек, представившийся Виктором Юлиановичем Васильчиком. Он сообщил мне по телефону, что с ним сотрудничают Оскар Уайльд, Василий Суриков и Вальтер Шелленберг.

- Мы готовим экспедицию на Тибет, а кто владеет Тибетом, тот владеет миром, - сказал мой собеседник.

Владелец квартиры тестировал мой голос с помощью помощника-прорицателя и в итоге пришел к выводу, что я недостоин приобщения к богатствам. Слабо утешало одно: в квартиру на Ленинском не могу попасть не я один. Этого не может никто, кроме лиц, наиболее приближенных к Васильчику.

Есть полмиллиона?

Сокровища на Ленинском - часть наследия художника, писателя и культурного деятеля Николая Рериха. Картины, написанные в Гималаях, археологические объекты, собранные в экспедициях по Азии, рукописи статей, еще не увидевших свет, - все это, будучи выставленным на аукционе вместе либо порознь, может принести немалые деньги. Хотя истинная ценность наследия, разумеется, в ином.

Николай Константинович Рерих мечтал, чтобы его труды были доступны обществу. Но та часть его наследия, которая оказалась в квартире на Ленинском, сегодня не доступна. Ни ученым, ни искусствоведам, ни широкой публике.

Эксперт Всероссийского художественного научно-реставрационного центра имени академика И. Э. Грабаря Ольга Глебова рассказала мне, что в прошлом году некий господин Каменский приносил ей на экспертизу 15 работ Николая Рериха. Он же пояснил, что картины - с Ленинского проспекта, и просил выдать документ, подтверждающий их подлинность. Обычно так поступают, когда готовят картины на продажу. По мнению Глебовой, стоимость каждой работы составляет примерно 20 - 30 тысяч долларов.

Всего же, по некоторым сведениям, из наследия Рериха продано как минимум 30 картин на полмиллиона долларов. Восемь из них должны украшать кабинет президента "Роснефтегазстроя" Ивана Мазура, доктора технических наук и любителя живописи.

Начальник Управления по сохранению культурных ценностей Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Виктор Петраков заметил, что служба получала и продолжает получать информацию о весьма странной публике, которая ведет вокруг коллекции некую игру "сомнительного характера". После обращения службы в Генпрокуратуру весной прошлого года возбуждено уголовное дело по факту "хищения предметов, имеющих особую ценность", а таможенники предупреждены о возможном вывозе за рубеж картин выдающегося соотечественника.

- Это все, что мы можем сделать, - пояснил Петраков. - Остальное - не в нашей компетенции.

Через прислугу

В Минкультуры, куда я обратился за разъяснениями, сообщили: коллекция на Ленинском частная, и ее владелец волен с нею поступать, как сочтет нужным. Но весь вопрос в том, что на самом деле Васильчик к наследию Рериха не имеет никакого отношения.

Схема, которая привела Васильчика к восточным сокровищам, проста. Николай Рерих завещал все свое имущество жене, та - сыновьям Юрию и Святославу. Свою долю наследия Святослав передал в созданный им в Москве Международный центр-музей Н. К. Рериха. Юрий же распорядиться своим имуществом не успел. В 1957 году он переехал из Индии в Советский Союз, получил гражданство и четырехкомнатную квартиру на Ленинском. Вместе с ним приехали две женщины - сестры Людмила Михайловна и Ираида Михайловна Богдановы. Еще в далеких 20-х семья Рерихов взяла их в дом девочками в качестве прислуги. В 1960-м Юрий умер, вскоре умерла Людмила, старшая сестра. Ираида Михайловна же познакомилась с Васильчиком, человеком вдвое моложе ее, и вышла за него замуж. В январе прошлого года Ираида Михайловна умерла.

Пока Святослав Рерих был жив, он пытался защитить наследие отца и брата (кроме коллекции, принадлежавшей некогда Николаю Рериху, в квартире хранятся и другие раритеты, принадлежавшие его сыну, ученому-востоковеду Юрию Рериху: рукописи, уникальные книги, древневосточная живопись и скульптура).

"Доступ к распоряжению... имуществом получили посторонние, абсолютно некомпетентные лица", - писал Святослав Николаевич. В письме руководству СССР он предлагал "взять на учет художественные и архивные материалы". "Ответственность за сохранность, - писал Рерих, - может быть поручена по ведомствам Академии художеств или Академии наук СССР, чтобы имущество... ни в коем случае не могло быть распродано или неправильно употреблено..."

Это письмо, как и многие обращения Святослава Рериха, осталось без ответа.


Под прицелом ОГПУ

Отношение государства к наследию Николая Рериха - одна из многих загадок, сопровождающих жизнь художника. Некоторые из них связаны со спецслужбами.

Существует версия, что художник, путешествуя по Центральной Азии, собирал для ОГПУ информацию, интересующую советские власти. Более того, утверждается, что Рерих доставлял в Тибет оружие и даже по заданию ОГПУ должен был убить далай-ламу. Но все это, похоже, чистый вымысел. Правда, скорее всего, в другом: советская разведка пристально следила и за самим Николаем Рерихом, и за его общественной деятельностью, и за его экспедициями. Точно так же, как это делала и разведка английская.

Нет никаких подтверждений того, что художник сотрудничал с какими-либо спецслужбами. Наоборот, документы, скорее, говорят об обратном. А история с покушением на Юрия Рериха во время экспедиции в Монголию вообще дает основания подозревать советское шпионское ведомство в попытке то ли сорвать экспедицию, то ли запугать Николая Рериха. Кто стрелял в сына художника, отвечавшего за безопасность экспедиции, не установлено, но известно: в то время в монгольской резидентуре находился Яков Блюмкин - сотрудник ОГПУ, замешанный в весьма грязных делах. В частности, в убийстве немецкого посла Мирбаха.

Интерес спецслужб преследовал Николая Рериха и после его смерти. Именно он, похоже, сыграл скверную роль в судьбе наследия художника.

После смерти Юрия руководство СССР заверило Святослава Николаевича, что в отсутствие других родственников он вступит в наследие своего брата. Но сделать ему этого почему-то не позволили. На все запросы Рериха правительство хранило молчание.


Зачем спецслужбам музей?

Директор Международного центра-музея Н. К. Рериха Людмила Шапошникова рассказала любопытную историю. В 1989 году она стала невольным свидетелем того, как сотрудник КГБ Владимир Щ. и сотрудник Генеральной прокуратуры Алексей С. уговаривали Святослава Рериха подписать документ, который, как они сказали, "подвел бы черту под спором о наследстве". Как сообщил Шапошниковой Рерих, в документе фигурировала фамилия Ираиды Богдановой. Рерих отказался подписать бумагу.

К тому времени Богданова уже оформила брак с Васильчиком. Значит, если сотрудники КГБ и Генпрокуратуры хлопотали о наследии в пользу Ираиды Богдановой, фактически они делали это в пользу Васильчика. Подобное могло произойти только в одном случае: если Васильчик был человеком КГБ или использовался Лубянкой.

О том, что советские спецслужбы к наследию Рериха всегда испытывали особый интерес, говорит такой факт. Когда Святослав Рерих начал создавать в Советском Союзе общественный центр-музей своего отца, КГБ предпринял попытку взять этот процесс под свой контроль: концепцию музея поручили разработать бывшему полковнику КГБ Владимиру Ряшенцеву. Тому самому Ряшенцеву, который с помощью возглавляемого им концерна АНТ в 1990 году пытался под видом металлолома вывезти за рубеж эшелон танков.

Но зачем спецслужбам понадобился музей Рериха? Философское и культурное наследие Николая Рериха, получившее распространение по всему миру, давало прекрасную возможность выходить на зарубежных ученых и политиков. Затея с музеем двойного назначения не удалась: этому воспрепятствовал Святослав Рерих. А дальше, судя по всему, были приложены усилия, чтобы в права наследования вступил именно Виктор Васильчик.

В распоряжении редакции имеется интересный документ. Это завещание Ираиды Богдановой, оформленное по всем правилам еще в 1988 году. 117 картин, рукописи и библиотеку Богданова завещала Советскому фонду культуры (СФК). Очевидно, что нотариус, оформлявший завещание, не смог бы этого сделать, если бы не имел подтверждения прав Богдановой на наследие Рериха. Что это был за документ (или документы)? Тщательные поиски бумаг ни к чему не привели.

Любопытно, что завещание так и не было передано в СФК. Его обнаружили следователи Гагаринской межрайонной прокуратуры, которые расследуют уже упоминавшееся уголовное дело. Это они передали завещание правопреемнику СФК - Российскому фонду культуры (РФК). Фонд попытался вступить в права наследия, но нотариальная контора, куда фонд обратился с соответствующим заявлением, не обнаружила "документов, подтверждающих право собственности И. М. Богдановой на завещанное имущество.

На пути за границу

Что все это означает? Возможно, то, что документ, представленный нотариусу в 1988 году, на основании которого и оформили завещание Богдановой, был изготовлен сотрудниками КГБ. Поскольку нелегитимность такого документа легко устанавливалась, после оформления завещания его, вероятно, уничтожили. А не передали завещание СФК по той причине, что на самом деле расставаться с собственностью Юрия Рериха никто не собирался. Завещание должно было свидетельствовать, что ценности якобы на законном основании принадлежат Богдановой, а следовательно, и Васильчику.

Думаю, люди, которые патронируют квартиру на Ленинском проспекте, при желании без особого труда сумеют провезти за рубеж небольшие по размеру картины Рериха. И предостережение, выданное таможенникам Федеральной службой по охране культурного наследия, вряд ли можно считать серьезным препятствием для вывоза рериховского наследия за рубеж. Здесь нужен иной подход.

Поскольку нынешний владелец коллекции не имеет подтверждений на ее законное владение, какая-либо заинтересованная организация могла бы обратиться в суд с иском - потребовать передать эту коллекцию ей. Такой организацией мог бы стать Международный центр-музей Н. К. Рериха. Это было бы справедливо, учитывая волю последнего из рода Рерихов - Святослава Николаевича.

В суд могло бы обратиться и Министерство культуры. Именно это ведомство в схожей ситуации сумело сберечь от разграбления наследие Галины Улановой. Но, как утверждают юристы, наиболее предпочтительно, чтобы иск подал Российский фонд культуры, правопреемник СФК. У него наиболее веское основание обратиться в суд - завещание Ираиды Богдановой. Пусть документ сомнительного происхождения, но он дает формальную возможность начать процесс передачи наследия туда, где оно будет сохранено и "правильно употреблено".

Увы, фонд, который, согласно своему Уставу, обязан хранить национальное достояние, не желает вступать в конфликт с человеком, контактирующим с Уайльдом, Суриковым и Шелленбергом. Генеральный директор РФК Отан Асылкожаев обсуждать эту тему категорически отказался.

Придется позвонить еще раз - после публикации этой статьи.

ДОСЛОВНО

"С некоторых пор в советской периодической печати стали появляться публикации, в которых И. М. Богданова называется приемной дочерью моих родителей. ...Богданова никогда в курсе деятельности нашей семьи не была и никакого участия в ней не принимала.

...Имела место даже публикация моей статьи, выданной за "публикацию И. Богдановой-Рерих", что вообще беспрецедентно и не укладывается ни в какие нормы. В издательстве... сослались на "литературный псевдоним". Мне трудно предположить, что какой-либо ныне живущий художник ради "псевдонима" позволил бы приписать к своей фамилии "Репин", писатель - "Пушкин", композитор - "Чайковский" и т.д.

На выставках стали появляться картины с этикеткой "из собрания И. Богдановой", с такими же ссылками выходили каталоги. Между тем И. Богданова никогда никаких коллекций не собирала. Все это создано, собрано... членами семьи Н. К. Рериха. Наблюдаемое положение с нашими семейными собраниями вызывает во мне серьезное опасение за целостность и надлежащее использование оставшегося в квартире моего покойного брата имущества".

(Из письма С. Н. Рериха министру культуры СССР П. Н. Демичеву, 24 апреля 1976 г.)



 

Московские Новости, № 05 (2005-02-04)

Оригинальный материал сайта-источника на данный момент не недоступен в связи с закрытием сайта.


В Москве ограбили музей-квартиру востоковеда Юрия Рериха, похищены картины

Время публикации: 01.04.2008 11:28

На юго-западе Москвы во вторник утром ограблена музей-квартира востоковеда Юрия Рериха.
Как сообщили "Интерфаксу" в правоохранительных органах города, из мемориальной квартиры, расположенной на Ленинском проспекте, где последние годы жизни жил Юрий Рерих, похищены картины на сумму около миллиона рублей.
В настоящее время сотрудники Московского уголовного розыска выясняют обстоятельства произошедшего.
По предварительным данным, преступники проникли в квартиру, расположенную на 4 этаже дома 62 на Ленинском проспекте, по пожарной лестнице. Вскрыв окно, они ворвались в спальню, где находился эксперт по художественным ценностям. Избив и связав его, злоумышленники срезали ценные картины и скрылись.
Количество похищенных картин и их оценочная стоимость уточняется. Ведется расследование.

NEWSru.com




  В Москве ограблена квартира-музей Юрия Рериха

 


01.04.2008 13:57


Сегодня утром в квартиру, расположенную в доме 62 по Ленинскому проспекту, ворвались неизвестные. Они связали сотрудника музея, находившегося в комнате, после чего забрали несколько дорогостоящих картин и скрылись.
Прибывшие милиционеры установили, что грабители попали в квартиру через окно, поднявшись по пожарной лестнице.
В ГУВД Москвы ИТАР-ТАСС подтвердили факт нападения, отметив, что "сейчас на месте происшествия работают сотрудники уголовного розыска, число и стоимость похищенных картин выясняется".

Вести.Ru




 

Ожидаемая кража Рериха


Ограбление музея-квартиры Рериха стало неожиданностью для хозяина, но не для мира искусства



1 апреля 2008, 18:41
Фото: roerich-museum.ru
Текст: Максим Туровский, Наталья Ямницкая

 

На музей-квартиру Юрия Рериха напали на рассвете во вторник. Некоторые эксперты склонны считать это ограбление справедливым. Бесценные картины, украденные злоумышленниками, долгое время были фактически бесхозны и распродавались нынешним жильцом квартиры по собственному усмотрению, несмотря на то, что отношения к семье востоковеда он не имеет. Инцидент превратился в трагикомедию: если картины и будут обнаружены, непонятно, кому их возвращать. Разбойное нападение, совершенное 1 апреля 2008 года на музей-квартиру Юрия Рериха на Ленинском проспекте столицы, не стало большой неожиданностью для сотрудников Международного центра Рерихов.

Из квартиры знаменитого востоковеда преступники, забравшись на четвертый этаж по пожарной лестнице, похитили четыре картины, примерная общая стоимость которых составляет около 1 млн рублей.

По некоторым данным, в момент нападения в квартире находился эксперт по художественным ценностям, который не смог оказать никакого сопротивления налетчикам.

По другой версии, нападавшие ворвались в квартиру, избили проживающего в ней в настоящее время владельца, после чего вынесли из жилища несколько картин. Об этом РИА «Новости» сообщил представитель УВД Северо-Западного округа столицы.

Между тем сотрудники Международного центра Рерихов (МЦР), когда выяснили, что это не первоапрельская глупая шутка, отнеслись к произошедшему как к давно ожидаемой трагедии.

«Этого следовало ожидать рано или поздно, – отреагировала на вопрос корреспондента газеты ВЗГЛЯД об ограблении сотрудница МЦР. – Так происходит всегда, если бесценное культурное наследие оказывается в руках человека, не имеющего на него не только никаких законных прав, но и элементарно не понимающего, чем он волею судеб владеет».

Когда в конце 1940-х годов советские власти не разрешили старшим Рерихам вернуться на родину, наследство было распределено между двумя сыновьями – Святославом и Юрием.

Та часть, которая принадлежала Святославу Николаевичу, была передана им для создания в Москве общественного Музея им. Н.К. Рериха, тогда как другую часть наследства и по сей день преследуют трагические события и совпадения.

Когда в 1957 году Юрий Николаевич Рерих вернулся на родину, с ним приехали сестры Ираида и Людмила Богдановы – экономки, сопровождавшие Рерихов еще в экспедиции по Центральной Азии.

После кончины Юрия Николаевича Рериха, не успевшего оставить завещание, хозяйками наследства оказываются сестры Богдановы.

Однако через год после смерти Юрия Николаевича умирает и старшая из сестер, Людмила. Оставшаяся жить в квартире на Ленинском проспекте Ираида выходит замуж за Виктора Васильчика, нынешнего обладателя бесценной коллекции.

Еще в 1970-е годы Святослав Николаевич Рерих, которому советское правительство так и не позволило вступить в права наследования, неоднократно обращался к различным чиновникам, в том числе послу СССР в Индии и министру культуры Екатерине Фурцевой, пытаясь доказать и объяснить, что Ираида Богданова «никакого отношения к научной или творческой деятельности моих родителей и брата не имела».

Однако никакого результата эти обращения не имели. Тогда во время своего визита в СССР Святослав Рерих передал в Министерство культуры СССР памятную записку, в которой писал: «Считаю своим долгом выразить пожелание, чтобы указанные ценности были бы взяты под надлежащую охрану и использовались бы только в соответствующих научных и культурно-просветительских целях».

Сегодня сотрудники Международного центра Рерихов рассказывают, что в квартире на Ленинском проспекте осталась значительная часть картин и вещей из наследия семьи Рерихов, «каждая из которых имеет огромную историческую и культурную ценность». Не говоря уже о ценностях материальных, поскольку, по словам работников МЦР, картины и вещи уже давно распродавались Васильчиковым по частям.

«Квартира Юрия Рериха не имела статуса государственного музея, а картины, находившиеся в ней, не были зарегистрированы в Министерстве культуры России, – сетуют сотрудники МЦР. – А раз так, то Васильчиков мог совершенно безнаказанно распродавать картины кому угодно. Мы столько раз просили, чтобы государство присмотрело за этим, но великое наследие оказалось никому не нужным. А теперь уже поздно».

Правда, по мнению юристов, еще не все потеряно и главная надежда теперь на органы следствия.

«Если следователям удастся найти картины, то возникнет вопрос – кому же их возвращать? – пояснил газете ВЗГЛЯД адвокат DIA Law International Александр Буланов. – Прежнему владельцу картин придется доказывать свое право владения, а возможным наследникам Рериха – родственные отношения, в противном случае картины отойдут государству».

Впрочем, как отнесется к такой перспективе Министерство культуры, пока остается загадкой.


Взгляд




ВИДЕО.

В Москве ограблена квартира, которая некогда принадлежала известному востоковеду Юрию Рериху


В Москве ограблена квартира, которая некогда принадлежала известному востоковеду Юрию Рериху - сыну русского художника и философа Николая Рериха. Похищены картины. Какие - пока неизвестно. Есть информация, что грабители избили нынешнего владельца квартиры, срезали ценные полотна и скрылись. Впрочем, в деле - много загадок.
В этой истории понятны пока только несколько обстоятельств. К окну на четвертом этаже приставлена раздвижная лестница. Стекло в дальней от лестницы части окна разбито. Из квартиры с разбитым окном пропали четыре художественных полотна. Хозяин квартиры утверждает, что его ограбили двое неизвестных. "Очень интересная ситуация. Преступление совершено в 4 утра. В милицию он не сообщил. Квартира имеет сигнализацию, но хозяин в эту ночь ею не воспользовался", - сообщает руководитель пресс-службы УВД по ЮЗАО Москвы Марина Молокова.

В милицию позвонила знакомая хозяина через 5 часов после происшествия. Хозяина квартиры зовут Виктор Васильчик. А квартира эта непростая. Когда-то она принадлежала сыну Николая Рериха - Юрию. Юрий Рерих значительную часть наследия отца хранил здесь. Архивы, например, центрально-азиатской экспедиции, документы, картины.

До самой смерти Юрия Николаевича у него работала экономка - Ираида Богданова. Так вот Виктор Васильчик - вдовец экономки Юрия Рериха. Квартиру, в которой живет, он называет музеем. По количеству ценнейших культурных материалов это, действительно, музей, но доступа сюда нет ни простой публике, ни специалистам-востоковедам.

Право Виктора Васильчика на недвижимость никто никогда не оспаривал. А вот по поводу художественных и культурных ценностей, оставшихся после смерти Юрия Николаевича Рериха, есть разногласия. В Музее Рериха и Международном центре Рерихов считают, что Васильчик не имеет на них прав. "На него было заведено уголовное дело по фактам попытки вывоза картин за рубеж и распродажи имущества, которым он не владеет. Но, к сожалению, его закрыли", - говорит первый заместитель директора Музея имени Рериха Александр Стеценко.

Говорят, что ценнейшие материалы хранится, как попало. На полу или под кроватями валяются не только коробки с документами, но и полотна. Убедиться в справедливости этих обвинений не удалось. Внутрь не пускают. В течение нескольких часов в квартиру приходили разные люди, - те, кому позвонил Виктор Васильчик сразу после ограбления.

Эксперты говорят: в этой квартире хранились знаменитые полотна кисти Рериха. Например, "Держательница мира". На аукционах спрос на Рериха велик. За некоторые его работы коллекционеры готовы платить 3-5 миллионов долларов. Что украдено сегодня, пока неизвестно. Четыре картины вырезаны из рам. Сыщики пока не говорят, какая из версий им кажется наиболее предпочтительной. Отшучиваются, что все только началось, и снимают отпечатки с раздвижной лестницы.

Вести.Ru




 .

Васильчик – это вам не Рерих


01.04.2008

 

В Москве ограбили квартиру Юрия Рериха. Ее хозяин не имел никакого отношения к великой семье. Приблизительная стоимость украденных картин Николая Рериха – несколько миллионов долларов

 

Во вторник ночью в Москве ограбили квартиру, в которой с 1957 по 1960 годы проживал Юрий Рерих, выдающийся советский востоковед, сын художника Николая Рериха.


«Сергий строитель». По некоторым оценкам цена этого полотна
может достигать сотен тысяч долларов

 

По предварительной версии, налетчики пробрались в квартиру по лестнице, приставленной к окну квартиры 35 в доме 62/1 по Ленинскому проспекту. Мирно спящему хозяину квартиры Виктору Васильчику-Рериху сразу несколько раз сильно ударили по голове и в область живота, после чего его связали.

По словам Виктора Юлиановича, избивали его двое молодых людей, лица которых прикрывали белые платки.

Сообщается о пропаже нескольких особо ценных картин, однако от комментариев в правоохранительных органах настойчиво воздерживаются, и уточнить, были ли среди них работы Рериха, милиционеры не спешат. Однако по неподтвержденной официально информации, из квартиры налетчики вынесли картины Рериха «Сергий Строитель», «Бум-Эрдени», «Тень учителя», «Весть Шамбалы», а также икону «Будда Майтрея».

 

Генерал Пронин заказал «молчанку»

 

Примчавшийся на Ленинский проспект обозреватель «Москора» нарвался на полную «информационную блокаду» со стороны правоохранительных органов.

– Здесь вам никто ничего не скажет – ни потерпевшие, ни соседи, ни милиция. Это – личный приказ генерала Пронина, – уговаривал меня специально выделенный для этой цели оперуполномоченный.

Никто из опрошенных «Москором» соседей не смог ничего рассказать. Даже соседка, за стеной которой происходило избиение Васильчика, ничего не слышала.

 

Престарелый любитель тусовок

 

Однако рассказать о «квартире Рериха» в обмен на помощь в переноске вещей из квартиры в машину согласился сосед по площадке по имени Вадим.

 

– Виктор Юлианович – не родственник Рериху. Здесь раньше жила бабушка Ираида, она Рериху тоже не родственница была, говорят – любовница (см.справку). Виктор Юлианович на ней женился и сюда переехал. Затем, когда она умерла, он себе и фамилию сделал двойную – Васильчик-Рерих.

Ему сейчас около семидесяти, но назвать его тихим соседом нельзя. Он из «богемки», постоянно в квартире собирается множество писателей и художников. Стихи читают, играют на чем-то, поют. Дома у него не только работы Рериха были, там полно разных картин. Где и когда он работал, не знаю. Он и не работал, друзья помогали.

Экспансия Васильчика

В августе 1957 года старший сын Рерихов – 55-летний Юрий Николаевич Рерих (1902–1960) – переехал на постоянное место жительство из Индии в Москву. Он привез половину наследства своих родителей – около 500 картин Николая Рериха, литературные архивы матери и отца, а также собственную коллекцию буддийских древностей (танки, статуэтки, манускрипты и т.д.), собственные литературные материалы по буддизму и тибетологии и около 5000 томов книг. Тогда же вместе с ним в СССР приехали сестры Богдановы – 54-летняя Людмила Михайловна (1903–1961) и 43-летняя Ираида Михайловна (1914–2004), которые не состояли в родственных отношениях с семьей Рерихов, но находились при семье непрерывно в течение 30 лет, начиная со времен трансгималайской экспедиции.

На наследство Николая Рериха претендует самозванец

Ничейные картины

 

Через три года, 21 мая 1960 года, Юрий Рерих внезапно умер. В это время в СССР, в Ленинграде, находился его младший брат, Святослав Николаевич Рерих, который был гражданином Индии. Сразу же после смерти своего брата Святослав Рерих захотел вступить в наследство как единственный наследник своего брата. С министром культуры СССР Екатериной Фурцевой он устно договорился о том, что деньги Юрия Рериха на его банковском счете, машина «Волга», загородная дача и авторские гонорары оставались сестрам Богдановым. Библиотека передавалась в институт, где работал Юрий Рерих, а культурная часть наследия – картины и архивы отходили в собственность Святослава Рериха. Сестер Богдановых назначали хранителями и распространителями культурного наследия Рерихов, то есть им поручалось устроить в квартире музей, принимать гостей-рериховцев, выдавать картины на выставки, способствовать изучению и изданию архивов и т.д. За это Святослав Рерих выхлопотал сестрам Богдановым пенсии.

 

Пришествие самозванца

 

До начала 1970-х Ираида Богданова исправно исполняла роль смотрительницы и распространительницы культурного наследия Юрия Рериха. А начиная с 1970 года в ее окружении появился Виктор Юлианович Васильчик. Как утверждают ученые-рериховеды, именно с его появлением Богданова стала регулярно нарушать договоренности, достигнутые с прямым наследником Рерихов – Святославом. А в 1980 году 38-летний Васильчик, женившись на 66-летней Ираиде и прописавшись в ее квартире, вступил в законное владение квартирой и дачей Юрия Рериха и картинами, там хранящимися, но ему не принадлежащими. Когда же в 2004 году после 24 лет «супружеской» жизни Ираида Богданова скончалась, Васильчик почувствовал себя полностью свободным, превратил квартиру в «богемный притон», а художественное наследие Рерихов – в источник личного обогащения.

Святослав Рерих скончался в 1993 году в возрасте 89 лет. До самой смерти он проживал в Индии.

 

Дмитрий Флорин, корреспондент «Москора»

 

Московский корреспондент




 . К картинам Рериха подобрались по пожарной лестнице

// Расследуется ограбление мемориальной квартиры


02.04.2008

 

В Москве вчера была ограблена мемориальная квартира ученого-востоковеда Юрия Рериха, сына всемирно известного художника Николая Рериха. По словам нынешнего хозяина квартиры Виктора Васильчика, проникшие в 4.00 утра грабители оглушили и связали его, после чего вынесли из квартиры четыре полотна Николая Рериха общей стоимостью не менее 1 млн руб.

Как сообщили в УВД Юго-Западного округа (ЮЗАО) Москвы, сообщение о краже в мемориальной квартире Юрия Рериха (Ленинский проспект, 62) поступило на пульт дежурного в 8.30 утра. Звонила женщина, знакомая нынешнего хозяина квартиры Виктора Васильчика. Она сообщила, что господин Васильчик "только что сообщил ей, что стал жертвой грабителей, похитивших из его трехкомнатной квартиры (в ней до 1960 года жил Юрий Рерих) четыре полотна Николая Рериха". Заявительница сообщила также, что грабители проникли в квартиру в 4.00 утра по пожарной лестнице. "Виктор Васильчик рассказал, что, услышав звон разбитого стекла, встал, чтобы посмотреть, что происходит,— сказала заявительница.— В комнате он увидел двух молодых людей, которые напали на него, оглушили и связали. Потом воры вырезали из рам четыре полотна Николая Рериха и скрылись". Объяснить, почему Виктор Васильчик позвонил ей лишь через четыре часа после ограбления, женщина не смогла. Впрочем, не исключено, что все это время потерпевший пытался освободиться от пут.

На место происшествия уже в 9.00 прибыли сотрудники УВД ЮЗАО. Вскоре подъехали и сотрудники отдела по борьбе с хищением антиквариата и культурных ценностей МУРа, которые и возглавили расследование. По словам муровцев, "в этом деле сразу же обнаружилось немало странностей". Так, по словам сыщиков, хозяин квартиры, оборудованной сигнализацией, в эту ночь "ее так и не включил и не смог объяснить почему". В настоящий момент по факту ограбления квартиры Юрия Рериха в УВД ЮЗАО возбуждено дело по ст. 161 УК РФ ("Грабеж").

Сотрудница Музея искусств народов Востока, известный рериховед Ольга Румянцева сообщила "Ъ", что также находит в хищении картин Николая Рериха много странного. "Этот потерпевший Виктор Васильчик был мужем домработницы Юрия Николаевича (Рериха.— "Ъ") Ираиды Богдановой,— сообщила госпожа Румянцева.— Именно ей и ее покойной сестре Людмиле Богдановой, тоже домработнице, досталось практически все наследие Юрия Рериха, включая архив семьи, а также 72 ценных полотна, не считая рисунков самого Николая Рериха, сделанных им на протяжении всей жизни".

Тот факт, что столь ценное наследие оказалось в руках мужа домработницы, Ольга Румянцева объяснила тем, что "у Юрия Рериха не было детей, а его брат Святослав Рерих, ныне проживающий в Индии, так и не смог добиться от Советского государства вступления в права наследства после смерти брата". "Наше государство просто боялось передать Святославу Николаевичу архив, так как он мог навсегда покинуть СССР,— пояснила госпожа Румянцева.— Из-за этого формальным владельцем архива Рерихов после смерти Юрия Рериха и стали его домработницы — Людмила и Ираида Богдановы. А после смерти обеих муж Ираиды Богдановой — Виктор Васильчик".

"Этот Виктор Юлианович (Васильчик.— "Ъ") очень странный человек,— заявила госпожа Румянцева.— Ему уже 70 лет, и он то говорит, что общается с преподобным Сергием Радонежским, то заявляет, что сам является воплощением этого святого". "У нас есть сведения, что часть архива, принадлежавшая Юрию Рериху, давно распродана, так же как и многие картины и рисунки Николая Рериха,— уточнила Ольга Румянцева.— Так что не исключено, что это ограбление — просто инсценировка". Получить комментарий у Виктора Васильчика вчера не удалось.

 

Алексей Ъ-Соковнин, Александр Ъ-Жеглов

Газета «Коммерсантъ» № 54(3871) от 02.04.2008




 .

02.04.2008

Воры дотянулись к прекрасному
Четыре картины Рериха украли при помощи лестницы

Автор фото: СЕРГЕЙ САМОЙЛОВ

 

Четыре картины, принадлежавшие кисти всемирно известного русского художника Николая Рериха, были похищены утром во вторник из квартиры на Ленинском проспекте. Причем преступники забрались на четвертый этаж через окно гостиной по приставной лестнице.

Как выяснил корреспондент “МК” на месте происшествия, воры появились во дворе дома 62/1 по Ленинскому проспекту ближе к рассвету. Они собрали трехколенчатую 12-метровую алюминиевую лестницу, приставили конструкцию к окну, разбили стекло и проникли в квартиру. Жители дома слышали звон бьющегося стекла на улице, но никак на него не отреагировали. Молодчики тем временем напали на хозяина квартиры-музея, 66-летнего Виктора Васильчикова. Квартира, принадлежавшая некогда сыну Николая Рериха Юрию, досталась ему довольно таинственным путем. Жену Васильчикова Ираиду Богданову Рерихи взяли в семью на правах служанки. Когда не стало Юрия Николаевича, единственными близкими Рерихов были Ираида Михайловна и ее муж Виктор Васильчиков (второй сын Николая Рериха Святослав являлся гражданином Индии и не мог иметь притязаний на собственность). А когда в 2004 году Богданова умерла, квартира перешла Васильчикову. Но ни сама Ираида, ни ее муж так и не вступили в права наследства из-за нотариальных проволочек. Между прочим, в 2004 году прокуратурой было даже возбуждено уголовное дело по факту смерти Богдановой. Но дело вскоре прикрыли…

Преступники напали на пожилого человека, когда он вышел из спальни на шум. Жилище было оборудовано системой сигнализации, но именно накануне вечером Виктор Юлианович ее почему-то отключил. Негодяи поколотили хозяина, разбили ему лицо и швырнули на пол. Потом, пользуясь острыми ножами, они вырезали из рам четыре холста. Это были, со слов Васильчикова, картины Николая Рериха. Ни одна из них, к сожалению, не внесена в государственный реестр. В квартире находились и другие вещи, связанные с памятью Николая Рериха, в том числе и семейный архив, и книги, герб семьи Рерихов… С добычей злодеи вышли из квартиры Васильчикова через дверь и скрылись. Возможно, их лица успела заснять камера видеонаблюдения, установленная под козырьком подъезда. Удивительно, но после нападения Васильчиков не обратился в милицию. Только спустя три часа он начал обзванивать друзей и знакомых. В итоге только в 8.20 в службу “02” обратилась одна из приятельниц Виктора Юлиановича. В связи с этим сыщики не исключают даже инсценировки нападения. Она, к примеру, могла быть совершена для привлечения внимания к полотнам и их дальнейшей продажи на черном рынке. Кстати, Васильчиков (он сам в этом признается) в свое время распродал часть вещей, принадлежавших Рерихам. Когда ему были нужны деньги, он просто-напросто закладывал картины. Например, так он поступил со знаменитой серией небольших полотен “Гималаи”. Продал он и картину “Держательница мира”, написанную Николаем Рерихом в 1937 году и посвященную Елене Рерих. Многие из распроданных Васильчиковым картин попадали впоследствии на экспертизу в Институт Грабаря. По словам специалиста института Ольги Глебовой, она лично оценивала подлинность более чем двух десятков рериховских работ (среди них была и “Держательница мира”). Около двух лет назад Васильчиков вывез и огромный архив Рериха. Все это позволяло Виктору Юлиановичу жить на широкую ногу. По свидетельству знакомых, он устраивал пышные гуляния на даче в Малаховке, которую уже много лет снимал у одного значительного лица, и мог за собственный счет пригласить в Большой театр до 40 друзей. В квартиру-музей он пускал только знакомых. Кроме того, в доме Васильчикова, по словам соседей, бывали молодые барышни. Несмотря на возраст, он, видимо, близко общался с ними. Связей с официальным музеем Рерихов не поддерживал и не спешил делиться доставшимся ему наследием. Возможно, именно поэтому в мире искусства весть о громком ограблении восприняли довольно скептически.

Украденные картины: “Весть Шамбалы”, “Тень учителя”, “Буря Эрдени”, “Сергиев строитель”. Также украдена буддийская икона Вуду. Общая стоимость — $1 млн.

Московский комсомолец




 

Власти РФ обещают не допустить вывоза украденных картин Николая Рериха за границу


время публикации: 03.04.2008 16:28

 

Россвязьохранкультура обещает не допустить вывоза из России четырех картин Николая Рериха, которые были похищены из мемориального музея-квартиры его сына, ученого-востоковеда Юрия Рериха, передает ИТАР-ТАСС. "С этой целью мы обратились в центр Рерихов, который располагает базой ценностей знаменитой семьи, в том числе фотографиями украденных картин", - сообщил начальник Управления по сохранению культурных ценностей Россвязьохранкультуры Виктор Петраков.

"Наша задача - получить фотографии этих работ и добиться официального объявления их в розыск, чтобы преступники ничего не могли с ними сделать ни в России, ни за рубежом, - пояснил он. - Для того чтобы максимально оповестить общественность, снимки планируется также разместить на официальном сайте Россвязьохранкультуры и в специализированных СМИ".

Как пояснил Виктор Петраков, за рубежом на аукционах "за некоторые работы Рериха коллекционеры готовы платить колоссальные суммы". "Нынешняя кража - это еще один повод задуматься, о том, что значимые культурные ценности, хранящиеся в частных руках, должны быть зафотофиксированы и защищены не только сигнализацией, но и системой видеонаблюдения", - пояснил он.

Начальник Управления Россвязьохранкультуры также напомнил, что "еще несколько лет назад его ведомство "забило в колокола", получив информацию о том, что картины в квартире хранятся в неподобающих условиях.

Напомним, ограбление мемориальной квартиры Рериха на Ленинском проспекте произошло во вторник, в 4:00 по московскому времени. По словам нынешнего хозяина квартиры, вдовца домработницы Рериха Виктора Васильчика, грабители оглушили и связали его, после чего вынесли из квартиры четыре полотна Николая Рериха общей стоимостью не менее 1 млн рублей.

Между тем о краже сообщил не сам Васильчик, а его знакомая, и только через четыре часа после инцидента. По мнению известного рериховеда Ольги Румянцевой, мужчина, проживающий в квартире сына великого художника, продал некоторые работы Николая Рериха и мог просто инсценировать ограбление.

 

NEWSru.com
 




 

Россвязьохранкультура объявила в розыск украденные картины

Николая Рериха


время публикации: 4 апреля 2008 г., 17:00

 

Россвязьохранкультура объявила четыре украденных картины Николая Рериха в розыск. Это полотна - "Весть Шамбалы" (1946), "Тень учителя" и "Бум-Эрдени" (1947), а также картина "Сергий-строитель" (1940), сообщил начальник Управления по сохранению культурных ценностей Россвязьохранкультуры Виктор Петраков.

По его словам, "картины объявлены в российский и международный розыск. Для того, чтобы максимально оповестить общественность, фотографии будут размещены на официальном сайте Россвязьохранкультуры и в специализированных СМИ". Накануне ведомство обещало не допустить вывоза полотен из России.

Раритеты были похищены во вторник из музея-квартиры сына великого художника Юрия Рериха на Ленинском проспекте. В квартиру на 4-м этаже воры проникли через окно по приставной лестнице. По словам нынешнего хозяина квартиры, вдовца домработницы Рериха Виктора Васильчика, грабители оглушили и связали его, после чего вынесли из квартиры четыре полотна Николая Рериха общей стоимостью не менее 1 млн рублей.

Между тем о краже сообщил не сам Васильчик, а его знакомая, и только через четыре часа после инцидента. По мнению известного рериховеда Ольги Румянцевой, мужчина, проживающий в квартире сына великого художника, продал некоторые работы Николая Рериха и мог просто инсценировать ограбление.

Так называемая музей-квартира, до сих пор не имеющая официально статуса, некогда принадлежала известному востоковеду Юрию Рериху. Значительная часть его наследия хранилась именно здесь - это архивы центрально-азиатской экспедиции, картины и другие материалы.


NEWSru.com




 

 

Фото и описание похищенных картин

на сайте Интерпола

 

 

Type: PAINTING Title (original): BUM ERDENI Title (English): BUM ERDENI Period: 1946 Artist(s):RERIKH

Description
Material:CANVAS/COTTON/FABRIC/LINENTechnique:TEMPERA
Height (cm): 94 Width (cm): 124
Administrative Information Case happened in: Russia Folder: 2008/15987-1.1
If you have information please contact YOUR NATIONAL OR LOCAL POLICEGENERAL SECRETARIAT OF INTERPOL

 

Бум Эрдени, 1946. Холст, темпера, 94х124

Фото картины "Бум Эрдени" на сайте Интерпола

Basic informationType: PAINTING Title (English): SERGIY THE BUILDER Period: 1940 Artist(s):RERIKH

Description
Material:CANVAS/COTTON/FABRIC/LINENTechnique:TEMPERA
Height (cm): 66 Width (cm): 122
Administrative InformationCase happened in: Russia Folder: 2008/15987-1.2 If you have information please contactYOUR NATIONAL OR LOCAL POLICEGENERAL SECRETARIAT OF INTERPOL

Сергий Строитель, 1940. Холст, темпера, 66х122.

Фото картины "Сергий Строитель" на сайте Интерпола

Basic informationType: PAINTING Title (English): THE MASTER'S SHADOW Period: 1947 Artist(s):RERIKH Description
Material:CANVAS/COTTON/FABRIC/LINENTechnique:TEMPERA
Height (cm): 92 Width (cm): 153
Administrative InformationCase happened in: Russia Folder: 2008/15987-1.4 If you have information please contactYOUR NATIONAL OR LOCAL POLICEGENERAL SECRETARIAT OF INTERPOL

Тень Учителя, 1947. Холст, темпера, 92х153.

Фото картины "Тень Учителя" на сайте Интерпола

Basic informationType: PAINTING Title (English): NEWS OF SHAMBALA (ARROW LETTER)

Period: 1946 Artist(s):RERIKH

Description
Material:CANVAS/COTTON/FABRIC/LINENTechnique:TEMPERA
Height (cm): 79 Width (cm): 152


Administrative InformationCase happened in: Russia Folder: 2008/15987-1.3 If you have information please contactYOUR NATIONAL OR LOCAL POLICEGENERAL SECRETARIAT OF INTERPOL

Весть Шамбалы (Стрела-письмо), 1946. Холст, темпера, 79х152.

Фото картины "Весть Шамбалы (Стрела-письмо)" на сайте Интерпола

Оригинальный материал сайта-источника уже недоступен в связи с удалением материалов.


4 августа 2008 г.

 

«Некоторые обстоятельства вызывают у меня беспокойство...»

Святослав Рерих настаивал, чтобы культурные ценности, оставшиеся на квартире его брата, были охранены. Государство сделало все, чтобы они оказались утраченными

 


                                                                           

Рерихи. Святослав Николаевич, Николай Константинович и Юрий Николаевич
Виктор Васильчик.
Только он знает, подлинники висят над его головой или уже копии

И. Богданова и В. Васильчик

Вот по таким «документам» бывшая домработница и ее муж разбазаривали бесценную коллекцию

  • Отобразить полностью>>>
  •  

    В первых числах апреля стало известно о краже произведений Н.К. Рериха из квартиры на Ленинском проспекте, где они хранились проживавшим в ней старшим сыном Николая Константиновича Юрием Рерихом. Там картины оставались и после смерти хозяина 21 мая 1960 года.

    Общее количество сообщений СМИ о грабеже превышает 17 000. Из них следует:

    1. Четыре полотна Рериха были украдены 1 апреля. Их фотографии в помощь следствию опубликованы на сайте Международного центра Рерихов. Речь идет о картинах «Весть Шамбалы» («Стрела-письмо»), «Тень Учителя», «Бум-Эрдени» и «Сергий-строитель».

    2. Полотна были украдены из квартиры-музея Юрия Рериха.

    3. Стоимость похищенных картин составляет более миллиона рублей.

    4. Преступники проникли в квартиру по пожарной лестнице, избили ее хозяина и забрали картины.

    Так как «Новая газета» уже не раз писала о сложной судьбе наследия семьи Рерихов в России, мы занялись собственным расследованием этого происшествия. Наши выводы существенно отличаются от сообщений прессы, рисующих одну и ту же картину преступления:

    1. Сколько произведений искусства пропало, сегодня неизвестно.

    2. Никакой квартиры-музея Юрия Рериха не существует.

    3. Стоимость пропавших картин исчисляется миллионами евро.

    4. Было ли похищение в действительности, достоверно не установлено.

    Эта невероятная интрига закрутилась вовсе не в День дурака 2008 года. В этом году исполняется ровно половина века, как началась драма коллекции Юрия Рериха. Но обо всем по порядку.

    Итак, двое неизвестных 1 апреля ворвались в квартиру, некогда принадлежавшую сыну Николая Рериха, известному востоковеду Юрию Рериху. Избив проживающего там Виктора Васильчика, они похитили картины. При этом Васильчик не имеет к семье Рерихов никакого отношения. Он является вдовцом домработницы Юрия Рериха Ираиды Богдановой, которая в свою очередь много лет вместе со своей сестрой проживала в квартире, где хранилось культурное наследие Рерихов.

    Обо всем произошедшем мы и милиция знаем только со слов самого Васильчика. Есть ли еще какие-либо данные, позволяющие прояснить ситуацию? Да, есть. И касаются они в первую очередь самого Васильчика и судьбы коллекции Ю. Н. Рериха в СССР. Придется вернуться на полвека назад.

    Картины Рериха. Не ждали

    Возвращение в Россию наследия семьи Рерихов, было трудным. Первая попытка была предпринята Н. К. Рерихом еще в 30-е годы. Тогда он впервые обратился к советскому правительству с просьбой разрешить вернуться всей его семье. Сталин приказал не отвечать на просьбу.

    В послевоенные годы Рерихи настойчиво продолжали попытки вернуться на Родину, но приглашения так и не последовало. Николай Рерих ушел из жизни в 1947 году. По желанию его супруги Елены Ивановны, скончавшейся в 1955-м, наследие было распределено между братьями: Святославом Николаевичем, также выдающимся художником и общественным деятелем, и Юрием Николаевичем, известным ученым-востоковедом.

    И как показала дальнейшая судьба наследия в России, это было мудрое решение. Неделимое наследие должно было ввозиться и было ввезено в Россию частями, чтобы в дальнейшем соединиться в одном месте — музее имени Н.К.Рериха. Первая часть была ввезена Ю.Рерихом, вторая часть была передана С. Рерихом. Если бы его целиком ввез в СССР при своем возвращении Юрий Рерих, мы сегодня не имели бы возможности ознакомиться с этим уникальным собранием культурных раритетов, картин, научных трудов и архивов.

    Единство ввезенного и переданного в Россию наследия заключается в том, что живописные картины отображают философские поиски Рерихов, сохраненные в многочисленных рукописных работах их архива. Художественная и научная части — неразрывные составляющие этого наследия. Но по вине чиновников оно было разделено и подвергается уничтожению.

    Мечту родителей удалось осуществить лишь старшему брату Юрию Николаевичу. В 1957 году он возвращается на Родину и привозит с собой первую часть наследия семьи — более 500 картин отца, уникальный архив Центрально-Азиатской экспедиции (1924–1928 гг.), ценнейшую библиотеку, большое количество древних образцов тибетской живописи (танок) и другие раритеты.

    В октябре 1957 года он передает в Третьяковскую галерею на временное хранение значительную часть привезенных картин. Остальную часть наследия Ю.Рерих разместил в московской квартире, которая была предоставлена ему после возвращения. Вскоре прошли выставки картин Николая Рериха в Москве, Риге, Ленинграде, Киеве, Тбилиси. Огромные очереди собирались перед выставочными залами.

    «Выставка прошла с огромным успехом, — пишет Юрий Николаевич брату в Индию. — Ежедневно залы были полны. Когда 4 мая думали, что выставку закроют, толпа не выходила до 11 ч. вечера и не выпускала дирекцию».

    В Министерство культуры поступают заказы на выставку Н.К. Рериха от многих музеев страны. Письма, которые сохранились в архиве, присланы из Риги, Таллина, Киева, Одессы, Харькова и других городов. И во всех одно: «…убедительно просим…», «учитывая пожелания общественности», включить в маршрут выставки.

    Одной из главных забот Юрия Николаевича было создание музея имени своего отца. 28 апреля 1958 года он пишет министру культуры СССР Н.А. Михайлову о готовности передать в дар Советскому Союзу картины отца, если будет принято решение о создании музея имени Н.К. Рериха и его филиала в Сибири.

    Министр культуры направляет записку в Президиум ЦК КПСС: «Учитывая большой успех выставки Н.К.Рериха, сын художника — Ю.Н.Рерих просит, чтобы передаваемая им коллекция была экспонирована в ряде художественных музеев». К записке приложен проект Постановления ЦК КПСС.

    Ни в записке министра, ни в проекте ни слова не говорится об условии Ю.Н. Рериха для осуществления дара картин — о музее имени Н.К. Рериха. Более того, министр предлагает разбить цельную коллекцию по шести музеям страны. Принцип «Если что-то пересекло границы СССР, то собственнику уже не принадлежит» стал главным в истории с коллекцией Рерихов и остался руководством для чиновников до сего дня. Даже если это «что-то» — наследие Рерихов.

    Таким был первый опыт сотрудничества Рерихов с государством. Неделимость передаваемого ими в Россию наследия была главным условием. Но это не входило в планы чиновников Министерства культуры.

    При этом и люди, посетившие выставки Н.К. Рериха, и экспертное сообщество, и директора музеев были на стороне Рерихов. Полную поддержку Юрию Рериху оказал директор Русского музея В.А. Пушкарев, предложивший все картины передать Русскому музею для организации постоянной выставки Н.К. Рериха. «Последнее решение Министерства: автономная экспозиция при Русском музее и Музей в Новосибирске» — строки из письма Ю.Н. Рериха за год до его смерти.

    Но и это решение Министерство культуры не выполнило. Приближалась развязка затянувшейся драмы. 4 мая 1960 года Минкульт принимает окончательное решение — никакого музея и никакого филиала. А 21 мая Юрий Николаевич Рерих скоропостижно умер.

    Почему же государство так противилось созданию музея Н.К. Рериха? Очевидно, чиновники Министерства культуры даже попытку собственника распоряжаться своими картинами рассматривали как антисоветскую крамолу. Власть рассеяла цельную коллекцию между Русским музеем в Ленинграде, Третьяковкой и Новосибирской галереей. По состоянию на 21 апреля 2006 года в постоянной экспозиции Русского музея находилась лишь одна из 355 картин, переданных в 1960 году — «Борис и Глеб». Этим все сказано.

    Мнимая наследница

    Что же осталось после смерти Юрия Николаевича в его квартире на Ленинском проспекте? Он ушел из жизни, не успев оставить завещания и надлежащим образом распорядиться привезенным наследием, не был женат и не имел детей.

    Вместе с ним из Индии вернулись сестры Богдановы — Людмила и Ираида, которые длительное время проживали в семье Рерихов и вели хозяйство. В 1927 году в Урге Елена Рерих, единственная женщина в экспедиции, пригласила Людмилу своей помощницей в Центрально-Азиатскую экспедицию Николая Рериха. С ней в Урге находилась ее младшая 13-летняя сестра Ираида, которую Елена Ивановна по многим причинам брать не хотела. Ее должны были забрать родственники из Троицкосавска. Но родственников не дождались. И Рерихи, чтобы не бросать девочку одну, вынуждены были взять ее с собой, когда караван экспедиции покинул Ургу. Тогда они не могли и предположить, какую роковую роль в последующей судьбе части их коллекции сыграет Ираида.

    Когда отсутствуют наследники по завещанию, права на наследственное имущество умершего переходят к наследникам по закону. Физически здоровые сестры Богдановы не могли получить наследства: лишь нетрудоспособные иждивенцы в соответствии с законом того времени могли претендовать на него. Родители Юрия Николаевича умерли, и единственным наследником всего имущества становился его единственный брат — Святослав Николаевич Рерих.

    Никто из советского руководства этого не отрицал. Святослав Николаевич встретился с высшими чиновниками Министерства культуры. Вскоре позвонил личный секретарь Фурцевой: все вопросы наследования одобрены, и этот вопрос не должен вызывать более беспокойства.

    Единственным наследником был признан Святослав Николаевич. Кроме квартиры, дачи, машины и счета в банке, имущество состояло из первой части наследия Рерихов и имело огромное культурное значение. Естественно, что Министерство культуры стремилось к полному контролю над ним. Ничего не подозревающий С.Н. Рерих, отдав необходимые распоряжения по наследственному имуществу брата и написав заявление нотариусу о вступлении в права наследства, которое Минкульт обещал передать по назначению, вернулся в Индию.

    Первый тревожный сигнал пришел от сестер Богдановых. В Министерстве культуры Людмиле Богдановой неожиданно предложили подать заявление о вступлении в права всего наследства — как иждивенке. Святослав Николаевич в начале 1961 года пишет министру культуры СССР Екатерине Фурцевой: «Я уверен, что произошла какая-то ошибка. Ведь эти детали были решены до моего отъезда».

    Аппарат министра на письмо Рериха не ответил. В действительности же 22 ноября 1960 года истек шестимесячный срок для подачи нотариусу заявлений на вступление в права наследственного имущества Юрия Николаевича Рериха. Кто и зачем заставил сестер Богдановых задним числом оформить документы? Нетрудно догадаться, что это была инициатива Минкульта.

    Прожив в семье Рерихов с 1927 года, сами сестры никогда бы не решились пойти к нотариусу, о чем и написали Святославу Николаевичу: «Нам сказали, что нужно обязательно подавать заявление. Но мы были уверены, что все дела Вы уже устроили, как Вы нам и говорили».

    Почему старшая из сестер Людмила была признана наследницей первой очереди спустя 7 месяцев после смерти Юрия Николаевича? Ведь из документов видно, что единственным наследником имущества брата был признан Святослав Рерих. Если это не так, если при первоначальном рассмотрении была допущена ошибка, то почему его официально не проинформировали? Почему Богданову так настойчиво убеждали подать заявление нотариусу о вступлении в права наследства, хотя все сроки истекли? Почему нотариус в нарушение закона принял это заявление?

    30 декабря того же года на имя Богдановой Людмилы Михайловны выписывается «Свидетельство о праве наследования по закону» № 1н–9447. Она получила права только на вклад в сберкассе и на авторское право Юрия Рериха, как и было установлено его братом Святославом. Но если Людмила была признана наследницей, почему она не получила права на все имущество?

    Странным образом в СССР, где любой стул имел инвентарный номер, дорогостоящее наследие Рерихов осталось вовсе без хозяина! По прошествии многих лет очевидно, что Министерству культуры СССР было очень важно не допустить Святослава Рериха к вступлению в права наследства своего брата.

    Но и домработницам Богдановым ничего отдавать не собирались. Была выстроена временная комбинация, когда права на наследие, оставшееся в квартире Юрия Рериха, в юридическом смысле «повисли в воздухе». Удивительно, но и государство не сделало даже попытки получить права на эту часть наследия.

    Замысел этой комбинации воплощен аппаратом Министерства культуры СССР. С его подачи заместитель Председателя Совета Министров СССР безо всяких правовых оснований издает распоряжение № 2338-р от 05.08.1960. На его основании сестры Богдановы признаны находящимися длительное время на иждивении у Ю.Н. Рериха.

    Этим распоряжением были нарушены не только законы СССР, но и международное право, и официальные обещания советского правительства. Изучение архивных документов свидетельствует: самая ценная часть наследия — картины Рерихов, коллекция древней живописи и бронзы, другие раритеты и научный архив — так и не была поставлена на госучет. Ни Святослав Рерих, ни тем более Богдановы не были допущены к управлению этим имуществом. С 1960 года ни у кого нет полной информации о содержании и стоимости коллекции, оставшейся в квартире. Хотя для вступления в права наследства необходимо было составить список имущества и определить его стоимость. Но этого сделано не было. Невероятно, но это исторический факт.

    Герой-любовник, или Бессилие закона

    Сестры Богдановы, волей судьбы оказавшиеся в незнакомом мире, очень быстро поставили интересы выживания выше обязательств перед семьей Рерихов. Между тем события вокруг коллекции, оставшейся в квартире Юрия Николаевича, развивались по законам плутовского романа: с 1970 года в окружении Ираиды появился весьма темпераментный ухажер Виктор Васильчик, 28 лет от роду. В 1980-м домработница вышла за него замуж. В 66 лет.

    Видимо, он сумел убедить ее в искренности своих чувств. В дальнейшем на долгие годы и до сего дня номенклатурная квартира Юрия Рериха в сталинском доме на правительственной трассе, с кабинетом в 30 кв. м, и часть богатейшей коллекции семьи Рерихов стали источником его личного процветания.

    Итак, на сцене появились новые лица, готовые прибрать к рукам бесхозные ценности. Они предприняли ряд ошеломительных шагов, дабы закрепить за собой право распоряжаться чужой коллекцией. Дошло до скандала. И деликатный, но озабоченный судьбой наследия своего отца русский интеллигент Святослав Рерих в 1976 году пишет письмо министру культуры СССР П.Н. Демичеву.

    «24.04.76

    Глубокоуважаемый и Дорогой Петр Нилыч!

    …В 1960 году, по моему указанию, уникальная библиотека брата была передана Институту востоковедения Академии Наук СССР. Остальное имущество, которое мне не хотелось бы дробить, в том числе картины, художественные коллекции, рукописи и другие архивные материалы, до сих пор находятся на бывшей квартире брата, в которой проживает И.М. Богданова. В родственной связи с нашей семьей она не состояла и никакого отношения к научной или творческой деятельности моих родителей и брата не имела. Вместе со своей покойной сестрой она многие годы занималась хозяйством, чем единственно ее связь с членами нашей семьи всегда ограничивалась.

    Сейчас я вынужден повторно поднять вопрос об имуществе моего брата и о судьбе его архива потому, что некоторые обстоятельства вызывают у меня недоумение и беспокойство. Перечисляю их коротко:

    1. С некоторых пор в советской периодической печати стали появляться публикации, в которых И.М. Богданова называется приемной дочерью моих родителей. От имени «приемной дочери» появились даже целые интервью, весьма некомпетентные по своему содержанию, т.к. И.М. Богданова никогда в курсе деятельности нашей семьи не была и никакого участия в ней не принимала. Вопрос же «удочерения» сестер Богдановых моими родителями вообще никогда не поднимался, и мне непонятно, почему подобная дезинформация получает распространение.

    2. За подписью «Богданова-Рерих» в советской печати стали появляться публикации из архивных материалов моего брата. Имела место даже публикация моей статьи, переведенной без моего разрешения с английского языка и выданной за «публикацию И. Богдановой-Рерих», что вообще беспрецедентно и не укладывается ни в какие нормы. Будучи в Москве, я имел встречу с редактором одного издательства и указал ему на недопустимость подписи с незаконным прибавлением имени моего отца, тем не менее именно в этом издательстве таковая подпись вновь появилась, причем мне сослались на «литературный псевдоним». Мне трудно предположить, что какой-либо ныне живущий художник, ради «псевдонима», позволил бы приписать к своей фамилии — «Репин», писатель — «Пушкин», композитор — «Чайковский» и т.п. Появление таких псевдонимов определенно встретило бы всеобщее возмущение. Поэтому меня весьма огорчила и обеспокоила подобная дискриминация имени моего отца.

    3. В последние годы без согласования и разрешения с моей стороны имели место продажи и подарки художественных ценностей, принадлежащих нашей фамилии. На выставках стали появляться картины с этикеткой «из собрания И. Богдановой», с такими же ссылками выходили каталоги. Между тем И. Богданова никогда никаких коллекций не собирала. Все это создано, собрано и принадлежит сфере творчества и собирательской деятельности членов семьи Николая Константиновича Рериха. Наблюдаемое положение с нашими семейными собраниями вызывает во мне серьезное опасение за целостность и надлежащее использование оставшегося на квартире моего покойного брата имущества.

    Я абсолютно не заинтересован в «поисках виновных», введенных в заблуждение неправильной информацией, так же, как и в репрессивных мерах против И.М. Богдановой, которая в силу своей малограмотности привлекает к себе в ближайшие помощники столь же некомпетентных людей, как и она сама. Однако мне хотелось бы иметь полную уверенность в том, что оставшееся на квартире моего брата имущество будет охранено. Мне представляется также совершенно необходимым пресечь дезинформирующие публикации и выступления со ссылками на удочерение моими родителями И.М. Богдановой, так же, как и появление в печати «псевдонима» «И.М. Богданова-Рерих», который дискриминирует имя моего отца и вводит в заблуждение широкую общественность, с чем мне неоднократно уже приходилось сталкиваться, получая запросы о «степени родства» И. Богдановой с членами нашего семейства.

    В этих целях, на первый случай, я мог бы предложить Вашему вниманию и обсуждению с Вами следующие мероприятия, проведение которых могло бы быть осуществлено в рамках действующего законодательства:

    1. Взять на учет художественные ценности и архивные материалы, а также наше семейное имущество, которое осталось на квартире моего брата после его кончины.

    2. Ответственность за сохранность может быть поручена по ведомствам Академии художеств или Академии наук СССР, чтобы имущество, находящееся на квартире моего покойного брата Юрия Николаевича Рериха, ни в коем случае не могло бы быть распродано или неправильно употреблено Ираидой Богдановой или людьми ее окружения.

    Искренне Ваш Святослав Рерих».

    В 1978 и 1981 годах Святослав Рерих пишет безответные письма о том же Председателю Совета Министров СССР Косыгину и вскоре сменившему его Тихонову. Какая-то бюрократическая реакция была, но о ней мы узнали уже из архива — реальных действий не последовало.

    Очевидно, что аппарат правительства при смене поколений чиновничества забыл о затеянной комбинации, коллекцию попросту проворонили. Только нескольких клерков, готовивших документы, волновало, что она выведена из-под контроля государства. В Государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ) имеется справка «К визиту С.Н.?Рериха».

    «…По имеющимся сведениям, «твердую» позицию в этом вопросе (уклонение от постановки коллекции на государственный учет. — Ред.) Богданова заняла не без нажима своего супруга Васильчика, который браком с Богдановой «узаконил» свое отношение к коллекции и одновременно свой сомнительный статус. <…>

    Для предотвращения неминуемого расхищения экспонатов и архивов из коллекции, находящейся у И.М.?Богдановой, С.Н.?Рерих выразил готовность предоставить любые доверенности советским государственным организациям для ведения дела в юридических инстанциях».

    К концу апреля 1989 года Генеральная прокуратура СССР закончила правовое исследование ситуации, которая позволила Богдановым, а затем Васильчику самовольно распоряжаться наследием. Свои предложения по восстановлению действия закона Генеральный прокурор А.Я. Сухарев изложил в письме № 8/3007-37 Председателю Совета Министров СССР Н.И.?Рыжкову. Генпрокуратура в судебном порядке готова была отстранить И. Богданову и В. Васильчика от наследия.

    Редакция располагает интересным документом, который свидетельствует, что на основании этого письма в феврале 1990 года было проведено секретное совещание под руководством помощника Председателя Совмина СССР В.П. Панова «по упорядочению всех вопросов, связанных с наследием семьи Рерихов». В результате было отдано распоряжение отделу культуры и образования правительства (Ю.С. Афанасьеву) «не направлять официальный ответ Прокуратуре СССР, а дать соответствующую информацию заместителю Генерального прокурора СССР т. Дзенитису Я.Э. по телефону». Понятно, что после такого звонка Генеральная прокуратура не стала подавать иск в суд и прекратила даже думать о защите наследия Рерихов. До сих пор это «телефонное право» продолжает действовать, и ни один вопрос в отношении сохранности в России наследия Рерихов пока решить невозможно ни в административном порядке, ни в правовом поле.

    В тот момент, как и сегодня, никто из проживавших в квартире не мог предоставить никакого документа о праве на наследие, которое находилось в этой квартире. Государство могло и обязано было употребить власть, пересчитать коллекцию и взять ее на государственный учет. Святослав Николаевич и далее не прекращал своих попыток оградить коллекцию от разграбления. До последних дней он пытался вернуть незаконно отторгнутую часть наследия, оставшуюся на квартире Юрия.

    В распоряжении редакции имеются два документа, заверенных Святославом Рерихом у нотариуса. Первый — подтверждение его прав собственности на часть наследия, оставшегося на квартире брата. Второй — его доверенность 1989 года на ведение судебных дел, выданная заместителю председателя Советского фонда Рерихов Р.Б. Рыбакову, где недвусмысленно заявлено об отсутствии каких-либо оснований владения Богдановой наследством его брата. Таким образом Святослав Николаевич пытался сохранить эту часть наследия для общественного музея, о создании которого он принял решение, окончательно убедившись в том, что государство не намеренно создавать музей имени его отца. Этому негосударственному музею он намеревался передать свою часть наследия и часть, оставшуюся на квартире брата. С этой целью и была им выписана у нотариуса в Москве доверенность на Рыбакова, так и не выполнившего это поручение.

    Руководство СССР согласилось с предложением Святослава Николаевича: в Москве был создан общественный Центр-музей имени Н.К. Рериха. Переданная для него вторая часть наследия не только сохранена Международным Центром Рерихов, но и увеличена за счет подаренных музею картин художника.

    Нехорошая квартира

    Какова же дальнейшая судьба коллекции Юрия Рериха — первой части наследия, вернувшегося в СССР? Ираида Богданова умерла 7 января 2004 года. Гагаринская межрайонная прокуратура Москвы, возбудившая уголовное дело по фактам хищения культурных ценностей из бывшей квартиры Юрия Николаевича Рериха, обнаружила завещание, написанное ею 26 марта 1988 года. В завещании перечислено 117 картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха (полные описи никогда не составлялись, откуда взялась цифра — неизвестно), а И.М.?Богданова уже выступает владельцем-собственником всего имущества, находящегося на квартире Юрия Николаевича.

    Так как Ираида в своем завещании обязала Советский фонд культуры (ныне — Российский) распорядиться завещанным имуществом, прокуратура передала завещание по назначению. Как нам сообщили из Российского фонда культуры, нотариус отказал этой уважаемой организации удовлетворить их заявление о выдаче свидетельства о праве на наследованное имущество И.М. Богдановой «по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности Богдановой И.М. на завещаемое имущество». Что и требовалось доказать — сестры Богдановы никогда не обладали и не могли обладать правами на наследственное имущество Юрия Николаевича Рериха.

    По поводу юридического положения «мемориальной квартиры» и прав Васильчика на коллекцию картин «Новая газета» направила запрос в Министерство культуры. Руководитель пресс-службы Елена Демченко сообщила, что эти вопросы — в компетенции Росохранкультуры, а не министерства. Мы связались с Евгением Стрельчиком, пресс-секретарем руководителя Росохнранкультуры. «Это какая-то ошибка, путаница, — удивился Евгений Михайлович. — Мемориальные квартиры и музеи — в ведении Министерства культуры. Мы занимаемся пропажей культурных ценностей, но нас совершенно при этом не волнует, кому они принадлежат». Без комментариев.

    Милиция была конкретнее. Начальник пресс-группы УВД по Юго-Западному административному округу Москвы Марина Молокова:

    — Нам позвонила его (Васильчика. — Ред.) знакомая из соседней квартиры. Ограбление было в четыре, она к нему пришла в 8—9, он ей рассказал. И она позвонила в милицию. Приехали. Четыре рамки, картины вырезаны. Его несколько раз по лицу, по голове ударили. Синяки были.

    У меня вообще сложилось впечатление, что он странный человек… Ну вот вас ограбили. Руки-ноги у вас не связаны. И вы сидите и ждете, пока к вам придет знакомая, сами в милицию не звоните. Непонятна логика, правда?

    У него была сигнализация. Он решил не ставить ее в эту ночь. Но если он понимал, что у него в квартире огромные ценности, мог бы и поставить?

    Количество пропавших картин знаем со слов потерпевшего. По его словам, картины ему перешли в наследство. Он какой-то там дальний родственник. Мы с его слов записали, какие это были картины, объявили в розыск. Стоимость пропавших картин в миллион рублей оценил сам хозяин.

    Мы многократно и безуспешно пытались поговорить с Васильчиком. Но и свидетельств милиции, и очевидцев достаточно, чтобы, зная его биографию, задать следствию элементарные вопросы. Итак, некто Васильчик, последнюю четверть века почти бесконтрольно распоряжавшийся коллекцией Юрия Рериха, не включил сигнализацию, а в 9 утра рассказал соседке, что его ограбили в 4 утра. Он сам не стал заявлять об ограблении, лично оценил стоимость пропавших картин и назвался родственником Юрия Рериха, каковым не является.

    Васильчик же сообщил журналистам, что ограблена якобы квартира-музей Юрия Рериха. Васильчик очень хочет скрыть факт самовольного распоряжения наследием Рерихов и постоянно говорит то о квартире-музее, то о мемориальной квартире.

    Закон прямо запрещает продажу и вывоз не оформленных соответствующими документами художественных ценностей. За это срок положен. Ничего лучше, чем фиктивное ограбление, в этой ситуации не придумаешь. Ведь кроме синяков, в пользу версии Васильчика нет свидетельств.

    Депутат Государственной думы Елена Драпеко в официальном запросе потребовала разобраться с ограблением. Глава МВД Нургалиев дал поручение, и к делу подключился Филипп Николаевич Немов из 12 отдела МУРа, расследующего хищения антикварных и художественных ценностей. Вот его комментарий:

    «Ситуация действительно запутанная. Попробуйте пообщаться с потерпевшим, я вам рекомендую (с усмешкой). Вам многое станет понятно. Когда картины будут найдены, будет проведена экспертиза, установлена и подлинность работ, и их стоимость».

    Фактически не имея никакого права торговать коллекцией Юрия Рериха, Васильчик долгие годы не работал. На какие средства он жил? Буквально накануне ограбления его квартиры сотрудникам нашей газеты предложили взглянуть на картину из этой коллекции, которую в тот момент пытались продать через посредников.

    Мы убедились, что это рисунок Н.К. Рериха «Дворец на Угедей Майдане», картон, 36,5 х 55,2, середина 20-х годов, графитовый карандаш. Да и как не убедиться, если Васильчик получил, вероятно, для продажи экспертное заключение о подлинности картины. Ее дал не кто-нибудь, а автор скандальной диссертации о Н.К.Рерихе, сотрудник Музея Востока Росов, о котором «Новая газета» писала не раз.

    Его рукой к картине написано заключение с подтверждением авторства и пояснением: стоимость рисунка удваивается, так как на обороте изображен сын Юрий в казачьей форме! Не мог же руководитель отдела наследия Рерихов государственного музея не понимать, что способствует возможной распродаже остатков коллекции семьи, на мытарствах которой он сделал диссертацию.

    Получается, что задолго до ограбления Васильчик вовсю вытался торговать тем, что ему не принадлежало. Вот рассказ Александра Устименко, лично присутствовавшего при сделке Васильчика и известных деловых людей братьев Мазуров:

    «Это было в июле-августе 2005 года. Мы пришли без всякого звонка со знакомым парнем. Он вышел: «Кто такие?» Мы: «Из Сибири, узнали о музее, может, чем-то помочь?». Задумался и говорит: «Ко мне спонсоры должны прийти, заходите. Свидетелями будете». Спонсорами он назвал братьев Мазуров, они вдвоем приходили.

    Роста Васильчик среднего. На мой взгляд, он под дурачка косит. Рассказывает странные истории — что в квартире якобы штаб вселенского правительства, про реинкарнацию, про издательство мировое. Когда говорит, в глаза не смотрит, но иногда взгляд бросит и быстро оценивает, как на него реагируют.

    Через полчаса пришли два брата Мазура. (Иван Мазур — президент «РАО Роснефтегазстрой». — Ред.). Они явно были не в первый раз. Вели себя по-хозяйски — прошлись, посмотрели. Один говорит: «Гималайское у нас уже есть, может быть, что-нибудь сюжетное продашь?». Васильчик: «Сюжетное — другие деньги», — и «Генисаретский лов» показывает. (Изображен Христос, читающий проповедь рыбакам. — Ред.).

    «Вот, — говорит Васильчик, — Абрамович на свою яхту хотел за 5 миллионов взять. Я не дал». Они: «Пять миллионов — это слишком». Торговля между ними завязалась. И заперлись в другой комнате. Затем Мазуры сразу ушли. С пустыми руками.

    Васильчик выходит довольный: «Выбрали, завтра отвезу им». После он на юга собрался. Говорил, в Крым, здоровье надо поправить. В общем, видно, что сделка, скорее всего, состоялась.

    Мы попробовали восстановить, сколько было картин изначально и сколько осталось. Уже тогда, в 2005-м, 40 картин на стенах недоставало. Сейчас, по свидетельствам тех, кто был в квартире в конце 2007 года, исчезли все большие полотна, даже «Гессер-Хан» и «Держательница Мира».

    Разговор с сотрудниками Музея Востока подтвердил эту информацию полностью. Голенищева-Кутузова, старший научный сотрудник:

    «Когда я была в квартире в 2003 году, еще при жизни Ираиды, все картины были целы. Мы все шпионски засняли, когда он выходил из комнаты. Нам хотелось пообщаться, но Васильчик Ираиде и рта не давал открыть.

    После смерти Ираиды Михайловны начала распродаваться коллекция. А цены на Рериха сейчас запредельные. Одна-две картины — это уже состояние.

    Говорят, что Васильчик дает эти картины в залог. Банк дает ему деньги, а он оставляет в залог картины. Деньги не возвращает, картина остается там. И банки, и нефтяные компании… Он связан с олигархами. И все эти шедевры сейчас осели там.

    Он говорит, что наделал копии перед продажей картин. И неизвестно, осталось ли там хоть что-то. Даже когда картина продается на аукционе, ты можешь проследить ее судьбу. А когда она остается в банке, люди не знают, где она…»

    Вторая сотрудница Музея Востока попросила не называть ее имени:

    — У нас есть приказ от руководства, не давать комментариев… Васильчик ненормальный, последнее время объявлял себя воплощением царя Павла I.

    — Возможно, и кражи не было?

    — Ну конечно же… От огромной коллекции там почти ничего не осталось.

    — Существует ли перепись картин?

    — Есть каталог Соколовского — наиболее полный на сегодня каталог всех картин Рериха. Кроме тех, которые они не показали. Этюды гималайские вообще в чемоданах были без счета, около 200 или больше. Но 72 работы были опубликованы официально в каталоге.

    Никто не хочет этим заниматься. Но он не имеет никаких прав на коллекцию, хотя женился на этой женщине, которая на 27 лет его старше…

    — Сколько могут стоить похищенные картины?

    — Рерих сейчас очень дорого стоит на аукционах. Полотна, которые были похищены, — очень известные работы. В прошлом году на аукционе 2 картины были проданы каждая по $1,5 млн. То есть по сегодняшним ценам то, что было продано (это об украденных картинах. — Ред.), примерно по 500 тыс. долларов.

    Мы зашли на сайт аукциона «Кристи». И действительно, картина размером вдвое меньше пропавших была продана там 28.11.2007 за $ 950 000. В три раза меньшие работы проданы по $ 650 000. Картины Рериха продаются на главных аукционах постоянно и имеют устойчивый спрос.

    Ущербом в миллион рублей московских сыщиков сегодня не удивишь. А вот минимальная стоимость в два с половиной миллиона долларов автоматически повысит интерес к следствию и милицейского начальства, и любопытной общественности. У нас нет оснований сомневаться в компетентности аукционов «Кристи» и «Сотби».

    Разыскивая людей, хорошо знающих обстоятельства дела, мы вышли на Светлану Семенову, долгое время входившую в окружение Ираиды Богдановой и пытавшуюся остановить Васильчика.

    — Васильчик давно туда никого не пускает. Ираиду Михайловну он в Малаховку отослал еще живую. Сказал, ты обратно не приедешь, ты мне надоела, я хочу сам всем распоряжаться. При свидетелях заявил, три женщины присутствовали.

    Как только он ее увез, тут же приехал его брат из Новосибирска. Тот хотел забрать несколько этюдов в Израиль. Я ходила лично к замруководителя Росохранкультуры. Васильчик предупреждение получил — ничего не вывез.

    На квартире были дорогие восточные религиозные реликвии. Например, древние буддистские книги на длинных шелковых листах. Я их видела в 80-е годы, когда ходила в гости к Ираиде Михайловне. Где они сейчас — мы не знаем.

    Как-то получилось, что я в отсутствие Васильчика сторожила квартиру. Васильчик звонит и говорит, мол, должен прийти электрик, а в квартире никого не будет. Не может ли кто-нибудь подежурить?

    И я решилась. Говорю, я там уже была, давайте я приду. Взяла ключи у соседки, и когда зашла, пришла в ужас, конечно. Из спальни Ираиды Михайловны исчезли 14 картин. Их не было!

    И так как там ремонта не было больше 40 лет, то на обоях остались следы от картин и дырки от гвоздей. Он пришел вечером, сказал, что прямо сейчас улетает на юг на два дня. Под койкой (еще до его отъезда) я обнаружила папку — самодельную, из плотной бумаги. А в ней нашла пять холстов маленьких, которые были выдраны из подрамников.

    Когда он улетел на юг, эта папка исчезла. Видимо, он на юг эти картины и повез. Но это точно были холсты Рериха, потому что я знаю, как Рерих подписывался. Небольшие холстики, 20 на 15 примерно.

    Сначала к юристам сходила — узнать, как себя вести, что делать. Потом нашла видео и фотоаппарат, нашла помощников для съемки. Все это было зафиксировано на видео, и видео отдали в прокуратуру.

    А потом Васильчик прилетел. И дает он мне 200 руб. за услуги. Я ему, из интереса: ну что вы такие маленькие деньги — за охрану таких огромных ценностей. А он мне: да какие тут ценности, тут уже давно копии! И выносит 100 долларов. Ну, взяла, ушла. С тех пор я его не видела. Это было в 2004 году.

    «Дед весьма подозрителен…

    Итак, после смерти Юрия Рериха на его квартире оставалось около 30 картин и рисунков Святослава, картин и этюдов Н.К. Рериха около 140—150. В завещании Богдановой упомянуто 117 картин, в каталог внесено всего лишь 72. Сколько осталось сегодня, и осталось ли вообще что-то, неизвестно.

    Обратим внимание на совпадения в рассказах свидетелей: и сотрудники Музея Востока, и Светлана Семенова сообщают о практике Васильчика заменять картины копиями. Поэтому мы не можем знать достоверно, пропали ли из квартиры в результате ограбления четыре картины Н.К. Рериха или там давно висели копии, а Васильчик просто имитировал ограбление, чтобы скрыть давнюю сделку.

    Не исключен и совсем комедийный сюжет: воры были настоящие и украли копии. И Васильчик в растерянности не знал утром, что делать. Если заявить о пропаже и картины вдруг найдут, то вскроется его давняя афера.

    А ведь не в первый раз он сталкивается с законом. После смерти И. Богдановой были возбуждены уголовные дела, в том числе и по фактам незаконной продажи культурных ценностей. Почему они были закрыты?

    Святослав Рерих, законный наследник, буквально требовал от государства оградить наследие от разграбления. За полвека мытарств коллекцией Юрия Рериха занимались министры, прокуроры, милиция, государственные эксперты и инструкторы ЦК. И в СССР, и в современной России. Они строили интриги и планы, издавали постановления и вели обширную переписку.

    В результате этого государственного радения ценнейшая коллекция расходится по номенклатурным сейфам и частным собраниям. Лучше всего эту ситуацию иллюстрирует объявление одного из посредников Васильчика, размещенное в интернете:

    «Всем привет. Меня зовут Виталий, 47 лет, живу в Москве. Ситуация такая — есть в Москве музей-квартира Рериха, знаменитого художника. Хозяин квартиры — старик, 64 года, на стенах картины стоимостью в сотни тысяч долларов… а он неплохо реагирует на суммы от 300—500 тыс. долларов. Он сейчас разводится с молодой женой из Ташкента, 28 лет. Дед весьма подозрителен, ищет себе покупателя на эти картины. Суммы до 20—30 млн д. Там есть вещи Мирового Значения. Дело в том, что квартира НЕ ИМЕЕТ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ. А сами картины — НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ В МИНИСТЕРСТВЕ КУЛЬТУРЫ РОССИИ. Более ПРИВАТНЫЕ вопросы пишите в личку arbat96@rambler.ru»

    Итог ошеломительный. Россия безвозмездно получила от семьи Рерихов уникальные художественные и научные ценности. Юрий Рерих, передавший государству для создания музея имени своего отца огромную коллекцию картин, был Минкультом обманут. Лукавой интригой был отстранен от наследства своего брата Святослав Рерих. На протяжении многих лет он пытался убедить руководство страны и Минкульта сохранить наследие и не допустить его разграбления.

    А сегодня из более чем 500 картин Николая Рериха, переданных Юрием, всего несколько десятков выставлено в экспозициях различных музеев. Где остальные? Часть наследия, оставшегося на квартире Юрия, с молчаливого согласия государства почти полностью разграблена.

    Возвращая долг, государство должно начать с самого очевидного. Надо остановить распродажу наследия и отстранить Васильчика от распоряжения имуществом Юрия Рериха. Соответствующие органы должны принять меры к розыску утраченного. Пора выполнить волю Святослава Рериха — единственного законного наследника, прямо и недвусмысленно заявленную в его официальных документах.

    Под текст

    Александр Стеценко, заместитель генерального директора Музея имени Н.К. Рериха:

    «48 лет прошло после смерти Ю.Н. Рериха. Все это время бесценным культурным наследием, оставшимся на этой квартире, распоряжались лица, не имеющие на это никаких прав. Это Ираида Богданова и В. Васильчик. Еще С.Н. Рерих, незаконно отстраненный от наследства, неоднократно поднимал перед руководством СССР вопрос о прекращении грабежа наследия своей семьи. А ценнейшие раритеты все продолжали исчезать из квартиры.

    МЦР неоднократно требовал от Минкульта остановить расхищение культурных ценностей из квартиры Ю.Н. Рериха. Но его бывших руководителей, видимо, устраивало такое положение дел. Руководство МЦР много раз обращалось и к президенту, и в его администрацию с просьбой обратить самое серьезное внимание на проблему сохранности наследия Рерихов, в том числе на катастрофическое его положение на бывшей квартире Ю. Н. Рериха. Но пока ситуация не меняется. И то, что произошло 1 апреля, является закономерным следствием позиции федеральной власти в отношении сохранения наследия наших великих соотечественников.

    История с переданным в Россию наследием свидетельствует, что государство в большом долгу перед Рерихами, безвозмездно передавшими в Россию бесценное наследие, которое является нашим национальным достоянием. Этот долг заключается в том, что государственные чиновники нарушили все обязательства, данные Юрию и Святославу Рерихам. Долги необходимо отдавать. Рерихов уже нет в живых. Но в Москве успешно работает общественный Музей имени Н.К. Рериха — осуществленная мечта Рерихов, основанный Святославом Рерихом, куда он и намеревался вернуть часть наследия из квартиры своего брата.

    Поэтому было бы и правильно, и справедливо, если бы государство передало нашему музею наследие из бывшей квартиры Юрия Рериха и приняло все меры к поиску уже утраченного».

    «Новая Газета» продолжает следить за судьбой наследия Рерихов

    Валерий Ширяев


    04.08.2008


    Новая Газета № 56 от 4 Августа 2008 г.

     









      Agni-Yoga Top Sites Код ссылки на наш ресурс: www.zovnet.ru