| Автор |
Сообщение |
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 30 янв 2014, 22:12
|
|
|
Еще два участника:
Кирюшина Светлана Яковлевна, Москва.
и
Чулков Александр, Москва |
|
 |
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 31 янв 2014, 11:24
|
|
|
Андрей, скажи какие документы нужны. Сканкопии были у нас у всех, ведь нас вынудили иметь наготове нужную папочку. У О.В. огромная папка, которую она не любит потрошить. Много что есть в электр. виде. И много всего не нужного. Лучше бы конктретнее...
Нужно некоторое время, чтобы провести ревизию всех скан-копий, что имеются, и сделать список. Тогда будет ясно, чего не хватает. Но сейчас было бы очень важно достать скан с подлинника постановления ревизионной комиссии, с приложениями. Еще необходимо знать, где хранится сам подлинник, если дело дойдет до следственного разбирательства, и чтобы он хранился надежно. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 31 янв 2014, 14:48
|
|
|
С большим трудом удалось загрузить файлы. Отсутствует страница 6. Есть очень полезная информация, особо для истории. Поражают цифры сумм израсходованных за короткий период, причем без распоряжений и подтверждающих документов. Боле миллиона советских рублей только в нескольких эпизодах. На современные деньги это сотни миллионов. И эти деньги были предоставлены Советским Фондом Мира на счет СФР, почти два миллиона советских рублей. (3 миллиона долларов).
У меня давно возникло подозрение, что Булочник открыл свой банк на деньги СФР. Поражает, как легко гигантские суммы перечислялись сторонним организациям, просто для «прокрутки».
Но! Это совсем не тот акт ревизии! Этот акт составлен раньше и без Юферовой. Но зато подписан ЛВШ. Видимо, попытались срочно создать новую ревизионную комиссию, но здесь уже нарвались на Юферову.
Обратил внимание на мизерную сумму командировочных выписанных некому Храмченко в августе 90-го. Это как раз была командировка в Калининград, где этот Храмченко уговаривал все наши городские группы РД подчиниться созданному ими отделению из нескольких отщепенцев. МЦР-овцы хором отрицали как факт существования этого Храмченко, так и факт создания в Калининграде отделения СФР.
Сейчас облегчу документы и выложу здесь.
-----
Ну вот, еще и теософы прислали приглашение на конференцию в марте, размером более 5 мегабайт. Народ с хорошим Интернетом с жиру бесится, не понимает, что не всем такие приглашения в радость. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 31 янв 2014, 15:34
|
|
|
Коллеги, если у нас нет скан-копии ревизионной комиссии, а несоответствие даты уже оспорено на про-мцр-ском сайте, может быть и мне не ссылаться на неё в своем докладе, пока не добудем скан-копию оригинала?
Дата простая опечатка. И мы не на суде. Срочно уезжаю в город за женой, через два часа выложу сканы акта ревизии, который мне прислала Анна. По таким актам уголовное дело и не одно заводить можно. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 31 янв 2014, 18:00
|
|
|
Выкладываю скан акта ревизии МЦР:
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-1.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-2.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-3.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-4.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-5.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-7.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-8.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-9.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-10.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-11.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-12.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-13.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-14.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-15.gif
http://zovnet.ru/doc/MCR/pr-rev-16.gif |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 01 фев 2014, 14:42
|
|
|
Предлагаю такой проект резолюции по первому вопросу:
Общественное Объединение «Живая Этика»
Резолюция конференции «Судьба идей и наследия Рерихов»
По первому вопросу: «Судьба наследия Рерихов в связи с кризисом финансирования МЦР. Баланс общественного и государственного контроля и регулирования».
1. Признать недостаточным внимание государства к важной культурно-социальной роли творческого наследия семьи великого русского художника Н. К. Рериха.
Отсутствие должного внимания и заботы со стороны ответственных государственных структур привело к разграблению части культурного наследия Рерихов, оставшейся на квартире Ю. Н. Рериха после его ухода. Большое количество картин Н. К. Рериха пылится в запасниках Русского Музея и практически не выставляется в экспозиции.
В начале 90-х годов прошлого века возглавляемое Ю. М. Лужковым Правительство Москвы оказало незаконное противодействие исполнению постановлению Правительства РФ от 4 ноября 1993 года № 1121 “О создании Государственного музея Н.К. Рериха” и пошло на поводу кучки аферистов. В результате произошло незаконное отчуждение большой части наследия Рерихов, переданной в дар советскому народу С. Н. Рерихом, у этого народа в собственность небольшой группы людей с узко-корпоративными интересами, маскирующейся под общественную организацию Международный Центр Рерихов.
2. Признать недостаточным внимание государства к роли общественной самоорганизации и контроля в деле сохранения национального культурного достояния.
3. В связи с изложенным в пунктах 1 и 2 обратиться к Президенту РФ, правительству РФ, Министерству Культуры РФ с предложением:
3.1. В соответствии с действующим законодательством РФ, поручить соответствующим службам предпринять все необходимые действия по установлению государственного контроля над состоянием музейных фондов хранящихся в Центре-музее имени Н.К.Рериха, как поставленных, так и не поставленных на учет в негосударственной части Музейного фонда РФ, и деятельностью этого музея (Статьи 4, 22, 23 ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»; пункты 13-16 «Положения о Музейном фонде Российской Федерации»).
3.2. Предложить Министерству Культуры РФ создать специальную Межведомственную комиссию из представителей компетентных государственных органов и общественности.
Целью работы комиссии станет анализ ситуации, в которой оказалось ценнейшее музейное собрание, хранящееся в общественном Центре-музее им. Н.К.Рериха МЦР, а также подготовка рекомендаций по выходу из создавшегося критического положения.
Перед этой комиссией должны быть поставлены следующие задачи:
– выявление реальных юридических и имущественных прав на художественное наследие, архивное и мемориальное собрания из наследия семьи Рерихов, хранящееся в МЦР, в соответствии с ныне действующим Уставом МЦР и Положением о Центре-музее им. Н.К.Рериха. В связи с чем необходимо провести изучение и расследование вопроса о законности завладения МЦР музейными фондами и имуществом СФР, учитывая отсутствие правопреемства этих организаций, не проведенную в соответствии с законом процедуру ликвидации СФР, отсутствие законно оформленных актов приема-передачи.
В случае выявления незаконных действий или потенциальных угроз для коллекций и самого музея, выработать рекомендации по их предотвращению, а при необходимости принять реальные меры;
– проведение, совместно с сотрудниками Центра-музея, внеочередной полной сверки наличия его фондов и состояния учетной документации; обратив особое внимание на подлинность и сохранность предметов, хранящихся в коллекции Центра-музея им. Н.К.Рериха;
– совместно с Департаментом культуры Москвы и Правительством г. Москва проверить юридический статус и финансовое положение дел, касающиеся аренды зданий, занимаемых в настоящее время Центром-музеем и МЦР (комплекс усадьбы Лопухиных).
Полагаем, что при проведении работы членам комиссии следует обратить особое внимание на пункты 12-16 «Положения о Музейном фонде Российской Федерации».
3.3. Вернуться к вопросу о создании государственного музея Рериха на базе усадьбы Лопухиных и противозаконности действий Ю. М. Лужкова по неисполнению постановления Правительства РФ от 4 ноября 1993 года № 1121 “О создании Государственного музея Н.К. Рериха”. Рассмотреть вопрос о создании при государственном музее Рериха общественной структуры, осуществляющей общественный контроль, с одной стороны, и общественную помощь в более эффективном использовании наследия Рерихов на благо культурного развития России и ее народа, с другой стороны.
3.4. Провести служебное расследование по незаконной регистрации общеиспользуемого по всему Миру культурного символа, знака охраны культурных ценностей, согласно принятого в 1935-м году международного Пакта Рериха, в качестве товарного знака МЦР, свидетельство регистрации № 226539 и № 226540. Дать оценку служебного соответствия должностных лиц, допустивших это вопиющее безобразие, и отменить эту регистрацию, позорящую Россию в глазах всего просвещенного Мира. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 17 янв 2014, 22:24
|
|
|
По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить:
3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов.
Необходимость создания государственного музея Рерихов давно назрела и обсуждению не подлежит. Вопрос в том, каким мы видим этот музей (каким видит его минкульт и видит ли вообще, узнаем со временем). Он может быть совершенно самостоятельным, а может быть филиалом Государственного музея Востока, что, наверное, с чисто административной точки зрения, более целесообразно. ГМВ - музей федерального уровня, т.о. музей Рериха автоматически тоже становится федеральным. Пока не вижу смысла в присоединении к этому процессу Музея-института семьи Рерихов. МИСР - музей муниципальный, находится в СПб, и прямая ему дорога - сотрудничество с Государственным Русским музеем. ГРМ, который обладает уникальной рериховской коллекцией (около 400 картин, не говоря о рисунках), практически не имеет постоянной экспозиции, его коллекция не работает. Было бы замечательно, если бы МИСР и ГРМ заключили договор о сотрудничестве, с тем чтобы в МИСР постоянно экспонировались картины из ГРМ со сменой экспозиции, например, раз в полгода.
Я написал лишь об интеграции, а уровень ее может быть разный. Вот это и необходимо обсуждать всем вместе. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 01 фев 2014, 17:51
|
|
|
…на поводу лиц, преследовавших сомнительные цели».
Андрей, я уже выразила свое мнение: в официальном документе без установленных органами дознания фактов мы не можем давать таких характеристик. Мы для того и просим провести расследование, чтобы иметь законное право такими эпитетами в их адрес выражаться.
Если так рассуждать, то тогда вообще придется не выражать собственного мнения в официальных документах.
Я считаю такую позицию крайне неверной. Более того, если бы я следовал такой позиции, то не смог бы добиться успеха во многих своих делах и с большой вероятностью имел бы сейчас сам судимость. Мне только и удалось в девяностые закрыть уголовное дело против меня бескомпромиссными встречными обвинениями против высокопоставленных начальников.
Для того чтобы иметь свое мнение, не требуется никакого «законного права». Это обязанность должностных лиц не произносить обвинений без решения на то суда. Мы же такими должностными лицами не являемся.
Да и какое дознание?! Никто ни при каких обстоятельствах никогда не начнет следственных действий по делам МЦР начала девяностых. Как бы мы этого не хотели и чего бы ни делали. Мы можем только оказать давление на решения властей в сложившейся ситуации бескомпромиссными обвинениями. Потому что сам факт этого при отсутствии возможности у МЦР подать на нас в суд за клевету, уже является доказательством состоятельности этих обвинений. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 01 фев 2014, 18:24
|
|
|
2. Признать недостаточным внимание государства к роли общественной самоорганизации и контроля в деле сохранения национального культурного достояния.
Мне не понятна эта формулировка. Какое внимание имеется ввиду? Что выросла компания аферистов и мер никаких не принимается, или что нет реакции со стороны государства на мнение другой части РД?
Смысл в том, что вообще нет никакого взаимодействия общественности и государства в деле наследия Рерихов.
МЦР как общественная организация (номинальная) с государством никогда не сотрудничал (только с отдельными коррупционерами), даже наоборот, всячески унижал его роль в сохранении народного достояния.
Мы, как общественность должны сами требовать от государства с нами считаться, причем на взаимовыгодных условиях. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 01 фев 2014, 19:45
|
|
|
http://agni3.narod.ru/Hron.htm
http://agni3.narod.ru/Darctvenaya220390.htm
Свидетельство о передаче имущества СФР 22.03.90 г.
Некорректный документ, видимо взят с сайта МЦР.
У меня есть сканы этого документа в английском варианте и заверенном в посольстве переводе.
Во-первых, не СвЯтослав, а СвЕтослав.
Но Главное не в этом. В тексте после числа 288 картин, пропущена детализация на картины С. Н. и Н. К. . Никогда раньше не обращал внимания, но сейчас сделал для себя открытие, о котором никто никогда в Интернете не упоминал. Оказывается, в заверенном послом переводе значится сумма картин С. Н – 126, а Н. К – 161. Явно если их сложить, 288 не получится. Но еще более удивительно то, что в английском варианте (подлиннике документа) указаны совсем другие цифры: С. Н – 163 или скорее 153 так как средняя цифра смазана, а Н. К. – 125.
http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=62&start=15
http://zovnet.ru/doc/zav/ae__2_ae_141.gif
http://zovnet.ru/doc/zav/ae__2_170.gif |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 01 фев 2014, 19:46
|
|
|
http://agni3.narod.ru/Hron.htm
http://agni3.narod.ru/Darctvenaya220390.htm
Свидетельство о передаче имущества СФР 22.03.90 г.
Некорректный документ, видимо взят с сайта МЦР.
У меня есть сканы этого документа в английском варианте и заверенном в посольстве переводе.
Во-первых, не СвЯтослав, а СвЕтослав.
Но Главное не в этом. В тексте после числа 288 картин, пропущена детализация на картины С. Н. и Н. К. . Никогда раньше не обращал внимания, но сейчас сделал для себя открытие, о котором никто никогда в Интернете не упоминал. Оказывается, в заверенном послом переводе значится сумма картин С. Н – 126, а Н. К – 161. Явно если их сложить, 288 не получится. Но еще более удивительно то, что в английском варианте (подлиннике документа) указаны совсем другие цифры: С. Н – 163 или скорее 153 так как средняя цифра смазана, а Н. К. – 125.
Странно, что никто раньше на это не обратил внимания, а МЦР стыдливо спрятал эту часть текста.
Кстати, при таких грубейших разночтениях в официальном английском тексте и в заверенном послом переводе, этот документ вообще не может иметь никакой законной силы.
И вот на этом бардаке с цифрами МЦР строил свои обвинения в адрес ГМВ!!! |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 01 фев 2014, 20:01
|
|
|
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 01 фев 2014, 16:49
|
|
|
Мне все очень нравится, но немного смущает словосочетание "кучки аферистов". Хоть на самом деле так и есть, и иначе их назвать трудно, но это же будет официальный документ. Возможно ли в таких документах такие слова. Я правда не знаю, потому и уточняю. На какое сочетание это можно заменить, даже пока не знаю. Но если такое допустимо -пусть остается, т.к. другое подобрать сложно.
Честно говоря, я знал, что именно это вызовет вопросы. Просто это проект, и сразу ничего иного в голову не пришло. Но если подходить корректно, то только слово «кучка» не соответствует официальному документу. Понятие «аферист» (афера) из уголовного кодекса и потому совершенно официальное.
Но сейчас подумал, и вот еще такой корректный вариант:
«…на поводу лиц, преследовавших сомнительные цели». |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 21 янв 2014, 14:08
|
|
|
Проект резолюции по второму вопросу:
«Вопросы координации в РД и пути к объединению»
Предлагаю в резолюции отразить следующие основные моменты:
1. Необходимость единства последователей Рерихов вытекает из смысла Учения Живой Этики.
2. Факт наличия противоборства в рядах РД, взаимной подозрительности, самоутверждения местечковых лидеров, отсутствия взаимодействия и координации усилий.
3. Необходимость инициировать процесс интеграции разрозненных групп РД и начать поиск путей к созидательному взаимодействию.
4. Призвать все РО к созданию единого координационного совета из делегированных представителей.
5. Предложить всем РО создать совместный единый интегрированный Интернет-ресурс, где все РО могли бы размещать информацию о своей деятельности и мероприятиях, проводить дискуссии по ключевым вопросам, договариваться о совместных действиях и акциях.
Список основных моментов для отражения их в резолюции не исчерпывающий, и каждый может добавить то, что я упустил. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 03 фев 2014, 21:00
|
|
|
Хочу заметить, что доклад В. Н. Бендюрина явно нарушает принятые нами требования к докладам о преобладании конструктивных предложений, а не пессимизма.
Конечно, любые мнения имею право на существование. Если подобных докладов будет не более 10%, то это не убьет смысл всей конференции. Здоровое начало перевесит больное.
Но я считаю, что, как минимум, необходимо предложить Владимиру Николаевичу изменить название своего доклада. В таком виде: «Бездуховное и обремененное вредной психологией РД не имеет будущего» название доклада перечеркивает весь смысл всего нашего здесь действия и является откровенным вызовом-противодействием. То есть это изначально не акт поиска путей к сотрудничеству, а камень, брошенный на разрушение.
Не претендую на абсолютную истинность и безошибочность своего мнения, и хотел бы услышать мнения других членов оргкомитета. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 04 фев 2014, 10:27
|
|
|
Основная проблема будет во время обсуждения. Очень легко вместо конструктива скатиться на спор о том хорошее РД или плохое, сколько самости у лидеров РО, насколько рериховцы следуют Учению и имеют ли они право так называться, и т. д. и т. п.. И толку тогда от конференции не будет никакого.
Поэтому самое важное не стесняясь силовых методов удержать ситуацию исключительно в рамках конструктивного обсуждения идей объединения и совместного созидательного устремления.
Причем, нам необходимо заранее договориться о рамках дискуссии, за которые ее нельзя будет выпускать, применяя и жесткие меры. Иначе мы только увеличим хаос и все. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 04 фев 2014, 10:09
|
|
|
| Вы не авторизованы для чтения этого форума. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 04 фев 2014, 12:57
|
|
|
Совершенно верно: все споры из-за того, кто умнее, именно к обострению разногласий и приводят.
Мы не можем поддерживать эти тенденции, но можем ли мы ожидать это от гостей? Все же придется модераторам напоминать им о целях конференции, делать ОДНО предупреждение нарушителям,а при повторном - не пропускать посты до тех пор, пока они не будут откорретированы автором.
Очень не хотелось бы вести конференцию с премодерацией постов. Это усложнит диалог. Все-таки посты, по крайней мере в дневное время, должны ставится напрямую.
Думаю, в случае прецедента выхода за рамки правил дискуссии, необходимо модераторам либо администраторам непосредственно в пост добавлять предупреждение. Первый раз в виде мягкой просьбы соблюдать правила. Второй раз (если потребуется) жестче с предупреждением о возможном удалении поста. Третий раз уже просто удалять пост, вернее переносить его в специальную тему. Можно будет создать такую тему, закрытую для непосредственного участия и дискуссий, но где каждый может при желании посмотреть удаленный из дискуссии пост. Это для того, чтобы не говорили потом о том, что нечто «сверхценное» было удалено. К томуже после конференции, можно будет открыть эту тему, как дискуссионную, и пусть те, кто что-то не договорил, но очень хочет договорить, там с желающими и обсуждает.
Это аналогично, как в физической аудитории: «выйдите, пожалуйста, за дверь, и там обсуждайте сторонние вопросы». |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 04 фев 2014, 15:30
|
|
|
| Вы не авторизованы для чтения этого форума. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 04 фев 2014, 20:01
|
|
|
Его интерес выглядит деструктивным. Хотел бы сотрудничать, мог бы сам разослать информацию по известным ему адресам.
Дмитрий не мог действовать от имени ОО ЖЭ и рассылать приглашения от его имени, не будучи членом ОО ЖЭ и не будучи членом оргкомитета
Речь была не о приглашениях, а об информации. Если бы у него было желание увидеть как можно больше участников, и он считает, что это количество зависит непосредственно от персонального информирования, то мог бы и позаботиться об этом. Тем более, что задать вопросы о том, кто приглашен, и предложить свою помощь он мог давно, но не сделал этого, а ждал, чтобы покрасоваться в своей критике.
К тому же он не получал от нас на этот счет никаких встречных предложений, хотя мы могли это сделать, …
Я ему предложил сегодня, пока еще не поздно, приложить усилия для дополнительного информирования, если он считает это необходимым. Но он предпочел заниматься иным.
… учитывая, что его ресурс располагает живой связью со всеми, на нем зарегистрированными.
Это не так. Никакой живой связи нет. Нет даже электронных адресов. Только адреса сайтов, доступные и любому другому. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 07 фев 2014, 12:00
|
|
|
Очень не хотелось бы вести конференцию с премодерацией постов. Это усложнит диалог. Все-таки посты, по крайней мере в дневное время, должны ставится напрямую.
Думаю, в случае прецедента выхода за рамки правил дискуссии, необходимо модераторам либо администраторам непосредственно в пост добавлять предупреждение. Первый раз в виде мягкой просьбы соблюдать правила. Второй раз (если потребуется) жестче с предупреждением о возможном удалении поста. Третий раз уже просто удалять пост, вернее переносить его в специальную тему.
Андрей, я бы предложил без мягкого предупреждения обойтись. Сразу предупреждение. Если человека "понесёт", мягкое предупреждение ему не поможет. Иначе придут участники "ярко энергетического форума (это их слова) "Щит культуры"" и столько своих фантазий выплеснут, с ярко горящими глазами и полной уверенности в своей правоте. Оно надо? :о)
Насчет «мягкого предупреждения» я согласен. Хотя решать необходимо по ситуации, и по возможности.
А со «Щита культуры» пока никто не изъявил желания регистрироваться. Другое дело – раздел для комментариев гостей, но там мы все же установим премодерацию, то есть, модераторы сначала просматривают посты и потом решают, открывать их для просмотра или удалять.
И действовать по принципу - "модератор всегда прав". Если какой-то модератор не прав, то его могут поправить другие модераторы.
В этом я согласен. Определенная четкость организации должна быть, чтобы не превращать мелкую проблему в долгое и нудное разбирательство.
Кстати, функции движка форума позволяют модератору удалить пост из темы «не навсегда». Когда модератор нажимает на «крестик» - удалить, то в появившемся окне подтверждения есть опция: «навсегда удалить пост». По умолчанию галочки не стоит. Если поставить галочку, пост будет удален навсегда. Если галочку не ставить, пост просто не будет виден для читателей на форуме, но останется сохраненным, с возможностью восстановления. Модераторы и администраторы могут просматривать такие «удаленные» посты.
Думаю, во время конференции, чтобы не усложнять задачу, и будем пользоваться только этой функцией «удаления» постов путем их сокрытия. А уж потом, можно будет по ситуации решить, вынести ли какие-то из проблемных и «удаленных» постов в дискуссионную тему для обсуждения. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 07 фев 2014, 14:37
|
|
|
| Кстати, а может нам перенести эту тему в открытый раздел? Только несколько полемических постов уберем, чтобы были только документы? Сделаем так, чтобы члены огркомитета могли при необходимости пополнять тему, а все остальные только читать. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 08 фев 2014, 12:23
|
|
|
Создал открытый для чтения всех раздел: «Документы, свидетельства, воспоминания»
http://zovnet.ru/union/forum/viewforum.php?f=19
Перенес туда тему с документами. Последние посты из нее перенес сюда.
В этот раздел и в частности в эту тему с документами будем помещать только всякие материалы без полемики. Ставить посты в разделе может любой член оргкомитета. Все остальные могут только читать. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 08 фев 2014, 13:53
|
|
|
Я что-то запуталась...У нас теперь есть тема "Документы" и тема «Документы, свидетельства, воспоминания».
Какая между ними принципиальная разница?
Темы «Документы» уже нет, а есть целый раздел, я его сейчас переименовал в «Исторические ДОКУМЕНТЫ Рериховского Движения»
Тему «Документы» я разделил на несколько тем, чтобы легче было работать с документами. Теперь необходимо дополнять темы тем, что у нас имеется. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
| Андрей Павлович |
|
Добавлено: 30 янв 2014, 23:28
|
|
|
Наловчились МЦРовцы работать на опережение:
07.12.2012
Создана новая общественная организация — Комитет по сохранению наследия Рерихов
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=2533
Во главе А. П. Лосюков (р.1943), вроде как очередной дипломат после Воронцова и Авдеева.
Какое же это опережение? Банальное обезьянничанье! Это они в ответ на нашу «Общественную комиссию по контролю за наследием Рерихов» создали, когда мы им сорвали попытку рейдерского захвата картин в ГМВ. |
|
|
|
Вход
Галерея
FAQ
Поиск
Пользователи
Благодарности
