Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 23 сен 2018, 21:45

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Результатов поиска: 284

Автор Сообщение

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 18 дек 2013, 20:54 

Благодарю, Мила.

Углядела: Из проекта Устава Общественного Объединения «Живая Этика»:

Общественное Объединение «Живая Этика» является объединением организаций групп и граждан решивших посвятить
- ПЕРЕД СЛОВОМ "РЕШИВШИХ" НУЖНА ЗАПЯТАЯ.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: С наступающим новым годом!
Добавлено: 31 дек 2013, 13:07 

* * *

Узор начертит на стекле мороз,
Зажгутся в небесах гирлянды звёзд,
И наступивший новогодний час
Объединит в одном порыве нас.

Для Счастья, для Любви и Красоты,
Для дерзновенно-пламенной мечты
Свои сердца мы вместе устремим,
«Пусть будет Миру хорошо», – провозгласим!

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 31 дек 2013, 13:19 


Вот поэтому самый выгодный всем сторонам вариант, это государственный музей Рерихов, при котором автономно существует общественное объединение. Общественность осуществляет помощь музею и контролирует сохранность наследия, а государство осуществляет административную поддержку общественности, и тем самым имеет полностью прозрачную ситуацию в РД.

А вот сохранять МЦР в том виде, в котором он существовал раньше, современному государству крайне невыгодно. Денег на содержание музея у государства достаточно, а вот проблемы с непонятной сектантско-образной структурой, проросшей коррупционными связями в самые верхи власти и повязанной на серых бизнес-схемах, государству явно не нужны.
Согласна с Вами, Андрей Павлович. Такой вариант был бы наилучшим.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Разговор по поводу…
Добавлено: 31 дек 2013, 17:34 

Что может быть выше и прекраснее сотрудничества на великое благо культуры народов!
Е.И. Рерих (из письма от 24.02.30)

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: С наступающим новым годом!
Добавлено: 01 янв 2014, 08:42 

НАЧИНАЕТСЯ ГОД...

* * *
Начинается год - серебром зимних дней,
Белизною уснувших под снегом полей,
И бумажным листом, излучающим свет,
На котором ни точки, ни чёрточки нет...

Начинается год - первой строчкой стиха,
И морозным узором, чья вязь так тонка...
Дерзкой мыслью, пронзающей звёздную высь,
Первым криком ребёнка, входящего в жизнь!

С НАСТУПИВШИМ 2014 ГОДОМ ВАС, ДРУЗЬЯ!


"Нам нужны крылья любви и доверия к Руке Водящей, крылья радости великому служению. Каждое применение в жизни слова Учения облегчит наш вес безмерно.

Сердцем прошу, отбросьте всякое самомнение, всякую мысль об исключительности вашего приношения, каждую мысль сомнения, подозрения, слишком грозное и ответственное время перед нами. И разве так уж долог срок длительности борьбы, ведь почти половина пройдена, и, право, никто ничего не потерял. Будущее так прекрасно и широко, дайте вписать ваши имена в ряды великих сотрудников эволюции. Что может быть выше и прекраснее сотрудничества на великое благо культуры народов!"
Е.И. Рерих (из письма от 24.02.30)

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
Добавлено: 12 янв 2014, 12:30 

Concordia parvae res crescunt discordia maximae dilabuntur — При согласии малое возрастает, при раздорах великое распадается.

"Для широкой пашни нужно расширять и круг друзей. Подозрительность, недоверие шепчут в робкое ухо: «Как бы не ошибиться? И к чему искать новое, неизвестное, когда можно пребывать в уютном кружке друзей. Так можно сохранить сердечность и не бояться натолкнуться на рифы непонимания». Очень лукавые успокоения! Лучше расширить добрую пашню до соседних границ. Пошлём привет новым пахарям. Нужды нет, что вчера мы их не знали, но сегодня с восходом красна-солнышка мы радуемся новым сотрудникам..." (Н.К.Рерих. "Сближение")

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 13 янв 2014, 06:59 

Я ПОДТВЕРЖДАЮ СВОЕ СОГЛАСИЕ НА РАБОТУ В ОРГКОМИТЕТЕ КОНФЕРЕНЦИИ

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
Добавлено: 13 янв 2014, 07:32 

НОВОСТИ МЦР

10.01.2014

Приглашение на пресс-конференцию

ГОД КУЛЬТУРЫ: НУЖЕН ЛИ РОССИИ ОБЩЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ИМЕНИ Н.К. РЕРИХА?

Уважаемые коллеги!

Вот и наступил 2014 год. Глава нашего государства объявил его Годом культуры, и это ко многому обязывает не только деятелей культуры во всех ее ипостасях, но и политиков, предпринимателей, руководителей властных структур. К сожалению, далеко не всегда в нашей действительности интересы культуры совпадают с интересами текущей внутренней политики государства и бизнеса. Яркий пример тому – судьба общественного Музея имени Н.К. Рериха, ставшего жертвой осуществляемых ЦБ мер в банковской сфере.

Наш музей имеет общественный статус, а посему никому из тех ответственных лиц, кто принимает решения по столь чувствительным вопросам, и в голову не пришла мысль о том, что же станет с всемирно известным учреждением культуры в результате отзыва лицензии у «Мастер-банка». Именно этот банк и его владелец Борис Булочник, что не было ни для кого секретом, в течение последних двадцати лет оказывал бескорыстную финансовую и меценатскую помощь Музею имени Н.К. Рериха. Достаточно отметить, что из более чем девятисот полотен Рерихов, хранящихся у нас, почти треть приобретены и переданы в дар музею семьей Булочников.

Увы, общественный статус музея, как оказалось, не может служить в нашей стране гарантией безопасности. Между тем, еще в 1993 году академик Дмитрий Сергеевич Лихачев направил послание президенту РФ Борису Ельцину, в котором писал: «Я глубоко убежден: культура должна быть в общественном ведении в первую очередь и во вторую уже – в ведении государства. Не следует разрушать общественную инициативу фонда Рерихов».

Уважаемые коллеги, в ходе пресс-конференции вам будет предоставлена подробная информация о всех перипетиях борьбы за право работать на благо российской культуры, которую общественный музей ведет почти четверть века с различными официальными ведомствами. Мы расскажем о нашей многогранной деятельности, а она далеко не ограничивается лишь работой музея, но может прекратиться в результате потери источника финансирования. Наконец, поговорим о том, нужны ли современной России общественные формы культуры, и как понимать роль и место меценатов в деле сохранения и преумножения культурных богатств страны.

Участие в пресс-конференции принимают генеральный директор Музея имени Н.К. Рериха, заслуженный деятель искусств РФ Л.В. Шапошникова, первый заместитель генерального директора музея А.В. Стеценко, президент Международного комитета по сохранению наследия Рерихов А.П. Лосюков, представители других общественных музеев.

Ждем вас 14 января 2014 года в 15.00 в здании Общественного Музея имени Н.К. Рериха по адресу: г. Москва, Малый Знаменский переулок, 3/5 (ст. метро «Кропоткинская»).

Аккредитация по тел. 8(499)788-79-39 или E-mail: pr@icr.su

Для проведения видеосъемки на территории музея необходимо прислать отсканированное письмо-запрос на бланке редакции с указанием ФИО участников съемочной группы, списка оборудования и номера автотранспорта (для въезда на территорию музея).

http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=2924

БУДУТ ЛИ ТАМ ТЕ, КТО ЗАДАСТ "НЕУДОБНЫЕ" ДЛЯ МЦР И ЕЖЕ С НИМ ВОПРОСЫ?

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 15 янв 2014, 12:15 

В "Новостях канала Москва-24" http://online-red.narod.ru/tv/moscow-24.html сейчас прошла информация о критической ситуации музея Рериха; пояснения давала Н. Черкашина.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 18 янв 2014, 19:28 

Здесь "Открытое коллективное письмо генпрокурору России по поводу МЦР":
http://lebendige-ethik.net/1-Otkrytoe_p ... kuror.html

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 21 янв 2014, 11:50 

ГАРАНТОМ МОГЛО БЫ СТАТЬ ГОСУДАРСТВО

После всего, что случилось в Советском фонде Рерихов


Александра ЮФЕРОВА,
искусствовед, председатель ревизионной комиссии
бывшего Советского фонда Рерихов

В начале июня ряд газет опубликовал письма-обращения в поддержку Международного центра Рерихов (МЦР) в Москве за подписью известных деятелей культуры и науки. Одновременно на имя президента РФ Б.Ельцина пошли телеграммы с просьбами об активном вмешательстве и поддержке усилий МЦР по созданию «Большого музея Рерихов». Почему не только не исчезают, но все множатся осложнения в работе МЦР? Кто и почему мешает созданию настоящего Центра Рерихов? Кто виноват в невыполнении обещаний, данных С.Н.Рериху при передаче им наследия семьи в Россию, и, прежде всего, обязательства по открытию к 1 января 1991 года музея Рерихов в отремонтированной «усадьбе Лопухиных» на улице Маркса-Энгельса?

Вернемся к тому, почему руководством Международного центра Рерихов вновь, и в который уже раз, поднимается «правозащитная кампания». Очень часто кричит громче всех тот, на ком шапка горит. И нынешняя кампания по обличению всех властей предержащих, пожалуй, самая масштабная из проводимых руководством МЦР, а конкретно его вице-президентом Людмилой Шапошниковой. А незадолго перед ней она публично (в февральских «Правде», «Народной газете») выбранила вдову С.Н.Рериха госпожу Дэвику Рани Рерих за то, что та похоронила Святослава Николаевича не так и не там, как обещала нам Л.Шапошникова. А еще раньше была организована печатная травля С.Житенева, душеприказчика С.Н.Рериха. А совсем недавно, в мае, по рериховским организациям СНГ была разослана бумага МЦР, «отлучающая» от рериховских дел Р.Рыбакова — первое доверенное лицо С.Н.Рериха по переданному в Россию наследию. А до этого были оболганы правление и бюро Советского фонда Рерихов (СФР) якобы за бездействие и на этом основании произведена незаконная ликвидация СФР. До этого была ошельмована ревизионная эмиссия СФР, подвергшая резкой критике деятельность Л.Шапошниковой как зампреда правления СФР. И лично Л.Шапошникова провела тотальную кадровую чистку в СФР, начав с председателя Совета трудового коллектива В.Лепешинского. Цели и суть этой бурной деятельности — сокрушение всех мешающих в борьбе за абсолютную монополию в рериховских делах.

С.Н.Рерих в своем обращении к правлению СФР подчеркивал необходимость единения усилий, «законного, демократического и научного» обращения с наследием его семьи. Систематическое и целенаправленное извращение правовых и демократических норм привели к развалу успешно начатой СФР работы и невыполнению обязательств данных С.Н.Рериху. Все это было вскрыто и оценено еще в постановлении ревизионной комиссии СФР от 15 мая 1991 года по итогам документальной проверки. Там были названы и конкретные виновники. Правление СФР тогда на критику не отреагировало.

Сменивший Б.Угарова на посту председателя правления СФР В.Лакшин не довел постановление ревизионной комиссии до сведения членов правления. В сентябре 1991 года он совместно с Л.Шапошниковой незаконно ликвидировал и правление, и ревизионную комиссию, и сам Советский фонд Рерихов. Тогда же без проведения отчетной конференции, без создания ликвидационной комиссии, без законного решения и процедур был создан Международный центр Рерихов, объявивший себя правопреемником СФР. Каковым он и по сей день не является, ибо Министерство юстиции РФ в распоряжении от 1 февраля 1993 года объявило об отмене первоначальной регистрации МЦР в качестве правопреемника СФР. Так что наследием семьи Рерихов Международный центр в Москве владеет незаконно.

Много шума было вокруг известия о том, что незадолго до своей смерти С.Н.Рерих подписал пакет документов, подтверждающих право на наследие Рерихов именно МЦР и лично его вице-президента Л.Шапошниковой, привезенный из Индии ею и Н.Бондарчук. Но еще больше обнаружилось резонов сомневаться в их юридической состоятельности. К сожалению, правовой и криминалистической экспертизы документов до сих пор не проведено — тем интереснее будет работать историкам в будущем. Но уже сейчас каждому сведущему в рериховских делах человеку очевидны многочисленные чужеродные «уши», торчащие из этих прелюбопытнейших документов. Ну, например: «Меня беспокоят, — написано от лица С. Н. Рериха, — попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее (Л. Шапошниковой. — А. Ю.) деятельность и тем самым выразить недоверие моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и я прошу всех это учитывать».
В таком указующем стиле С.Н.Рерих никогда не позволял себе говорить.
Показательно, что во всем пакете «документов от С.Н.Рериха» ни словом не упоминается законный владелец архива — СФР, как будто его не было вовсе. Не может быть, чтобы вопрос о передаче наследия от одного юридического лица (СФР) к другому (МЦР) не был специально оговорен. Так, в двух отдельных бумагах говорится об исключительности полномочий Л.Шапошниковой, без санкции которой теперь никто и пикнуть не смеет. Именно этот назойливый тезис стал главным во всем пакете документов, за которыми Л.Шапошникова слетала в Индию после предания гласности постановления ревизионной комиссии СФР на двух всероссийских рериховских конференциях.

Реакция нашей общественности на этот пакет документов была разной. В среде людей ответственных и информированных эти бумаги, мягко говоря, доверия не вызвали. И чем больше поступало известий из Индии, тем больше росло недоверие. Другое дело люди, слепо доверяющие вице-президенту МЦР, для кого Л.Шапошникова, как к примеру для президента Международного центра Г.Печникова, «наш Махатма, наш Гуру» (из протокола МЦР, переданных Минюсту. — А.Ю.). Зато абсолютно несуеверные, «свои», избранные Л.Шапошниковой, запросто, келейно-семейно копают золотые россыпи рериховского архива. И как тут не вспомнить, что этот архив в сорока больших ящиках, практически не описанный при получении в Индии, так и не был законно принят комиссией экспертов при привозе в Москву, а наиболее ценная его часть двумя чемоданами была прямо из аэропорта перевезена на квартиру нынешнего вице-президента МЦР Л.Шапошниковой.

Вряд ли все это известно уважаемым мэтрам, которые подписывают письма-обращения в защиту Международного центра Рерихов в Москве. Полагаю, они делают это по различным причинам. «Для доброго дела», например.. Перечни фамилий http://www.icr.su/rus/about/trustee/ ) выходят внушительными и грозными. Но ведь не менее внушительными были имена других академиков, президентов, директоров и советников, входивших для начала в состав правления Рерихов, использованных нынешним вице-президентом МЦР и затем вышвырнутых за ненадобностью. Это мы уже проходили. После всего, что там случилось, имена подписавших мэтров не добавят «феномену Гуру» законности или порядочности. Манипуляция людьми, бессердечное их использование как простого «средства» извращают на практике духовные истины рериховского наследия.

Альтернативой может быть только сердечное, добровольное, деловое сотрудничество духовно свободных, компетентных и ответственных людей. И такие объединения уже существуют и работают. И государство, войдя в контакт с ними, помогая им (например, в форме создания государственного музея Рерихов), могло бы непосредственно осуществлять свои функции гаранта и правозащитника подлинно демократической общественности. Равно как и защиту духовного здоровья страны от нахрапистых «учителей».

«Знамя Мира», N8 (11) за 1993 г., стр. 6.

http://blog.yurishvets.ru/2013/01/26/dostoynyiy-otvet-na-nedostoynyie-obvineniya/

(Выделения текста мои - Ю.В.)


ПРОВЕРЕННАЯ ГОДАМИ ТАКТИКА ЛВШ: "НАПАДЕНИЕ - ЛУЧШИЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ" И "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ".

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 21 янв 2014, 17:41 


Хотя сермяжная правда в том, что окажись на ее месте кто-либо другой, все было бы точно так же. ЛВШ сделали невежественные толпы восторженных недоучек.

Да, это так - "свита делает короля".

А за ее спиной еще и КГБ стояло.
Когда читаешь Протокол Ревизионной комиссии, особенно хорошо становится видна та сила за спиной ЛВШ. Вот и выходила сухой из воды... Мерзко...

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 23 янв 2014, 15:34 

Сейчас пришло письмо из Новосибирска, в котором наша автор пишет, что 15.01.14. по РЭН ТВ была передача об МЦР. Вот строки из ее письма: "Вчера моя знакомая ( по группе ЖЭ) рассказала, что 15 января по РЭН ТВ вечером был сюжет о ситуации в МЦР. Видели ли вы?

Друзья, здесь на РЭН-ТВ - этот сюжет об МЦР в ДНЕВНЫХ НОВОСТЯХ 15 января: http://tv-novosti.ru/date/2014-01-15/rentv/12-30

"Бегунок" можно сразу протащить вправо на 1/3, и после сюжета о стариках - МЦР "МУЗЕЙ БЕЗ ДЕНЕГ". Главный "эксперт" творчества Рериха - сектовед Дворкин.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 24 янв 2014, 18:30 

Оказывается, в наш адрес ещё написаны обличительные письма из Нововокузнецка, Бердска, Севастополя и пр., раскрывающие наши "коварные замыслы": http://www.shield-of-culture.org/viewtopic.php?f=21&t=1088

ОО ЖЭ аж 6 страниц уделено на сайте "Держава Рериха - Щит Культуры", не считая отдельно посвящённых "Адаманту".

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 25 янв 2014, 10:17 

Выписка
Из протокола открытого собрания общественной организации
Рериховское Культурно-просветительское Товарищество «Образ» г.Севастополь
т.(0692) 48-94-33, e-mail: obraz_sev@list.ru

г.Севастополь 02 января 2014 года

http://www.shield-of-culture.org/viewtopic.php?f=21&t=1088&sid=0bc1b4ea38e64c1435a923dc60744f0e&start=10

В интернете создано новое общественное объединение «Живая Этика», которое предлагает всем желающим принять участие в интернет-конференции «Судьба идей и наследия Рерихов».

... Никакого согласования о проведении данной конференции с подлинными наследниками семьи Рерихов данное объединение не проводило.

Последнее предложение меня привело в полный восторг! А как же иначе?! Если "иерархическое звено", то оно же и "подлинный наследник"!

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 26 янв 2014, 18:46 

Новая Эпоха призывает
Знамя Мира высоко поднять,
И под это Знамя собирает
Всех, готовых клич его принять!
Развевайся, Света Стяг, над нами!
Нам по силам Духа высота!
Устремляют пламенное Знамя
Знание, Любовь и Красота!

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 27 янв 2014, 07:33 

ОБРАТИЛА ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ДОКУМЕНТ - http://agni3.narod.ru/Zayavlenie.htm

NICHOLAS ROERICH MUSEUM

319 West 107th Street, New York, NY 10025

Tel: 212-864-7752, fax: 212-864-7704, e-mail: director@roerich.org

March 2, 2002


STATEMENT BY THE BOARD OF TRUSTEES OF NICHOLAS ROERICH MUSEUM

We, the members of the Board of Trustees of Nicholas Roerich Museum, wish to affirm that we fully support the statements and actions by our Executive Director, Daniel Entin, in the matter relating to Sfera Publishing House, of Moscow. We assert that the attacks against him, issuing from the International
Centre of the Roerichs in Moscow, are without foundation. We see clearly that the accusations about copyright are a pretext to attack Mr. Entin and Sfera, simply because they are independent from and not submissive to the self-proclaimed authority of the Centre and its Director.


The accusations against Mr. Entin are indeed slanderous, and we strongly protest such intemperate and destructive language. In this country, these statements would be prosecutable offenses.

Criticism is a normal human response to actions that one disagrees with. But valid criticism must have a factual basis, and must come only after possessing all relevant information. And slander is never an acceptable method for civilized discourse.

The question of copyright claims is a matter for legal procedures, not for police action. We are astonished that the police in Moscow could even consider intervening in such a totalitarian manner in a copyright dispute, and are amazed that they could invade and shut down a thriving publishing house, based
simply on such an unproven claim. It is clear that other motives and means caused this to happen.

The appropriate action on the part of the Centre and the authorities would be to cease all such brutal methods and resort to established and accepted legal norms.

Signed, for the Board of Trustees

Edgar Lansbury, President of the Board

Dr. David Fogel

Aida Tulskaya

Tamara Kachanov

Laraine Lippe

Ingrid Tollius

Lloyd Nick


Заявление Совета Попечителей Музея Н.К.Рериха в Нью-Йорке

2 марта 2002 г.

Мы, члены Совета Попечителей Музея Н.К.Рериха, полностью поддерживаем нашего Исполнительного Директора Дэниэла Энтина в его заявлениях и действиях, относящихся к ситуации, сложившейся вокруг издательства <Сфера>. Мы утверждаем, что атака против него, исходящая из Международного Центра Рерихов в Москве, не имеет под собой никаких оснований. Нам совершенно ясно, что все обвинения, относящиеся к авторским правам, являются не более чем предлогом для нападок на г-на Энтина и <Сферу>, только потому, что они сохраняют независимость и отказываются подчиниться необоснованным претензиям Центра и его директора на абсолютный авторитет. Эти претензии являются ничем иным как самозванством.

Обвинения против г-на Энтина являются клеветой, и мы выражаем категорический протест против этих грубых, разрушительных, лживых обвинений. В нашей стране лица, допускающие такие заявления, подлежали бы судебному наказанию.

Критика является нормальной человеческой реакцией на действия, с которыми человек не согласен. Но справедливая критика должна основываться на фактах, и может быть высказана только, когда собрана вся относящаяся к делу информация.

Клевета же никогда не была приемлемым методом в споре между цивилизованными людьми.

Вопрос претензий на авторские права решается судебной процедурой, а не полицейскими акциями. Мы поражены тем, что Московской полиции могло прийти в голову вмешаться в спор об авторских правах, применяя тоталитарные действия; тем, что они могли явочным порядком закрыть успешно работающее издательство, основываясь на голословной, ничем не подтвержденной жалобе. Совершенно очевидно, что за этими действиями стояли какие-то совершенно другие мотивы и
средства.

Международному Центру Рерихов и местным властям следовало бы отказаться от этих жестоких методов и прибегнуть к существующим, принятым законодательством юридическим нормам.

Подписано за Совет Попечителей

Эдгар Лансбюри, Президент Совета

Д-р Дэвид Фогель

Аида Тульская

Тамара Качанова

Ларайн Липпе

Ингрид Толлиус

Ллойд Ник

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 27 янв 2014, 07:48 

Что касается написания воспоминаний о становлении РД теми из нас, кто стоял у его истоков.

Попалось такое произведение ЛВШ: "НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО РЕРИХОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ" из сборника "Зищитим..." Это вопоминания о СФР и том, как появился на свет МЦР. Упоминается и ревизор А.А. Юферова, на которую постоянно жаловались ЛВШ сотрудники за её "методы 37 года".

ЛВШ всегда на шаг впереди - делает своё вбрасывание ложной информации, а тем, кто знает истинное положение вещей, приходится её опровергать. Попробуй докажи, что ты не верблюд...

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 27 янв 2014, 08:00 

http://agni3.narod.ru/Letter90399.htm

Имеются скан-копии всех писем

Письмо Девики Р.Рерих к Н.М.Сазановой май 1989г.

Через Индийский Банк
Леди Кёрсон роуд
военный городок
Бангалор 560001

1. Пишу, лишь чтобы дать вам знать, что операция на грыже у Святослава была очень успешной, и он совершенно поправился за отведённое время, то есть 10 дней.

2. Однако в больнице он упал, что вызвало гематому (кровоподтёк), то есть сгущение крови. Это было показано д-ру Рамано Рау, который не был хирургом. На протяжении двух недель он приходил и смотрел, проходит ли гематома, и казалось, что она действительно проходит, однако внезапно он сказал: "Думаю, вам нужно показаться д-ру Мамену, хирургу", и назначил приём. Когда д-р Мамен увидел это, он немедленно приступил к операции.
Вышло очень много крови и т. п. Это потребовало основательной очистки и лечения. Зашивать не стали, должно зарасти само, так что требуется время.
В любом случае гематома вызвала множество неприятностей, и должна заживать сама.

3. Сегодня д-р Мамен сказал, что больше делать ничего не надо, Святославу надо лишь ходить, и пусть заживает. Конечно, Святославу было больно и он страдал, но, слава богу, теперь всё хорошо. Очень скоро он сможет отправиться в поместье.

4. В остальном за ним ухаживают хорошо — его пища готовится в конторе и относится в отель нашим старым поваром — завтрак, ланч и обед. Аппетит у него хороший, и он полностью отдыхает.

5. О поместье — для нашего сезона ещё не время, но всё надо расчистить, что для нас головная боль, поскольку в некоторых местах всё очень заросло сорняками.

6. Чего я действительно хочу — так это чтобы мы продали поместье, чего Святослав, конечно делать не хочет. Но я не думаю, что в его возрасте можно взять на себя ответственность за содержание этого места, для чего нужны весьма значительные трудозатраты. Очень трудно найти кули, которые рубили бы деревья и расчищали место, а это немаловажно, поскольку из-за этого снижается выход масла, что сильно бьёт по нашим доходам. Я никогда не слышала, чтобы Брат продавал наше масло в Россию и почему мы никогда не отступаемся (эта фраза очень невнятна, надо проверить, нет ли опечаток).
Адити взялась за расчистку одной области, но это на самом деле не очень поможет, поскольку есть ещё очень большие области, которые надо расчистить.

7. Святослава захватывают все виды идей относительно нашего поместья.
Конечно, это нелегко, но всё же это будоражит нынешних постоянных работников, которые немногочисленны, и их главу, который теперь уже нетвёрдо держится, поскольку пристрастился к выпивке и наркотикам.
Уже почти два месяца, как я была со Святославом день и ночь, и не могла заняться чем-либо другим. Я не бывала в конторе, таким образом пренебрегая значительной частью работы, а точнее — совсем забросив её. Теперь, если мы вернёмся в поместье, я надеюсь что смогу отправляться в 9.30 утра в
контору и возвращаться в поместье к двум дня, чтобы ухаживать за Святославом. Ему нужен полный умственный покой и отдых, потому что после операции на грыже ему нельзя подниматься по лестницам или вообще напрягаться, и он это понимает. Слава богу, что из нашей комнаты очень
красивый и умиротворяющий вид — на плавательный бассейн и сад.

8. Хирург д-р Мамен — лучший в Южной Индии, у него счастливая рука, и конечно же, он знает своё дело. Так что Святослав доволен им, он очень ему понравился.

9. Русские все интересуются здоровьем Святослава, и генеральный консул получает полные отчёты о его состоянии, которые прямо направляются премьер-министру Рыжкову. Отчёты эти подписываются врачом и передаются генеральному консулу в Мадрасе, который и сам присутствовал при операции
и несколько раз посещал нас во время выздоровления. Я также заметила ему, что было бы неплохо наладить некоторое сотрудничество между Россией и нами насчёт поместья. Так или иначе, это просто моя с г-ном Черновым идея, поскольку Святослава надо как-то освободить от полной ответственности
за это поместье.

Известную особу не беспокоит, делает ли Святослав какую-нибудь полезную работу или нет, лишь бы обхитрить его, совершенно игнорируя меня. Не знаю, как со всем этим справиться, но думаю, что как только мы покинем Индию, всё изменится и она не сможет уже как-либо вмешиваться в наши дела.
Я пишу это, чтобы объяснить вам как можно лучше, что за работой — жуткие силы, а поскольку я отстранилась от работы в конторе, то не могу сообщить о проблемах, с которыми мы сталкиваемся, более ясно и связно.

Удивительный святой, который по своим собственным делам прибыл из Бангалора, настаивал на встрече со Святославом, говоря, что есть здесь силы, которые не хороши, и что он будет молиться, чтобы изгнать эти злые силы.
Он восхищается Святославом, говорит, что он действительно сын божий и риши. Внешность у него специфическая — длинные спутанные волосы, и я пошлю вам его фотографию, если мне удастся её получить. Он пришёл сюда совершить очень большие дела, связанные с его собственной работой.

Нанджунда Рау, глава Комплекса Искусств, помогает ему и дал ему специального секретаря, чтобы тот для него печатал, поскольку у него много работы. Они перевозят с юга очень большую статую для Дели, в ней 38 футов. Для перевозки её правительством изготовлены специальные вагоны.
Так что свами очень близок к нам, восхищается Святославом, молится за него и за меня, и я надеюсь, что всё скоро прояснится.

Лишь недавно я стала вечерами выходить на прогулки, и это помогло мне, поскольку изоляция в одном месте действует мне на нервы. Чтобы как-то управиться с делами, я попросила Френи приехать сюда в отель, чтобы я могла ей диктовать. Это письмо я могу и не подписать, поскольку хочу, чтобы она отправила его сразу же.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 27 янв 2014, 08:19 

http://agni3.narod.ru/KLVSh.htm

Людмила Васильевна!

Я обращаюсь к вам номинально, прекрасно понимая, что мне вряд ли удастся достучаться до вас и заставить вас задуматься над тем, что происходит с вами и вокруг вас. Мое письмо скорее обращено таким же последователям Учения Агни Йоги, как и я. Я очень хочу помочь моим единомышленникам задуматься над тем, что происходит в рериховском движении, куда оно движется, как развиваются идеи дорогого всем нам Учения Живой Этики и как претворяются в деле каждого дня его основополагающие принципы. Совсем недавно, я всячески пыталась оправдать вас и ваши действия, списывая многие проявления на неразумность ваших последователей, старалась найти то положительное, что принесла ваша деятельность во главе официального рериховского движения за эти годы. Но, шаг за шагом, продвигаясь в попытках разобраться в сложившейся ситуации, обратившись к истокам зарождения вашей деятельности и всего движения в целом, по мере более глубокого познания истоков и причин происходящего, я пришла к выводу, что мне нечем вас оправдать.

Ваша деятельность есть искажение Учения Агни Йоги в его основополагающих моментах, нарушение законов Общины и Братства. Это произошло, на мой взгляд, от того, что в основу нарождающегося движения вами была положена ОРГАНИЗАЦИЯ, а не сами идеи Живой Этики. И благодаря вашей могучей энергии, вы стали олицетворением этой организации. Таким образом, все ваши личностные недостатки стали отличительными чертами организации, которая претендует на лидера рериховского движения. А ваши последователи заявляют во весь голос о том, что МЦР и Людмила Васильевна, ни много, ни мало, а единственный фокус Света на нашей грешной Земле, звено в Иерархии, Гуру всех рериховцев. Именно поэтому православная церковь имела возможность доказывать, что рериховская организация есть секта, с чисто сектантской дисциплиной, и несет все вредные черты, которые присущи большинству сект.

В своем письме “Медлить нельзя” С.Н.Рерих пишет, что во главе общества должны стоять морально и нравственно зрелые люди. Это не просто пожелание Святослава Николаевича. Это важнейшая установка и самого Учения, которое так и называется ЖИВАЯ ЭТИКА. Это Учение указывает нам, что без изживания собственной самости, всех низких проявлений личности, без достижения этической зрелости просто бессмысленна попытка дальнейшего продвижения на Пути. Мы, конечно, можем продвигаться, но совсем не туда, куда устремляет нас Агни Йога.

Вас же неоднократно публично уличают во лжи. А чего стоит двухтомных сборник материалов под громким названием “Защитим имя и наследие Рерихов”. Вы прекрасно манипулируете сознаниями людей, не имеющих полного знания о предмете, вы виртуозно направляете сознание ваших слушателей на конференциях, потому что эти люди искренно верят в то, что именно за вами стоит и С.Н.Рерих, и все великое дело семьи Рерихов. Вы мастерски переключаете устремления искренних и преданных людей на служение вашим самостным целям, все рериховские общества который год активно занимаются одним делом – дракой за наследство! Как умело вы переворачиваете понимание защиты великих имен с отстаиванием мелких устремлений руководимой вами ОРГАНИЗАЦИИ.

И я все время ощущаю в ваших высказываниях и поступках то неуловимое переворачивание истины, которое так хорошо использовано в столь любимой вами книге К.Антаровой “Две жизни”. Ведь в своей речи на конференции вы утверждаете, что великий человек может делать все, потому что “низкомыслящие” просто не понимают его высоких целей, им это не дано. Вы, ничуть не смутившись, уверенно ставите знак равенства между МЦР и Учением Агни Йоги, а противники МЦР вами самоуверенно определяются как противники самих Рерихов и Учения Живой Этики. Все тот же прием, что и в книге К.Е.Антаровой, неуловимое переворачивание истины, которое заканчивается грубым искажением, смешением и настоящей профанацией идей великого мировоззрения, после чего любой мало-мальски мыслящий человек брезгливо отворачивается от него. Я неоднократно слышала от думающих людей высказывание о том, что не стоит уделять внимания Учению, у которого такие последователи.

Вы так профессионально управляете их сознаниями, что они не пытаются даже задуматься над тем, что же происходит? Почему так важно именно музею-усадьбе владеть 282 картинами стоимостью в 21 миллион долларов? Какая мне разница, где я буду смотреть эти картины? Н.К.Рерих писал в своих очерках, что картины ими разбросаны по самым разным местам, как магниты, потому ими не оставлено никакого завещания относительно этого огромнейшего семейного наследства, что оно создавалось и принадлежит всем народам. А вы с таким упорством деретесь за то, чтобы именно вашей организации они принадлежали. А может быть, именно потому все десять лет вы не можете добиться успеха в этом деле, что нет на то Высшей воли?

Вы заставляете людей сосредотачиваться на тех или иных частных фактах этого дела, погружаете их сознание в склочные, мелочные разбирательства. Вы ничуть не краснея пишете в статье “Российский след в деле Мэри Пунача” о чемодане(!!) с драгоценностями семьи С.Н.Рериха, тяжбу за его земли и т.п. Но нам-то какое до этого дело!? Мэри Пунача очень близкий человек его семьи, воспитанница Святослава Николаевича с восемнадцати лет, как бы там ни было, но это ее личное дело. Именно она ухаживала за С.Н.Рерихом и Девикой Рани, была преданным и незаменимым секретарем Святослава Николаевича. Сколько не приведено документов свидетельствующих против вас, у вас один аргумент – очернение свидетеля. Все клеветники, лжецы и негодяи!

А если и им принять вашу линию поведения и поступить также?

Вы пишете в этой же статье: “Последние 3,5 года, - пишет истец, - из-за своего пожилого возраста и болезни они (С.Н.Рерих и Девика Рани – Л.Ш.) не смогли вести дела должным образом в своем поместье “Татагуни”, поэтому они в июне 1989 г. переехали в отель “Ашок”, где и жили с тех пор”.
Это июнь 1989 года, именно то время, когда вы бывали там, когда вы создавали фонд Рерихов, а потом в 1990 году вы приехали туда за наследием и подписали документы о передаче вам, вместе с Р.Б.Рыбаковым и С.Ю.Житеневым, картин и архива. Что если и противной стороне заявить, что вы в союзе со своей тогда еще подругой Мэри Пунача обманным путем завладели бесценным духовным и материальным наследием семьи Рерихов? Вы оказывали давление на больного, плохо видящего и ослабленного С.Н.Рериха, вы бесцеремонно распоряжались его собственностью, чем и насторожили Мэри, а вслед за нею и Р.Б.Рыбакова, который был в то время вашим сторонником и именно он обсуждал с С.Н.Рерихом перспективы развития общественной рериховской организации. И надо отметить, что планы его были прекрасны. Но затем, видя вас в деле, осознав, что он совершил большую ошибку, он поехал к С.Н.Рериху и поделился с ним своими опасениями. Но переломить вашу недюжинную хватку было не по силам слабеющему день ото дня С.Н.Рериху.

В отличие от вас, у меня нет мании всех со мной не согласных зачислять в клеветники и лжецы, поэтому я готова поверить вашим свидетельствам о Мэри Пунача, может быть именно такую бандитку и воспитал С.Н.Рерих. Но у меня возникает вопрос, почему эта бандитка, по вашему свидетельству, подделывающая все документы от имени Девики Рани не требует их отдать ей, как самому близкому человеку семьи Рерих? Почему она требует, чтобы все наследие перешло в руки российского государства? Русский след? Но этот русский след не требует это наследие в собственность своих общественных организаций, и уж, конечно, не себе лично, а именно государству.

Вы в течение этих десяти лет не очень-то торопились вернуть, как вы утверждаете переданные вам по доброй воле С.Н.Рериха, картины, не очень торопились работать с архивом, и вообще с созданием музея и заниматься его уставной деятельностью. Вы многозначительно утверждали, что вам даны указания, что и когда выдать народу из этого, уже, между прочим, и так выданного материала, раз он проявлен на этом плане и находится в архиве, до которого мог добраться кто угодно при желании. Проходили годы и годы, в течение которых деятельность МЦР сопровождалась постоянными раздорами, ссорами и стремлением к помпезности, не много не мало, а членство при ООН!

Но нет ни одной существенной работы, разрабатывающей идеи Учения Агни Йоги, не приложено ни малейших усилий для изменения общей культурной ситуации даже нашей страны, не говоря о международности, хоть все предпосылки для такой деятельности в Учении Агни Йоги есть и именно для этого и даны. И вы при этом в своей речи на конференции сетуете на низкий культурный уровень людей! Но разве не это самая важная и первейшая задача рериховского движения – развитие Культуры, широкая деятельность, направленная на всемерное исправление культурной ситуации в стране? Что кроме собраний в МЦР и вечеров непосредственно в рериховских обществах на местах, где собирается человек 15-25, вы сделали для этой величайшей задачи? Вы боролись, то за усадьбу, то за картины, то с теми, кто пытался хоть в какой-то степени иметь собственное независимое мнение.
Опять же я это говорю не для вас, а всем тем искренним и преданным людям, которыми вы манипулируете по своей старой привычке, выжать из человека все и выбросить, как отработанный материал.

Но давайте вернемся к тому, с чего начали. Вы всех нас заставляете погружаться в выяснение всех этих частных вопросов, и все общества МСРО направляют свою энергию на эту склоку! Склока идет и дальше: как посмела единственная, возможно, из всего рериховского движения женщина свободно и творчески мыслить? Все силы направлены на доказательство того, что она не может и не умеет этого делать. Как будто в десяти томах Ларисы Петровны Дмитриевой нет ни единого рационального зерна. Посмели высунуться молодые и талантливые ученые – ату НИИЛИПЭ! Опять же, не пожалели труда и средств, для подготовки публикации целой работы против научного труда С.Р.Аблеева. Именно поэтому многие люди не рискуют вступать с вами в полемику, что так естественно для живого Учения, потому что вы все переведете в склоку и шельмование.

Я думаю, что после того, как вы, Людмила Васильевна, уйдете с этого плана, ваших критиков и разоблачителей будет очень много, легко и сладостно пинать мертвого льва. У меня же нет желания ни сейчас, ни потом разоблачать вас, срывать с вас маски, разбирать ваш этический облик. Все это важно только вам самой, в конце концов. Но вы своей деятельностью сами поставили себя в положение, когда ваша личность и есть лицо движения, его основная составляющая и обойти ее просто невозможно! Ваша личность стала сама явлением, которое необходимо осмыслить, так как оно порождает особые следствия.

Нам, ощущающих себя частью рериховского движения, тем, кому дорого Учение Живой Этики, его становление и развитие, нужно задуматься над многими вопросами уже сейчас. Если последователей Учения Живой Этики волнуют не только личностные проблемы, то они должны взвешенно и серьезно задуматься над тем, что происходит в нашем движении сейчас и к чему оно придет в скором будущем. Никто не призывает устраивать скандалов и разбирательств, надо просто не поддаваться на такие провокации, но созидательное и разумное осмысление происходящего просто необходимо!
Черненко О.Я.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 27 янв 2014, 16:26 


Что думаете, коллеги? Может снять этот вопрос из моего доклада?

Но я остаюсь при своем мнении, и считаю, что поднимать этот вопрос нужно независимо от реакции РПЦ. Во-первых, мала надежда, что власть меня и нас услышит сразу же. Во-вторых, мысль должна начинать работать в этом направлении сейчас, чтобы воплотиться в действительность хотя бы лет через двадцать. В-третьих, ЖЭ вытесняется с полок книжных магазинов низкопробной и вредной литературой зомбированных авторов.
Пусть идея будет в пространстве.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 27 янв 2014, 19:45 

(...) Также обычно не обращают внимания на цементирование пространства. Скажут – к чему посылать почти одинаковые мысли? Но в них Мы наполняем пространство. Мало иметь решение, нужно около него создать атмосферу, и такая пряжа требует долгого труда. Так, люди должны понять, что их намерения должны быть окутаны предохранительной тканью. Многое может облегчиться, если направить к этому постоянную спокойную и утвердительную мысль.

Мыслитель говорил: "Намерение – как меч без ножен, каждый может зазубрить клинок, но, облеченный покровом, он сохранит свою остроту".
(Надземное, 374)

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
Добавлено: 30 янв 2014, 15:20 

http://agni3.narod.ru/AgniD.htm
По этой ссылке (из списка ссылок со стр. 42) находится хорошая статья О.Я. Черненко.

Я здесь помещала её открытое письмо в адрес МЦР (стр. 42).

 Перейти в форум   Перейти в тему

Добавлено: 31 янв 2014, 15:26 

Документы с сайта http://agni3.narod.ru


http://agni3.narod.ru/Conferens300100.htm

О СУДЬБЕ КАРТИН Н.К. И С.Н.РЕРИХОВ

Из выступления директора Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошниковой на конференции в Международном Центре Рерихов 30 января 2000 года

Десятый год мы боремся за 288 картин, которые Святослав Николаевич, согласно своей дарственной, передал Международному Центру Рерихов и которые были фактически захвачены музеем Востока. На сегодняшний день мы имеем три результата.

Первый — на уровне Минкульта, где нам было заявлено, что картин нам не отдадут и, более тою, министр культуры Егоров издал приказ, в котором он поддержал позицию музея Востока, включившего нашу коллекцию в Государственный музейный фонд, не имея никаких для этого документов.

Второй результат— уровне Президентской администрации. Нами получен ответ Волошина, где он пишет, что Президентская администрация не занимается проблемами имущественных споров. Волошин смотрит на эту ситуацию, как на имущественный спор. Изменить представление главы президентской администрации не представляется возможным, потому мы принимаем его письмо, как есть.

И третий результат, о котором бы я хотела вам сказать: на 2-ом канале ТВ существует передача под названием “Слушается дело”. Суть ее заключается в том, что берется конкретное дело из реальной жизни, рассматривается со всех сторон, а затем выносится юридически грамотное решение. Нам было предложено представить в рамках этой передачи нашу проблему с картинами. Но ситуация разворачивалась так: ни министр культуры, ни директор музея Востока не согласились участвовать в этой передаче. Мало этого, буквально за несколько дней до передачи группа, делавшая ее, была изгнана со 2-ого канала ТВ его руководителем М.Е.Швыдким.

Отношение к передаче “Слушается дело” полностью определило позицию руководителей Минкульта. Если они испугались такого игрушечного суда и бросили все свои силы на то, чтобы он не состоялся, то вы можете представить, что случится, если это будет настоящий суд...
Что я хотела бы к этому добавить? Надеяться, что правительство нам поможет, нельзя. У нас уже есть опыт десятилетней борьбы. Причем, если бы нам сразу сказали: “Занимайтесь возвращением своих картин сами”, - то это было бы много честнее, чем то, что они делали. Вице-премьеры писали поручения Минкульту, Минкульт их спокойно не выполнял, и никто за это не нес никакой ответственности.

Что теперь можно делать? В первую очередь необходимо создать общественное мнение. Мы публиковали статьи, писали письма, но этого оказалось мало.

У нас теперь остается лишь надежда на рериховские общества. Пока они остаются в стороне от этой борьбы, которую мы ведем за наши картины, но общества должны подумать вот о чём: мы но всей стране показываем выставки тех картин, которые находятся у нас в физическом владении и которые, вы знаете, очень популярны — это Гималайские пейзажи. Основная же часть наших картин, находящаяся в незаконном владении Музея Востока - сюжетные картины, которые пылятся в его запасниках и только время от времени выставляются в нескольких залах. Остальная страна их не видит, потому что Музей Востока никогда не будет проводить передвижных выставок, поскольку это связано с затратой достаточных средств, и кроме того, им это просто не нужно, потому что Музей Востока к Рериху никакого отношения практически не имеет. Если нам эту коллекцию отдадут, то она сразу же пойдет по передвижным выставкам, и вы можете представить, насколько обогатится знание людей об этом великом художнике. Вот этот момент необходимо учитывать.

Сами же рериховские общества вялы, им не хватает энергии. Ведь в который раз я перед вами выступаю, но, однако, всё остаётся по-прежнему. Ну, в лучшем случае, напишут письмо в Минкульт и пришлют нам копию. Здесь нужно думать, что сделать. Мы, со своей стороны, делаем всё, что можем.
И ещё один выход из положения для нас остаётся — суд. Но вы знаете, что дело это очень затяжное, судиться можно годами, а картины гибнут, ибо находятся в Музее Востока в неподходящих условиях хранения. Такова ситуация. По не исключено, что нам придется пойти на суд, если Рериховское движение, наконец, не встанет, не возмутится душой и не защитит картины, переданные Святославом Николаевичем Рерихом МЦР.

Решение
Конференции Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха
29 -30 января 2000 г.

1. Избрать Президентом Международного Центра Рерихов Юлия Михайловича Воронцова, избрать членами правления Международного Центра Рерихов Шалву Александровича Амонашвили и Бориса Ильича Булочника.

2. Подтвердить вхождение в состав Международного Центра Рерихов Иркутского, Тольяттинского, Украинского и Белорусского отделений.

3. Дополнить Устав Международного Центра Рерихов:
раздел II. Цели и задачи Центра, пункт 2.1 после слов “нашей планеты” следующим:
“-хранение, выявление, собирание, изучение и публикации музейных предметов и
музейных коллекций”;

раздел III, Права и обязанности Центра, пункт З.1., после слов “образовательную
деятельность ” следующим:
“-осуществлять культурно-образовательную международную туристическую
деятельность”.

4. Одобрить сообщение руководителя научно-просветительской группы МЦР Мурашкиной Т.И.
Осудить клеветнические и невежественные статьи О.Шишкина о Рерихах, опубликованные в газетах “Комсомольская правда”, “Сегодня”, “Независимая газета” и других газетах, а также его книгу “Битва за Гималаи” (М.,1999), как противоречащие исторической действительности и основанные на фальсификации фактов и ссылках на несуществующие документы. Осудить порочащие имя Рерихов выступления и статьи А.Кураева.

Поручить отделениям МЦР подготовить публикации для местных средств массовой информации, освещающие истинное значение семьи Рерихов для российской и мировой культуры, разъясняющие клеветнический характер статей, книг и выступлений О.Шишкина, А.Кураева и других злонамеренных выпадов против семьи Рерихов.

Обратиться к рериховским организациям и Международной Лиге Защиты Культуры с призывом занять активную позицию в формировании общественного мнения, которое бы препятствовало распространению вымыслов о семье Рерихов.

Рекомендовать рериховским организациям проведение работы по поиску, сбору, изучению и обобщению информации, связанной с жизнью и творчеством членов семьи Рерихов, уделив особое внимание маршрутам их научных экспедиций, поиску архивных документов, аудио и видеоматериалов, воспоминаний современников Рерихов.

5. Согласиться с положениями и выводами сообщения Л.В.Шапошниковой о судьбе коллекции 288 картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха, удерживаемых Государственным музеем Востока при попустительстве Министерства культуры РФ, и принять исчерпывающие меры по ее возвращению Центру-Музею имени П.К.Рериха.

Отметить противоправное, беспрецедентное игнорирование воли С.Н.Рериха, демонстрируемое Государственным музеем Востока и Министерством Культуры РФ вот уже на протяжении 10 лет, несмотря на требования и осуждения этой позиции со стороны многих видных деятелей культуры, науки, большого ряда организаций и широких слоев общественности.

Поручить отделениям МЦР всеми мерами способствовать возвращению указанной коллекции Центру-Музею имени Н.К.Рериха.

Обратиться к Международной Лиге Защиты Культуры с просьбой оказать содействие возвращению коллекции Н.К.Рериха и С.Н.Рериха Музею имени Н.К.Рериха.

Рекомендовать рериховским организациям считать одним из основных в своей деятельности вопрос возвращения коллекции Н.К.Рериха и С.Н.Рериха законному владельцу - Международному Центру Рерихов. С этой целью провести обсуждение данного вопроса на своих собраниях с привлечением широких кругов общественности и предпринять конкретные, возможные для каждой организации, действия для выполнения этого решения.

Москва,
30 января 2000 года

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 31 янв 2014, 15:34 

http://agni3.narod.ru/ObrOVR.htm

Всем, кого волнует судьба наследия Рерихов, хранящегося в Государственном музее Востока

По всему миру распространяется как заразный вирус текст бессрочной акции "Набат Совести", представляющий собой набор злобных клеветнических измышлений в адрес Министерства культуры Российской Федерации и Государственного музея Востока. По сути, этот опус анонимный, и явно инспирирован руководством Международного Центра Рерихов, что требует судебного расследования для установления авторства данного текста и привлечения авторов в судебном порядке к ответственности за клевету.

Некоторые доверчивые и наивные люди, прочитав эту грязную стряпню, обращаются со своими письмами в защиту Международного Центра Рерихов в самые высокие инстанции - к Президенту страны, к Правительству России и Москвы.

По существу дела сообщаем следующее:
Решениями и Постановлениями Федерального Арбитражного суда Московского округа и Арбитражного суда г. Москвы
от 30.05.2001 г., дело № А-40-12162/01-84-69,
от 15.06.2001 г., дело № А-40-12162/01-84-69,
от 07.08.2001 г., дело № А-40-12162/01-84-69,
от 09.10.2001 г., дело № КГ-А40/5622-01,
в иске Международному Центру Н. Рериха было отказано как не имеющем никаких документальных оснований для передачи картин из Государственного музея Востока общественному Музею им. Н.К. Рериха.

К тому же, здание, в котором расположился МЦР, по суду (Решение Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 9401/93 от 06.09.1995 г.) принадлежит Государственному музею Востока и по Постановлению Правительства РФ № АИ-6/2562 от 16.04.1993 г. передан Государственному музею Востока для открытия в нем Музея им. Н.К. Рериха - филиала Государственного музея Востока. По вине МЦР, явочным путем захватившего "Усадьбу Лопухиных", этот филиал открыт не был.

Картины Н.К. и С.Н. Рерихов (282 работы, принадлежавшие С.Н. Рериху), хранятся в Государственном музее Востока (частично с 1980 года, полностью с 1984 года), тогда как Международный Центр Рерихов, требующий их "возврата", существует с 1991 года. Советский Фонд Рерихов, правопреемником которого себя считает МЦР (в чем МЦР отказано Федеральным Арбитражным судом Московского округа и Арбитражным судом г. Москвы) существовал с 1989 года, что также позже на 9 лет от времени поступления картин Рерихов в Государственный музей Востока.

Сегодня уловки МЦР оформить свое правопреемство от СФР через районный суд после того, как в этом МЦР было отказано двумя судами более высокой инстанции, вызывает удивление своей наглостью или юридической безграмотностью.

Для тех, кого волнует судьба картин Рерихов в Государственном музее Востока: картины хранятся в хороших условиях в специально оборудованном для них в 1990 году отдельном хранилище в здании, где расположена вся основная коллекция музея.

Регулярно по плану проводятся сверки наличия и сохранности экспонатов. Последняя сверка наличия картин Рерихов по актам приема на хранение Государственным музеем Востока от Всесоюзного художественно- производственного Комбината им. Вучетича, где они хранились до 1984 года, проведена Министерством культуры Российской Федерации и Отделом учета и хранения ГМВ с привлечением музейных реставраторов в июле 2002 года. Все картины в наличии, изменения сохранности не обнаружено.

Ежегодно музей (кроме существующей с 1977 года постоянной экспозиции Рерихов) показывает картины на выставках в лучших своих залах. Выставки проходят в длительные сроки - более двух месяцев (последние - "Лики Востока в творчестве Н.К. и С.Н. Рерихов", "Шамбала Сияющая. Живопись и слово", "Н.К. Рерих. Ю.Н. Рерих к столетию со дня рождения").

В музее с 1979 года существует Мемориальный кабинет Н.К. Рериха, входящий в сектор "Наследие Рерихов", постоянно ведется исследовательская и экспозиционная работа.

До раскола, вызванного разрушительной деятельностью Л.В. Шапошниковой, при музее работала Комиссия по культурно- художественному наследию Н.К. Рериха и его семьи, куда входили все ведущие рериховеды страны (в том числе Л.В. Шапошникова).

При мемориальном кабинете Н.К. Рериха работало первое в СССР Московское Рериховское общество, возглавляемое другом семьи Рерихов, художником Б.А. Смирновым-Русецким.

В настоящее время Государственный музей Востока с нетерпением ждет представителей Счетной Палаты РФ (как стало известно из прессы, нацеленной в музей по требованию Президента МЦР Ю. Воронцова для проверки наличия картин Рерихов в музее).

Должны огорчить Ю. Воронцова, который в одном из своих интервью заявил, что в музее произошла подмена, и вместо 70 подлинников хранятся кем-то сделанные копии... Каково ему будет отвечать за клевету (возможно, в суде), когда наличие всех картин будет установлено такой инстанцией, как Счетная Палата России?!


С большим сочувствием, О.В. Румянцева,
Заведующая сектором "Наследие Рерихов", бессменный хранитель (со дня основания в 1979 году) Мемориального кабинета Н.К. Рериха в Государственном музее Востока.
На всех актах приема картин Рерихов музеем, начиная с 1977 года,
стоит моя подпись.


12 ноября 2002 года
Страница 1 из 12 [ Результатов поиска: 284 ]


Часовой пояс: UTC + 2 часа


Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites