Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 28 мар 2024, 10:44

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Результатов поиска: 284

Автор Сообщение

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Акты проверок
Добавлено: 31 янв 2014, 15:39 

http://agni3.narod.ru/Akt.htm

Извлечения из Акта проверки использования коллекции картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха в Государственном музее Востока

г. Москва 27.12.02 г.

Инспекторской группой Счетной палаты Российской Федерации в составе ведущего инспектора Мироновой С. В., старшего инспектора Курочкиной М.Л., старшего инспектора Романовой Н. В., консультанта Комаровой И. Г., проведена проверка использования картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха в Государственном музее Востока.

Основание для проведения проверки: план работы Счетной палаты Российской Федерации на 2002 год ( пункт 2.3.28).

Цель проверки: сохранение музейных ценностей, находящихся в государственных музеях Российской Федерации.

Предмет проверки: Анализ правомерности документов по передаче коллекции картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха; установление фактического их наличия в Государственном музее Востока и соблюдение порядка учета, обеспечения сохранности, содержания, использования коллекции в Государственном музее Востока.

Объект проверки: Государственный музей Востока.

Проверяемый период деятельности: по состоянию на 18 ноября 2002 года.

Сроки проведения проверки: с 18 ноября по 27 декабря 2002 года.

………………

Проведение инвентаризации картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха, находящихся в Государственном музее Востока

По состоянию на 18 ноября 2002 года согласно справки Главного хранителя Музея 282 картины Н.К.Рериха и С.Н.Рериха из коллекции С.Н.Рериха находились:

- в Фонде хранения — 194 картины;

- на внутримузейной выставке — 67 картин;

- в залах постоянной экспозиции — 18 картин;

- на реставрации — 2 картины;

- в мемориальном кабинете — 1 картина.

С целью установления фактического наличия картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха, входящих в коллекцию С.Н.Рериха, проведена сверка наличия картин и их соответствия учетным документам комиссией в составе: ведущего инспектора Мироновой С. В., старшего инспектора Романовой Н. В., консультанта Комаровой И. Г., эксперта Тихонова В.И., эксперта Статуева И.В., заведующей отделом учета, хранения, комплектования Музея Кинаевой К.Г., хранителя фонда Рерихов Музея Кондаковой Е.С., заведующей сектором наследия Рерихов Румянцевой О.В.

В ходе проверки экспонаты фонда были сверены со списками к Актам их приема, с записями в Книгах временных и постоянных поступлений, в инвентарных книгах и учетными карточками фонда.

При проведении сверки недостачи картин не обнаружено.

Номера картин соответствуют присвоенным номерам при их постановке на постоянный учет по Акту № 54 от 12.03.93 г.

По результатам проведенной работы составлен Акт сверки наличия картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха из коллекции С.Н.Рериха (приведен в приложении № 2 к настоящему акту проверки).

…………………………..

Условия хранения картин в Фондохранилище № 27 соответствуют требованиям действующей Инструкции, картины хранятся в специально отведенном помещении, ведется контроль за температурным режимом.

Проведение экспертно-аналитических мероприятий для установления соответствия предъявленных картин учетным документам

На основании статьи 22 Федерального Закона «0 Счетной палате Российской Федерации» от 1 января 1995 года № 4-ФЗ для проведения экспертно-аналитических мероприятий по программе данной проверки были привлечены специалисты: Быкова Г.3.— художник-реставратор Всероссийского Художественного научно-реставрационного центра имени академика И.Э.Грабаря; Дудаков В.А. — генеральный директор галереи «Новый эрмитаж»; Ломизе И.Е. — старший научный сотрудник отдела научной экспертизы и технико-технологических исследований Всероссийского музейного объединения «Государственная Третьяковская галерея».

Данными специалистами в присутствии работников Музея произведен визуальный осмотр предъявленных произведений по месту их нахождения: в Фонде хранения - 194 картины, на внутримузейной выставке — 67 картин, в залах постоянной экспозиции — 18 картин, на реставрации — 2 картины, в мемориальном кабинете — 1 картина.

Предъявленные картины изучены, произведен их обмер, проведен сравнительный анализ первичному описанию при приеме на постоянное хранение по Акту приема на постоянное хранение № 54 от 12.03.93 г., дано заключение о степени их сохранности и проведенных реставрационных работах.

По итогам проверки подписан Акт о проведении экспертно-аналитических мероприятий для установления соответствия предъявленных картин учетным документам (приложение № 4 а настоящему акту), в котором отмечено следующее:

- предъявлено к осмотру 282 картины — 122 картины Н.К.Рериха и 160 картин С.Н.Рериха;

- картины хранятся и экспонируются без стекла;

- сохранена авторская монтировка и экранирование холста холстом;

- выявлены опечатки и неточности в размерах отдельных картин;

- ряд картин нуждается в реставрации;

- сохранность картин тщательно и подробно описана в учетных карточках;

- отмеченные в описаниях дефекты не угрожают сохранности картин и существенно не мешают их экспонированию;

- проведены реставрационные работы 28 картин;

- подписи и монограммы на картинах проверялись выборочно, по начертанию они соответствуют известным автографам Н.К. Рериха и С.Н.Рериха;

- в ряде работ уточнены названия и время их создания, выявленные несоответствия названий иденцифицированы на основании Протокола заседаний фондовой комиссии Музея от 02.07.96 и г. и 18.07.96 года.




Приложение №2 к акту


АКТ

сверки наличия картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха их коллекции С.Н.Рериха, находящихся на постоянном учете в Государственном музее искусств народов Востока


г.Москва

16 декабря 2002 года

На основании удостоверения на право проведения проверки от 15 ноября 2002 года № 12-70/12-4, выданного Аудитором Счетной палаты Российской Федерации Ю.М.Ворониным, ведущим инспектором Счетной палаты Российской Федерации Мироновой С.В., старшим инспектором Счетной палаты Российской Романовой Н.В., консультантом Счетной палаты Российской Федерации Комаровой И.Н., экспертами Тихоновым В.И. и Статуевым И.В. в присутствии заведующей Отделом учета хранения, комплектования Музея Кинаевой К.Г., хранителя фонда Рерихов Музея Кондаковой Е.С., заведуюшей сектором наследия Рерихов Румянцевой О.В. проведена сверка наличия картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха из коллекции С.Н.Рериха.

В ходе проверки установлено следующее:

1. На постоянном учете в ГМВ находится 282 картины из коллекции С.Н.Рериха, из них 122 картины Н.К.Рериха и 160 картин С.Н.Рериха, которые переданы на материально-ответственное хранение Хранителю фондохранилища № 27 Кондаковой Е.С.

2. В Фондохранилище № 27 по адресу г. Москва Воронцово поле, дом 16 в наличии находится 194 экспоната фонда, в том числе 47 картин Н.К.Рериха и 147 картин С.Н.Рериха; в реставрационной мастерской находится 2 картины Н.К.Рериха (список картин № 1 с указанием инвентарных номеров и номеров постоянного хранения прилагается).

3. На временной выставке в залах Музея по адресу Никитский бульвар, дом 12, посвященной творчеству Н.К.Рериха, находится в наличии 67 картин Н.К.Рериха (список картин № 2 с указанием инвентарных номеров и номеров постоянного хранения прилагается).

4. В постоянной экспозиции в залах Музея по адресу Никитский бульвар, дом 12 находится в наличии 18 картин, из них 5 картин Н.К.Рериха и 13 картин С.Н.Рериха; в Мемориальном кабинете находится в наличии одна картина С.Н.Рериха (список картин № 3 с указанием инвентарных номеров и номеров постоянного хранения прилагается).

5. На всех осмотренных картинах присутствуют инвентарные номера, авторские номера, номера постоянного хранения. В фондохранилише № 27 ведется Топографическая опись и Топографическая картотека экспонатов фонда. В инвентарных карточках присутствует описание сохранности картин, указаны размеры «в свету», материал и время написания картин. Имеется информация о реставрации картин.

Предъявленные к осмотру экспонаты сверены со списками приема картин на материально-ответственное хранение по Акту № 54 от 12 марта 1993 года, с записями в Книге постоянных поступлений, в Инвентарной книге и учетными карточками фонда.

Расхождений с учетной документацией не обнаружено.

Ведущий инспектор

Счетной палаты Российской Федерации Миронова С.В.

Старший инспектор

Счетной палаты Российской Федерации Романова Н.В.

Консультант

Счетной палаты Российской Федерации Комарова И.Г.

Эксперт Тихонов В.И.

Эксперт Статуев И.В.


С актом ознакомлены:

Заведующая Отделом учета хранения,
комплектования ГМВ Кинаева К.Г.

Хранитель фондохранилища № 27 ГМВ Кондакова Е.С.

Заведующая сектором наследия Рерихов
и Мемориальным кабинетом Н.К.Рериха Румянцева О.В.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 31 янв 2014, 15:42 

http://agni3.narod.ru/bulleten.htm

Счетная палата Российской Федерации

Бюллетень

№ 8 (68)

В выпуске:

Экономическое и финансовое состояние естественных монополий: мнение аудитора

Что показала проверка использования коллекции картин
Н. К. Рериха и С. Н. Рериха в Государственном музее Востока

Как используются средства, привлеченные под государственные гарантии, для закупки зерна: результаты аудиторской проверки

Выполнение международных обязательств по экспорту природных алмазов Акционерной компанией «Алмазы России - Саха»

Как выплачивается заработная плата работникам отраслей бюджетной сферы в Амурской, Иркутской, Кировской и Тверской областях
Москва • 2003

Из решения Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 31 января 2003 года № 3 (328) «О результатах проверки использования коллекции картин Н. К Рериха и С. Н. Рериха в Государственном музее Востока»:

Утвердить отчет о результатах проверки.

Направить с учетом состоявшегося обсуждения информационные письма в Правительство Российской Федерации и Президенту Международного Центра Рерихов, Заместителю Генерального Секретаря ООН Чрезвычайному и Полномочному Послу Ю..М. Воронцову.

ОТЧЕТ

о результатах проверки использования коллекции картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха в Государственном музее Востока

Основание для проведения контрольного мероприятия: пункт 2.3.28 плана работы Счетной палаты Российской Федерации на 2002 год; решение Коллегии Счетной палаты Российской Федерации (протокол заседания Коллегии от 25 октября 2002 года « 33 (316), пункт 12.1).

Цель контрольного мероприятия

Проверка сохранения музейных ценностей, находящихся в государственных музеях Российской Федерации.

Предмет контрольного мероприятия

Анализ правомерности документов по передаче коллекции картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха; установление фактического их наличия в Государственном музее Востока и соблюдение порядка учета, обеспечения сохранности, содержания, использования коллекции в Государственном музее Востока.

Объект контрольного мероприятия

Государственный музей Востока.

Срок проведения контрольного мероприятия: с 18 ноября по 27 декабря 2002 года.

Результаты контрольного мероприятия

Наличие и правомерность документов по передаче коллекции картин

Н. К. Рериха и С. Н. Рериха Государственному музею Востока

Проверкой установлено, что передача картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из коллекции С. Н. Рериха в фонды Государственного музея Востока (далее - Музей) осуществлена в установленном порядке по поручению Минкультуры СССР в период с 1980 года по 1989 год Всесоюзным художественно-производственным комбинатом имени В. Е. Вучетича в последующем, преобразованном в объединение (далее - ВХПК или ВХПО).

Так, согласно приказу Минкультуры СССР от 15 декабря 1980 года № 147 в Музей передана 91 картина для организации выставки «Произведения Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из Индии». Передача оформлена актом № 5443 от 16 декабря 1980 года. Возврат полученных картин Музеем осуществлен частично в количестве 62 произведений по акту №5753 от l7 марта 1981 года.

В результате в Музее на временном хранении осталось 29 картин.

В 1984 году ВХПО передает в Музей 233 картины из коллекции С. Н. Рериха для проведения выставки «Н. К. Рерих и С. Н. Рерих», Передача оформлена актом № 210 от 15 ноября 1984 года.

В 1985 году из фонда ВХПО в Музей передано 20 картин по акту № 35 от 28 марта 1985 года для организации выставки «Н. К. Рерих и С. Н. Рерих».

Согласно акту сверки наличия музейных предметов № 260 от 15 декабря 1986 года на временном хранении в Музее всего находится 282 картины Н. К. Рериха и С. Н. Рериха, полученных от ВХПО. В результате сверки недостачи не обнаружено.

На основании приказа Минкультуры СССР от 13 апреля 1987 года № 159 «О направлении выставки, произведений Н. и С. Рерихов в Майкоп, Краснодар и Иркутск» Музей передал 162 экспоната представителю Краснодарского краевого художественного музея им. Луначарского актом № 257 от 10 сентября 1987 года.

На временном хранении в Музее осталось 120 картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из коллекции С. Н. Рериха.

В дальнейшем Минкультуры СССР в приказе от 30 мая 1989 года № 234 предписывает ВХПО передать для обеспечения сохранности произведений Н. К. Рериха и С. Н. Рериха 282 экспоната Музею. Передача осуществлена в количестве 162 картин актом № 163 от 27 июня 1989 года.

Таким образом, в фонды Музея поступили на временное хранение 282 картины Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из коллекции С. Н. Рериха, в том числе 122 произведения Н. К. Рериха и 160 произведений С. Н. Рериха. В 1993 году указанные картины поставлены Музеем на постоянный учет.

Изучение действующего в Государственном музее Востока порядка по обеспечению сохранности, ведению учетной документации музейных ценностей, соответствие порядка требованиям Инструкции по учету и хранению музейных ценностей

Учет, содержание и сохранность картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из коллекции С. Н. Рериха осуществляется Музеем согласно Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР, утвержденной приказом Минкультуры СССР от 17 июля 1985 года № 290, действие которой на территории Российской Федерации подтверждено приказом Минкультуры РСФСР от 16 марта 1992 года № 115.

Для хранения картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха в Музее создан фонд Рерихов. Согласно приказу генерального директора Музея от 14 сентября 1998 года № 69 хранителем фонда Рерихов назначена Е. С. Кондакова.

Всего на постоянном учете в фонде Рерихов находится 431 произведение живописи и графики Н. К. Рериха и С. Н. Рериха, в том числе 143 произведения живописи Н. К. Рериха и С. Н. Рериха, получены в дар от К.Кемпбэлл-Стиббе (США) в 1977 году и в 1979 году; 3 произведения Н. К. Рериха были закуплены в 1987-1988 годах и 3 получены в дар в 1992 году; 282 картины получены по актам от ВХПО за период с 1980 года по 1989 год.

Проверка учетных документов показала, что записи в учетных документах о постановке на постоянный учет 282 картин из коллекции С. Н. Рериха произведены на основании протокола заседания фондовой комиссии Музея № 2 от 19 февраля 1993 года и приказа генерального директора Музея В. А. Набатчикова от 25 февраля 1993 года № 13.

Картины зарегистрированы в Книге даров сектора комплектования под номерами с 675 по 956. Произведена соответствующая регистрация в Книге постоянного хранения (КП) № 34 под номерами с 43923кп по 44204кп. Картины зарегистрированы в инвентарной книге с присвоением соответствующих номеров. Запись в инвентарную книгу сделана на основании инвентарной карточки.

Проверка актов передачи картин на реставрацию показала, что 28 картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из коллекции С. Н. Рериха, выданные за весь период хранения на реставрацию, возвращены в фонд Рериха в полном объеме.

Условия хранения картин соответствуют требованиям действующей Инструкции, картины хранятся в специальном помещении оснащенном охранной сигнализацией, ведется контроль за температурным режимом.

Проведение инвентаризации картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха,
находящихся в Государственном музее Востока

С целью установления фактического наличия картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из коллекции С. Н. Рериха, хранящихся в Музее, проведена сверка наличия картин.

Установлено, что на материально-ответственном хранении у хранителя фонда Рерихов Е. С. Кондаковой находятся 282 картины из коллекции С. Н. Рериха, из них 122 картины Н. К. Рериха и 160 картин С. Н. Рериха.

В результате проведенной сверки учетных обозначений, проставленных на картинах. с записями в актах приема, в Книгах временных и постоянных поступлений, в инвентарных книгах и учетных карточках фонда, несоответствий в учетных документах не обнаружено. Учетные обозначения картин соответствуют присвоенным номерам при их постановке на постоянный учет в Музей по акту № 54 от 12 марта 1993 года.

Кроме того, проведенный сравнительный анализ списка картин, полученных Музеем от ВХПО по актам в 1980-1989 годах, со списком картин, предъявленных комиссии для проведения сверки наличия, показал следующее.

За период с 1980 года по 1989 год Музеем проведены научные исследования по изучению картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из коллекции С. Н. Рериха и уточнены названия отдельных картин. По протоколам заседаний фондовой комиссии Музея от 2 июля и 18 июля 1996 года Музеем внесена в учетную документацию уточненная атрибуция картин, отмечены расхождения в описании размеров картин с фактическими данными, внесены уточнения в их учетные номера, присвоенные им при постановке на постоянный учет в 1993 году. В результате уточнения произведены по 43 картинам, входящим в состав коллекции.

При проведении сверки недостачи картин не обнаружено.

Проведение экспертно-аналитических мероприятий

для установления соответствия предъявленных картин учетным документам

На основании статьи 22 Федерального закона «О Счетной палате Российской Федерации» от 11 января 1995 года № 4-ФЗ для проведения экспертно-аналитических мероприятий по программе данной проверки были привлечены специалисты: Г. 3. Быкова - художник-реставратор Всероссийского художественного научно-реставрационного центра им. академика И. Э. Грабаря; В. А. Дудаков - генеральный директор галереи «Новый Эрмитаж»; И. Е. Ломизе - старший научный сотрудник отдела научной экспертизы и технико-технологических исследований Всероссийского музейного объединения «Государственная Третьяковская галерея».

Указанными специалистами в присутствии работников Музея произведен визуальный осмотр картин*. Предъявленные картины изучены, произведен их обмер, проведен анализ их первичного описания по акту приема на постоянное хранение № 54 от 12 марта 1993 года, дано заключение о степени их сохранности и проведенных реставрационных работах.

* Проведение технико-технологической экспертизы (рентгенограмма картин, исследования в бинокулярный микроскоп (МБС), исследования в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах, исследования фактуры и фотографирования, исследование химического состава материалов, в том числе основы, грунта, красочного слоя, проведение микрохимического анализа, стилистики и т. д.) картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха, по мнению специалистов осуществлявших экспертно-аналитические мероприятия, не требовалось в связи с высокой стоимостью вышеуказанной эксперты (ориентировочная стоимость полной технико-технологической экспертизы одной картины составляет более 27 тыс. рублей, всех картин - около I 0 млн. рублей).

При проведении экспертно-аналитических мероприятий, в частности, отмечено следующее:

- предъявлено к осмотру 282 картины - 122 картины Н. К. Рериха и 160 картин С. Н. Рериха;

- сохранна авторская монтировка и экранирование холста холстом;

- выявлены опечатки и неточности в размерах отдельных картин;

- ряд картин нуждается в реставрации;

- сохранность картин тщательно и подробно описана в учетных карточках;

- отмеченные в описаниях дефекты не угрожают сохранности картин и существенно не мешают их экспонированию;

- проведены реставрационные работы 28 картин;

- подписи и монограммы на картинах проверялись выборочно, по начертанию они
соответствуют известным автографам Н. К. Рериха и С. Н. Рериха;

- в ряде работ уточнены названия и время их создания, выявленные несоответствия названий идентифицированы на основании протоколов заседаний фондовой комиссии Музея от 2 и 18 июля 1996 года.

Проверка наличия договоров с организациями на проведение выставок, включая международные, соблюдение требований Гражданского кодекса
Российской Федерации и Закона Российской Федерации

«О вывозе и ввозе культурных ценностей» при их заключении

Картины Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из коллекции С. Н. Рериха экспонировались Музеем на 8 внутримузейных выставках и на 8 выставках, проводимых сторонними организациями, в период с 1980 года по настоящее время.

Выдача предметов из фонда Рерихов во временное пользование другим музеям, организациям и учреждениям производилась Музеем на основании письменного разрешения Минкультуры России и оформлялась соответствующими актами.

Выдача экспонатов из фонда Рерихов на внутримузейные выставки производилась на основании приказа генерального директора Музея и по соответствующим актам между хранителем фонда и хранителем выставки.

Проверка актов передачи на выставки, проводимые сторонними организациями, показала, что возврат произведений живописи Н. К. Рериха и С. К. Рериха произведен в полном объеме и в установленные сроки, с описанием степени сохранности картин.

Проверка учетной документации показала, что в 1998 году 50 картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из фондов Музея вывозились в Индию для участия в международной выставке на основании приказа Минкультуры России от 8 января 1998 года № 4

«Об организации выставки произведений Н. и С. Рерихов в г. Дели, Индия», что соответствует статье 28 Федерального закона от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

Согласно указанному приказу и на основании разрешения Минкультуры России от 9 января 1998 года № 2-21-25 Музей передал картины в Государственный музейно- выставочный центр «РОСИЗО».

По окончании выставки 50 картин возвращены в Музей и приняты материально- ответственным хранителем фонда Н. К. Карповой по aкту от 10 февраля 1998 года № 28 от хранителя выставки Румянцевой в фонд Музея.

Соблюдение требований Федерального закона «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и других нормативных правовых актов

Для обеспечения сохранности творческого наследия семьи Рерихов постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года № 1121 «О создании Государственного музея Н. К. Рериха» принято предложение Минкультуры России о создании в г. Москве Государственного музея Н. К. Рериха на правах филиала Государственного музея Востока, в котором будут находиться экспонаты Музея и Международного Центра Рерихов.

Государственный музей искусства народов Востока (Государственный музей Востока) создан согласно Федеральному закону от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» в форме учреждения и Указом Президента Российской Федерации от 18 декабря 1991 года № 294 «Об особо ценных объектах национального наследия России» отнесен к особо ценным объектам национального наследия.

Международный Центр Рерихов создан 20 сентября 1991 года в соответствии с Законом СССР «Об общественных организациях» на основании решения общего собрания участников Рериховского движения (Рериховские общественные фонды, отделения, общественные организации РСФСР, Украины, Белоруссии, Молдавии, представители комиссии ЮНЕСКО, МИД СССР, Музей Рериха в Нью-Йорке и другие). Центр является самоуправляемой добровольной общественной благотворительной некоммерческой организацией.

Для размещения Государственного музея Н. К. Рериха указанным постановлением предусмотрена передача в оперативное управление Музею памятника архитектуры ХЧП-XIX веков «Усадьба Лопухиных» по адресу: Староваганьковский переулок, д. 3/5 (ныне Малый Знаменский переулок) общей площадью 1900 кв. метров и в бессрочное и безвозмездное пользование прилегающего участка в границах территории усадьбы. Принято к сведению, что Музей предоставит помещения служебного флигеля на территории «Усадьбы Лопухиных» Международному Центру Рерихов.

Кроме того, дано поручение Минкультуры России и Правительству Москвы обеспечить реставрацию и реконструкцию «Усадьбы Лопухиных» за счет бюджетных средств, предусмотренных на государственные капитальные вложения.

В пункте 7 данного постановления Минкультуры России поручено осуществить в 1993-1996 годах мероприятия по открытию вновь созданного музея.

Проверкой установлено, что до настоящего времени мероприятия, предусмотренные постановлением Совета Министров - Правительства Российской, Федерации от 4 ноября 1993 года № 1121 «О создании Государственного музея Н. К. Рериха», не реализованы.

Так, Государственный музей Н. К. Рериха на правы филиала Государственного музея Востока фактически не создан и не имеет юридического статуса.

Объект федеральной собственности «Усадьба Лопухиных» по Малому Знаменскому переулку, д. 3/5 (главный дом, флигель, ограда с воротами) общей площадью 1900 кв. метров с прилегающим земельным участком в границах территории памятника передан постановлением Правительства Москвы от 3 октября 1995 года № 812 Международному Центру Рерихов в долгосрочную аренду сроком на 49 лет.

В здании «Усадьбы Лопухиных» открыт 9 октября 1997 года Международным Центром Рерихов негосударственный Музей Н. К. Рериха, им же проведены ремонтно- реставрационные работы «Усадьбы Лопухиных».

Согласно информации, изложенной в письме (с приложениями) Минкультуры России от 14 ноября 2002 года № 12-141/12-4, полученном по запросу Счетной палаты Российской Федерации, в 1994 году в федеральном бюджете было предусмотрено на реконструкцию и ремонт «Усадьбы Лопухиных» 13 млрд. рублей. В ходе проверки Музеем представлена справка о том, что данные средства в Музей не поступали.

Изучение и анализ документов по включению коллекции картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха в Музейный фонд Российской Федерации

Картины Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из коллекции С. Н. Рериха включены в Музейный фонд Российской Федерации Минкультуры России в соответствии с Федеральным законом от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и на основании учетной документации Музея, согласно которой 282 картины Н. К. Рериха и С. Н. Рериха из коллекции С. Н. Рериха находятся на постоянном учете в Музее с 1993 года и зафиксированы в основной учетной документации Музея под номерами с 43923кп по 44204кп.

Организация ведения бухгалтерского учета и отражение в отчетности находящихся на хранении музейных ценностей

Музейные предметы, находящиеся на хранении в музеях, согласно Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР, утвержденной приказом Минкультуры СССР от 17 июля 1985 года № 290, бухгалтерскому учету по стоимости не подлежат. Их учет ведется в специальной учетно- хранительской документации музея.

Данные о музейных предметах, находящихся на учете, отражаются в статистической отчетности по форме № 8-нк «Сведения о деятельности музея», утвержденной по- становлением Госкомстата России от 3 сентября 1999 года № 82.

Учет расходов на содержание музейных ценностей ведется согласно Инструкции по бухгалтерскому учет у в бюджетных учреждениях, утвержденной приказом Минфина России от 30 декабря 1999 года № 107.

Перечень оформленных актов

По итогам контрольного мероприятия составлен акт проверки использования коллекции картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха в Государственном музее Востока на 25 листах с приложениями на 36 листах, который подписан без замечаний генеральным директором Музея, главным бухгалтером Музея и главным хранителем Музея.

Выводы

Передача картин в фонды Музея осуществлена в установленном порядке по поручению Минкультуры СССР в количестве 282 произведений, в том числе 122 картины Ц. К. Рериха и 160 картин С. Н. Рериха. Недостачи картин не обнаружено. Несоответствий предъявленных картин учетным документам экспертами не выявлено.

До настоящего времени мероприятия, предусмотренные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года № 1121

«О создании Государственного музея Н. К. Рериха» не реализованы, а именно:

- Государственный музей Н. К. Рериха на правах филиала Государственного музея Востока фактически не создан и не имеет юридического статуса;

- передача здания «Усадьбы Лопухиных», являющегося объектом федеральной собственности, осуществлена Международному Центру Рерихов постановлением Правительства Москвы от 3 октября 1995 года № 812 в долгосрочную аренду сроком на 49 лет, а не Государственному музею Востока для размещения его филиала, как установлено в постановлении Правительства Российской Федерации.

Предложения

Направить информационное письмо в Правительство Российской Федерации, в котором считали бы целесообразным вернуться к вопросу выполнения постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года № 1121 «О создании Государственного музея Н. К. Рериха».

Направить информационное письмо о результатах проведенной проверки Президенту Международного Центра Рерихов, Заместителю Генерального Секретаря ООН, Чрезвычайному и Полномочному Послу Ю. М. Воронцову.

Аудитор Счетной палаты
Российской Федерации Ю.М.Воронин

 Перейти в форум   Перейти в тему

Добавлено: 31 янв 2014, 15:59 

http://agni3.narod.ru/arbitrazh1.htm

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва
9 октября 2001г. № КГ-А40/5622-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Гордеева В.А. судей: Жукова А.В. и Шуршаловой Н.A.
при участии в заседании: от истца - Шапошникова Л.В. (дов. №147-11- 1/17А от 25.08.2001), Моргачев В.Б. (дов. №148-12-1/17А от 28.05.2001), Булочников В.А. (дов. № 262 от 25.09.2001), Третяк В.В. (дов. № 92-1- 1/17А от 06.04.2001), Москаленко К.А. (ордер № 1452 от 24.08.2001), Кузнецова М.И. (дов. № 144-10-1/17А от 23.05.2001), Булочкин Б.И. (дов. № 275-1/17А от 08.10.2001); от ответчика - Злойро А.Б. (дов. б/н от 24.04.2001), Хохлова И.В. (дов. б/н от 24.04.2001); от 3-ro лица - Болдырев Ю.Н. (дов. №152/1-24 от 29.05.2001), Путинцев П.Э. (дов. №155/1- 24 от 29.05.2001), Федченко Н.П. (дов. №278/1-00 от 06.08.2001), Румянцева О.В. (дов. №1-13 от 05.10.2001)

рассмотрев кассационную жалобу Международного центра Рерихов на решение от 30 мая 2001 года
и постановление от 07 августа 2001 года по делу №А40-12162/01-84-69 Арбитражного суда г. Москвы
судьи: Бородуля Т.С., Барыкин С.П., Уточкин И.Н., Демьянова О.И., Коновалова Е.В., Добровольский В.И.

УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2001 Международному центру Рерихов отказано в иске к Министерству культуры РФ (третье лицо по делу - Государственный музей Востока) о признании недействительным п.l приказа Министерства культуры РФ №633 от 13.09.99 и о возврате из чужого незаконного владения 288 картин согласно списка, приложенного к исковому заявлению, по основаниям ст.ст. 1102, 1104 К РФ из Государственного фонда Министерства культуры РФ.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, отметив, что Международный центр Рерихов согласно п.1.3 его Устава является созданной 20.09.91 в соответствии с Законом СССР " Об общественных организациях" самоуправляемой, добровольной общественной благотворительной некоммерческой организацией, и создан этот Центр новыми учредителями, не имеющими отношения к учредителям Советского фонда Рерихов, а поскольку в данном случае отсутствует факт правопреемства или переименования названной организации, что отмечено в Распоряжении Минюста РФ №23/16-01 от 01.02.93, истца следует признать ненадлежащим, т.к. его права оспариваемым приказом №633 не нарушены, вследствие чего отсутствуют основания для признания приказа недействительным (ст. 13 ГК РФ), признания истца собственником (владельцем) картин и для удовлетворения его требований о возврате имущества из чужого незаконного владения, а также для возвращения этого имущества в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполноту исследования судами доказательств по делу, нарушение ими норм материального права - ст.ст. 51. 52 ГК РФ, а также ст.ст. 37. 102, 140 АПК РФ, обращая внимание на то, что он (истец) фактически является правопреемником Советского фонда Рерихов, в отношении которого произошло переименование в установленном законом порядке в соответствии с его Ус- тавом, и имеет право собственности на картины, переданные Советскому фонду Рерихов.
Выслушав представителей истца, ответчика и 3-го лица, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.

Суды всесторонне и полно изучили доказательства по делу, оценили их и дали им надлежащую правовую квалификацию со ссылкой на соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 13, 301, 1102, 1104 ГК РФ, ст. 20 ФЗ "Об общественных объединениях" в подтверждение выводов об отсутствии факта нарушения прав и законных интересов истца при издании Министерством культуры РФ приказа №633 от 13.09.99, а также при отклонении доводов истца о принадлежности ему, как правопреемнику Советского фонда Рерихов, имущества (288 картин), в отношении которого были даны указания С.Н.Рерихом (т.1 л.д. 31-44 и др.), с приведением судами в решении и постановлении правового анализа этого документа по доказательствам, имеющимся в деле (т.3 л.д. 57, т.5 л.д. 24) с правильным выводом о том, что в данном слу- чае нет оснований говорить как о признаках договора дарения и принятии истцом этого дара, так и о действиях по соблюдению истцом определенной процедуры принятия имущества, передаваемого в порядке наследования по правилам действовавшего в период составления указанного документа - 22.03.90 закона, в частности, ст. 546 ГК РСФСР
.
Организационно-правовая форма истца, обстоятельства его создания, возникновения прав согласно его Устава и т.п. определены судами верно - в соответствии с.Законом СССР "Об общественных органи- зациях", обстоятельствами регистрации Устава и связанной с этим вопросом перепиской, оцененной судами наряду со всеми доказательствами по делу, в результате исследования которых суды обоснованно от клонили исковые требования, т.к. у истца отсутствуют основания для признания оспариваемого приказа недействительным (ст. 13 ГК РФ, а также для истребования имущества из чужого незаконного владения либо его возврата ответчиком в качестве неосновательного обогащения.
Вопрос о законности (обжаловании) распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации №23/16-01 от 01.02.93, аннулировавшего регистрацию Устава Международного центра Рерихов в части содержащейся в п.1.1 первоначальной редакции Устава записи о правопреемстве Центра от Советского фонда Рерихов, истцом не поднимался ранее и в настоящее время, что исключает какой-либо правовой спор со стороны истца об удовлетворении заявленных им исковых требований по мотиву правопреемства.

Суды одновременно правильно указали, что вопрос о праве ответчика на коллекцию картин С.Н.Рериха не является предметом настоящего спора и в данный момент не влияет на принятые по делу судебные акты, т.к. истец не доказал требуемое в силу ст. 13 ГК РФ нарушение его прав и законных интересов.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.
Затронутый ответчиком вопрос о пропуске истцом срока исковой давности изучен судами и правильно отклонен со ссылками на ст.ст. 196, 208 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 августа 2001 года по делу №А40-12162/01-84-69 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи: В.А.Гордеев, А.В. Жуков, Н.А.Шуршалова

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Резолюции, обращения
Добавлено: 31 янв 2014, 16:05 

http://agni3.narod.ru/Rezolucia.htm

РЕЗОЛЮЦИЯ
ВСТРЕЧИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РЕРИХОВСКИХ ОБЩЕСТВ СТРАНЫ,
состоявшейся в Москве 15-16 февраля 1992 года

Мы, представители Рериховских организаций различных регионов страны, на встрече, состоявшейся в г.Москве 15-16 февраля 199 2г. обсудили состояние дел в Рериховском движении и отмечаем следующее:

В настоящий момент Рериховские Общества не объединены в решении общих задач, отсутствуют структуры для координации взаимодействия.

Международный культурный центр Рерихов не выполняет задач, вытекающих из устава и воли Рерихов.

Считаем незаконным изменение статуса Советского Фонда Рерихов и неправомочной передачу международному центру наследия семьи Рерихов.

В целях изменения существующей ситуации собрание создает Ассоциацию Рериховских обществ.
Целью Ассоциации является внесение в общественное сознание законов Космической Эволюции, данных через Рерихов и Блаватскую. Наш метод – убеждение, опирающееся, на личный пример.

Ассоциация создает Координационный Совет из представителей городов, присутствующих, на встрече с возможностью присоединения других обществ, согласных с целью Ассоцации.

Для оперативного управления деятельностью создаётся Координационный Комитет из представителей семи городов: Москва, Ленинград, Кемерово, Владивосток, Томск, Челябинск, Биробиджана, на который возлагаются следующие задачи;
I/ по созданию печатного органа,
2/ организации и координации взаимодействия Рериховского движения,
З/ способствовать донесению Рериховского наследия, прибывшего из Индии, до народа.

Считаем целесообразным создание из специалистов органа, способствующего освоению Рериховского наследия, осуществляющего свою деятельность в тесном сотрудничестве с Координационным Комитетом.

Собрание принимает с последующей доработкой Устава Ассоциации Рериховских обществ.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 31 янв 2014, 16:13 

17.07.92 №11-557/0

Копия

Ознакомившись с материалами регистрации устава Международного Центра Рерихов, в связи с жалобой председателя Правления Ассоциации Рериховских движений Кувшинова Ю.А., считаю неправомерным положение устава о том, что Международный Центр Рерихов учрежден на базе Советского Фонда Рерихов и является его правоприемником. Указанная организация должна рассматриваться как вновь созданное Общественное объединение. Вопросы имущественного характера не относятся к уставной деятельности и решается юридическими лицами в порядке Гражданского законодательства.

Предлагаем Вам исключить 11.1.1. из устава Международного Центра Реркхов и в установленное порядке зарегистрировать изменения в уставе Общественного объединения. В случае невыполнения указанного требования Министерство вынуждено будет анулировать Государственную регистрацию устава.


Начальник управления по делам общественных и религиозных объединений,

В.И.Данишевский.




ОРГАНИЗАЦИИ-УЧРЕДИТЕЛИ СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ

1. СОВЕТСКИЙ ФОНД КУЛЬТУРЫ

2. СОВЕТСКИЙ ФОНД МИРА

3. АКАДЕМИЯ ХУДОЖЕСТВ СССР

4. СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ СССР

5. АКАДЕМИЯ НАУК СССР

6. СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ СССР

7. РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА»

8. ВСЕСОЮЗНАЯ АССОЦИАЦИЯ ВОСТОКОВЕДОВ АН СССР

9. музей ИСКУССТВ НАРОДОВ ВОСТОКА

10. ГОСКОМПЕЧАТЬ СССР

11. РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА»

12. ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОГРЕСС»

13. ИЗДАТЕЛЬСТВО «ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА»


Не участвовали в ликвидации Советского Фонда Рерихов, ликвидационной комиссии не было, не участвовали в создании Международного Центра Рерихов. Не было проведено собрания членов СФР, необходимого по уставу СФР для каких-либо реорганизаций.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 31 янв 2014, 16:37 

http://agni3.narod.ru/Obrashenie1991.htm

г.Москва 3 марта 1991 года

ОБРАЩЕНИЕ
КО BСЕМ РЕРИХОВСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Мы, представители рериховских организации страны, принявшие участие во Всесоюзной встрече этих организаций, проходившей в г. Москве с I марта по 3-е сего года, обращаемся ко всем рериховским организациям Советского Союза со следующим заявлением.

На сегодняшний день рериховское движение испытывает большие трудности:

- разобщённость всех рериховских организации страны и рериховских движений;

- попытка заменить духовную Иерархию на бюрократическую /лжегуру/.

- фальсификация Учения;

- перенос акцента с духовных ценностей на материальные;

- увлечение низшим психизмом;

- непонимание Указов и сроков;

- искусственно создаваемое разъединение и конфронтация, исходящая в том числе и от руководства Всесоюзного Фонда Рерихов;

Наши надежды, связанные с началом работы на Общее Благо бесценного наследия, переданного Святославом Николаевичем Рерихом для всего нашего народа через Всесоюзный фонд Рерихов, не оправдались. Работы с архивными материалами до сих пор на начаты. Идет сознательное замалчивание и утаивание.

Цели и задачи Всесоюзного фонда, изложенные в его Уставе, не исполняются.

Бесконтрольная финансовая деятельность фонда не без ведома его руководства привела не только к дискредитации Всесоюзного Фонда, но и нанесла значительный ущерб движению.

На встрече мы убедились, что фонд, как Всесоюзная самоуправляемая общественная организация, самоизолировалась и оказалась вне сферы общественного влияния.

Таким образом бесценное наследие Рерихов оказалось недоступно народу.

Попытка придать встрече статус конференции с целью единения рериховского движения была отвергнута руководством фонда в лице Шапошниковой Л.B.

В связи со сложившейся ситуацией считаем необходимым созыв Всесоюзного съезда рериховских обществ и движений в мае текущего года.

Организацию съезда берет на себя инициативная группа рериховских обществ, подписавших данное обращение.

Таким образом, мы обращаем внимание всех обществ на ответственность данного момента и просим со всей серьезностью подойти к выборам делегатов.

В одном из последних писем Елены Ивановны Рерих было сказано:

'' Трудность в том, что многие не понимают причину и смысл совершаемого на всей планете. Новые сознания должны раскрепостить мышление..."

" ...Утверждаю явление Нового Мира, но не в мерах, людских. Утверждаю Великий Приход. Преображение Земли. Утверждаю и преображение сердец человеческих. Надо понять единение, как путь явления Новой Земли и Нового Неба. Единения в свете и будет основанием Нового Мира. ...Великий отбор - по зову и отклик, слепые и глухие во тьме и останутся, но зазвучат не уснувшие сердцем. Великое разделение и великий отбор – последний…"...

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 31 янв 2014, 17:33 

http://agni3.narod.ru/Ryazan.htm

"Бросая камень в воду, гляди на круги расходящиеся, иначе твоё занятие будет бесцельным". Козьма Прутков


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БЫВШЕЙ РЕРИХОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

“Имевшие веру давно разошлись по воде,
Отчего же хранители веры боятся воды?”

Мы являемся свидетелями развернувшейся войны между МЦР, издательством “Сфера” и другими “незрелыми”, как сказано в обращении МЦР, организациями и личностями. Призыв МЦР к сотрудничеству в борьбе за исключительное право распоряжаться судьбой рериховского наследия походит на попытку создания армии инквизиции времён средневековья. У любого нормального человека драка хищников за добычу не вызывает ничего, кроме чувства брезгливости. Юридические права на владение горой книг самого светлого содержания сами по себе не дают их владельцам оснований претендовать на духовное водительство, если эти люди не способны применить принципы, заложенные в книгах, к себе. Учение Рерихов дало людям возможность идти по жизни осмысленно, с открытыми глазами, а такое движение в первую очередь предполагает личную ответственность за каждый сделанный шаг. Каждый человек вправе говорить и действовать лишь от своего имени – но ни в коем случае не использовать имя Рерихов для того, чтобы укрепить собственную позицию. Такого права Елена и Николай Рерихи не давали никому. Умелое использование цитат из Учения для украшения собственных идей неблаговидного содержания – это ли не фарисейство? Приходится признать, что Патриарх Всея Руси Алексий Второй оказался не прав лишь в отлучении Рерихов от церкви, но он наверняка прав, утверждая, что последователи их встали на путь сатанизма.

Люди, мы никогда не станем Людьми, если будем ориентироваться на идеологию существующих рериховских организаций. Мы не хотим больше причислять себя к последним и заявляем о выходе из рериховского движения. Мы избираем лозунг:

КУЛЬТУРА – ЭТО ДУХОВНОСТЬ И ЗНАНИЕ,
где знать означает уметь, а уметь и не применять – нельзя.

Оставим имя Рерихов в покое и начнём бороться с леностью, цинизмом, самостью и прочими мерзостями, разлагающими наши души, - бороться не на словах, а в ежедневных делах, чтобы не оказаться в конце концов в положении тех, кто сегодня дерётся за право распоряжаться Учением по своему усмотрению, а точнее – дерётся за власть над душами тех, кто пойдёт за ними и позволит решать за себя, как поступать, какую позицию занять в том или ином случае, как трактовать строки Учения. Куда приводит эта дорога – мы знаем. Не гуляешь по воде – не воображай себя Христом и Водителем человечества. Разберись для начала, какой груз тянет ко дну тебя само

Руководитель бывшей Рязанской городской культурно-просветительской рериховской
организации “Радуга” Лимонов В.Н.

 Перейти в форум   Перейти в тему

Добавлено: 31 янв 2014, 17:40 

http://agni3.narod.ru/Spravka.htm

В Роспатент

Возражение против регистрации знака «Знамя Мира» в качестве товарного знака общественной организации «Международный Центр Рерихов», Москва


Шифр регистрации (один и тот же знак зарегистрирован дважды):

1. (220) 16.05.2001
(210) 2001714416 (111) 226539 (151) 01.11.2002
(181) 16.05.2011
(732) «Международный Центр Рерихов», Москва (540)

2. (220) 16.05.2001
(210) 2001714480 (111) 226540
(151) 01.11.2002
(181) 16.05.2011
(732) «Международный Центр Рерихов», Москва (540)


Экспертная справка
к вопросу о регистрации знака Рериховского Знамени мира в качестве эксклюзивной торговой марки

Знак трех кругов в общем кольце, будучи символом священного триединства, является одним из самых фундаментальных символов всего человечества. Именно поэтому Н.К.Рерих и предложил его для международного Пакта по охране культурных ценностей, специально выбрав древнейший символ, общий для всей планеты.

В 1929 году был опубликован полный текст проекта Пакта Мира с сопроводительным обращением Рериха к правительствам и народам всех стран. Первый и второй параграфы Акта гласили:
«Образовательные, художественные и научные учреждения, научные миссии, персонал, имущество и коллекции таких учреждений и миссий будут считаться нейтральными и как таковые будут подлежать покровительству и уважаемы воюющими. Покровительство и уважение в отношении названных учреждений и миссий во всех местах будет подчинено верховной власти договаривающихся стран без различия от государственной принадлежности какого-либо отдельного учреждения или миссии. Учреждения, коллекции и миссии, зарегистрированные на основании Пакта Рериха, выставляют отличительный флаг, который даст им право на особое покровительство и уважение со стороны воюющих государств и народов всех договорных стран».

Вместе с Пактом Николай Константинович предложил и отличительный флаг, назвав его «Знаменем Мира». Он должен был водружаться на объекты, подлежащие охране. Флаг представлял собою белое полотнище с красной окружностью и вписанными в нее тремя красными кружками. Происхождение предложенного символа теряется в далекой древности. Этот знак, по мысли художника, символизировал вечность, выражающуюся в преемственности прошлого, настоящего и будущего.
Среди других объяснений — Триединство науки, искусства и философии в кольце синтеза.

Этот знак с подписью под ним «Пакт Культуры» запатентован Музеем Н.Рериха в Нью-Йорке 29 июня 1965 года (№ патента 791-996, копия патента имеется в приложении к данной экспертной справке).

В патенте оговорено употребление знака как защитного, отличительного для помещения его на архитектурные памятники, институты, учреждения культуры, на здании Музея Н.Рериха. Там же указана дата рождения этого знака как символа пакта Культуры 17 октября 1929 года.

Этот знак употребляется как при жизни Н.К.Рериха, так и после его ухода, на изданиях, связанных с идеями охраны Культуры во всех ее проявлениях.

Исходя из вышеизложенного, этот символ не может быть приватизирован никем, тем более в виде товарного знака.

Знамя Мира, на котором изображен знак триединства, побывало на борту космического корабля «Союз ТМ» (1990), на Южном полюсе оно водружено альпинистами на вершине алтайской «Белухи», оно находится и в Государственной Думе нашей страны, многократно подчеркивая общечеловеческую значимость данного символа, его древнейшее происхождение и насущное современное звучание в наши дни.

Приложение на 33 листах в помощь экспертной комиссии по ликвидации регистрации неправомочно зарегистрированных товарных знаков.


Заведующая сектором «Наследие Рерихов»

Заведующая мемориальным Кабинетом Н.К.Рериха Заслуженный работник культуры
О.В. Румянцева 29 января 2003 года

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 31 янв 2014, 17:53 

http://agni3.narod.ru/Yurspravka.htm

Юридическая справка

Федеральный Закон о приватизации товарных знаков



Статья 6. Абсолютные основания для отказа в регистрации.

1. Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений

.. состоящих только из элементов:

являющихся общепринятыми символами и терминами

Глава 2. Общеизвестный товарный знак, его правовая охрана.

Статья 19 . Обшеизвестный товарный знак.

1. По заявлению юридического или физического лица общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком может быть признан товарный знак, ...... а также обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, если такие товарные знаки или обозначение в результате их интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату в Российской федерации широко известны среди соответствуюших потребителей в отношении товаров этого лица.

Статья 19 . Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку

1. Правовая охрана общеизвестному товарному знаку предоставляется на основании решения Палаты по патентным спорам принятого по заявлению, поданному в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 19 настоящего Закона.

2. Товарный знак, признанный общеизвестным, вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (далее Перечень).

3. Выдача свидетельства на общеизвестный товарный знак осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца с даты внесения товарного знака в Перечень.

4. Сведения относящиеся к общеизвестному товарному знаку, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после их внесения в Перечень.

5. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

Статья 2S. Оспаривание и признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

1. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным: 1) Полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны если она была предоставлена с нарушением требований. установленных статей 6 и пунктами 3 статьи 7 настоящего Закона, или в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене... согласно требований пунктов 1 и 2 статьи 7 настоящего Закона.

2) Полностью в течение всего срока действия правовой охраны, если она была предоставлена с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 2 настоящего Закона.

2. Предоставление правовой охраны общеизвестному в Российской Федерации товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если она была предоставлена с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 19' настоящего Закона.

3. Любое лицо может подать в Палату по патентным спорам в сроки и по основаниям, которые предусмотрены подпунктами 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 01 фев 2014, 19:26 

http://agni3.narod.ru/Pravopriemstvo.htm

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

№ 23/16-01
Распоряжение министерства юстиции о правоприемстве МЦР от СФР от 1.02.93г.

1 февраля 1993 г.


Министерством юстиции Российской Федерации 17 декабря 1991 г. зарегистрирован устав Международного центра Рерихов, в котором провозглашено, что он «учрежден на базе Советского фонда Рерихов и является его правопреемником» (пункт 1.1.).

Регистрация устава Центра в такой редакции пункта 1.1. осуществлена с нарушением статьи 10 Закона «Об общественных объединениях», поскольку закрепление в уставе правопреемства данного общественного объединения противоречит действующему законодательству.

Правопреемство, в том числе на имущество Советского фонда Рерихов, определяется не уставом Центра, а нормами гражданского права и другими правовыми актами, регулирующими вопросы защиты права собственности. При возникновении имущественных споров они разрешаются не уставом общественного объединения, а в судебном порядке.

Решение Министерства юстиции о регистрации устава Международного центра Рерихов в части закрепления правопреемства является ошибочным и не имеющим юридической силы.


Исходя из изложенного:

1. Аннулировать регистрацию устава Международного центра Рерихов Министерством юстиции Российской Федерации от 17 декабря 1991 г. в части содержащейся в пункте 1.1. устава записи «и является его правопреемником».

2. Предложить Международному центру Рерихов в установленном порядке внести соответствующие изменения в устав, исключив из него запись о том, что он является правопреемником Советского фонда Рерихов.

3. Копию настоящего распоряжения направить в Международный центр Рерихов и информировать заинтересованные организации и учреждения.


Заместитель Министра,

Г.Г.Черемных.


http://zovnet.ru/doc/minust-1.jpg
http://zovnet.ru/doc/minust-2.jpg


МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.02.93 №11-213/0
Москва

Государственный музей Востока
121019, г.Москва, Никитский бульвар, 12а

На Ваш запрос от 18 февраля 1993 года относительно правопреемства Международного центра Рерихов на имущество Советского Фонда Рерихов направляю для сведения копию Распоряжения Министерства юстиции до этому вопросу №23/16-01 от 1 февраля 1993 года.

Приложение: по тексту на 2-х листах.

Начальник Управления по делам
общественных объединений и конфессий,
В.С.Игонин.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 01 фев 2014, 19:30 

http://agni3.narod.ru/Iginin.htm

Председателю Кемеровского городского Рериховского общества

Кувшинову Ю.А.

650024, г.Кемерово-24, а/я 2225


На Ваше письмо сообщаю, что в соответствии с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № 23/16-01 от I февраля 1993 года регистрация устава Международного центра Рерихов в части закрепления положения о том, что центр является правопреемником Советского фонда Рерихов, признала не основанной на действующем законодательстве.

В связи с этим принято решение аннулировать регистрацию устава Международного центра Рерихов, произведенную Министерством юстиции Российской Федерации 17 декабря 1991 года, в части содержащейся в пункте I.I. устава записи о правопреемстве.



Начальник Управления по делам общественных
и религиозных объединений
В.С.Игонин

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 01 фев 2014, 19:36 

http://agni3.narod.ru/Facstelegr25693.htm

Факс Р.Б.Рыбакову и телеграмма Б.Н.Ельцину от Девики Рани Рерих 25.06.93 г.

Факс №. 7-095-975-23-06

Дорогой д-р Рыбаков,
сообщаю текст телеграммы, посланной на имя Президента. Я надеюсь, что он сделает что-нибудь. В противном случае мадам (вдова С.Н.Рериха Девика Рани Рерих - примечание переводчика) и я будем вынуждены приехать в Москву и решить окончательно эту проблему. Обдумайте это как следует и дайте мне знать. ...
С любовью и наилучшими пожеланиями от мадам и меня.
Мэри Джойс Пунача (Генеральный секретарь Международного Рериховского Мемориального Треста - примечание переводчика).

Телеграмма, направленная Его Высокопревосходительству Борису Николаевичу Ельцину

"Я обращаюсь к Вам, г-н Президент, в Вашем официальном качестве - и как к Президенту Российской Федерации, и как к члену Опекунского Совета Международного Рериховского Мемориального Треста - и прошу Вас взять под Вашу личную защиту все наследие, переданное российскому народу моим покойным мужем Святославом Николаевичем Рерихом и передать это наследие полностью под контроль государства, желательно в лице Министерства культуры Вашей страны. Я в высшей степени недовольна г-жой Людмилой Шапошниковой, которая была чрезвычайно груба со мной в то время, когда мой муж находился на смертном одре. Однако наследие семьи Рерихов принадлежит не г-же Шапошниковой, а народу великой России. Хочу заверить, что я готова предпринять все необходимые юридические действия, чтобы выполнить волю Святослава.
Я твердо верю, г-н Президент, что Вы найдете возможность помочь мне в этом исключительно важном деле. Наш Трест и я лично готовы всесторонне сотрудничать с официальными лицами, которых Вы изберете, и со всеми искренними друзьями Рериха. Пожалуйста, подтвердите получение и рассматривайте это как чрезвычайно неотложное дело.
Да благословит Вас Господь,
с самыми теплыми чувствами

Мадам Девика Рани Рерих.
25.6.I993.

Есть скан-копия

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 01 фев 2014, 19:41 

http://agni3.narod.ru/DevikaElcinu31093.htm

Письмо Девики Рани Рерих Б.Н.Ельцину 3.10.93 г.


Президенту Российской Федерации Борису Николаевичу Ельцину

Г-н Президент,
как Вы знаете, мой покойный муж, великий сын России Святослав Николаевич Рерих передал русскому народу бесценное наследие семьи Рерихов. Это было сделано в 1990 году в надежде на культурное сотрудничество между двумя народами - России и Индии. Руководители тогдашнего Советского Фонда Рерихов, а именно президент указанного фонда г-н Борис Угаров, и вице-президенты д-р Ростислав Рыбаков, д-р Людмила Шапошникова и г-н Сергей Житенев, выразили свою готовность и желание выполнить волю Святослава Рериха и приложить все усилия для развития и осуществления благородных идей Рерихов в России и во всем мире.
Из этих четырех человек, взявших на себя большую ответственность сохранения и использования наследия Рерихов, президент Угаров скончался, д-р Рыбаков покинул Фонд из-за непреодолимых разногласий с мадам Шапошниковой, а г-н Житенев был исключен из Фонда самой мадам Шапошниковой. Единственный, кто остался и осуществляет полный контроль над наследием, это мадам Шапошникова. А это как раз тот человек, кому в сложившейся обстановке ни я, как полноправный наследник Святослава Рериха, ни другие друзья семьи Рерихов не можем доверять.
Как я уже сообщала Вам, г-н Президент, в моей телеграмме на Ваше имя, мадам Шапошникова была в высшей степени груба со мной во время похорон моего мужа. Она была заинтересована в одном - просто вырвать у меня для себя как можно больше предметов и наследия в этот печальный момент нашей жизни. А мы так хотели, чтобы хоть кто-нибудь был рядом с ним в последние минуты его жизни, с кем он мог бы поговорить по-русски. Она угрожала мне и нашему доверенному секретарю г-же Мэри Джойс Пунача и применяла насильственные методы, чтобы заставить нас пойти на удовлетворение её своекорыстных требований в её личных целях. Только она и г-н Кадакин из российского посольства несут ответственность за тот факт, что д-р Святослав Рерих похоронен в Индии, а не в России, как мы намеревались.
Я просто не могу понять, г-н Президент, такое положение, когда даже сейчас, после всех этих безобразий, все картины и архивы семьи Рерихов, которые принадлежат всему миру, продолжают оставать-ся в ведении этого человека, желающего, удержать их в своих личных целях.
Вы наверняка знаете, г-н Президент, что все наследие было передано России со специальной оговоркой, что в любой момент, когда д-р Рерих сам или его правопреемники сочтут необходимым, наследие, целиком или частично, должно быть возвращено в Индию.
Я пришла сейчас к решению отозвать это наследие обратно. Согласно международному праву, я имею полное право осуществить это свое решение.

Но, узнав, что ваше Министерство культуры планирует создать в Москве Государственный друзей Рерихов, я приняла следующее решение.

Я хочу, чтобы все картины, архивы и личные вещи, переданные Святославом Н. Рерихом бывшему Советскому Фонду Рерихов, были на тех же условиях переданы Государственному Музею Рерихов и оставались там - при условии, что между датой отправки данного письма и датой объявления о создании вышеназванного музея пройдет не более двух месяцев. В противном случае я вынуждена буду принять соответствующие юридические меры.

Я готова прибыть в Москву сама или направить своего специального представителя, чтобы сверить наличие всех архивов и наследия с полной описью переданного, хранящегося в нашей семье.

Прошу Вас, г-н Президент, рассматривать это дело как исключительно срочное и серьезное.
Мы все шлем Вам наше благословение в этот трудный исторический час; как все члены семьи Рерихов я всегда верю в великое будущее великой России.
Я молюсь за Вас, г-н Президент, и желаю Вам всяческих успехов.

С искренней симпатией
г-жа Девика Рани Рерих

3 октября 1993 года

Имеется скан-копия

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 01 фев 2014, 19:48 

http://agni3.narod.ru/Postomuzee41193.htm

ПРОЕКТ ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
К №

О реализации постановления правительства
Российской Федерации от 04.11.93г. № 1121
"О создании Государственного музея Н.К. Рериха"

Принимая во внимание постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.11.95 г. по делу № 9401/93 и учитывая федеральный уровень собственности памятника истории и культуры "Усадьба Лопухиных", а также в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 04.11.93 г. № 1121 "О создании Государственного музея Н.К. Рериха" Правительство Москвы постановляет:

1. Принять предложение Министерства культуры Российской Федерации, поддержанное Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом, о создании в Москве Государственного музея Н.К. Рериха на правах филиала Государственного музея Востока с размещением Международного центра Рерихов и музея Н.К. Рериха в помещениях служебного флигеля на территории памятника истории и культуры "Усадьба Лопухиных" по Малому Знаменскому пер.. 3/5 (бывш. ул. Маркса-Энгельса. 3/5).

2. Отменить постановление Правительства Москвы от 03.10.95 № 812 "О передаче в долгосрочную аренду Международному центру Рерихов памятника истории и архитектуры "Усадьба Лопухиных" по Малому Знаменскому пер., 3/5."

3. Управлению государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры г. Москвы расторгнуть в установленном порядке охранно-арендные договора № 286 от 01.11.90 и № 286 от 01.04.93 с Международным центром Рерихов на пользование служебным флигелем и главным домом памятника (п.1) соответственно.

4. Москомимуществу аннулировать свидетельства на право аренды № 0-26517 от 16.01.96 и № 0-26518 от 16.01.96 в установленном порядке.

5. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя Премьера Правительства Москвы О.М. Толкачева.



Премьер Правительства Москвы Ю.М.Лужков

ВОПРОС ВНЕСЕН:
заместитель Премьера Правительстра Москвы
В.Л.Коробченко

ПРОЕКТ ПРЕДСТАВЛЕН:
Первый заместитель Премьера Правительства Москвы В.П. Шанцев

ПРОЕКТ СОГЛАСОВАН:
Префектура Центрального административного округа А.И. Музыкантский
Первый заместитель Правительства Москвы О.М.Толкачев
Министр культуры РФ Е.Ю. Сидоров
Управление госконтроля охраны и использования памятников истории и культуры Москвы В.А. Булочников
ИСПОЛНИТЕЛЬ:
Государственно-правовое управление Управляющий делами Мэрии В.С.Шахновский
Разослать: Шанцеву В.П., Толкачеву О.М., Музыкантскому А.И.,
Министерству культуры РФ (Москвы, Китайгородский проезд, д. 7), Управлению госконтроля охраны и использования памятников истории и культуры Москвы, Международному центру Рерихов (Москва, Малый Знаменский пер.. д.3/5 (бывш. ул. Маркса-Энгельса), Государственному музею искусства народов Востока (Москва, Никитский бульвар, д. 12а), Высшему Арбитражному суду РФ (Москва, Малый Харитоньевский пер., д.12).

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 01 фев 2014, 19:51 

http://agni3.narod.ru/PostSovmin41193.htm

СОВЕТ МИНИСТРОВ — ПРАВИТЕЛЬСТВО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 1993 г. № 1121
г.Москва


О создании Государственного музея Н.К.Рериха

Учитывая выдающееся значение творчества Н.К.Рериха в истории отечественной культуры и пожелание г-жи Д.Р.Рерих, Совет Министров - Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Принять предложение Министерства культуры Российской Федерации, поддержанное Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом и правительством Москвы, о создании в г. Москве Государственного музея Н.К.Рериха на правах филиала Государственного музея Востока, являющегося особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации.

2. Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом к правительству Москвы обеспечить в месячный срок передачу в оперативное управление Государственному музею Востока для размещения Государственного музея Н.К. Рepиха Памятника архитектуры ХУII-ХIХ вв. Усадьба Лопухиных по адресу: Староваганьковский пер., д. 3/5 (б. ул. Маркса-Энгельса) общей площадью - 1900 кв. метров и в бессрочное и безвозмездное пользование прилегающего участка в границах территории усадьбы.

3. Принять к сведению, что Государственный музей Востока предоставит в установленном действующим законодательством порядке помещения служебного флигеля на территории Усадьбы Лопухиных Международному центру Рерихов.

4 Возложить на Министерство культуры Российской Федерация функции заказчика, на правительство Москвы - функции проектировщика и генерального подрядчика по реставрации и реконструкции Усадьбы Лопухиных.

5. Министерству культуры Российской Федерации и правительству Москвы обеспечить в 1993-1996 годах реставрацию и реконструкцию Усадьбы Лопухиных;

разработать и утвердить до 1 января 1994 г. технико-экономическое обоснование реставрации и реконструкции указанного объекта;

производить работы по реставрации и реконструкции Усадьбы Лопухиных по чертежам и сметам на отдельные виды работ до утверждения проектно-сметной документации;

в целях стимулирования рабочих, специалистов и служащих организаций, принимающих непосредственное участие в реконструкции и реставрации Усадьбы Лопухиных, разработать по согласованию с Министерством труда Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации и утвердить порядок их поощрения с отнесением затрат в сметы по выполнению указанных работ.

6. Министерству культуры Российской Федерации, Министерству экономики, Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации предусматривать в прогнозах на 1994-1996 годы выделение лимитов государственных капитальных вложений и бюджетных ассигнований на проектирование, реконструкцию и реставрацию Усадьбы Лопухиных.

7. Министерству культуры Российской Федерации разработать и осуществить в 1993-1996 годах мероприятия по подготовке экспозиции и открытию Государственного музея Н.К.Рериха в 1996 году, предусмотрев все необходимые условия для сохранения коллекций и приема посетителей.



Председатель Совета Министров
Правительства Российской Федерации
В. Черномырдин

----

Добавлено 10.02.14 (А.П.):

http://zovnet.ru/doc/P-SovMin.gif

http://zovnet.ru/doc/P-SovMin2.gif

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Воспоминания, письма
Добавлено: 01 фев 2014, 19:59 

http://agni3.narod.ru/Frichi.htm

Письмо И.Фричи к О.В.Румянцевой 3.12.93 г.

Гринвич _____ 06830 3 декабря 1993


Дорогая Ольга,
Ваше милое большое письмо было большой радостью для нас, особенно поскольку оно принесло нам такие добрые и волнующие известия, а именно, что есть подписанный декрет о том, что лопухинский дворец является национальным сокровищем и будет восстанавливаться Правительством и решено создать там Государственный музей Рериха, который будет филиалом Музея Востока. Мы восхищены этим и желаем Вам большого мужества, воодушевления и успеха, превозмогая все трудности, которые могут и могли бы встретиться на Вашем пути. Дорогая Ольга, простите нас, что мы не написали Вам большое письмо вследствие нашего возраста и из-за плохого зрения. Поэтому, если Вы хотите связаться, сделайте это через Даниела Энтина. Он является нашим доверенным сотрудником и директором музея здесь. Не думаете ли Вы, что есть способ защитить рериховские материалы, которые Шапошникова привезла из Индии??? Мы понимаем, что они не защищены достаточно хорошо.
А как относительно 60 картин, которые Юрий Николаевич привез из Индии??

Чудесно услышать от Аиды и Даниела Энтина о Вашей любви и преданности искусству Рерихов, а также к предметам прикладного искусства, которые Кэтрин отправила для рериховской экспрзиции. Мы надеемся, что Вы попрежнему счастливы в Вашем замужестве и что Вы оба пребываете в добром здоровьи.

Искренне, Ингеборг Фритчи
Кэтрин Кэмпбелл-Стиббе

Есть скан-копия

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 01 фев 2014, 20:08 

http://agni3.narod.ru/Horoshilov.htm

26.06.98

453180, Башкортостан, Стерлибашевский р-н,
пос. Первомайский, ул.Подгорная,11

Калимуллину Ф.М.

О творческом наследии семьи Рерихов


Министерство культуры Российской Федерации внимательно рассмотрело Ваше обращение относительно творческого наследия семьи Рерихов и сообщает следующее.

В период с 1974 по 1990 гг. Святослав Николаевич Рерих передал СССР значительное число живописных произведений Н.К. и С.Н. Рерихов, для организации передвижных выставок по территории Советского Союза.

С 1980 года 282 работы Рерихов экспонируются в Государственном музее искусства народов Востока.

В 1990 году С.Н. Рерих составил документ, по которому вышеуказанные картины, наряду с другими произведениями и архивным фондом семьи Рерихов, передавались советскому государству в лице Советского фонда Рерихов.

В 1991 году Советский фонд Рерихов прекратил свое существование. Созданный затем Международный Центр Рерихов, с юридической точки зрения, не является правопреемником Советского фонда Рерихов и в силу этого, прав собственности на имущество Советского Фонда Рерихов не имеет.

Учитывая вышеизложенное, в 1993 году произведения Рерихов, находящиеся на хранении в Государственном музее искусства народов Востока, были поставлены на государственный учет и включены в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с Законом "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации".

В связи с тем, что руководство Международного Центра Рерихов имеет имущественные претензии в отношении указанных произведений, Министерство культуры Российской Федерации полагает, что этот вопрос может быть разрешен в судебном порядке.



Заместитель Министра П.В.Хорошилов

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 01 фев 2014, 20:15 

http://agni3.narod.ru/Lettermibistru180399.htm

Культурное наследие Рерихов должно быть возвращено

Открытое письмо министру Российской Федрации

Трудно переоценить значение вклада семьи Рерихов в российскую и мировую культуру. В этом году весь мир будет отмечать замечательные юбилеи членов этой великой семьи: 125 лет со дня рождения Николая Константиновича Рериха, 120 лет со дня рождения Елены Ивановны Рерих и 95 лет со дня рождения Святослава Николаевича Рериха.

К сожалению, эти торжественные даты могут быть омрачены одним обстоятельством: до сих пор не исполнено завещание Н.К.Рериха и Е.И.Рерих и воля С.Н.Рериха о передаче в дар 288 картин созданному им в Москве музею имени Николая Константиновича Рериха.

Напомним драматическую историю этой коллекции, неоднократно освещавшуюся в прессе. 19 марта 1990г. Святослав Николаевич Рерих оформил и нотариально заверил дарственную на передачу наследия своих родителей Советскому фонду Рерихов. В 1999г. СФР был переименован в Международный центр Рерихов. В дарственной С.Н.Рериха указано следующее: "В числе моих коллекций и другого имущества я желаю вручить Советскому фонду Рерихов 288 картин моего отца и моих, которые находятся на попечении Министерства культуры СССР". Коллекция в это время пребывала на временном хранении в Государственном музее Востока.
Наследие было передано с обязательным условием создать в Москве негосударственный музей. В статье "Медлить нельзя", опубликованной 29 июля 1989 года в газете "Советская культура", Святослав Николаевич так изложил свой взгляд: "Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на между- народное сообщество. Центр — это порождение нового времени, новых задач..."

Видимо, предчувствуя сложность реализации этой новой для России идеи — создания негосударственного музея, С.Н.Рерих, выступая на заседании правления Фонда Рерихов 25 ноября 1989г., заявил: "Многие организации и люди непременно будут просить и требовать какие-либо части наследия. При этом они будут ссылаться на данные им обещания или будут думать, что они могут наилучшим образом этим наследием распорядиться. Мы, однако, должны проявлять твёрдость и стремиться к тому, чтобы наследие сохранило свою целостность".
К сожалению, жизнь показала, что Святослав Николаевич оказался прав в своих предположениях. Вот уже девятый год идёт бесплодная переписка между Министерством культуры РФ и Международным центром Рерихов но поводу коллекции картин.

26 апреля 1992 года С.Н.Рерих вынужден был направить письмо на имя Президента России Б.Н.Ельцина. "В 1990 году, — писал Святослав Николаевич, — я вместе с остальным наследием передал Центру большую выставку картин моего отца и моих собственных полотен, которая долго находилась в ведении Министерства культуры СССР. Теперь эту выставку незаконно удерживает Музей искусств народов Востока. Очень прошу содействовать передаче её Международному центру Рерихов".
В Минкультуры РФ в связи с этим пришло правительственное поручение. Чиновники министерства, не отрицая факта принадлежности картин Центру Рерихов, потребовали от МЦР предоставить соответствующее хранилище для содержания картин. Несмотря на то, что МЦР нашёл такое хранилище, картины возвращены небыли.
30 января 1993г. умирает С.Н.Рерих, а 21 февраля В.А.Набатчиков, директор Государственного музея Востока, издаёт приказ № 13 о принятии "на постоянное хранение картин Рерихов". Коллекция была включена в государственную часть музейного фонда. При этом были нарушены "Инструкция по учёту и хранению музейных ценностей" и Законодательство РФ "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации". Картины были включены в государственную часть Музейного фонда России некомиссионно, без экспертизы и наличия документов на собственность.
Международный центр Рерихов неоднократно обращался в Правительство России с просьбой ускорить решение вопроса о возврате картин. Правительство давало указания Минкультуры подготовить соответствующее постановление, но ведомство упорно затягивало решение вопроса.
За это время Международный центр Рерихов, не затратив ни копейки государственных денег, отреставрировал полуразвалившиеся здания усадьбы Лопухиных, предоставленной в его распоряжение правительством Москвы.
В 1993 году была открыта первая экспозиция музея во флигеле, в 1995 — расширенная экспозиция на первом этаже главного дома усадьбы, а в октябре 1997 года музей имени Н.К.Рериха открыл полную экспозицию.
Центр-музей Рерихов превратился в крупную международную культурную организацию со статусом ассоциированного члена при Департаменте неправительственных организаций ООН. Центр-музей проводит международные общественно-научные конференции, концерты классической музыки, циклы лекций, научных семинаров. По всей России, в странах СНГ и дальнего зарубежья проведено более 200 передвижных выставок из коллекции музея имени Н.К.Рериха. Выпущено около 100 наименований книг и альбомов. И всё это делалось и делается без государственного финансирования.
Рерихи предвидели развитие новых социальных форм культуры, именно поэтому даритель наследия С.Н.Рерих поставил условием создание негосударственного музея имени Н.К.Рериха. Музей этот действует и доказал свою жизнеспособность. Наш общий долг — превратить его в такой полноценный музей, который задумал С.Н.Рерих. Поэтому мы обращаемся к Министерству культуры России и лично к министру В.Егорову: давайте выполним наконец волю наших соотечественников и вернём коллекцию картин Рерихов законному владельцу — Международному центру-музею имени Н.К.Рериха.

Ш.АМОНАШВИЛИ, почётный академик Российской академии образования; Н.БОНДАРЧУК, кинорежиссёр, заслуженная артистка России; Ю. ВОРОНЦОВ, Чрезвычайный и Полномочный-Посол России; Е.ГАЕР, президент Международной лиги малочисленных народов и этнических групп; Л.КАДАКИН, Чрезвычайный и Полномочный Посол России; А.КАРПОВ, президент Международной ассоциации фондов мира, многократный чемпион мира по шахматам; М.КУРИЛКО-РЮМИН, народный художник России, академик, главный учёный секретарь Российской академии художеств; Н. ЛИДОРЕНКО, член корреспондент Российской академии наук; Д.ЛИХ А Ч ЕВ, академик Российской академии наук; М.МАКУЛЬСКИЙ, доктор физико-математических наук, профессор; Б.РАУШЕНБАХ, академик Российской академии наук, почётный президент Международной лиги защиты культуры; И.ФЁДОРОВ, ректор МГТУ им. Н.Э Баумана, доктор технических наук, профессор; Г.ФУРСЕЙ, вице-президент Международной лиги защиты культуры; А. ЯНШИН, академик Российской академии наук, президент Российской экологической академии.

("Российская газета" от 19 марта 1999 года. Рубрика "Громкое дело")

-------------------------------------------------------------------------
http://agni3.narod.ru/Ministrotvet.htm

МИНИСТР ОТВЕЧАЕТ

Ш.А.Амонашвили. Н.С.Бондарчук, Ю.М.Воронцову, EA.Гaep, A.M.Kaдaкинy, A.E.Карпову, М.М.Курилко-Рюмину, Н.С. Лидоренко, Д.С.Лихачёву, М.А.Макульскому, Б.В.Раушенбаху, И.Б.Федорову, Г.Л.Фурсею, А.Л.Яншину.

Глубокоуважаемые коллеги!
Не могу не разделить, выраженную в ваших Обращениях, опубликованных в средствах массовой информации ("Российская газета", 19.03.99 и газета "Век" от 26 марта -1 апреля 1999г.)” оценку вклада Н.К.Рериха в развитие российской и мировой культуры.

Творчество и жизнь Николая Рериха утвердили его в качестве полномочного посла России в мире. Его неустанными усилиями мировому сообществу была доказана вненациональная и вневременная ценность культуры всех стран и народов. Успешно действующая сегодня международная система охраны культурного наследия связана с именем и памятью Николая Рериха.

Российское государство, культурная и научная общественность страны с уважением и тщательностью сохраняют для нас и будущих поколений творческое и духовное наследие прекрасного художника и мыслителя.
В этом у нас с вами нет и не может быть разногласий.

К сожалению, я вынужден отметить, что высказываемые вами претензии основываются на неточных фактах и вольно или невольно являются результатом некорректной информации, которая оказалась в вашем распоряжении.

Художественные произведения, о которых идёт речь, были в 1974 году переданы С.Н.Рерихом Минкультуры СССР для организации передвижных выставок и с 1980 года экспонировались в Государственном музее искусства народов Востока. В 1989 году Минкультуры СССР приказом от 30.05.1989 № 234 передало 282 работы Рерихов на временное хранение музею, где за ними осуществлялся надзор специалистов — хранение, научное описание, изучение, реставрация и экспонирование как по городам СССР, так и в музее.

В 1990 году С.Н.Рерих передал Советскому фонду Рерихов "в целях сохранения и содержания" большое количество произведений Н. и С.Рерихов, куда вошли и упомянутые 282 картины.
В связи с отсутствием у Советского фонда Рерихов помещений для хранения художественных произведений данные картины продолжали храниться в Государственном музее искусства народов Востока.

Созданный в 1991 году Международный центр Рерихов потребовал передачи ему хранящихся в Государственном музее искусства народов Востока 282 произведений, как правопреемнику Советского фонда Рерихов, что записано в его уставе. Однако факт правопреемства был дезавуирован распоряжением Министерства юстиции России (от 01.02.1993 № 23/16-01) в связи с тем, что "закрепление правопреемства на имущество определяется не уставом, а нормами гражданского права, другими правовыми актами, регулирующими вопрос защиты прав собственности, порядок разрешения имущественных споров".

Основываясь на данном заключении Минюста России, а также принимая во внимание то, что после смерти С.Н.Рериха в 1993 году его наследники не предъявили требований по возврату этого имущества, Минкультуры России и Государственный музей искусства народов Востока оформили включение данных предметов в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время у Минкультуры России нет права (не желания — а права) принимать решения, связанные с отчуждением названных музейных предметов из государственной собственности по иным основаниям, чем предусмотренные статьёй 16 Федерального закона "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" — утрата и разрушение музейных предметов, ошибочность заключения о культурно-историческом значении, физическом состоянии и других особенностях указанных предметов и коллекций, на основании которого было принято решение о их включении в состав фонда, соответствующее судебное решение, вступившее в силу.

Именно руководствуясь нормами закона, Минкультуры России уже неоднократно информировало Международный центр Рерихов, что решить этот спор можно только через судебную процедуру. Этот подход является единственным, способным окончательно решить возникшую коллизию, если таковая существует "де юре". К сожалению, иные предложения лежат вне правового поля.

Так обстоят дела с точки зрения закона и права. Но думается, что вы согласитесь со мной — как бы ни были важны вопросы о правах собственности, главным в данном случае и для Министерства, и для государственных музеев, и для Международного центра Рерихов является объединение усилий по изучению и популяризации творческого наследия Николая и Святослава Рерихов, в чьих бы фондах ни хранились их произведения.

Мы всегда выступали за самое широкое взаимодействие с Международным центром Рерихов, и сегодня путь к сотрудничеству по-прежнему открыт.

В.К. Егоров
Министр культуры Российской Федерации

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 02 фев 2014, 20:00 

http://agni3.narod.ru/AblkLVCh240301.htm

С.Р.АБЛЕЕВ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Генеральному директору Центра-Музея имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошниковой и Председателю Международного Совета рериховских организаций С.П. Синенко


Уважаемые Людмила Васильевна и Светлана Петровна!

Пришло время открыто, публично обсудить ряд проблем, волнующих рериховскую общественность. Волею обстоятельств озвучивать тревогу и озабоченность общественных, культурных и научных групп рериховского направления, видимо, придется мне. Почему? Во-первых, потому что я вместе со своими единомышленниками десять лет всемерно поддерживал МЦР – идейно, научно, экономически и т.д., голосовал за нынешний Устав МЦР и за руководство МЦР. Следовательно, не являюсь человеком посторонним. Во-вторых, мы достаточно давно знакомы с Вами лично. И, наконец, в-третьих, мне уже нечего терять, так как в своем письме от 14.03.01. Вы отлучили меня и других организаторов Яролославской конференции от МЦР.

Хочу сразу сказать, что это обращение не является плодом личных обид. Мои добрые, дружеские и партнерские отношения с МЦР были основаны не на личных, а на идейных соображениях. Многие близко знавшие Аблеева подтвердят, что он достаточно спокойно принимал и милость (награждение и т.д.) и немилость (запрет на посещение научных семинаров и т.д.) со стороны МЦР. Это обращение – плод тревоги за судьбу рериховского движения.

Итак, будучи одним из организаторов международной научно-практической конференции “Живая Этика и наука будущего” (Ярославль), я, как и большинство других членов Оргкомитета (А.В. Светлов, Е.Г. Яковлева, Т.А. Чумакова), высказался против вынесения на научную трибуну вопросов идеологического характера. А именно – высказался против разгромной критики книг Л.П. Дмитриевой. Вы ошибочно назвали меня ее “последователем”. Это Ваша фантазия, основанная на чьих-то заблуждениях. Принадлежал и буду принадлежать к последователям только Великих Учителей. Моя позиция относительно Л.П. Дмитриевой основана на другом фундаменте. Его краеугольные камни – Наука, Терпимость, Свободомыслие. В частных беседах я не раз говорил своим коллегам, что некоторые философские и метафизические аспекты книг Л.П. Дмитриевой не являются безупречно корректными. Но вместе с тем, каждый исследователь имеет право на свое видение Учения, право на попытку его осмысления. Да, возможно, не у всех это получается, так как хотелось бы. Однако подвергать разгрому за попытку понять и донести другим – не конструктивно.

Почему выношу этот частный случай на всеобщее обозрение? Потому, что складываются прецеденты. Если какая-либо Организация претендует на роль духовного лидера в рериховском движении, она должна знать, что такое лидерство утверждается не на страхе, что тебя отлучат от Организации или уволят – а исключительно на доверии мудрости и дальновидности ее руководителей.

В рериховском движении должны быть духовные Лидеры и Организации, выполняющие функцию духовных Магнитов или Фокусов. Однако, нам не нужна командная система. Не должно у нас быть и непогрешимых “адептов”, которые никогда и ни в чем не ошибаются. Мудрец отличается от обычного человека тем, что умеет осознавать и исправлять свои ошибки, от которых никто из живых существ не застрахован. Многие рериховцы это не совсем осознают. Они искаженно воспринимают принцип Иерархии и образ действий Великих Учителей. Такие рериховцы думают, что в МЦР даже чихают не просто так, по естественным причинам, а по Указу или, на крайний случай, по санкции Иерархии. Это было бы смешно, если не было бы грустно. В таком случае на руководство и сотрудников МЦР ложится крайне высокая ответственность за каждое слово и действие.

МЦР борется за чистоту Учения. Трижды достойное занятие. Однако в этой борьбе нельзя допускать крайностей, которые уже появились. Живая Этика должна изучаться свободно. Каждый исследователь имеет право на ошибку. Человек не стоит на вершине лестницы Познания. Он медленно поднимается по ней. Поднимаясь, он оступается и падает. Но иначе – не бывает. Если ему отказать в праве самостоятельного подъема и приказать – вознесись на вершину Познания мгновенно – это значит поставить нереальную задачу. Поэтому ученые и последователи должны иметь возможность свободно и творчески осмысливать идеи Живой Этики. Это и есть путь Знания, к которому призывают Великие Учителя.

Несмотря на все свои декларации, МЦР рискует утвердить религиозный подход к изучению Живой Этики вместо научного. Почему? Потому что сначала есть “мнение руководства”, а затем под это мнение “причесывается” научное “обоснование”. Так было с проблемой изучения пси-энергии, с компьютерными копиями картин Н.К.Р., с книгами Дмитриевой и т.д. Потому что на трибуну допускаются лишь угодные ученые. Потому что неугодных отлучают. Потому что в МЦР компетентны абсолютно во всех вопросах и научных проблемах, включая те, которыми никогда не занимались. Примеры? Пожалуйста! В МЦР за все десять лет его существования никогда не занимались практическими исследованиями психической энергии. Однако сотрудники научного и других отделов запросто выносят решения по весьма тонким вопросам, которые не относятся к сфере их научной специализации. Одним словом, в последние годы свободное научное творчество ученых-рериховцев задыхается. Вместо него развивается догматический, сектантский подход.

Под лозунгом защиты Учения от профанации проявляется неконструктивное отношение к самым различным формам и видам свободного осмысления Живой Этики. Да, профанацию допустить нельзя. Но как говорили античные мудрецы – ничего сверх меры! Если Ваш ребенок ошибается, его надо учить и воспитывать, а не изгонять из дома. Если какие-либо рериховцы, на Ваш взгляд, заблуждаются в понимании Учения – их следует просвещать, а не клеймить и изгонять.

Не потому ли МЦР так трудно находить общий язык с другими рериховскими организациями? С каждым годом число организаций находящихся с МЦР в напряженных отношениях увеличивается. Тут и прибалтийские ветераны рериховского движения, и авторитетное Сибирское рериховское общество во главе с Н.Д. Спириной, и Белорусский Рериховский Фонд под руководством Р.З. Шайхатторова, и Самарское Общество, и Нью-Йоркский музей Н.К. Рериха, журналы “Мир Огненный”, “ Духовное Созерцание”, “Дельфис” и многие другие. Теперь вот в этот список добавились научная группа НИЛИПЭ и научный Проект изучения психической энергии “Мистериум Магнум”.

Вы, Людмила Васильевна, человек хорошо знающий историю, должны помнить с чего началось падение Христианской Церкви. Оно началось с того момента, когда Церковь присвоила себе исключительное право познания, владения и трактовки Духовной Истины. С этого момента появились и еретики, которых отлучали от Церкви и придавали анафеме. Теперь складывается удивительно похожая ситуация. Но теперь не только Церковь, но и МЦР отлучает последователей Живой Этики от себя. Вот Вам еще один аргумент, почему все это ближе к религиозному типу сознания и образу действий, чем к научному.

За десять лет своей работы МЦР приобрел заслуженную популярность и совершенно обоснованный авторитет. Но вместе с тем, незаметно для себя и окружающих, у МЦР появилось еще одно, но уже негативное приобретение – статус “священной коровы”, которая оказалась вне досягаемости всякой конструктивной критики. Именно конструктивной, со стороны тех, кто является другом МЦР, а не врагом. МЦР должен научиться принимать горькие пилюли благожелательной критики. В противном случае падение его неизбежно.

Хочу сказать ясно и определенно – цель моего обращения не подрыв авторитета МЦР и МСРО, а их дальнейшее прогрессивное развитие на Общее Благо в соответствии с принципами Живой Этики. Вы знаете, что я принадлежу к новому поколению последователей Учения. Хочу чтобы Вы знали и то, что многие из нас (а я пишу не только от своего имени) не желают ввязываться в конфликты с единомышленниками. Если не сегодня, то завтра мы – новое поколение – будем задавать тональность развитию нового мировоззрения. В этой тональности должны прежде всего звучать ноты Терпимости и Сотрудничества. Таким камертоном будем определять подлинных сторонников Живой Этики.

Призываю научных, культурных, общественных лидеров рериховских организаций, а также рериховскую общественность проявлять высшую меру благожелательности друг к другу. Прошу не позволять втягивать себя в противостояния и осуждения. Взрастивший семена осуждения пожнёт плоды отчуждения. Давайте не будем делать того, за что нам завтра будет стыдно.

Не знаю найдет ли руководство МЦР и МСРО в себе силы услышать и принять нашу боль за судьбу МЦР и рериховского движения. Тем не менее, мы всегда готовы к любому конструктивному Сотрудничеству. А вот готовы ли к нему Вы?



Директор-координатор Российского междисциплинарного проекта комплексных исследований антропогенеза и психо-космических энергий «Мистериум Магнум», доктор философских наук
С.Р. Аблеев
Тула. 24 марта 2001.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 02 фев 2014, 20:09 

http://agni3.narod.ru/Madra230301.htm

Открытое письмо
Рериховским организациям

Давайте вместе поищем Истину!

“Как исследовать истинность Учения? Множества хороших слов могут прикрывать нечто скудное, но мы знаем, что истина не боится никаких исследований. Наоборот, при наблюдениях истина приближается и сияет. … Учение не может быть ошибочным. Оно не может уклоняться от путей добра и пользы. Нельзя верить лишь уверениям. Вера есть осознание истины, испытанное огнем сердца. Учение беспредельно, иначе само понятие Беспредельности не существует. Нужно устремиться к истине. Она не отрицает, но указывает. Не могут быть в Учении извращения понятий. Считайте, что путь Учения есть утверждение Несомненного. Не следует подходить к истине по тропе блуждания. Нужно идти, пробуя каждое слово, каждое утверждение, каждый завет. Если Учение истинно, то каждый шаг к нему будет просветлением и расширением. Умаление, отрицание, унижение — плохие путеводители! Не раз услышите горделивое замечание, что лишь одно, известное сказавшему, Учение правильно. Но напомните гордецу о величии Беспредельности, о миллионах лет земного бытия, о миллиардах миров; пусть подумает, как велика истина и как правильно достойное познавание. … Так скажите сомневающемуся об Учении: "Испытывай, пылай сердцем и расширяйся духом!” (М.О.,I, 433).

Скоро 10 лет как существует общественная организация — Медицинская Академия Духовного Развития “МАДРА”. За эти годы мы многое испытали, испробовали различные направления деятельности, но за основу у нас всегда были Живая Этика и наследие семьи Рерихов и Е.П. Блаватской. Хотя нельзя сказать, что и другие интересные направления духовной мысли остались вне нашего внимания.

За время нашей работы приходили и уходили люди, некоторые спокойно, другие с обидой и даже ненавистью. Но настрой нашего общества всегда оставался благожелательный к ушедшим от нас. Удивляло другое, почему сознание ушедших так резко менялось. Было, что часть сотрудников, уйдя от нас, написали письмо в исполком, придумав, что мы используем при подборе сотрудников “методику белой ведьмы”. Другой сотрудник, уйдя от нас, пытался продать нам компьютерную технику по цене процентов на 30 выше. Последние три человека ушли от нас “прихватив” магазин Академии, звукозаписывающую и компьютерную технику, но им этого показалось мало, и уже при каждой возможности звучит клевета, что мы зомбируем и калечим людей. С этими обвинениями они оказались в МЦР и, опять удивительно, им сразу и безоговорочно поверили.

Вообще, изучая Живую Этику, нас не удивляют эти изгибы сознания людей, мы понимаем какие силы на них воздействуют. Но мы не видим реального противостояния в Рериховских организациях. А те, на кого Учителями возложена миссия объединения людей под флагом Культуры и Света, не только устранились от этой работы, но потворствует превращению движения в какую-то закрытую секту.

Так, 21-23 апреля в Днепропетровске городское Рериховское общество (организованное троими ушедшими из МАДРы) под эгидой МЦР проводит конференцию Рериховских обществ Украины, на которую были приглашены только определенные организации, как мы понимаем, лояльные МЦР, заметьте не Учению, а именно МЦР. Нас не пригласили и даже не пустили в зал. Это не очень бы волновало, если бы, во-первых, на совещании не рассматривалась антирериховская позиция Семенихина Е.Е. и других, и, во-вторых, непонятно, как можно обвинять кого-либо, если ты с ним и его работой не знаком. Неужели сотрудники МЦР (люди, а не боги) считают свою точку зрения непогрешимой и пытаются просто навязать ее другим людям?

Давайте посмотрим, насколько МЦР владеет информацией.
Так, в начале этого года, мы направили в МЦР электронное письмо с предложением сотрудничества: участие в разработке Интернет проекта и тезисы двух наших выступлений для участия в конференции в Ярославле. В ответ через месяц мы получили следующее послание:

Уважаемый Евгений Евгениевич!
Научный отдел МЦР и Международный совет рериховских организаций знакомы с основным направлением деятельности МАДРы - АМП - по Вашим публикациям, и отзывам очевидцев, не только критическим, но и доброжелательным. Суть всех отзывов об АМП свидетельствует об одном - МАДРа пропагандирует медитативные практики, о которых Международный совет рериховских организаций высказался вполне определенно (ж."Мир огненный", №15) как о несовместимых с методами духовного совершенствования, изложенными в Учении Живой Этики, и противоречащих культурно-просветительской деятельности рериховских организаций, заложенными еще при жизни Н.К.Рериха и Е.И.Рерих. Более того, мы считаем, что деятельность МАДРы безусловно вредна, т.к. опасные для психического здоровья практики подаются Вами под прикрытием Учения Живой Этики, тем самым не только наносят объективный вред здоровью людей, но и дискредитируют космическую философию Учения, предполагающую ненасильственный, этический путь духовного развития, путь Красоты и Культуры.

МЦР и Международный совет рериховских организаций не считают возможным участвовать в создаваемом Вами сайте и настаивают на том, чтобы в Вашем сайте не было ссылок на электронные ресурсы и адреса организаций - членов Международного совета, МЦР и его отделений.
Также мы надеемся, что впредь организуемые Вами конференции не будут пользоваться именем МЦР в своих резолюциях, не имеющих никакого отношения к деятельности МЦР. В противном случае Международным Центром-Музеем имени Н.К.Рериха будет выражен официальный протест и разослан по всем рериховским организациям.

Всего доброго,
И.о. Председателя Международного совета рериховских организаций С.П.Синенко
Руководитель Научно-просветительской группы МЦР Е.Н.Черноземова


Получив такой ответ, коллектив Академии принял решение послать письма в адрес МЦР, что было сделано 21.02.

Уважаемые Светлана Петровна и Елена Николаевна!
Прочитав Ваше письмо, вспомнились слова Гераклита: "Что требует самых основательных, самых упорных доказательств, так это очевидность. Ибо многим недостает глаз, чтобы видеть ее".

Хоть Вы и пишите о том, что знакомы с работой Мадры, однако я в этом не уверен. МАДРА - это общественная организация, созданная в 1992 году, которая лечебной практикой никогда не занималась и не занимается.
Медицинская Академия Духовного Развития "МАДРА" — некоммерческая медицинская общественная организация, ставящая перед собой задачу научного обоснования и практического применения Учения Живой Этики (Агни Йоги), наследия семьи Рерихов и Е.П. Блаватской. С этой целью выпускается альманах АРКТУР (с 1994 года), научно-просветительская литература; четвертый год ежемесячно проводятся Рериховские чтения, проводятся выставки-программы репродукций картин Н.К. и С.Н. Рерихов, работает детская школа и при ней детский театр РАДУГА, постоянно проводятся научные исследования, прежде всего в области эффекта Кирлиан; проводятся курсы по изучению основ Живой Этики.

А лечебная методика АМП (на которую, кстати, есть патент Украины №22611А) применяется только для лечения в частной клинике психотерапии и восточной медицины (лицензия МЗ Украины № 24035-ЮР), главным врачом которой является Ваш покорный слуга, имеющий свыше 10 лет высшую категорию по психотерапии и психиатрии и врачебный стаж - 27 лет.
Теперь по сути письма.

Во-первых, не будете ли Вы столь любезны указать более конкретно: кто, как и когда оценивал нашу методику лечения, и по каким конкретно критериям АМП не подходит для лечения больных? Вы наверное приглашали экспертов, например, психологов, врачей-психотерапевтов или психиатров и они выезжали на место, встречались с больными, проводили психологическое тестирование. А если этого не было, то какое Вы имеете моральное право выносить обвинительное заключение: "только наносят объективный вред здоровью людей". Учитывая, что Ваше "объективное" заключение направлено против лечебного учреждения другого государства, то за такие вещи можно, по крайней мере, обратиться в МИД России.

Во-вторых, непонятно, на каком основании Вы считаете, что МАДРА пропагандирует медитативные практики для духовного совершенствования? Опять вызывает сомнение объективность Вашего заключения, так как в выпускаемом нами журнале АРКТУР № 16 на стр.9 можно было бы прочитать: "И хотя ряд психотерапевтов не отрицают возможности работы в этом направлении, вызывая у пациентов различные мистические переживания, например, погружения в прошлые жизни, мы относимся к этому вопросу с достаточной долей критики, так как понимаем, что процесс соединения с Высшими энергоинформационными планами требует от человека большой энергетической перестройки организма в результате длительной эволюционной работы. Давайте вспомним опыт Святых подвижников - Сергия Радонежского, Серафима Саровского...
Поэтому применение различных техник медитаций для таких целей может вызвать у человека деградацию личности, и мы научно объясняем опасность такого опыта, о котором предупреждает и Агни Йога, и Теософия".

И там же, немного далее: "Достижение более высокого уровня сознания является одной из важнейших задач на пути к Новому Миру. Агни Йога уделяет этому вопросу громадное значение.
“Преобразить сознание - значит войти в особый мир, значит получить особую оценку всего происходящего; значит идти вперед без оглядки”. (М.О.,I, 112). И указано много путей достижения эволюционного сознания. На наш взгляд, самым действенным является работа на Общее Благо.
Опыт нашей многолетней работы показал, что именно такая работа продвигает личность к познанию своей Индивидуальности, преобразует человека, открывая Мир Огненный в соответствии с эволюционным предначертанием.
“Все устремления человека так мало двигают эволюцию. Если его устремление не едино с Вселенной на улучшение, на единение, на утверждение, на Общее Благо, тогда цепь проявлений недостойна. Мы содрогаемся при многих построениях и многих битвах. Сколько ломают космических начинаний - беспредельно! Но беспределен мир и идущая новая раса даст космический огонь в самых высших проявлениях”.(Беспр.,198)." (Конец цитаты из журнала, подчеркнуто мной).

В-третьих, наверное, Вы понимаете, что резолюция принималось участниками конференции и если Вы настаиваете, чтобы впредь МЦР не упоминалась в решениях, также как не хотите принимать участие в проекте сайта - это Ваша воля.

В-четвертых, почему Вы столь категоричны и не допускаете, что Ваша точка зрения может иметь субъективный характер под влиянием определенных лиц или обстоятельств, и может наступить момент, когда Вам станет неудобно перед Вашей совестью.
"Для чего Мы все это напоминаем? Появляются захватчики истины и уверяют, что только через них истина может быть явлена. Но пора напомнить, что широк путь истины. Главным противоборником будет нетерпимость. Неужели такие самозванцы полагают, что их здание прочно? Чем больше терпимости и благожелательства, тем основание крепче. Каждый шаг истины направлен к общему благу, — оно и будет мерилом".(Надземное, 509)

С целью выяснения Истины, мы готовы продолжить диалог.

Свет Вам на Пути!


Глубокоуважаемая Людмила Васильевна!

Все годы МЦР и Вы лично были и есть для нас маяком Света, зажженным Рерихами на Родине. Поэтому нас крайне удивило своей некомпетентностью письмо из МЦР от С.П.Синенко, Е.Н.Черноземовой, полученное в ответ на искреннее предложение о сотрудничестве, крайне неграмотное не только с правовой точки зрения, но и с моральной, задевающее нашу честь и достоинство. За все время работы Медицинская Академия "МАДРА" никогда и нигде (не в частных беседах, не, тем более, публично) не высказывалась против МЦР, наоборот, мы старались по мере сил помогать.

Какими "объективными" данными руководствовались написавшие письмо, нам не понятно.
Зная Вас как справедливого и мудрого человека, прошу Вас от коллектива Академии, подсказать сотрудникам написавшим письмо нормы если не Живой Этики, то хотя бы просто этики.

С искренним уважением
Президент Академии Е.Е.Семенихин
Ответа мы так и не дождались.


Теперь давайте вместе попробуем поискать Истину. Может быть, мы тоже ошибаемся, тогда будем благодарны за помощь и вместе найдем первые ростки понимания, что неминуемо приведет к сотрудничеству. Наш спецвыпуск Арктура связан не с желанием оправдаться или дискредитировать МЦР, а именно с желанием найти Истину, основываясь на Учении Живой Этики. И это желание тоже соответствует духу Учения.
“...Служители Света должны осознать, что именно не только вражеский стан рождает предательство, но угроза предательства и разрушения лежит именно в умалчивании и усыпленности. Правильно сказала водительница под Звездою Матери Мира о том, что вождь ценит правду, ибо на поле битвы нужно знать, какие мечи заострены. Лишь самость толкает дух к скрыванию истины. Но безответственный воин может ввергнуть каждое прекрасное начинание в разрушение. Не скрывать, но разоблачать есть самая первая обязанность служителя Света. Именно когда истина укрыта, служитель тьмы действует через служителя Света”. (М.О.,III,277).

Поэтому мы всегда готовы защищать Учение и будем выступать против воззрений искажающих Истину, но не против их носителей. И не потому, что Учение стало для нас догмой без веры. Просто наша вера основана на знании, проверенном научными и медицинскими исследованиями. В тоже время, мы готовы к диалогу, но диалогу, основанному именно на постулатах Учения, так как на обыденном уровне каждый человек может иметь свои взгляды на проблему. Именно так всегда поступали и Е.П.Блаватская, и Е.И.Рерих, подтверждая свои слова цитатами из источников.

Любая Йога есть практический опыт, философия Йоги — это ориентация по направлению, а психология рассматривает пути, помогающие или мешающие продвижению по этому пути.
Практический опыт освоения АЙ еще очень мал и связан, прежде всего, с семьей Рерихов. Философия ее удивительно проста: сделать нас и мир, в котором мы живем, лучше. А вот психология Агни Йоги (нам врачам психотерапевтам она особенно близка) может базироваться только на собственном продвижении по пути познания. И на этом пути Учение не устанавливает никаких ограничений.
“Кто не боится пересмотреть основы Учения для утончения знания, тот уже прав. Кто не боится остаться непонятым, тот с Нами. Кто не боится соединить русла больших течений, тот Наш друг. Кто не боится увидать свет, тот от орлиного глаза. Кто не боится войти в огонь, тот огненного рождения. Кто не боится невидимого, тот может пронзить тьму. Кто не боится обойти мир, тот к дальним мирам обращен. Кто не боится знать заветы мудрости, тот будет с Нами”. (ЗАЙ, 481).

АЙ недавно дана человечеству, и хотя она появилась в продолжение других Йог, но особенность ее в том, что она открывает совершенно новую страницу в истории человека и человечества, прежде всего настаивая на расширении сознания и вмещении многих понятий.

В свое время Лама Анагарика Говинда сказал очень интересные слова о религии, но думается их можно трактовать и в отношении духовного продвижения.
“До тех пор пока существует чувство неполноценности и покорности, религия не способна возникнуть, ибо истинная религия, обладающая позитивным и конструктивным характером, никогда не может быть обусловлена негативным состоянием разума. В этом заключается различие между религией и суеверием”.

Мы понимаем, что общество, в котором мы жили, не способствовало развитию не только духовности, но и вообще мышления и сформировало у нас однобокий стереотип восприятия окружающего, часто выражающийся фразой: “Если человек думает не так как я, то он уже враг”. Но откуда взялись его звериные истоки. По нашему мнению, нежелание вступить в диалог, прежде всего, связано с недостаточной компетентностью.

Ведь содержание АЙ, писем Елены Ивановны, статей Николай Константиновича у большинства не вызывает внутренних противоречий. Некоторые говорят, что вначале бывает трудно понять, но затем, по мере изучения, постепенно приходит осознание. А в дальнейшем, после повторных чтений по мере углубления в Учение, открываются новые пласты знаний и сердце наполняется радостью.
Ответ очень прост. Ведь Учение соединяет нас с Высшим миром. Семья Рерихов жила в этом мире радости. Именно поэтому Н.К.Рерих в статье “Огни очага” пишет: “Когда столько стрел ненависти, разделения, разрушения, разложения пронзают пространство, разве не должны мы беречь каждую искру дружелюбия?”

Теперь давайте проанализируем, почему Совет Рериховских обществ за несколько дней до начала, вдруг отказался от участия в Ярославской конференции, хотя новая наука названа как краеугольный камень эволюции. “… Наука должна укрепить пути к высшему познаванию. Наступило время, когда древние символы знания должны претворится в научные формулы”.(Братство, 425). Мотивировка отказа от участия для научных работников совсем непонятная, ведь если бы все научные конференции собирали только приверженцев одной идеи, эволюция продвигалась бы крайне медленно. “Сила творчества не может пространственно развиваться без явления сознания. И это сознание принимает преодоление сопротивления, как прогрессирующую силу”. (Беспр.,147)

Просмотрев опубликованные тезисы Ярославской конференции “Живая Этика и наука будущего” мы были поражены, что, например, в статье “Слово, как инструмент познания мира, или Вселенная показывает нам язык” Е.Н.Черноземой, заведующей научным отделом МЦР, вообще не встречаются слов “Живая Этика, Агни Йога, Рерихи”. Пока не сомневаясь в научной компетенции доктора филологических наук Е.Н.Черноземой, хочется задать ей вопрос: ”Как сочетается с Вашим научным мышлением Живая Этика?”
К сожалению, именно научных и исследовательских работ связанных с Живой Этикой, было на удивление мало.

Но вернемся в Днепропетровск. Третий день конференции. На 12.00 назначена пресс-конференция для журналистов. Автор этих строк “вооружившись” редакционным удостоверением отправляется на конференцию… Но дальше порога продвинуться не удалось. На все попытки объяснить, что журналист имеет права присутствовать, согласно Закону Украины о прессе, ответ один: “Тут будут только те журналисты, с которыми мы сотрудничаем”. Возможно, если бы я знал, что после пресс-конференции будет фуршет, то был бы более настойчивым. (*А может быть количество бокалов и закуски было строго просчитано, как никак в Украине тяжелая экономическая ситуация).

Все-таки нам удалось получить заявление Всеукраинской конференции Рериховских организаций. На пяти печатных листах рассказывается о правах человека на Украине, разбирается, почему до сих пор не наказан Кураев, декларируется постулат Нового Завета: “Не судите, да не судимы будите”, который рекомендуется непременно выполнять православным христианам, рассказывается о родстве идей Рериха и украинского менталитета - Г.Сковороды, П.Юркевича, М.Гоголя, Т.Шевченко, И.Франка, Л.Украинки, В.Билокур, В.Сухомлинского, рассказывается о передовой деятельности украинских Рериховских обществ. Затем без всякой связи с предыдущим следует заявление о том, что в Украине есть организации, которые механистически (*совсем непонятно) воздействуют на сознание и психику людей, в том числе Медицинская Академия Духовного Развития МАДРА, Частная клиника психотерапии и восточной медицины “Урусвати”… Не много не мало сравниваются они с так называемым “белым братством” Кривоногова. Оригинальная манипуляция сознанием, рассчитанная, правда, на примитивного человека.

Первой мыслью было подать в суд, но не тут то было, ведь конференция это не организация, не юридическое лицо. Остается ждать, когда “проколется” какая либо газета или журнал, напечатавшие лживую и непроверенную информацию.
Далее в заявлении перечисляется, что нельзя считать Живой Этикой, прочитав эти перлы многие будут удивлены. Например, Живая Этика не может служить целью для создания разных систем оздоровления. (*Но почему же в ней есть обращения свыше 700 раз к врачам, которые как раз и заботятся о здоровье).

А концовка вообще потрясающая. “… участники Конференции высказывают надежду, что будут приняты (*непонятно правда кем) такие предложения:
- не отождествлять рериховские организации, которые сотрудничают с МЦР с тоталитарными сектами;
- не участвовать (*кому?) в антирериховской компании, развернутой реакционными силами; …”
(*в скобках замечания автора статьи)
Но если у Вас хватит терпения и чувства юмора, то Вы, наверное, сможете прочитать все заявление с начала и до конца.

Перечитывая заявление, все время возникают вопросы. Неужели так легко все участники конференции приняли его? Неужели ни у кого не появились вопросы, на чем базируется обвинение? Как будут смотреть нам в глаза те участники конференции, которые были год назад на нашей конференции в клинике (с. Голубовка) и говорили о дружбе и сотрудничестве? Неужели страх настолько силен?

Думается, только время ответит на эти вопросы.
Наш большой друг, монах отец Никодим, который недавно приезжал к нам из Абхазии (у него там небольшой скит) сказал, что по откровениям Богородицы, первой проснется у людей совесть, именно она будет противостоять силам тьмы. Хотелось бы верить, что тем, кто считает себя воином Света не будет стыдно за свои поступки и мысли перед Учителями и своими товарищами.

Что же останавливает нас на пути познания Истины? На наш взгляд именно стереотипы восприятия. И ответ мы опять находим в АЙ.
“Превзойти ограничение можно лишь расширением сознания. Нужно знать, как осмотрительно можно при расширении сознания подойти к сердцу человечества. Уже стираются многие границы, но при таких новых путях требуется особое человеколюбие. Нужно воспитывать это качество наряду с чистотою тела и духа”. (АУМ, 166)

И самой первой чертой, над которой всем нам надо поработать, и особенно тем, с кого мы должны брать пример, это искоренение нетерпимости. Об этом писала Елена Ивановна американским сотрудникам 11.02.1930 г.
“Родные мои, каждый из Вас пишет о своем стремлении к единению, что же мешает ему, если Вы четко осознали насущную необходимость его? Отвечу — недостаток дисциплины духа, неумение прикладывать указания Учения прежде всего к себе. Там, где нужно выявит терпимость, там старая привычка несдерживаемого возмущения встает во всей своей силе и все лучшие намерения тотчас же забываются. Конечно, побороть все старые привычки одним ударом трудно, поэтому примемся за искоренение самого необходимого — изгоним нетерпимость. (подчеркнуто Е.И.) Запишем огненными буквами в сознании нашем этот указ Учения и будем помнить его, начиная и кончая день, за работою и в отдыхе”. (П.Е.И.Р,I,1999г., МЦР).

Статья обсуждена коллективом Академии 23.04 01. Решено выпустить спецвыпуск АРКТУРА, направить его во все Рериховские организации. По материалам отзывов начать готовить очередной номер АРКТУРА.

Е.Е.Семенихин

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 02 фев 2014, 19:24 

http://agni3.narod.ru/MSRO190200.htm

ОБРАЩЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОВЕТА РЕРИХОВСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
от 19 февраля 2000 г.

Международный Совет рериховских организаций обращается к культурным и научным организациям, творческим союзам, фондам и музеям, видным ученым н заслуженным деятелям культуры, известным общеественным деятелям, частным коллекционерам и юристам, рериховскнм организациям, а также к международной общественности, ко всем, кому дороги высокие этические основы.

Дорогие друзья!
В этом году исполняется 10 лет безрезультатной борьбе между Министерством культуры РФ и Международным Центром Рерихов (МЦР) по вопросу о возвращении коллекции картин, переданных Святославом Николаевичем Рерихом в дар созданному им общественному Музею имени Н.К.Рериха.
В 1974 г. С.Н. Рерих привез в Москву 288 полотен, своих и отца, в связи со столетним юбилеем Николая Константиновича Рериха. Святослав Николаевич уехал в Индию, оставив картины для экспонирования в передвижных выставках. Начиная с 1983 года, полотна Рерихов все чаще стали задерживайся в Государственном музее Востока и там осели. Святослава Николаевича это обстоятельство очень беспокоило, особенно после того, как был издан приказ зам. министра В.Н.Казенииа от 30.05.89 года за №234. согласно которому картины передавались на временное хранение в Музей Востока.

Выступая в ноябре 1989 года на Правлении Советского Фонда Рерихов. Святослав Николаевич заявил: ''Многие организации и люди непременно будут просить и требовать какие-либо части наследия... Мы, однако, должны проявить твердость и стремиться к тому, чтобы наследие сохраняло свою целостность..."
2о-го апреля 1992 года С.Н. Рерих вынужден был направить письмо на имя Президента России Б.П. Ельцина с просьбой оказать содействие в передаче коллекции Международному Центру Рерихов. В Минкультуры пришло правительственное поручение, которое осталось невыполненным до сих пор.
В 1993 году через две недели после ухода из жизни Святослава Николаевича Государственный музей Востока в нарушение действующей "Инструкции но учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР" (п.87, п.88 от 1984г.), поставил на учет коллекцию картин без всякого юридического основания.
Академик Д.С. Лихачев, выступая в защиту МЦР в 1993 году также писал Президенту страны. Видными деятелями российской науки и культуры (Б.Раушенбах, Ш.Амонашвили, А.Яншин, Н.Лидоренко, Е.Гаер, А.Кадакин, А.Карпов, Г.Фурсей, П.Федоров, М.Курилко-Рюмин и др.) были направлены десятки писем и обращений во все инстанции с просьбой помочь в решении данной проблемы. Не были приняты во внимание и обращения Хельсинской группы по правам человека, и специального представителя при Генеральном секретаре ООН Ю.М. Воронцова, не подействовало и заключение независимой юридической экспертизы.
Экспозиция из 288 картин уже много лет находится в запасниках Музея Востока, не отвечающих требованиям, предъявляемым к помещениям такого типа. Газета "Московский комсомолец" от 14.02.2000 в статье "S0S" сообщает, что в фондохранилище не ведется дневник температурных и влажностных показателей психрометра, участились аварии прогнившей системы водоснабжения запасников, в которых хранятся редчайшие произведения искусства, фондохранилище, расположенное в бывшей церкви Ильи Пророка, заражено грибком. Судьба коллекции С.Н.Рериха, завещанная МЦР, - в опасности. Ей грозит физическое уничтожение. Картины медленно умирают, не выполняя своего предназначения. Сегодня нельзя точно сказать, насколько необратимы последствия такого варварского отношения к картинам.
За это время МЦР, не затратив ни копейки государственных денег, отреставрировал полуразвалившееся здание усадьбы Лопухиных. Это беспрецедентный случай в истории нашего Отечества, когда силами общественности, без помощи государства был восстановлен памятник архитектуры XVII века, в котором в настоящее время размещается Международный Центр-Музей имени Н.К.Рериха. Это значительный вклад в культурное достояние нашей страны. С 1997 года Центр-Музей имени Н.К.Рериха открыл полную экспозицию. В настоящее время он превратился в крупную международную организацию со статусом ассоциированного члена при департаменте неправительственных организаций ООН. Центр-Музей проводит международные научно-общественные конференции, концерты классической музыки, циклы лекций, научные семинары. Создан и успешно действует уникальный Оптический театр. Но всей России, в странах СНГ и дальнего зарубежья МЦР проводит передвижные выставки картин Рерихов из своих фондов. Выпущено около 100 наименований книг и альбомов. Ученые астрономы открыли новую малую планету N 4426 и присвоили ей имя "ROERICH". Большая группа видных государственных и общественных деятелей, ученых, космонавтов награждены юбилейными медалями, учрежденными Центром-Музеем. Совместно с Федерацией космонавтики проводится международная научная космическая программа "Знамя Мира".
Мы просим Вас внимательно ознакомиться с предложенными материалами статей и телепрограммой "Слушается дело" и выразить свое искреннее мнение акультурным действиям Государственного музея Востока с попустительства Министерства культуры РФ.
Верим, что мощная сила общественного мнения может спасти и вернуть картины их законному владельцу - Центру-Музею имени Н.К.Рериха согласно воле дарителя Святослава Николаевича Рериха.
Друзья, сегодня, как никогда, нам нужна Ваша поддержка и помощь. Все, кому не безразлична Культура и будущее человечества, восстаньте духом и присоединитесь к нашей борьбе. Отложите на время другие дела и проявите единение. Пусть никто не останется равнодушным, ведь наследие гибнет!

ПРЕДЛОЖЕНИЯ
по международной культурной акции “НAБAT СОВЕСТИ”, проводимой по инициативе Международного Сонета рериховских организаций, посвященной судьбе коллекции 288 картин Николая Константиновича и Святослава Николаевича Рерихов, незаконно удерживаемых Государственным музеем Востока.

Акция “НАБАТ СОВЕСТИ” проводится во многих регионах России, стран ближнего и дальнего зарубежья начиная с марта 2000 года. Она включает в себя:
1. Сбор подписей ( в 3-х экземплярах ) видных деятелей науки и культуры, представителей творческих союзов и широких кругов общественности в защиту коллекции 288 картин Н.K. и С.Н.Рерихов. Просим Вас первые экземпляры подписных листов отослать исполняющему обязанности Президента России В.В.Путину по адресу: 103132, г.Москва, Кремль, второй (копии) - в Министерство культуры (103693, г. Москва, Китайгородский проезд,д.7 Швыдкому М. Е.), а третий - в МЦР.

К 24 марта сбор подписей рекомендуется провести:
* на выставках, семинарах, конференциях, пресс-конференциях и других мероприятиях, проводимых рсриховскмми организациями на местах;

* на проводимых в городе культурных и научных мероприятиях ( в университетах, библиотеках, музеях, театрах и в других учреждениях;

* 24 марта провести единовременную акцию, которая может включать в себя демонстрацию фильмов о Музее имени Н.К.Рериха, слайд-программ, отчет о проведенной по сбору подписей работе. В этот же день до 14 часов московского времени, пожалуйста, направьте телеграммами информацию об этой акции и.о.Президента РФ В.В.Путину и вторую на факс МЦР (095)-203-7184 или на электронный адрес МЦР icr.moscow@mtu-net.ru

2. 18 марта в 20.45 на телеканале ТВЦ состоится передача “Слушается дело. Людмила Шапошникова против Министерства культуры РФ”. Записав, вы можете использовать ее 24 марта.

3. В г.Москве 24 марта делегация ( Ш.А.Амонашвили, И.Л.Моисеев, Е.А.Гаер, Н.Дардыкина, В.Молодцова , Т.И.Мурашкина, С.П.Синенко ) идет в общественную приемную В.В.Путина с подписными листами, присланными в МЦР ( третьи экземпляры ).

4. В МЦР 24 марта на праздновании Дня Учителя оповестить гостей о поступлении факсов с мест в поддержку акции “НАБАТ СОВЕСТИ” и о результатах визита к В.В.Путину (делегации общественности и членов Совета РО).

5. На МГРК “МИР” ( радиоканал ) журналист Павел Горейнов делает программу с радиоинтервыо представителей рериховских обществ Белоруссии, Киргизии, Казахстана, Осетии, республики Горно-Алтайск по вопросам, связанным с возвратом картин.

6. Акция “НАБАТ СОВЕСТИ” продолжается до тех пор, пока картины не будут возвращены законному владельцу - МЦР. Предлагаем акцию повторить 15 апреля 2000 года.
Полагаем, что эти рекомендации помогут скоординировать наши действия в защиту последней воли Святослава Николаевича.

Надеемся, что проведение единовременной акции “НАБАТ СОВЕСТИ” может создать мощное общественное мнение, которое поможет развитию подлинно высокой культуры. Верим, что наши совместные действия будут способствовать возвращению коллекции из 288 картин Н.К. и С.Н.Рерихов Международному Центру Рерихов.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 02 фев 2014, 19:50 

http://agni3.narod.ru/SvetlovLVCh190401.htm

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Генеральному директору Международного Центра-Музея
имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошниковой

Уважаемая Людмила Васильевна!

Я никогда бы не решился писать Вам письмо (тем более открытое), если бы речь не зашла о достоинстве и честном имени моего друга - Татьяны Ивановны Мурашкиной.

Вот передо мной на столе магнитная запись расширенного заседания Международного Совета Рериховских организаций, которое проходило 26 февраля в Международном Центре Рерихов. На нём присутствовали представители около 50 организаций.

Ниже привожу стенограмму фрагмента Вашего, Людмила Васильевна, выступления на этом форуме:

"Я хочу сказать, я должна сказать об этом и я бы посчитала для себя недостойным, если бы я не довела до вас эту информацию. Прежний председатель Международного координационного Совета Рериховских организаций Татьяна Ивановна Мурашкина, с которой мы хорошо сотрудничали, которая была у нас руководителем научного отдела одно время, она очень привязана к Дмитриевой. И благодаря ей вышел первый том семитомника, вышел в издательстве человека, от которого мы, как говорится, освободились в МЦР. Она обманула Амонашвили (Татьяна), и заставила его подписать предисловие к этой книге и он уже (Шалва Александрович) прибегал и каялся, и сказал, что он не знал что там написано. Он подумал, что Татьяна ("Она же всё время рядом была - он говорит, - и вот я подписал"). На этом основании Волченко во время конференции упоминал о Дмитриевой в качестве положительного примера. Это опять - Татьяна. Причём Татьяна нас обманула - когда я спросила: "Это твоё дело, что Лидия Александровна взяла на печатание первый том семитомника?" Она сказала: "Нет, нет". А потом выяснилось - да, да! Вот вам, пожалуйста - человек предаёт и даже не понимает этого.

Это тоже удар, это тоже не лучший вариант. Одно дело - враги внешние, мы как то морально больше готовы к этому, а другое дело, когда человек меняется вот здесь рядом и наносит тебе удар, как говорится, под левую лопатку. Вот это о Татьяне Ивановне Мурашкиной"...

Больно читать эти строки, понимая какой беспрекословный авторитет имеет Ваше слово для Рериховского движения. Но ведь в этом небольшом фрагменте сразу несколько несоответствий истине.

Первое - это то, что Татьяна Ивановна никогда не обращалась к Шалве Александровичу с просьбой написать отзыв на литературное творчество Ларисы Петровны Дмитриевой. Он сам прочёл эти книги и сам высказал пожелание написать отзыв. Таким образом, Татьяна Ивановна не обманывала Ш.А. Амонашвили и тем более не заставляла его делать что-либо, чего он не хотел. То, что это правда - Шалва Александрович может подтвердить и сам. Как человек интиллигентный и настоящий мужчина, Ш.А. Амонашвили не сможет обмануть, тем более, когда при этом попирается честь и достоинство женщины! Не знаю "прибегал" ли он к Вам или пришёл по приглашению и "каялся" ли он Вам, или сказал как всё было на самом деле - меня при этом не было, но то, что Шалва Александрович поступил по своей воле и без принуждения и "обмана" Татьяны Ивановны, знаю точно из разговора с самим Шалвой Александровичем.

В приведённом фрагменте очень незавидно представление самого Шалвы Александровича. Представленный Вами большой Рериховской аудитории его образ, как человека, способного подмахнуть что-то, не глядя, а потом, раскаяться и повиниться, пожаловаться на то, что его, дескать, ввели в заблуждение. Это выглядит убого и, по-моему, этому не поверят те люди, которые знают Шалву Александровича ближе. В таком же качестве представляется и профессор Владимир Никитович Волченко. И на этом фоне все присутствующие на круглом столе смогли оценить "коварство" Татьяны Ивановны, которая "морочит" головы уважаемым людям, чуть ли не подсовывает им на подпись готовые тексты.

Второе. Первый том семитомника Л.П. Дмитриевой "Посланник утренней звезды Христос и его Учение в свете Учения Шамбалы" был издан в Кишинёве в 1998 году вообще без участия Татьяны Ивановны Мурашкиной. К нему написано предисловие за подписью девяти видных ученых Молдавии – профессоров, докторов наук, академиков. Неужели все это тоже Татьяна Ивановна? Как же она сумела, находясь в России, манипулировать учеными в Молдавии?

Третье. Вы говорите о каких-то изменениях, происшедших якобы с Татьяной Ивановной, за которые Вы, по сути, называете её предателем и внутренним врагом. У человека незнающего может сложиться впечатление, что Вы пригласили Татьяну Ивановну в то время, когда она не знала Л.П. Дмитриеву и лишь потом "человек меняется вот здесь рядом и наносит тебе удар, как говорится, под левую лопатку". Но это тоже неправда! Татьяна Ивановна задолго до приглашения её в МЦР была другом Ларисы Петровны Дмитриевой и никогда не отказывалась от этой дружбы. Именно потому, что она не согласилась предать своего друга, она была вынуждена уйти с поста председателя Совета. Но за это … ее саму объявили предателем! Между прочим, Т.И. Мурашкина уже более 10 лет выступает с программами о творчестве семьи Рерихов в разных городах, и в самом МЦР, на Международных Рериховских конференциях и открыто, не прячась, читает стихи Л.П.Дмитриевой. И выступления эти всегда были встречены с большой благодарностью и признательностью со стороны зрителей. Вы, уважаемая Людмила Васильевна, с самого начала знали об уважении Т.И. Мурашкиной к Л.П. Дмитриевой, но зачем же тогда говорить о каких-то переменах?

Может быть, я не имею такого права, как Вы, судить о том, кто заслуживает или не заслуживает быть названным предателем или внутренним врагом Рериховского движения, но зачем же говорить неправду? Зачем, защищая одни Имена, порочить другие?

Светлов Алексей Васильевич - сотрудник Научно-исследовательской лаборатории по изучению Психической Энергии (НИЛИПЭ)
19 апреля 2001 года

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 02 фев 2014, 19:49 

http://agni3.narod.ru/Otluchenie140301.htm

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕРИХОВ
неправительственная организация при OOН
Российская Федерация
121019, Москва, Малый Знаменский пер., 3/5
тел. (095) 203 6127, факс (095) 203 7184
E-mail: icr.moscow@mtu-net.ru
3/5 Maly Znamensky, Moscow, 121019
Russian Federation
tel. (095) 203 6127, fax (095) 203 7184

INTERNATIONAL CENTRE of the ROERICHS
non-governmental organization associated with UNO
3/5 Maly Znamensky, Moscow, 121019
Russian Federation
tel. (095) 203 6127, fax (095) 203 7184
E-mail: icr.moscow@mtu-net.ru

от 14.03.2001 № 65-1/25

А.В.Светлову, Е.Г. Яковлевой,
С.Р.Аблееву, Т.А.Чумаковой

Уважаемые Алексей Васильевич, Екатерина Геннадиевна, Сергей Рифатович, Татьяна Алексеевна!

Мы выражаем сожаление по поводу ситуации, сложившейся вокруг конференции “Живая Этика и наука будущего”, проведение которой предполагается в Ярославле с 30 марта по 1 апреля 2001 г.
МЦР и Международный Совет рериховских организаций занимает твердую позицию в деле защиты наследия Рерихов и Е.П.Блаватской от его профанации последователями идей Л.П. Дмитриевой (г. Кишинев), участвующими в организации конференции.

В данной ситуации МЦР и Международный Совет рериховских организаций снимают все свои доклады и отказываются от участия в конференции.

Сообщаем Вам, что МЦР и Международный Совет рериховских организаций прекращают все отношения с неформальным объединением НИЛИПЭ (А.В. Светлов и Е.Г Яковлева), С.Р. Аблеевым, Т.А. Чумаковой.

Генеральный директор Международного
Центра-Музея имени Н.К.Рериха Л.В. Шапошникова

Председатель Международного Совета
рериховских организаций С.П. Синенко

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 02 фев 2014, 19:42 

http://agni3.narod.ru/ItogiNabat.htm

ПЕРВЫЕ ИТОГИ АКЦИИ

Международная культурная акция “Набат совести” проводится по инициативе Международного Совета Рериховских организаций в поддержку законных требований Международною Центра Рерихов о передаче ему 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов в соответствии с дарственной С.Н.Рериха.

Старт Акции “Набат совести” был дан почти одновременно в феврале 2000 г. в нескольких городах России, Украины и Латвии.

В Екатеринбурге, Харькове, Риге Акция началась крупными культурными общегородскими мероприятиями. В Бишкеке, Сургуте, Березниках мероприятия по Акции прошли в День Земли (20 марта). В программу мероприятий входили рассказ о судьбе коллекции С.Н.Рериха, показ фрагментов фильма “Приглашение в Музей”, слайд-программа о творчестве семьи Рерихов, информация о деятельности МЦР и принятие обращения в адрес президента В.В.Путина об оказании содействия в передаче картин законному владельцу - МЦР.

Во многих городах прошли пресс-конференции для общественности и СМП, радиопередачи и телепередачи по местным каналам, публикации в газетах, посвященные акции.
Широко проводилась трансляция телепередачн “Слушается дело” (виртуальный суд “Музей Рериха против Министерства культуры”) по местным каналам телевидения в городах. Единогласный Вердикт 6-ти присяжных: считать иск Музея Рериха против Министерства культуры правомерным.

Во Владимире при поддержке руководства ВУЗов, где есть юридические факультеты, студенты-юристы провели независимое расследование по теме Акции. Итогом стало общественное судебное заседание “Слушается дело”, на котором студенты-присяжные единогласно признали: воля дарителя должна быть исполнена, и картины должны быть возвращены МЦР.

Рериховские организации на местах во время проведения своих культурно-просветительских мероприятий проводили слайд и видеопрограммы, посвященные Акции.
Во многих городах работа но Акции проводилась с педагогами школ, преподавателями ВУЗов, судетами, учащимися.

Единовременно Акция проходила 24 марта и 15 апреля (День Культуры). В эти дни в адрес Президента В.В.Путина были направлены сотни писем и телеграмм в поддержку Акции.

Акция получила широкий отклик не только в России, но и за рубежом. В ней приняли участие 17 стран и 140 городов. На 1 сентября 2000г. собрано 35 тысяч 167 подписей, а именно: Россия (76 городов. 12591 подпись), Украина (32 города. 17496 подписей) Белоруссия (10 городов. 3091 подпись), Эстония (7городов, 416 подписей), Казахстан (г.Алма-Аты и Павлодар, 385 полписей), Кыргызстан (г.Бишкек и Ош, 213 подписей), Узбекистан (г. Ташкент,17 подписей), Латвия (г.Клайпеда, 144 подписи), Молдавия (г.Кишинев, 43 подписи), Армения (32 подписи), Грузия (г.Тбилиси, 15 подписей), Хакассия (г.Абакан, 405 подписей), Финляндия (г.Хельсинки, 2 подписи), Тайланд (г.Патайя, 1 подпись), Польша (г.Варшава, 31 подпись), Германия (5 подписей).

Акцию поддержали: главы 10-ти городов, некоторые члены правительства и депутаты, например, Келесаев Р.П. - председатель комитета Парламента по национальной политике и делам молодежи РСО Алания; Смолин О.А. - депутат Гос. Думы; Раменков Л.Л. и Ковалев А.А,- депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга: Земцюкас Л. - депутат Думы от Комитета по образованию и науке г. Калининграда.

В поддержку законных требований МЦР высказались более 50 академиков из 14 городов России, среди них: Абалкин В.К. - член-корреспондент РАН, директор Пулковской обсерватории: Бехтерева Н.П. - академик, научный руководитель ИМЧ РАН; Большаков В.Н. - академик, президент Уральского отделения РАН, генеральный директор ОАО ЕЗОЦМ: Глухих А.М. - академик НАН, председатель научно-технического Совета при губернаторе Санкт-Петербурга; Здев В.Е. - академик РАН, почетный член Американского оптического общества, почетный доктор ТГУ; Казначеев В.П. – действительный член РАМН, РАЕН, Петровской Академии наук и искусств; Курленя М.В- академик, директор института горного дела СО РАН; Ларичев В.Е. - академик РАЕН, доктор исторических наук, зав.сектором истории и археологии стран Зарубежного Востока ИАЭТ СО РАН; Леонов В.С. – академик Международной Академии экологии, лауреат Гос. премии правительств России в области науки и техники; Лидоренко Н.К. - член-корреспондент РАН, профессор, д.т.н., лауреат Ленинской и Гос. Премий, заслуженный деятель науки и техники, и академик Академии Космонавтики, им. Циолковского; Маслова Н.В. – академик, к.и.н., директор учебно-образовательного центра РАЕН; Молодин В.И. - академик РАН, зам. Председателя СО РАН; Наздрачев А.Д. – академик РАН, председатель Президиума Дома Ученых; Никитин А.Н. - академик Российской академии Космонавтики им. К.Э.Циолковского, д.т.н., профессор, председатель московского отделения “Ноосферные знания и технологии” РАЕН; Тимофеев Н.И. – академик РАИ, генеральный директор ОАО ЕЗОЦМ; Тыминский В.Г. – академик, доктор философии, профессор Московской государственной геологоразведочной академии, президент Международной ассоциации авторов научных открытий; Торопцева Т.Н. – член-корресепондент РАЕН, к.т.н., лауреат Гос. Премии; Финогеев В.П. - академик РАЕН, лауреат Ленинской и Гос. Премий СССР; Хадарцев А.А. – академик 3-х международных и 4-х российских академий, директор НИИ новых медицинских технологий, декан медицинского факультета ТулГУ, д.м.н., профессор, член правления Всероссийского научного общества пульмонологов и другие.

Высказались в поддержку Акции ученые СНГ, среди них: Айтматов И.Т. – академик НАН КР, профессор; Вервес Г.Д. – академик НАН Украины; Плоских – академик НАН КР, профессор; Поплавский Г.Г. – академик НАН РБ, академик Российской Академии художеств, народный художник РБ и другие.
Откликнулись около 200 выдающихся деятелей науки и культуры, члены и председатели творческих союзов, заслуженные работники культуры, заслуженные артисты, драматурги и композиторы, художники и архитекторы, среди них: Антонов-Овсеенко А.В. – писатель; Базарбаев Ч.Б. – народный артист СССР; Драпеко Е. – заслуженная артистка РСФСР; Калягин А. – народный артист СССР, лауреат Гос. Премии СССР; Мазур Н. – заслуженный художник Украины, член союза художников Украины, лауреат премии им. Н.Островского и Т.Шевченко; Моисеев И.А. – народный артист СССР, доктор наук, профессор Международной Академии музыки и танца, художественный руководитель Государственного Академического ансамбля народного танца; Струве Г.А. – композитор, дирижер; комонавты – Баландин А.Н., Гречко Г.М. и многие другие.

В акции участвовали более 60-ти общественных организаций, 36 музеев из 25 городов России и СНГ (Ясная Поляна, музеи Циолковского, Чижевского, Ахматовой, Шульженко, Макаренко, Гончара, Морозова, Янки Купалы, Музеи книг Украины, Музей-заповедник “Извара”, Музей военно-десантных войск, многие художественные декоративно-прикладные, краеведческие, этнографические музеи).
Присоединились многие предприятия: 11 угольных разрезов Кузбасса, шахты Украины, железные дороги.

Откликнулись издательства, газеты, радио, ТВ более 100 городов России и других стран.
Международный Совет Рериховских организаций совместно с Международной лигой защиты Культуры направили всю информацию по Акции “Набат совести” на имя Президента РФ 24 марта 2000 года. К письму Путину В.В. прилагались на 31 листе документы, а также подписные листы и личные письма видных деятелей науки и культуры.

К сожалению, Президент страны не отреагировал на обращение общественности. Направленные ему письма и телеграммы были переданы для ответа заинтересованной организации – Министерству культуры, которое неизменно предлагает решать этот вопрос через суд.

Но тяжба в суде потребует огромных средств и времени, а картины вот уже почти 10 лет спрятаны от народа в запасниках Музея Востока и гибнут, потому что находятся в неподходящих условиях хранения.

Общественность намерена продолжать требовать решения этой проблемы и будет искать пути придания ей широкой огласки в России и за рубежом.

Публикации газет

Октябрь 2000 г. “Вестник” акции “Набат совести”
“Картины под арестом” Российская газета 19 марта 1999г.
“Почему пустует музей Рериха” Московский комсомолец от 14 февраля 2000г.
“Завещание и наследники” Российская газета от 17 февраля 2000г.
SOS “Честь мундира дороже” Московский комсомолец от 14 февраля 2000г.
Телепередача “Слушается дело” “Музей Рериха против Министерства культуры” 18 марта 2000г. в 20.45 ТВЦ.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Д О К У М Е Н Т Ы
Добавлено: 02 фев 2014, 19:33 

http://agni3.narod.ru/MCRTIM102000.htm

Председателям рериховских организации
(для внутреннего рассмотрения в обществе)

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

Дорогие друзья. Международный Совет рериховских организаций сообщает:

1. В Международном Центре-Музее имени Н.К.Рериха 7 октября 2000 г. состоялся Круглый стол рериховских организаций, проходивший и ходе работы ежегодной Международной научно-общественной конференции “Новая эпоха - Новый человек”. На Круглом столе шла речь о “Сотрудничестве как основе успешной работы организации”. В его работе приняли участие сотрудники и руководители подразделений МЦР, а также Генеральный директор Центра-Музея имени Н.К.Рериха, Первый вице-президент МЦР Л.В.Шапошникова. Она сообщила собравшимся, что без согласования с МЦР открылся “Издательский дом имени Е. И. Рерих”, присвоивший себе Почетное имя Е.И.Рерих. Его возглавляет Л.А.Чистякова, бывший руководитель публикаторского отдела МЦР. Еще до открытия издательства Л.В.Шапошникова, как доверенное лицо С.Н.Рериха, не дала разрешения на использование имени Е.И.Рерих в названии этого издательства. Вместо публикации трудов семьи Рерих, издательство начинает свою деятельность с тиражирования и распространения книг Л.П.Дмитриевой (г-Кишинев) “Посланник утренней звезды Христос и Его Учение в свете Учения Шамбалы” в 7 томах, не имеющих ни малейшего отношения ни к МЦР, ни к Учению Живой Этики, ни к наследию семьи Рерих, и издаваемых по рекомендации председателя Международного Совета рериховских организаций Т.И.Мурашкиной. Книги Л.П.Дмитриевой не могут служить пособием для школ, лицеев и вузов, как это утверждает автор, ибо в них много всякой путаницы и склонности к прямолинейному оккультизму. Эти книги не являются серьезным комментарием к “Тайной Доктрине” Е.П.Блаватской и профанируют Учение Живой Этики. Солидаризируясь с МЦР в подходе к этой проблеме, Совет просит вас не поддерживать этот издательский дом и не распространять книги Л.П.Дмитриевой.

2. Девятого октября 2000 г. проходило заседание Международного Совета рериховских организаций с участием Л.В.Шапошниковой и членов Совета: Г.Д.Безродной, Ю.Ю. Гавюк, В.А.Козар, Г.И.Кильжановой, К.А.Молчановой, Т.И.Мурашкиной, М.Р.Озолиня, С.П.Синенко, О.А.Уроженко, М.Н.Чирятьева, на котором шел разговор об отношении Т.И.Мурашкиной к вышеназванным книгам Л.П.Дмитриевой. Надо сказать, что Т.И.Мурашкина давно увлекали идеи Л.П.Дмитриевой. Ранее члены Совета неоднократно высказывали Т.И.Мурашкиной противоположную точку зрения на книги Л.П.Дмитриевой. Татьяна Ивановна этих замечаний не приняла. Участники заседаний отмечали, что, являясь до января 2000 г. руководителем научной группы МЦР, Т.И.Мурашкина осуществляла популяризацию книг Л.П.Дмитриевой в рериховских организациях, вовлекая в это видных ученых. В ее компетенцию входило давать должный отпор и объективные рецензии на подобные лжепубликации.

Однако Т.И.Мурашкиной оказались более близки идеи Л.П.Дмитриевой. Учитывая все обстоятельства, в том числе и решение Т.И.Мурашкиной, все члены Совета высказались за снятие с Т.И.Мурашкиной полномочий председателя Международного Совета рериховских организации и вывели ее из состава Совета.

3. Совет информирует вас о том, что исполнение обязанностей председателя Международного Совета рериховских организаций возложено на заместителя председателя Международною Совета рериховских организаций С.П.С. - референта МЦР по связям с рериховскими организациями, педагогами и общественностью, ранее работавшую председателем Тянь-Шаньского общества Рерихов.

4. В связи с тем, что журнал “Новая Эпоха” перестал быть печатным органом МЦР, Международный Совет р. организаций своим решением от 9 октября 2000 г. вывел из своего состава Бориса Корженьяца, который входил в него на правах главного редактора. Международный Центр-Музеи Рерихов создал и официально зарегистрировал новый журнал “Культура и время”. Главным редактором утверждена Сергеева Ирина Федоровна, профессиональный журналист. Просим вас присылать в МЦР информацию для журнала о практической деятельности рериховских организаций и обо всем интересном, что у вас происходит в науке, образовании и искусстве. Мы рассматриваем вас как наших собственных корреспондентов.

5. Доводим до вашего сведения, что согласно решению Правления МЦР от 16 октября 2000 г. Н.С.Бондарчук выведена из состава Правления МЦР в связи с систематическим отсутствием на заседаниях Правления.

6. Отмечаем, что отсутствие распознавания и увлечение псевдо-духовной литературой лжеучителей, которой изобилуют в настоящее время книжные прилавки, приводит к тому, что в некоторых рериховских организациях до сих пор пропагандируют книги Л.П.Д., З.Платоновой, “Анастасию” Мегре, следуют за Дусей Марченко или ищут новую Матаджи или Марию Дэви Христос, занимаются сахаджи-йогой, крита-йогои и другими подобными практиками, либо организуют различные движения, преследующие политические цели. Международный Совет рериховских организаций заявляет, что ни Совет, ни МЦР ничего общего с ними не имеют. Полагаем, что вы согласитесь с тем, что такие организации не вправе носить Высокое имя Рерихов.

Международный Совет рериховских организации верит, что третье тысячелетие мы начнем с поиска новых форм творческого сотрудничества во всех сферах жизни и более глубокого осознания единения во имя защиты Высокой Культуры.

С наилучшими пожеланиями,
Международный Совет рериховских организаций.
Октябрь 2000г.
Страница 2 из 12 [ Результатов поиска: 284 ]


Часовой пояс: UTC + 2 часа


Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites