Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 14 дек 2018, 14:03

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Результатов поиска: 260

Автор Сообщение

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 24 авг 2014, 15:16 

На протяжении всей книги даётся объяснение терминов, без которых трудно понять технологию ведения сетевых войн.


Что такое сетевые войны?

Сетевая война называется ещё «войной шестого поколения».

Сетевая война – новая концепция ведения войн, разработанная начальником управления реформирования ВС США под управлением вице-адмирала Артура Сиброски.

«Война ведётся настолько незаметно, а победа настолько стремительна и очевидна, что никакое, даже самое современное оружие и военная техника не находят себе применения в этой войне.
Смена правящих режимов, «цветные революции», контроль над пространством, размещение военных баз и изменение общественного сознания масс – вот лишь некоторые результаты сетевых операций, ведущихся и «до», и «во время», и после того, как факт самого «события» можно признать свершившимся. Сетевые войны ведутся как против врагов, так против друзей и нейтральных сил, формируя поведение и тех, и других, и третьих. Это выигрыш битвы ещё до начала сражения».

«…главная цель сетевой войны – это захват территории, установление контроля над ней без использования обычных, классических вооружений, а по возможности вообще без прямой военной агрессии.
Прямое военное участие в сетевой войне возможно лишь на завершающей стадии, для того, чтобы поставить точку, и здесь уже следует говорить о сетецентричной войне – способах ведения современных боевых действий вооруженными силами США, возникших в контексте доминирования информационных технологий.

Но, главный смысл сетевой войны – это использование социальных сетей, не – Интернет-сетей, с сетей реального общества – социальных комьюнити реальных людей, реальных коллективов, групп, движений, организаций – для создания предпосылок, для формирования необходимого контекста.
То есть для того, чтобы поставить перед фактом ту или иную территорию, государство или народ, что теперь они будут подчиняться иным стратегическим моделям, нужно подготовить общество – создать такой контекст, чтобы общество нормально или даже позитивно восприняло происходящие радикальные социальные и политические трансформации.
В таком состоянии общество готово подчиняться новым смыслам, принимать чужую логику, а значит, может считаться завоёванным.

Одна из стадий сетевой войны – это формирование общественного мнения, общественных процессов таким образом, чтобы они либо не сопротивлялись происходящим трансформациям, либо даже соучаствовали в этих трансформациях, в изменениях основных параметров общества так, чтобы общество становилось активным участником происходящих процессов».

«Сегодня центром воспроизводства сетевых стратегий является именно Пентагон, основным заказчиком – правительство США, а объектом воздействия – все страны мира, но в первую очередь – их главный геополитический противник…Россия. Ибо битва идёт за мировое господство, и ставки максимально высоки».

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 25 авг 2014, 16:04 

Мы видим, как активизировались против России внутренние враги.
Хочется быстрее понять, как работает схема сетевых войн, в чём нам поможет книга Валерия Коровина.
Кстати, вчера прочла, что автору уже давным - давно был запрещён въезд на Украину, но, он, иногда с опасностью для жизни, ездил на украинскую территорию, чтобы прочитать для молодёжи высших учебных заведений лекции о сетевых войнах.

«То, что Америка строит именно «Империю», наиболее полно и убедительно доказали американский политолог Майкл Хард и итальянский журналист Тони Негри в своём совместном труде «Empire» («Империя»).

«В геополитике империя является синонимом большого пространства .
И от того, сколько будет империй – одна или несколько, - зависит, будет ли мир однополярным, то есть волюнтаристическим, или же он станет многополярным – более справедливым».

« Однополярный мир – это одна империя – американская.
Сегодня западные политологи уже не стесняются констатировать, что Америка строит именно глобальную империю.
Об этом говорят как противники американской Империи, такие как Тони Негри и Майкл Хардт, так и её апологеты вроде неоконсерваторов Роберта Кейгана и Уильма Кристола.

Многополярный мир – это нечто противоположное, когда судьба мира определяется консенсусом нескольких мировых центров, представляющих большие пространства, несколькими империями. Такой мир с очевидностью представляется более справедливым.
По крайней мере для нас, представителей не американского, но евразийского политического лагеря».

Как же Америка строит свою империю и что это несёт?
Здесь автор ссылается ещё на работы французского философа Ален де Бенуа, который является основателем европейского движения «новых правых».

Он пишет, что сначала идёт процесс атомизации – отрыва человека от корней, от естественных связей, делающих его неуязвимым для системы, а затем запускается процесс массификации, превращающий теперь уже обездоленных, разорванных индивидуумов в обезличенную массу для простоты управления ею со стороны системы.

Во времена постомодерна носителем Труда становится не рабочий класс, но «множество».

Вместо марксисткой «дисциплины» победивший капитал использует «контроль».
«В планетарном масштабе учреждается общество надзора, то есть создаётся целая серия методов и технологий, которые позволяют отслеживать поведение людей, проверять, не отклоняются ли люди от норм» - пишет Ален де Бенуа.

Что такое однополярный мир с мощно разработанными системами слежки и тёмным руководителем во главе можно опять же прочитать в романе Ивана Антоновича Ефремова «Час Быка». На примере этого романа он показал к чему может прийти человечество.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 25 авг 2014, 16:08 

Негри и Хард совершенно справедливо настаивают на том, что «Империя» не имеет ничего общего с классическим «империализмом».
Классический империализм оперирует понятиями метрополия, колония, центр, периферия. Это то, куда ступала нога представителя империи физически.

« Структура же «Империи» в постмодернистком смысле такова, что включает в себя любую зону, попавшую под контроль «Империи», который необязательно выражается в физическом присутствии. Достаточно присутствия в этой зоне подключенной сети. А порой достаточно даже медийного присутствия.

Как устроена сеть?
В ней изначально заложено, что она должна быть планетарна и универсальна.
«Империя» децентрирована, то есть они не имеет единого центра.
А есть множество узлов сети, то есть локальных центров. Эти центры созданы по единому мировоззренческому шаблону.

Есть такое понятие в сети, как «сетевик – основной оператор».
«Сетевик – поверхостный специалист во многих областях, быстро осваивающий любую сферу деятельности, при этом не погружающийся в каждую из них».

« Сетевик – это талантливый человек, способный к обучению и быстрому переформатированию.
И самое главное – сетевик обладает некой парадигмальной системой взглядов, это ключевой момент.
Можно сказать, что архетипом такого сетевика является журналист».

«Именно сетевик представляется носителем того, что в сетевых войнах называется сетевым кодом.
Сетевой код – это некая мировоззренческая парадигма, с помощью которой человек может фильтровать информацию, вычленяя из её нескончаемого потока нужный ему элемент, используя только то, что необходимо ему на данный момент для реализации той или иной операции, действия».

«Исследуя сетевые войны, мы в первую очередь говорим об атлантической сети, то есть об американской сети на Евразийском континенте, потому что на сегодняшний момент существует только такая сеть. Но не существует обратной сети».

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 25 авг 2014, 17:51 

Принимая разрушительные для России мировоззренческие модели, агенты атлантизма тем не менее оставались неуязвимыми, в том числе и для российских спецслужб. И не только потому, что последние подчинялись политической воле высшего руководства, принявшего предательский курс нашего геополитического врага.

Сетевая технология настолько гибка и изворотлива, что не требует наличия постоянного прямого контакта «центра» со своей «резидентурой».
Сам принцип сети исключает такую необходимость, заменяя и «центр», и «резидентуру» таким ключевым для сети понятием, как самосинхронизация.


Как-то участвуя на одном из телеканалов в дискуссии с автором этих строк, тогдашний шеф-редактор московского бюро газеты Financial Times, американец по происхождению Чарьз Кловер так обозначил суть сетевого подхода:

«Сетевые технологии – это network (сеть), структура без "головы", без руководителя.
Не иерархическая, а горизонтальная, децентрированная структура. "Информационное пространство" – это не иерархия.
Да, я представляю газету, но никто не говорит мне, что печатать, реально нам никто не поручает, какие мнения излагать в наших статьях».


Это очень показательное высказывание, ибо оно довольно точно передаёт сетевую атмосферу.
Сетевик – включённый участник сети – сам принимает решения и сам ориентируется в том, как ему отреагировать на то или иное событие, ибо он уже заранее сформирован таким образом, что его решение синхронизируется с общей настройкой сети.

Именно поэтому шефом редактором московского бюро влиятельнейшей британской «Файнэншл таймс» назначен американец, прошедший спецподготовку и обучение (деканом Кловера был небезызвестный П. Вольфовиц), а не русский, не серб и даже не британец.


Это показательный момент сетевого подхода – реальность сформирована, запрограммирована заранее».

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 25 авг 2014, 17:56 

Теперь, друзья, посмотрим, как автор на практических примерах показывает нам работу сети.

«К примеру, вспоминая о событиях августа 2008 года в Южной Осетии , Кловер всё время повторял одно и то же:

«Мне никто не говорит о том, что писать, как писать, никто не цензурирует мои статьи, никто не формирует контент, не вмешивается в то, что я пишу. Я действую на своё усмотрение, совершенно свободно.
Когда начались события в Цхинвале, я сам, - мне никто не звонил из Вашингтона, - купил билет и поехал в Грузию.
И там, на месте, в Тбилиси, получил нужные кассеты от грузинских властей.
И никто мне ничего не указывал, я сам написал материал о том, что Россия разбомбила Грузию, напав на неё первой, и осуществила таким образом, акт агрессии против небольшой демократической страны, находящейся в стадии становления грузинской демократии.
Потому что я так видел эту ситуацию из Тбилиси»

Конечно, признаёт он, « я потом через месяц понял, что это совсем не так. И написал другую статью о том, что это не совсем так, в которой признал, что мы ошибались, что это не Россия, а Грузия напала.
Мы серьёзная газета, поэтому потом, через месяц, мы написали опровержение, мы опровергли эту информацию».

Но суть в том, что через месяц это было уже никому не интересно .

И здесь сетевая синхронизация пересекается с таким понятием, как тайминг .
В сетевой войне решающее значение имеет оперативность принятия решения и его исполнения.
Приказ к началу операции, если он не реализован через 5 минут, через 6 минут уже не актуален, исполнять его нельзя, ибо за это время ситуация стремительно поменялась и нужно исполнять другой приказ.
Прежний потерял смысл, потому что то, что было актуально 5 минут назад, через 10 минут может полностью противоречить ситуации.
Понятие «тайминг» было заимствовано в сетевые стратегии с фондовых рынков, у брокеров, у тех кто занимается продажей и покупкой акций.
Если акция за 10 минут выросла в цене, то через 12 минут она упала. И кто успел продать её через 10 минут, через 12 продавать её уже не будет.

Таким образом, если Кловер дал оперативно, по горячим следам, в момент конфликта статью о том, что Россия напала на Грузию, то через месяц то, что он написал опровержение, уже было никому неинтересно, так как к тому моменту все и так об этом знали. Формально он соблюдал все правила, сохранил лицо газеты и не потерял эффективности.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 25 авг 2014, 18:01 

"Да, он не лукавит, когда говорит, что никто не звонил ему из Вашингтона: «Чарльз, пиши про то, что Россия напала на Грузию».

В тот момент он и сам это прекрасно понимал.
Американец, прошедший обучение у Пола Волфовица и правильным образом сформированный, - это готовый продукт атлантистской стратегии: в любой ситуации, где бы он не находился: в Цхинвале, в Казахстане, на Ближнем Востоке, в Китае, - он действует с позиции атлантистской информационной стратегии, потому что он так сформирован.

Ему не нужно каждую минуту отдавать приказы или направлять его в ту или иную точку, говорить ему, что делать. Он сам знает и интуитивно чувствует, что нужно делать.

Оказываясь на месте событий, даже если он получил два равноценных сообщения, противоречащих друг другу – и с российской стороны, и с грузинской, - он всё равно подспудно, в силу своего атлантисткого настроя, выбирает сторону Грузии.

Позже, чтобы сохранить непредвзятость, он пишет материал на основе противоположной позиции – через какое-то время, когда это уже не критично.
То есть он самосинхронизируется с необходимой стратегией.

Почему шефом-редактором газеты Financial Times в Москве не может быть, например, индус?
Потому что индус мыслит по-другому.
И конечно, случись такая война при нём, он, во-первых никуда не поедет. Во-вторых, даже если он, в конце концов туда поедет, после того, как ему неоднократно позвонит главный редактор, он будет там долго медитировать. В итоге он напишет о том, какие хорошие русские, какой это великий народ с великой традицией, а про конфликт и упоминать не станет.

А вот американец, окончивший американский университет и прошедший инструктаж ЦРУ, - журналист – оперативно реагирует, быстро выезжает, с ходу настраивается, включается в ситуацию сразу в нужном ключе".

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 25 авг 2014, 18:04 

"Преимущество заранее созданных узлов сети в том, что они включаются тогда, когда нужно.
Они могут долгое время быть пассивными, они могут ничего не делать, заниматься собиранием марок и обменом ими. Но в нужный момент они активируются, самосинхронизируются и выполняют свою сетевую миссию».


«Созданные в начале 1990-х годов атлантистские сети в России благополучно пересидели спокойные 2000-е и активизировались в начале 2010-х, в тот момент, когда власть решила, что полностью контролирует внутриполитическую ситуацию с помощью выстроенной «вертикали», и занялась возвращением России в глобальный внешнеполитический контекст.
Процесс самосинхронизации созданных ранее атлантистских сетей запущен…»

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Украина - Россия.
Добавлено: 26 авг 2014, 09:21 

А Игорь Иванович на фото хорошо выглядит - отдохнул немного и глаза уже выражают радостную уверенность в победе.

Изображение

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 26 авг 2014, 10:21 

" Сетевой принцип и не подразумевает прямого отдания приказа.
Если бы каждому шеф-редактору каждого из западных СМИ поступил звонок, то рано или поздно кто-то из них об этом бы рассказал.
Никто никого не предупреждал – но каждый знал, как он будет действовать.

В этом смысл сети: она создаётся из таких структур, из таких людей и из таких узлов, реакция которых предсказуема, ибо она сформирована западным мировоззренческим кодом. При организационной автономности нет прямой увязки с центром принятия решений.

Саакашвили не получал прямого указания из Вашингтона, звонка от Буша:
«Давай, Миша, мочи!»

Да, накануне к нему приезжали западные представители и спрашивали: «Что вам нужно, чтобы решить свои проблемы?» – «Мне нужно много оружия». – «Вот вам оружие». Но они не поручали ему: «Используй оружие против Южной Осетии».

Это можно было рассматривать как, например, элемент более эффективной дипломатии, используемый как фактор морального давления для большей сговорчивости юго-осетинской стороны в переговорах, или, может, Грузии нужно было модернизировать армию для вступления в НАТО.

Всё это было возможными причинами, отговорками американской стороны по поводу того, зачем они поставили столько оружия в Грузию.

Но прямого указания воевать против Южной Осетии не было. Это спонтанное действие Саакашвили заранее было запрограммировано сетевой стратегией США на Кавказе.

Именно по этой причине сетевая война столь эффективна – она не даёт возможности найти и покарать ответственных, установить прямую связь между источником принятия решения и исполнителем. Она даёт широкие возможности для действий, за которые можно не понести ответственности.

Концепция сетевой войны, называемая ещё «войной шестого поколения», официально принята Пентагоном как военная стратегия, а её основной целью является вполне военная цель – отторжение территорий и установление на них американского контроля без использования обычных вооружений.

Поэтому сетевая война – это именно война, а значит, и противодействие ей должно восприниматься со всей серьёзностью, по законам военного времени".

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 26 авг 2014, 09:52 

Друзья, продолжу тему сетевых войн, так как полностью согласна с автором

«То, как и насколько эффективно мы будем противодействовать американской империи (а противодействовать ей необходимо, хотя бы в целях самосохранения) – зависит от того, насколько правильно мы поймём суть сетевых технологий, используемых против нас, и насколько мы сами сможем взять их на вооружение».

Нельзя недооценивать врага. Пример Украины перед нами.

Так что же послужило Кловеру сигналу к действию?

"Характерен эпизод, пересказанный Кловером в той же телепрограмме.

После нападения Грузии на Южную Осетию 8 августа 2008 года Буш-младший, тогда ещё президент, заявил по ТВ, что американские самолёты вылетают с гуманитарным грузом в Грузию по приглашению грузинского правительства.

«Он сказал, что причина этому – нападение русских войск на Тбилиси», – напомнил Кловер.
И уточнил: «Он не сказал, что у нас есть точная информация. Он сказал, что у нас есть сообщения, reports, что русские танки идут прямо в Тбилиси. Он сказал, что были передачи [на эту тему] по CNN».

Таким образом, решение о поддержке США грузинских властей, об отправке самолётов и о введении американских кораблей в Чёрное море было принято американским президентом на основе сюжетов CNN.

«Основным моментом в войне в Грузии было то, что передал CNN, – уточняет Чарльз Кловер. – Я не против оказать помощь Грузии, я знаю, что существуют разногласия на этот счёт, но скажу, что в этой ситуации СМИ играли очень-очень важную роль. И поэтому это [сеть] – действительно постмодернистский феномен».

Всё это могло бы показаться абсурдом, если бы не являлось реальностью, свершившимся фактом.

Однако если подумать – СМИ в современном информационном обществе – абсолютный авторитет для большинства".

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 26 авг 2014, 09:58 

"На что должен был сослаться Буш, чтобы звучать убедительно?

На абстрактные разведданные?
На секретные донесения, которых никто не видел (а может, их и не было)?
На основании чего он принял решение о поддержке Грузии?
Как в истории с Ираком: «Бог сказал мне – ударь по Ираку»?

Самым убедительным источником на тот момент для Буша стал именно сюжет CNN, который видели все. И именно сославшись на него, Буш принял решение, в тот момент поддержанное молчаливым большинством западного сообщества.

Позиция СМИ – не только CNN, а и BBC и многих других западных информагентств – оказалась решающей.

Однако здесь встаёт резонный вопрос: а что на самом деле было первично – сообщение СМИ и затем принятое на его основе решение, или же напротив – сначала было решение, а потом сообщение СМИ, на основе которого было как бы принято решение?

Ссылка президента США на сюжет CNN стала констатацией факта.

Но если переквалифицировать это в приём сетевой войны, то последовательность меняется. Сначала заказывается сюжет, потом идёт ссылка на него, что становится поводом для того, чтобы принять «нужное» решение и пустить в ход корабли, самолёты и политическую поддержку.

Понятие report, использованное Кловером, на русский язык переводится и как «доклад», и как «сообщение», и здесь таится принципиальная разница.

Одно дело, когда военные, несущие персональную ответственность за информацию, готовят доклад для президента, отвечая перед ним головой.

Другое дело, когда абсолютно безответственный фрагмент сетевого сообщества вбрасывает информацию, которая начинает циркулировать по «сети», становясь поводом для принятия решений – абсолютно безответственно, но абсолютно реально по своим последствиям.

Случайна ли такая безответственность? Ведь подобные решения могут стать поводом для глобального военного конфликта, где погибнут тысячи людей.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Украина - Россия.
Добавлено: 26 авг 2014, 10:50 

США, руками украинских нацистов развязали на Украине IV мировую войну против России и Китая, с целью сохранения за США мирового лидерства в однополярном мире, после становления нового мирового экономического уклада.
В этой войне США видят себя заправилой и серым кардиналом, а всю западную и восточную Европу повязшей в огне этой войны.

http://www.youtube.com/watch?v=JuXL57AufYA#t=844

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 26 авг 2014, 10:12 

" Спонтанность была также запрограммирована.

Когда Кловер формировал своё сообщение, он исходил из своего мировоззрения. Чарльз – американец, его сформировала среда , американский контекст.

Журналист должен действовать непредвзято, но он имеет право на интерпретацию – в словах, в выражениях, в каких-то оттенках, эмоциях, окрасках текста, из которых видна подлинная позиция автора, поэтому американский журналист по умолчанию действует в интересах США.

Коварство сетевой войны как раз и заключается в том, что участники ставятся в известность по факту событий, развивающихся стремительно – но тем не менее их контекст, или «сетевой код», уже сформирован таким образом, что конечный результат предопределён.

В этом и заключается эффективность сетевой технологии.

Потом можно признать, что да, это было ошибочно, мы ошибались, как с химическим оружием в Ираке, но конкретные действия уже совершены, американские корабли уже в Чёрном море, а американское оружие в Грузии.

Если бы «блицкриг» Саакашвили удался, то, исходя из принципа «победителей не судят» американцы, безусловно, признали бы факт свершившегося.

Потом бы они признали, что опирались на ложную информацию, а принятые решения были не совсем верными и базировались на основе ошибочных сообщений СМИ – но факт бы уже свершился.
И кто после этого будет спрашивать со СМИ? СМИ судить нельзя…

Сетевая война – это очень эффективное средство, за которым следуют реальные геополитические изменения.
А что будет потом, уже не так важно".

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 26 авг 2014, 15:06 

" Несмотря на некоторую внешнюю спонтанность и неуправляемость, в сетевой войне всегда есть заказчик происходящих процессов, исторический субъект, стратегический субъект – субъект, который заказывает социальные трансформации, в интересах которого происходят осуществляемые изменения.

Есть активные акторы – те субьекты на мировой арене, которых основной заказчик – в данном случае США – активно использует для реализации своих задач в ведении сетевой войны.


А есть пассивные участники, которых используют втёмную: их не оповещеют не только о конечной цели, но даже о промежуточной.

В основном эти «тёмные» участники действуют для достижения, как им кажется, каких-то своих интересов.

Именно они в основном непосредственно работают с массами, с толпой, с людьми, выполняя всю грязную работу, взваливая на себя рутину сетевой войны.
Однако именно деятельность этих неосведомлённых участников зачастую является ключевой для достижения результата.

Не будучи поставленными в известность о конечной цели, они могут думать в тот или иной момент, что они добились каких-то своих – краткосрочных и тактических – целей, реализуя какие-то свои локальные социальные или политические задачи, что в принципе, их устраивает. Ибо подключение множества таких «Тёмных» акторов происходит именно на основании того, что их мотивируют их же локальными интересами.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 26 авг 2014, 16:19 

«Вскрытие подлинных интересов США, реальных целей их устремлений означало бы открытое противостояние со всем остальным миром. Чем более явно и агрессивно будут вести себя американцы, тем меньше у них будет союзников, тем меньше они будут морально оправданы, тем меньше людей, государств и народов будут воспринимать их как носителей каких-то гуманитарных ценностей – «демократии» и «прав человека».


Уже сегодня большинству населения планеты, если брать в абсолютных величинах, понятно, что никакая «демократия» и «права человека» американцев не интересует.

Это некое словесное прикрытие, болтовня, которая вуалирует чисто конкретные стратегические американские устремления к мировому господству и тотальному контролю над всеми».

Я вот всё думала, а почему же простые американцы молчат о том, что творит правительство США по всему миру. Ведь у них «демократия» и «свобода слова».
Что-то здесь не так.

Потом я почитала про американскую «демократию» от самих американцев и посмотрела достаточно роликов, то стало понятно насчёт их «демократии»


АМЕРИКА, ГДЕ ДЕМОКРАТИЯ?

http://www.youtube.com/watch?v=-IHm4KhZTFA

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Украина - Россия.
Добавлено: 26 авг 2014, 09:28 

В Одессе славят Стрелкова (фотофакт)

На асфальте возле памятника апельсину на бульваре Жванецкого нанесли надпись
«Слава Стрелкову».


Изображение

Кто-то рискуя жизнью написал

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Украина - Россия.
Добавлено: 27 авг 2014, 12:17 

Макаревич написал письмо Путину, что его травят СМИ, а сам уже не знает, как нагадить.

Он понял, что вся его карьера, все его песни умерли для русских людей. Вот он и бесится.
Я думаю, что даже не стоит обращать внимание на его провокационный сайт Генштабу Интернет - Ополчения.

Собака лает, а караван идёт.

Когда-то Макаревич заявил, что ему стыдно, что он русский. Ещё кое-какие оборотни такие заявления делали.

Прекрасный ответ в стихах таким, как Макаревич дал поэт Фролов - Крымский

"Мы русские - какой восторг!"
А.В.Суворов


Один чудак с лицом фальшиво–грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: "Мне стыдно называться русским.
Мы – нация бездарных алкашей."

Солидный вид, манера поведенья –
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.

Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей.

Себя считали русскими по праву
И поднимали Родину с колен
Творцы российской мореходной славы
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.

И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским
Шотландцы – Грейг, де Толли и Лермонт.

Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть – для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион.

Язык наш – многогранный, точный, верный –
То душу лечит, то разит, как сталь.
Способны ль мы ценить его безмерно
И знать его, как знал датчанин Даль?

Да что там Даль! А в наше время много ль
Владеющих Великим языком
Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,
Что был когда–то с Пушкиным знаком?

Не стоит головой стучать о стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
"Мы — русские!" — так говорил Шевченко.
Внимательней читайте кобзаря.

В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.

Их имена остались на скрижалях
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп –старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы.

Они идут – то слуги, то мессии, –
Неся свой крест на согбенных плечах,
Как нёс его во имя всей России
Потомок турка адмирал Колчак.

Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот — русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы — о матушке, о ней.

Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто.

Лучше не скажешь.

Видимо, когда на ТВ годами готовишь дорогие похлёбки в передаче "Смак", когда вокруг столько серьёзных проблем, то в душе что-то рушится.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 27 авг 2014, 12:41 

«Как только до европейцев окончательно дойдёт – после очередного миллионного погибшего от американской агрессии жителя, теперь арабского мира, - они наконец-то прозреют, скажут «нет» американскому варварству – и вот после этого момента они откажутся от сотрудничества с США».

Радует, когда смотришь ролики, где люди из разных стран начинают понимать всю эту американскую кухню.

Особенно много таких людей в Германии. Германия, пережив на себе позор фашизма своих предков, учится исправлять свои ошибки. В Германии много думающих людей, они не хотят повторения ошибок.

Слушала недавно одного сильного ясновидящего человека. Он сказал, что человек приходит на Землю не только, чтобы исправлять свои ошибки, но и ошибки своего Рода.
Жалко, что мадам Меркель этого никак не поймёт.

Немцы дали предельно ясное описание ситуации на Украине и во всём Мире

http://www.youtube.com/watch?v=CuJ_8NlRjL0


Что думают многие немцы об Украине Юрген Эльзессер

http://www.youtube.com/watch?v=6QelsPrwNhA


Немцы о сбитом Боинге МН-17 и о преступлениях американских спецслужб

19 июля 2014. Немецкий независимый журналист и шеф-редактор журнала COMPACT Magazin Юрген Эльзэссер (Jürgen Elsässer) выступил на демонстрации "За мир!" в Берлине, где призвал правительство Германии и немецкие СМИ прекратить антироссийскую пропаганду и политику войны в отношении России, а также поприветствовал ополченцев Донбасса, которые стоят насмерть в борьбе с киевскими натофашистами.

http://www.youtube.com/watch?v=toiPKs0bYxg



Немецкий журналист: "Мы что действительно считаем Путина идиотом?!"

Независимый немецкий журналист Кен Йебсен (Ken Jebsen): о натовской прессе и о том как она использует погибших в авиакатастрофе Boeing MH-17 для развязывания войны с Россией.

http://www.youtube.com/watch?v=glIEvFHe34Y


Журналисты Германии возмущены ложью об Украине в немецких СМИ

http://www.youtube.com/watch?v=x0oXksZx1OM


Депутат Бундестага: Фрау Меркель, Вы обманываете население Германии о событиях на Украине!

4 июня 2014. Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) в своей речи в Бундестаге обратилась к присутствующей в зале Ангеле Меркель, обвинив ее в обмане населения Германии о реальном положении дел на Украине.

http://www.youtube.com/watch?v=xfrh_vtTK_8


Грегор Гизи,партия "Левые". Выступление в немецком Бундестаге

http://www.youtube.com/watch?v=wMDuT82xcOQ

Австрийский депутат: США окружает Россию, а ЕС ей в этом сопутствует !

Речь от 15 мая 2014 года депутата парламента Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе о Украинском кризисе и о роли в нём США, России и ЕС.

http://www.youtube.com/watch?v=cFgzRVzKeHc


В заключение, в юмористическом ключе

Политический блогер из Австрии Доктор Альфонс Прёбстл (Dr. Alfons Proebstl) о политике США и ЕС.

http://www.youtube.com/watch?v=wniu0FufAJo

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Украина - Россия.
Добавлено: 27 авг 2014, 13:00 

Песня: «ГИМН СЕВАСТОПОЛЯ 1854-55 гг.»

автор и исполнитель Константин ФРОЛОВ-КРЫМСКИЙ


http://www.youtube.com/watch?v=eB4FDJU2dZA

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Украина - Россия.
Добавлено: 28 авг 2014, 05:53 

Герман, видео, которое я ставила можно смотреть войдя на ЮТуб по регистрации для подтверждения возраста.
Видимо они имели ввиду показ трупов погибших людей. Когда они эти трупы делают руками безмозглых людей, то они как-то не задумываются.
Написали бы уж "Детям смотреть нельзя!"
Хотя на Юго-Востоке Украины дети уже и не такого насмотрелись.
Это на ЮТубе уже не первый ролик, который подвергается цензуре.
Зато всякий разврат они не блокируют.
Двойная продажная политика США и здесь очевидна.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Украина - Россия.
Добавлено: 30 авг 2014, 13:01 


«Никто другой Стрелкова не заменит»


— А что будет, когда вы его уничтожите?

— Пойдем прямиком на Киев.

— На Киев?

— А куда же еще?

— Для этого нужна поддержка и других регионов Украины, мало двух областей.

— Кто вам сказал, что они нас не поддерживают? Сейчас в нескольких регионах уже готовится ополчение. До 4 тысяч стоят в строю только в одной из областей. И как только мы, уничтожив противника в тылу, пойдем вперед, по пути в каждой области к нам будут присоединяться все новые и новые люди.

В одном комментарии на такие высказывания я прочла:

"В тот раз до Берлина нечисть гнали, в этот раз придётся до Вашингтона"

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Украина - Россия.
Добавлено: 30 авг 2014, 12:46 

Дорогие женщины, не надо расстраиваться насчёт того, что какие-то дядьки в Интернете выдвигают свои версии.
Эти версии уже во множественном количестве выдвигались. Стрелкова уже хоронили несколько раз.

Сейчас надо очень внимательно смотреть и принимать информацию. Ведь информационная война развёрнута в полную мощь.
Воздействуя на эмоции людей враги получают нужные им действия.

Стрелков жив? Жив! Вернулся? Вернулся? На фото хорошо выглядит? Хорошо!

И отлично!
А книги про Стрелкова даже по дорогущей цене все раскупили молниеносно.
И народ не забывает героев.

А такие, как Березовский помёр и его никто не хочет вспоминать, если только выругаться (Прости меня, Господи). Книга про него стоит, стоит и не раскупается.

Правда рано или поздно выходит наружу.

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 02 сен 2014, 23:08 

«…распространённый мем, по большому счёту, это не что-то подлинное, а нечто симуляционное, некая изначальная пародия, то, что выдаётся за культурный элемент, а не является таковым.

Передаваемый «от одного мозга к другому» мем – это психический вирус.

Причём распространяется он через всё что угодно: через научные знания, литературные тексты, анекдоты, кинофильмы, рекламные слоганы, мелодии, модные выражения, религиозные представления и т.д.
То есть через всё то, что можно вместить в понятие «культура», рамки которого в контексте постмодерна значительно расширяются.

Основной мотивацией к включению в воспроизводство возникающих мемов больших масс людей является стремление к сопричасности.

Обычному человеку, представителю больших масс, большинства, хочется быть сопричасным.
Причём сопричасным к чему-то новому, модному, к тому, что «сейчас все обсуждают», постят, перепрошивают, что в топе, в тренде.

Особую остроту придаёт причасность к тому, что разрушает устои, отменяет старое, ломает сложившиеся стереотипы, изменяет социальное поведение.

И вот именно это ощущение сопричасности толкает человека к тому, чтобы включиться в процесс распространения, ретрансляции мемов, созданных кем-то, с какой-то целью или без определённой цели – по крайней мере, так это декларируется, наличие же цели, напротив, скрывается.
Представляя собой психический вирус, мем распространяется через любые сетевые коммуникации: не только через Интернет, как принято считать.
Конечно, Интернет облегчает задачу распространения мемов, но сами мемы появились задолго до массового распространения Интернета».

« Для чего же создаются мемы, для чего они сейчас используются?

Если некий мем начинает вести себя достаточно агрессивно, пытаясь влиять на массы людей, например, с помощью распространения каких-нибудь скандальных новостей, или навязчивых рекламных роликов, или некоторых информационных сообщений, вызывающих широкий общественный резонанс, то последствия этого могут быть самыми серьёзными и довольно разрушительными.
В том числе может рухнуть экономика той или иной страны.
Или возникнуть и прокатиться по ряду стран волна погромов, протестов, революций вплоть до смещения действующих режимов, действующей власти.
Такие мемы уже определяются понятием «медиавирусы» .

Тема медиавирусов подробно разработана в книге Дугласа Рашкоффа, которая так и называется – «Медиавирус», где мемы рассматриваются в связи с их способностью распространятся по каналам СМИ, Интернету, вызывая социально значимые процессы и последствия» .

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 30 авг 2014, 18:58 

Далее в книге есть такая глава
«Сетевые элементы на территории России – пятая колонна».

«Отсутствие ответственности, как водится, создаёт ощущение безнаказанности, в результате чего активность западных сетей на территории России переходит всякие границы. Представителей американских сетей на территории России принято называть пятой колонной, однако в отношении реальных сетей пятая колонна – это ещё мягко сказано.
Понимая, что активность западных сетей никто не пресекает и даже мониторит, они начинают действовать практически в открытую».

Есть известные «товарищи» из пятой колонны, про которых все знают давно.
Этому посвящено достаточно роликов и статей.
Пятая колонна - предатели Родины
http://www.youtube.com/watch?v=qaW6CjaPDzU

Есть сайты, где начали обсуждаться предварительные списки пятой колонны.
Вот, например, здесь:

http://www.rusnod.ru/news/theme4985.html


http://www.rusnod.ru/news/theme5076.html

 Перейти в форум   Перейти в тему

 Заголовок сообщения: Re: Осознание
Добавлено: 30 авг 2014, 19:02 

А есть люди, о которых не так хорошо известно.
Об одном из таких людей и его деятельности автор говорит в своей книге – это директор института Этнологии и Антропологии Валерий Тишков.

Сеть EAWARN, им созданная 15 лет занималась сбором информации на юге России и на Кавказе, в частности в пользу США. Номинально сеть собирала информацию для составления, так называемого атласа конфликтности, описывая места, где существуют предпосылки для этнических столкновений.
Якобы информация собиралась для избежания этих конфликтов. Но, у нас этим никто не занимался, а вот на Западе и в США такие данные очень понадобились.

Ещё в 2013 году был пикет против его деятельности:

«Пикет Евразийского союза молодежи (ЕСМ) «направленный на изобличение противоправной и антигосударственной деятельности члена общественной палаты РФ Валерия Тишкова» прошёл 20 июня напротив Института Этнологии и Антропологии РАН.
По утверждению участников, «благодаря стараниям директора этого института Тишкова, более 15 лет в России функционирует сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN)».

Как утверждает ЕСМ, «сеть под прикрытием научной деятельности занимается социальным шпионажем и сбором разведданных, которые потом используются в интересах США».

Как заявили участники пикета собравшимся журналистам «До запрета деятельности на территории России сеть Тишкова финансировалась Фондом Маккартуров.
То, что данные, полученные этой сетью, могут использоваться и, скорее всего уже использовались иностранными разведками при подготовке террористических актов в Беслане и Нальчике только подтверждает серьезную опасность, исходящую от данной сети» - на что, в первую очередь и обратили внимание собравшиеся перед зданием РАН активисты ЕСМ, - сообщают активисты ЕСМ.

Выступая на пикете, лидер ЕСМ Павел Зарифуллин заявил, что «Российская Федерация является многонациональным государством. Не всегда межнациональные отношения развиваются в позитивном русле.

Очень часто возникают конфликтные ситуации в различных регионах России между разными этническим общинами. Эти противоречия используются иностранными спецслужбами для организации массовых беспорядков, подобных тем, что произошли в свое время в Кондопоге или недавно в Ставрополе. Нет сомнения, что сеть Тишкова внесла в разжигание межнациональных конфликтов на территории России свою лепту ».

Как отметил в своём выступлении заместитель комиссара федеральной сетевой ставки ЕСМ Дмитрий Ефремов «можно проследить закономерную связь между исследованиями по регионам сети Тишкова и событиями, которые в них происходили. Только связь эта не прямая, а обратная» - заявил Ефремов.

По его утверждению «межэтнические отношения в этих регионах накалялись после того, как сеть собирала там информацию, и благодаря этой информации кто-то умело режиссировал эти конфликты. Свой человек был у Тишкова и в Калерии, и Кондопога может быть спокойно занесена в его послужной список.

В связи со всем изложенным, участники пикета задались вопросом, «как такой человек, как Валерий Тишков, может входить в состав Общественной Палаты РФ и заниматься вообще какой-то научной деятельностью, в то время как руководители других западных сетей, чьи функции схожи с сетью Тишкова, просят, например, политического убежища в Великобритании или уже допрашиваются в прокуратуре?», после чего пикетчики порадовали собравшихся журналистов «хорошей новостью».
По их утверждению, только что «разгромлен "Интерньюс" – структура, занимавшаяся той же деятельностью, что и структура Тишкова, но на ниве журналистики. Её руководитель, госпожа Асламазян просит убежища в Великобритании. Так же работники прокуратуры уже заехали к господину Прибыловскому, представителю Фридом Хаус, а это структура, которая стоит фактически за всеми оранжевыми революциями» - сообщили активисты ЕСМ.

Пикетчики высказали уверенность в том, что в случае более внимательного разбора, действия господина Тишкова вполне могут попасть под 275 и 276 статьи Уголовного Кодекса РФ: государственная измена и шпионаж.

В завершении пикета активисты ЕСМ призвали руководство РАН и органы государственной безопасности обратить пристальное внимание на деструктивную деятельность директора Института этнологии и антропологии. «Подобным субъектам не должно быть места ни в политической элите, ни в научном сообществе», - постановили собравшиеся».



И что Тишкова судили? Нет.

Теперь из книги:

«Получив финансирование из Кремля – так и быть, - он согласился больше не обновлять атлас конфликтности юга России, а если и обновлять, то не посылать новые данные в западные организации, то есть в разведывательные центры, куда они в конечном итоге попадали. Но атлас уже создан, передан, а следовательно, делать этого уже больше и не нужно.
Ждём результатов ».

Вот так настроен автор.
Страница 5 из 11 [ Результатов поиска: 260 ]


Часовой пояс: UTC + 2 часа


Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites