Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 22 сен 2018, 20:56

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 фев 2014, 16:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 янв 2014, 12:17
Сообщений: 6
Откуда: Санкт-Петербург
Вопросы координации в Рериховском движении и пути к объединению.

Я долго не решался и думал – нужно ли участвовать в Конференции? Тем более сразу же было известно, что участников будет мало. Но, с другой стороны, молчать - хуже, чем говорить. Да и нельзя сразу же, в начале процесса найти отклик в сердцах тысяч последователей. Любая река начинается с одной капли. Поэтому я и решился. Выслушайте, пожалуйста, мнение «индивидуального участника».

Мы услышали Зов.
Мы узнали Озарение.
Теперь, чтобы двигаться дальше,
мы должны строить Общину.

Ситуация вокруг МЦР (Международного Центра Рерихов)
Я не открою Америку, если скажу, что МЦР (международный центр Рерихов) вот уже более 20 лет занимается полезной и нужной деятельностью: в отличном состоянии находится Музей Рерихов, выпускаются книги Учения, организуются выставки и конференции. Более 30 организаций из России и ближнего зарубежья поддерживают МЦР во всех начинаниях.

Но почему в Рериховском движении (которое насчитывает сотни организаций и частных лиц) нет единства и единения на основе МЦР?

С момента основания в 1990 году Советского Фонда Рерихов, СФР (с 1991 года – Международный Центр Рерихов, МЦР) началась война за наследие Рерихов и за первенство в иерархии Рериховских организаций. Вначале (из статьи Шапошниковой Л.В. «Некоторые особенности современного рериховского движения» 2002 г. http://www.roerichs.com/Publications/Mo ... nik_LV.htm) с организацией «Мир через культуру» В.М.Сидорова, затем с Министерством культуры РФ и Музеем Востока, потом с господами Кувшиновым, О.Шишкиным, А.Сенкевичем, И.Минутко и многими, многими, многими другими. Из недавних: с О.Шишкиным, В.Росовым, С.Клоковым, А.Товия, (из статьи «Невежество корень всех зол» Г.А.Яковлевой 2013 г. http://www.roerichs.com/Publications/Mo ... hestvo.htm)
Война идет столько, сколько существует МЦР. И война не шуточная.

На заседании Правления МЦР 19 июня 1997 года по пункту №3 Повестки: «Отчет о работе пресс-секретаря МЦР за период с 15. 04.97 по 15.06.97 Анненко А. Н.» Людмила Васильевна Шапошникова (ЛВШ) сказала буквально следующее: «Рериховское движение, как и наша страна, меняется все время. МЦР - не рериховское общество, а тем более, не рериховское общество раннего, я бы сказала безоблачного детства… Когда все понимали друг друга… И если мы когда-то могли ставить вопрос об объединении, когда мы могли встретиться и договориться, то сейчас у нас этого момента нет. Если занять позицию, что можно собраться, что можно поговорить, то это уже ставить под удар собственное дело… Алексею Николаевичу кажется, что жизнь стабильна, на самом деле поднимается буря, и мы ее поднимаем – возвращение нашей коллекции. Будем за это драться! Любым скандальным образом! Конечно, можно отстраниться от этой жестокой борьбы, проводить «Бирбалову линию». Но пресс-центр – это горячая точка, через которую мы можем разрешить все наши трудности с помощью прессы. С помощью гласности, общественного мнения, а все наши трудности только так и решаются… … Надо иметь в виду, что пресс-центр у нас – это боевой центр, а не академический! Превращать его в академический – не надо! Вот так…» http://zovnet.ru/roerich/mind.htm#1.
Наверное, это был поворотный момент в истории Рериховского общества России: пришел конец попыткам объединения и совместной работы разнородных сил, ЛВШ объявила «правильным» только МЦР и объявила войну всем, кто против МЦР.

И вот наступил 2013 год. На свет родилось Общественное Объединение «Живая Этика» (в которое вошли Община «Крылья Духа», Фонд Культуры «Зов», Интернет-Портал «Адамант»). Это Объединение объявило о том, что собирается провести в феврале 2014 года Конференцию последователей идей культурного созидания и эволюции человечества, заложенных Николаем Константиновичем и Еленой Ивановной Рерихами «Судьба идей и наследия Рерихов».
Не разбираясь в том, что хотят сказать участники Конференции, никого еще не выслушав, сайт Международного Совета Рериховских органицаций (который создан и поддерживает МЦР) имени С.Н.Рериха в разделе Проблемы Рериховского движения после 12 лет «затишья» (с 2004 года) публикует сразу же несколько писем против и самого Объединения «Живая Этика», и против его участников по отдельности. http://www.roerichs.com/Protection_Movement.htm

Вот выдержки из одного такого письма:
«Инициаторы альтернативного рериховского движения (РД) … развернули новый виток информационной войны …»
Но «заявленные к обсуждению вопросы, лежат вне сферы их компетенции …» потому что «они никогда не принимали участие в созидательной деятельности МЦР …» и вообще «у такого рода людей нет морального права выносить решения …»
«…к ним могут притянуться лишь отрицающие концепцию С.Н. Рериха о развитии Центра-Музея и Рериховского движения…». Хотя главная их цель - «…занять лидерские позиции в Рериховском пространстве…».
«МЦР работает в очень тяжелой ситуации, похожей на войну…» когда «на МЦР и на Святослава Николаевича падают тяжелые снаряды клеветы, лжи и всякого рода безосновательных осуждений. Тьма проникла в пространство, которое должно было бы считаться оплотом светлых сил».
(Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха - МСРО) http://www.roerichs.com/Publications/Ab ... 2-2013.htm

Из письма понятна, в общем-то, и позиция МЦР - тьма хочет занять лидерское место светлого МЦР. Тьма объявила войну свету. И, соответственно, язык письма соответствует боевым действиям: снаряды, отрицание, осуждение, ложь, клевета, тьма, занять, притянуть.
Но смущает этот язык разделения – разделяй и властвуй, непонятна эта война за наследство, за собственность - главную погибель мира, беспокоит и пугает эта иерархия – учитель Шапошникова во главе Человечества.
Добро и зло – было, есть и будет. Но свет - это меч, но не осудитель и не запретитель. Свет - это устремление, но не война. Свет - это Община, Братство, но не святые. Поэтому очень трудно верится, что МЦР несет Свет. Скорее – скандалы, запугивания, отрицание. Не Свет, но, скорее, тьму.
«Разъединение и разложение есть удел зла».

На войне как на войне. МЦР самообъявил себя единственно «правильной» Рериховской организацией, создал вокруг себя движение, поддерживающее только МЦР, и «уничтожает» всех неугодных. И, что интересно, делает это вполне успешно вот уже более 20 лет!


Что из этого следует?
Некоторые скажут: «Сейчас очень удачный момент. Нужно, в конце концов, сплотиться и всем миром навалиться на МЦР и ЛВШ».

Нет. Нет. Нет. И еще раз нет. Вы не правы. Навалится, уничтожить, раздавить – это не наш метод.
Именно сегодня нужно сказать: «Стоп». Хватит воевать. Пора начать двигаться ВПЕРЕД! И совершенно не важно, кто развязал войну. Важно нам сказать, что внутри Рериховского Движения мы войну не поддерживаем. И, в частности, мы – против драки за Рериховское наследие.

Любая война – это война против кого-то. И сегодня, к огромному сожалению, многие этой войной увлечены. А нам нужно перестать быть «против», мы сегодня должны «за». Поэтому предлагаю – не воевать с теми, кто «против», а объединять тех, кто «за».
Ведь когда мы боремся против кого-то, значит только укрепляем его, усиливаем. Потому что любая активная борьба с темными только еще больше накачивает их энергией. Борясь, например, со своими недостатками, победить их невозможно. Самое большое, что можно сделать - загнать их глубоко внутрь, сделав их еще прочнее, еще сильнее. На самом же деле нужно не бороться с недостатками, а взращивать в себе самое лучшее, самое светлое. И так как тьма не любит света, то луч света закономерно нейтрализует эти недостатки. И если мы будем работать постоянно и осознанно, то от наших недостатков не останется и следа.

Думаю, что сегодня наступил тот момент, когда нужно и можно подвести черту под прошлым. Нам нужно сказать: день вчерашний прошел, здравствуй новый день прекрасный. Но нужно не только так сказать, но и перестать копаться во вчерашнем дне, в прошлых обидах и оскорблениях. И утвердить, объявить следующую ступень эволюции РД. Это трудно. Особенно тем, кто вот уже на протяжении 20 лет не просто наблюдает «военные действия», но и участвует в них. Но – нужно!
Для этого, во-первых, нужно признать, что есть МЦР, есть Музей. Как и тысячи других музеев. Да, сегодня руководителем МЦР работает один человек, завтра – будет другой. Но то, что МЦР существует, это факт.
Во-вторых, нужно признать, что есть Рериховские организации, которые признают объединяющим центром МЦР.
И, в-третьих, нужно сказать, что, признавая все вышеперечисленное, мы все-таки считаем, что Рериховских организаций и объединений должно быть много и разных. А Фокусом для всех последователей Учения может быть только Белое Братство.

«Но почему?» спросите вы.
С.Н.Рерих, передавая наследство в Россию, писал:
«Дорогие друзья! …Те, кто следует путем Красоты, Добра и Совершенства, не могут позволить себе ни агрессивности, ни злобности, ни враждебности по отношению к другим. …Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с Рериховскими обществами.
Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как "Надземное" и "Напутствие вождю". Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено.
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми. Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собиранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов.
Хочу пожелать всем вам успехов в вашем благородном и необходимом для культуры Родины деле. Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе».

Была такая доверенность или нет – я думаю, сегодня уже не важно. Важно то, что сама передача материалов семьи Рерих уже по определению предполагает создание какого-то Центра (Центров) по сохранению, использованию и обработке этих материалов во главе с каким-то руководителем (руководителями). А так как в отношении наследства, находящегося у МЦР, других претендентов и доверенностей (насколько я знаю) нет, то нужно признать это право за тем, кто уже есть – за МЦР.
Нужно признать полномочия директора Музея (в части архива Рерихов), нужно в необходимых случаях («… по использованию и хранению архива моих родителей») советоваться с ней, нужно защищать МЦР (как музей), помогать его сотрудникам, не позволять никому мешать его (музея) работе. Нужно признать, что Музей Рерихов способствует нравственному возрождению российского народа, собиранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов. И естественно нужно перестать призывать подчинять Музей государственным структурам и иным организациям.
И если мы это признаем, то закономерно войну нужно признать законченной! По крайней мере, мы в этой войне участвовать не должны.
«Противиться злому надо внутри, а не во вне. Но люди дерутся друг с другом, считая, что так со злом борются. Боем мордобоя не умирить, и борьба борьбою не перебарывается.» (Дневник Аметисты. 419) http://zovnet.ru/roerich/Ametist.htm

Нужно идти только вперед. А на выпады, злость, зависть, клевету нужно коротко отвечать (как малым детям, которые еще не вмещают) с фактами в руках, объяснять людям их заблуждения и предлагать, звать идти вместе к Общему Благу.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2014, 16:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 янв 2014, 12:17
Сообщений: 6
Откуда: Санкт-Петербург
Выводы, которые нужно сделать из истории войн МЦР
Если мы признаем, что МЦР и подчиненные ей организации существуют "де факто" и "де юре" (и не будем делать вид, что они случайность «неудачных родов»), то мы должны, проанализировав деятельность МЦР, сделать для себя выводы.
Но это нужно ни в коем случае не для критики, обвинений и тому подобного. Это нужно нам и только для того, чтобы, наряду с одной воинствующей организацией - МЦР (ну очень напоминающей Католическую церковь) не появилась другая, новая, наша организация – Объединение РО (которая будет, естественно, называться по другому, но, по сути, будет очень похожей на прежнюю - этакая Православная церковь).
А на то, что к этому все и идет, к сожалению, есть достаточно оснований.

1. Они (от МЦР) пишут: они хотят «…занять лидерские позиции в Рериховском пространстве…», «… воля С.Н. Рериха четко изложена, … линия Иерархической преемственности обозначена …» тем, что «… нить Иерархической преемственности была передана Л.В.Шапошниковой». Да и вообще «… есть ли Фокус и ведущая Иерархия у создателей общественного объединения «Живая Этика»?» Ведь у А.Пузикова есть только «… удовлетворение личных амбиций и претензий на лидерство…». И нет посвящения от Рерихов или ЛВШ. А поэтому «… инициаторы общественного объединения «Живая Этика» не имеют никакого иного ведущего иерарха, кроме самих себя. Куда они собираются вести участников Рериховского движения без иерархического звена, оставленного на Земле Высшими руководителями?»

Мы же должны сказать: «Мы против престолонаследия и лидерства среди людей. Мы за равенство, братство и любовь между всеми Рериховскими организациями, объединениями, сайтами, форумами, отдельными людьми и т.д. Фокусом же должно быть лишь Учение и Тот, кто выбран Белым Братством».

МЦР, как и весь наш мир, увлечен иерархией в виде «пирамиды» власти. Это подтверждают и слова Дэниэла Энтина: «Помню, у меня однажды была дискуссия с Людмилой Шапошниковой об организации рериховских обществ. Она видела только одну возможность — что должна быть пирамидальная структура, где все группы собраны в пирамиду с ведущей группой (МЦР, конечно) наверху». (http://www.lomonosov.org/article/opros_4_2008.htm)

Конечно «пирамида власти» привычна нашему сознанию (нас так воспитали), ее достаточно легко и быстро можно построить и, за счет жесткой структуры и подчинения низших высшим, такая пирамида легко управляема. В условиях, когда Миром правят деньги, когда нужно вести боевые действия другой (лучшей) структуры организации государства человечество не придумало. Как только начали формироваться первые государств, так сразу же оформилась иерархия власти по принципу «пирамиды».
Но нужно понимать и осознавать, что «пирамида власти» хороша и полезна только для эволюции государства, только лишь для подчинения тысяч и миллионов рабов (и рабочих). Только для рабских государств с их эксплуатацией, насилием, унижением миллионов и процветанием небольшой кучки «избранных».
Если же мы отказываемся от собственности и денег, как орудий насилия и эксплуатации, как механизма власти меньшинства над большинством, то иерархия в виде «пирамиды власти» из двигателя прогресса сразу же превращается в тормоз. Именно поэтому все Учителя настаивали на равенстве, братстве между людьми и на Иерархии между людьми и Учителями, между Вселенной. На Иерархии, построенной на ЗНАНИИ, но, ни в коем случае, не на иерархии, построенной на собственности, деньгах, должностях, почете, званиях, регалиях.

Внутри наших организаций и всего РД должно быть равенство и братство. «При устройстве общин наблюдайте, чтоб под личиной исполнения заветов не обнаружилось своекорыстия. Уничтожение творческих завоеваний следует за тёмным своекорыстием. Скажут: этот червь слишком свойственен невежеству человечества. Тем более нужно знать причину его зарождения. Самая существенная причина будет преимущество. Надо всеми силами разрушать этот вредный призрак. Устройство общины, прежде всего, предусматривает равенство. Допустите ошибку против равенства, и вы сразу натолкнётесь на губительное преимущество». (Община, 165)

У наших организаций не должно быть наследования. «Говорят о наследственной теократической власти — само построение абсурдно. Слово наследственность и Тео (божественность) несовместимы. И кто определит степень Тео? Только сознание сотрудничества—общины утверждает эволюцию биологического процесса… Сознательная община исключает … неравенство и наследование. Всякое неравенство ведёт к тирании. Наследование является компромиссом и вносит гниение в основы... Перенесём сознание на улучшение всей жизни, и борьба за существование сменится завоеванием возможностей». (Община, 200)

Мы должны почитать знание - а не человека. «Чуждое учение настаивает на явлении подчинения, но община настолько насыщена возможностями, что единственной Иерархией будет ступень знания. Никто не назначает Иерарха, но слушающий и познающий признают тем эту ступень. Учитель будет естественным Вождём». (Община, 215)

(небольшое отступление: в пространстве РД идут упорные разговоры о Координационном Совете РД. Некоторые люди хотят построить Организацию по схеме, привычной для них с детства. Люди не видят даже возможности что-то сделать не как раньше. Но опыт КПСС, МЦР (как и других сотен организаций) показывает – это тупиковый путь!
Вспомните, как пришел к власти Сталин, как «получила» свою должность ЛВШ. Ведь все начиналось прекрасно, задумывалось идеально. Но, в результате нехитрых действий, интриг и подлогов, достаточно посредственный коммунист и рериховец (но, надо отдать им должное - талантливые бюрократы) присвоили власть себе.
Так неужели же мы, современные строители, гениальнее В.И.Ленина или С.Н.Рериха? Неужели у них не получилось, а у нас получится. Ведь История человеческих отношений уже который раз доказывает: «Нельзя на гнилом фундаменте построить величественный замок!» Пора уже понять, что на собственности, на деньгах и на иерархии (в виде «пирамиды» власти) невозможно построить ничего светлого. Только старые, обветшалые МЦР)

В книге Иерархия сказано: «Закон Иерархии, истинно, принимается за собственное право, забывая, что Иерарх есть звено цепи и исполняющий Волю Высшего.» (Иерархия. 35) «… назначение Иерарха является назначением Исполнителя Высшей Воли». (Иерархия. 36) Но «… Высший Иерарх имеет своих доверенных.» (Иерархия. 27) «Так можно проследить, как посланные Наши Сестры и Братья привлекали и вращали вокруг себя сознание целых народов.» (Иерархия. 31) «Так создается великая ступень закона Иерархии, истинно!» (Иерархия. 33) «Помните закон тяготения и противодействия. … Тяготение по линии Иерархии ко Мне и противодействие от врага к прославлению. Так Учитель и враг суть камни краеугольные». (Иерархия. 37)
Иерархия не есть престолонаследие (в чем уверены в МЦР) от одного человека к другому. И прославление. Иерархия – это исполнение людьми, находящимися на определенной ступени развития, высших Указов, которые посылаются людям Иерархом следующей ступени через Учителей, доверенных Сестер и Братьев. Учителя выбирает только Иерарх Белого Братства. Для «… мощного водительства Великого Служения». (Иерархия. 53)
И такой Учитель ни с кем не воюет, никого не заставляет, никогда не запрещает. Он – ведет, зовет, дает, расширяет. Он – устремлен в Бесконечную Вселенную и к Общему Благу всех людей всех миров. С любовью, бескорыстно и жертвенно.

Поэтому нужно четко и определенно сказать: «У Рериховского Движения и отдельных Групп, Общин, людей нет и не может быть Фокуса, Иерарха, Учителя кроме того, кто назначен Белым Братством. И Учения – кроме того, что дано через Рерихов».


2. Они пишут: ОО «Живая Этика» «…в действиях которых явно просматриваются корыстные побуждения…» «…не могут претендовать на распоряжение наследием Рерихов». «Наследие передано в МЦР…», а эти «…новоиспеченные «организаторы»…» «…пытаются раздробить и растащить наследие Рерихов, которое с такой любовью бережно собирается и охраняется Международным Центром Рерихов и его вице-президентом Людмилой Васильевной Шапошниковой».

Мы же должны сказать: «Наследие нужно собирать. Но мы против распоряжения наследием Рерихов кем-то лично. Мы за общественный контроль и общественное владение».

Часть наследства Рерихов, доставшаяся МЦР от С.Н.Рериха, огромна. Но также верно и то, что и многие другие части наследства Рерихов разбросаны по всему миру. К тому же все наследие Рерихов: и наследство материальное, и наследие духовное принадлежит всему человечеству. И как можно кому-то лично претендовать на распоряжение всем этим наследством?

Но, я так понимаю, речь идет не о «распоряжении» духовной составляющей наследия, а – о материальном наследстве. Тогда волнения МЦР понятны – ведь на кону миллионы долларов. И МЦР хочет отстоять свое право (или, как сказала ЛВШ: «Будем за это драться! Любым скандальным образом!») на обладание и распоряжение этими деньгами.
Если судить не по тому, что декларируется МЦР, а по тому, что сделано, а именно:
- Знак Знамени Мира превращен в товарный знак (который предоставляет МЦР исключительное право на производство и продажу товаров, продукции и услуг под товарным знаком «Знамя Мира» и, соответственно, позволяет сдавать знак в аренду банкам, ночным клубам и т.д.),
- идет непрекращающаяся война за передачу 282 картин из Государственного Музея Востока (а это где-то под миллиард долларов),
- невозможно найти или получить бухгалтерскую отчетность по работе МЦР, нет описи наследия Рерихов, нет никакой информации о собственнике картин,
- абсолютно не понятно, за что банкир Булочник выдавал МЦР миллионы, да еще и наворованных денег,
то получается вполне очевидная картина: МЦР нужно наследство для того, чтобы зарабатывать деньги. А при случае – и распродать.

Деньги, власть, собственность многих испортили за эти годы «перестройки», за эти годы перехода от «коммунизма» к дикому «капитализму». Люди как с ума посходили. Сегодня у подавляющего числа жителей России в глазах «стоят» только деньги, деньги, деньги. Многие готовы все продать, в том числе – и совесть, лишь бы заработать как можно больше, лишь бы стать богатым. И похоже, что эта «зараза» не обошла и МЦР.

Мы, чтобы не наступить на те же «грабли» наследства, создавая Общины и Объединение Общин, ни в коем случае не должны идти по этой дорожке. Нельзя быть последователем Учения и быть собственником. Нужно максимально освобождаться от собственности, не зависеть от нее. Именно поэтому собственником картин и предметов, оставшихся от Рерихов может быть и должен быть народ.


3. Они пишут: «…на МЦР и на Святослава Николаевича падают тяжелые снаряды клеветы, лжи и всякого рода безосновательных осуждений». «Некорректные высказывания вышеназванных «деятелей» далеки от понятий этики и культуры». «…выступают со злобными лживыми нападками…» «…упорствует в своем невежестве … злобными и оскорбительными заявлениями...» «…клевету, некорректную лексику, откровенные оскорбления … бесцеремонные выражения и эпитеты не только в адрес оппонентов, но и первых лиц государства.» «…ядовитых стрел…».

И они правы. Правы в том, что только МЦР может позволять себе любые словесные приемы, выражения и обороты.
Мы же, те, кто живет по Учению, кто дышит Им, должны быть не только высоконравственными духовно, но - и в мыслях, в словах и в делах.

Мы должны сказать: любые выражения, вроде «с умным видом», «выливать на страницы», «всякую болтовню и бред», «пялившиеся», «непроверенную чушь», «елейным, псевдоумиротворяющим тоном», «безапелляционно вываливать», «галиматья», «ничтожества» - для нас недопустимы. Мы должны бесцеремонные выражения, клевету, некорректную лексику, оскорбления и эпитеты не только осуждать, но и приравнять к невежеству. А поэтому - удалять с наших ресурсов и сайтов (или ставить многоточие). Мы в ответе за каждое сказанное слово. И каждое слово должны поверять Учением.
«Можно понять, насколько недопустимо злословие около Сокровенного Учения. Разъединение и разложение есть удел зла. Уместно ли злоречие у ступени Братства?» (Надземное, 189) Так не будем же мы – уделом зла.
В русской речи «мат» приравнен к ругательству и в печатной форме заменяется многоточием. Наша же планка должна быть гораздо выше: кто не следит за речью – не ученик, кто не следит за мыслями – не ученик, кто не следит за поступками – не ученик.

Если человек не созрел для культурного обмена мыслями, то ему нужно вначале пообщаться в личной переписке, поучиться, набраться мудрости и терпения. На официальных сайтах, форумах и других площадках «демагогию с базара» нужно категорически убирать. Для нас это недопустимо. «... Когда нет объединения сознаний, наша первая обязанность не разъярять собеседника противоречием и порицанием его убеждений, но, начав с лучших возможностей его и исходя от уровня его сознания, постепенно и терпеливо мы должны расширять его горизонт. Так вовремя нужно учиться вести беседы без вражды, но дружелюбно оценивая своего собеседника. Именно вести их с терпением и уважением к противнику, не допуская ни раздражения, ни насмешки и прочих недостойных приёмов». (письмо Е.И. Рерих от 26.01.1939)
Да и канон «Господом твоим» никто не отменял.

Это страшно, когда за одно слово, за одну нечаянную фразу, за одну мысль, не соответствующую чьему-то пониманию Учения некоторые готовы оппонента унизить, разорвать и уничтожить. Это страшно.

Тогда как - все мы разные. И это прекрасно. «Люди часто говорят о сходстве характеров, необходимом для сотрудничества, но следует говорить не о сходстве, но о гармонии. Только гармония энергий может быть полезна, но гармония не есть повторение; она дает аккорд, пусть он будет силен и звучен. Невозможно представить симфонию из однозвучных октав. Пусть люди полюбят полифонию, и чем она будет богаче, тем больше человеческих сердец она затронет и вызовет к действию; так будем открыты к многообразию восприятий». (Надземное, 1)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2014, 16:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 янв 2014, 12:17
Сообщений: 6
Откуда: Санкт-Петербург
Так что же нужно сделать на пути к единению?
Многие, интересующиеся и изучающие Учение Агни Йога (Живая Этика), задаются вопросом: «Почему, если мы изучаем одно Учение, нет единства в Рериховском Движении?» Что нам мешает? Что нужно делать?

Мешают нам те принципы, на которых построена часть Рериховского Движения во главе Международного Центра Рерихов. Это:
- наследство, имущество в собственности
- «пирамида» власти во главе «иерарха»
- престолонаследие.
Предлагаю при организации работы по объединению РД эти три «столпа» не использовать. Тем самым мы уберем причины, уберем фундамент для появления раздоров в РД.
А иначе – вновь создаваемые Объединения будут, так же как и МЦР, тоже будут обречены на постоянную войну со всеми по принципу «кто не со мной, тот против меня», на прихватизацию все новых и новых наследств, на возвеличивание отдельных личностей и принижение всех остальных.

Но, предлагая что-то убрать нужно предложить что-то и взамен. Отказываясь от старых, отживающих свой век принципов построения организации, мы должны найти новые основы, опираясь на которые мы сможем создать принципиально новое Объединение РД.
Предлагаю следующие принципы:
- наследство, имущество во владении
- однородная структура равноправных организаций
- Учителя, Иерархи – это Белое Братство.

(небольшое отступление: я долго не мог понять – как можно, согласно Учения, принять безоговорочно Учителя, подчиниться без сомнений и отдаться полностью Его власти? Ведь Он же человек, он может ошибаться, может обмануть, перепутать что-нибудь и т.д., и т.п. Это же, в конце концов, похоже на рабство! Но все встало на свои места, когда я разобрался – что такое Иерархия. Оказалось, что Иерархия – это не отношения между человеком и человеком. Иерархия, на которой держится вся Вселенная, - это отношение «человек – Высший Дух».
Вся Вселенная поделена как бы на множество уровней, ступеней развития. Высшие ступени руководят низшими, управляют и помогают. Низшие ступени подчиняются Высшим и эволюционируют. Или – не подчиняются этому Магниту и деградируют.
На любой вышестоящей ступени развития находятся столь Высокие Духи, что по сравнению со всеми ступенями, находящимися ниже, Их знания, Их опыт непререкаемы и всегда правильны. Именно поэтому подчинение Им без оглядки на свое «эго», на мнения других людей, на привычки и эмоции – единственный залог развития, эволюции. Именно Они – Иерархи, Учителя, Свет, Магнит. В среде же людей Иерархов быть не может. Даже столь высокие и чистые души, как Ририхи, Иисус, Будда были только «посредниками». Но они не были не то что Иерархами, но и просто - Учителями)

В Учении сказано, что Общины (живые и, в том числе, Интернет-общины: сайты, форумы и т.д.) нужно строить на принципах равенства и братства всех участников. А значит и РД нужно строить на тех же принципах. Поэтому РД не может быть по определению застывшей, жесткой структурой, а должно быть «живым организмом». Постоянно обновляющимся, меняющимся, то разрастающимся, то убывающим. Люди должны свободно и добровольно переходить с места на место, искать единомышленников, набираться опыта и знаний. Ведь еще соавтор Живой Этики Будда в стародавние времена заповедовал своим последователям не задерживаться долго на одном месте, а путешествовать, общаться.
Многие из нас наблюдали, как огромные стаи птиц или косяки рыб перемещаются и почти одновременно и мгновенно меняют направление движения. Они – каждый сам по себе, но они – и как единый организм. Вот и РД должно напоминать такую сплоченную стаю птиц.
Сигнал об опасности, новая идея, предложение, новый проект, возникший в голове одного участника РД, посредством Интернета мгновенно может распространиться по всем, кто входит в Объединение. Сразу же находятся те, кому это интересно, создается коллектив нового Проекта, находятся ответственный (или ответственные) за Проект и работа «закипела». Проект успешно закончился – успешно завершила работу и команда.

В РД, считаю, вовсе не нужна Единая Площадка, единый сайт или форум, которые бы пытались объединить всех под «одной крышей». Как можно объединить тысячи сайтов на одном? Тем более что и создать его будет очень трудно (а, может быть, и не возможно). И кто будет владельцем? А если будут все, то как можно в таком «гомоне» найти что-нибудь?
Поэтому предлагаю создавать только какие-то временные площадки, временные сайты, форумы под конкретные Проекты.

Но то, что у Рериховского движения не будет Единой Площадки, совершенно не означает, что не будет объединяющего начала у разных площадок. Думаю, что таким «объединяющим началом» может стать страничка об Объединении, находящаяся на любом сайте. Тем самым, не создавая огромного единого Сайта, мы как бы создаем единую и объединяющую страничку на всех сайтах.
Любой человек, заходя на любой сайт или форум, входящий в Объединение, и попадая на эту страничку, сразу же узнает, что есть такое Объединение РД, может посмотреть, кто входит в Объединение, почитать материалы, посвященные Объединению. И, при необходимости, перейти на любой сайт, входящий в Объединение. На этой странице можно печатать новости разных Площадок, отслеживать продвижение совместных Проектов, обмениваться опытом и методами работы, рассказывать об ошибках.
Рассылкой по всем сайтам Объединения необходимых материалов для общего пользования каждый сайт может заниматься самостоятельно. И всем остальным останется только из всего потока новостей выбрать то, что интересно только им.

Многие настаивают на том, что РД нужен какой-то руководящий и направляющий орган. А нужен ли такой орган, типа Координационного совета, РД? Нужны ли вообще РД какие-то управленческие структуры? Я писал уже выше о том, что любая «пирамида власти» в человеческом несовершенном обществе склонна к узурпации власти меньшинством. Этому примеров – не счесть. Примеров обратного процесса, думаю, мы не найдем.
К тому же, например, для 3-х сайтов создавать Совет – не солидно, для нескольких тысяч – смешно. Если же объединятся десятки сайтов, Общин, то Совет вроде бы и не помешает. Но это (повторюсь в который раз) в нас говорит наше «государственное» воспитание, но не Учение. Мы просто не можем себе представить, что «координировать и направлять» можно как-то иначе. Нас же учили, что есть «пирамида» и есть «анархия». Третьего – не дано.
Но вы спросите каждый сам себя: «Меня нужно руководить?» Мне кажется, ответ будет очевиден.
И потом задумайтесь – зачем мне в век высочайших коммуникационных технологий посредник. Ведь я могу сегодня связаться за одну секунду с кем угодно, я могу обговорить все вопросы, решить все мои проблемы сам и с кем мне нужно.
Точно так же и любая группа людей, приняв единогласно (как «один» человек) какое-то решение, может в одночасье разослать свое решение хоть по всей Земле. И ответы придут почти мгновенно.
Раньше, в век телег и мотыг, связь и передвижения были архаичны. И экономически оправданы были «выборщики». Но сегодня «этого» - не нужно! Не нужно ходить в лаптях, когда есть самолеты.
Поэтому предлагаю вопрос о Координационном Совете снять с повестки дня. Или, хотя бы, временно отложить – до разрешения и полного согласования всех нюансов по членству, по количеству, по представительству, по полномочиям, по исключению, по принятию, по финансам и еще по десяткам «по».


Если с вопросом: «На каких принципах нужно объединяться?» более-менее все понятно, то вопрос: «Зачем?» думаю, многих поставит в тупик. А люди, прежде чем объединяться, должны четко для себя понимать: «Зачем мы тут все собрались?» И нужно ли вообще объединяться?
Можно ли объединиться, потому что «нужно объединиться»? Можно.
Можно ли объединиться для того, чтобы воевать? Можно.
Можно ли объединиться для того, чтобы создать сильную организацию? Можно.
Если бы кто-нибудь предложил: «Давайте создадим предприятие, наберем людей, купим оборудование, а затем подумаем – что будем производить» вы бы ему поверили? Вы скажете, что такого не бывает. И окажетесь не правы. Ведь хотят же некоторые из нас объединиться, создать сильную, крепкую организацию, создать органы управления, назначить лидера, а уж только потом подумать о том, что со всем этим делать.
Нет, дорогие друзья. Давайте сначала начнем работать над Проектами, применять Учение в жизни, помогать людям жить лучше, а уж потом, из этой работы и родится та структура, которая будет нужна для работы.

Нам нужны идеи! Срочно.
У РД нет границ (как у государства), нет бизнеса (как у международных корпораций). Но есть такие организации, как Гринпис, Красный Крест, ООН и др. И все они – делают дело. Они защищают, помогают, налаживают и т.д. Вот и мы должны делать то же самое.
Но если Гринпис работает в пространстве «зеленого» движения, Красный Крест – в медицине, ООН – в международном праве, то мы должны выбрать Культуру и Духовность. Это – искусство, сохранение и охрана культурного наследия, воспитание детей, развитие в человеке скрытых духовных возможностей.
Вот в этом пространстве и давайте искать и работать.


В рамках данного обсуждения хочу сказать несколько слов и об инициаторе Конференции - Общественном Объединении «Живая Этика».
ОО создано в 2013 году. Но до сих пор Рериховскому Движению не понятны их цели, их задачи, их способы решения назревших проблем. Не понятно – на каких принципах произошло объединение, нет (даже – в зародыше) Устава. Но, главное, нет ясности, куда ОО собирается двигаться.
Эта Конференция, я так понимаю, задумывалась для того, чтобы узнать разные мнения участников РД. Но участвовать (в силу непонятной и не ясной позиции самой ОО) будут, наверное, очень немногие. ОО как бы спрашивает, хочет выработать общие подходы. Но почему-то не перед объединением в ОО, а уже – после.
Может быть, организаторы хотят создать на своей базе «ядро» будущего Объединения РД (наподобие МЦР) и таким способом (через Конференцию) хотят придать легитимность этой идее? Может быть они не уверены в правильности своего выбора? Ответы, надеюсь, мы скоро получим.
От себя же хочу предложить, во-первых, объединяться только на понятных и простых принципах и положениях. И, во-вторых, - не на словах, а на делах.
Сегодня РД нужны дела и идеи, которые могут сплотить всех нас в «едином порыве». Например, ОО могло бы уже в 2013 году предложить организовать «Журнал РД» и пригласить всех участвовать в его выпуске. Можно было бы предложить помочь кому-то. Или еще чего-нибудь. Но нет – ни одного предложения, ни одной идеи на сайтах, входящих в ОО или от имени ОО нет.
Опять чего-то ждем. Опять время уходит!


Заключение
Итак – объединение, это закон Вселенной. Поэтому давайте объединяться, давайте строить, давайте «жить дружно». В нашем единстве – сила. В нашем разнообразии – красота. В нашей гармонии – правда.
"Великие Учителя совершенно не имеют в виду объединить всех в одну или в несколько «замкнутых» общин – это было бы смертью. Жизнь и красота лишь в разнообразии, потому пусть ячейки света цветут свободно, как прекрасные цветы на жизненном Лугу. Ведь единение должно заключаться не в непременном общежитии или в одном методе приложения или достижений и т.д. Единение, как истинный двигатель, должно сначала зародиться в духе и проявляться в сотрудничестве в жизни каждого дня и во всех условиях. Кооперация, Сотрудничество или Содружество предполагает самое широкое допущение». (Письмо Е.И.Рерих от 03.08.1936)

И подводя итог всему вышесказанному, хочу закончить так: «Давайте объединяться в Интернет Рериховское Движение с помощью Интернет инструментов. И давайте, на пути к Мировой Общине, начнем с первого шага – создания Сообщества Интернет площадок».
А уж потом, потихонечку, наше Сообщество-Сотрудничество перерастет в Общину. А Община – в Братство.

Вот где-то так.
Владимир Анатольевич, СПб


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2014, 19:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 15:29
Сообщений: 294
Хочется искать...найти... и не сдваться....
А первым делом понять: наше - при нас.
Делаю поклон северу за точный посыл мысли...
Цитата:
И подводя итог всему вышесказанному, хочу закончить так: «Давайте объединяться в Интернет Рериховское Движение с помощью Интернет инструментов. И давайте, на пути к Мировой Общине, начнем с первого шага – создания Сообщества Интернет площадок».
А уж потом, потихонечку, наше Сообщество-Сотрудничество перерастет в Общину. А Община – в Братство.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 фев 2014, 12:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 10:16
Сообщений: 48
Откуда: Алтай, Верхний Уймон
НУЖНО ЛИ ОТРИЦАТЬ «ПИРАМИДЫ ВЛАСТИ»?

(ответ на статью Богинского В.А.
«Так что же нужно сделать на пути к Единению?»)

Уважаемый Владимир Анатольевич.

Мне кажется, Вы все же недостаточно вникли в суть Закона Иерархии. Вот Вы полагаете, что Координационный Совет нашему РД не нужен, а я могу согласиться в Вами лишь в том, что общий огромный сайт нам не нужен (и если не во всем, то во многом заменить его «объединяющими страничками» - очень хорошая идея), но Совет все же необходим.
Попробую доказать Вам это.

«Иерархия – это не отношения между человеком и человеком, - пишете Вы, - Иерархия - это отношение «человек – Высший Дух». Это, конечно, правильно. Действительно, «на любой вышестоящей ступени развития находятся столь Высокие Духи, что по сравнению со всеми ступенями, находящимися ниже, Их знания, Их опыт непререкаемы и всегда правильны. Именно поэтому подчинение Им без оглядки на свое «эго», на мнения других людей, на привычки и эмоции – единственный залог развития, эволюции». Однако, полагая на этом основании, что «в среде же людей Иерархов быть не может», Вы не учитываете, что любая ступень делится еще и на подступени, а любой уровень - на подуровни. Классический пример этого - Коренная Раса, которая делится на семь Подрас. Диапазон сознаний земного человечества очень широк - от самого грубого дикаря и до утонченного и высокого духом Агни-Йога, принятого Ученика одного из Махатм. И даже принимая во внимание, что в РД участвуют люди с довольно развитым сознанием невозможно «под одну гребенку» уравнять всех. Ведь и любой подуровень можно в свою очередь разделить на подподуровни, а любой подподуровень на… И так далее. Словом, иерархичность присутствует везде - надо лишь повнимательней приглядеться и осознать это. И это вполне естественно, так как Иерархия, как говорит нам Учение, есть один из основных высших Законов мироздания.

(Говорить же, что «даже столь высокие и чистые души, как Рерихи, Иисус, Будда были только посредниками, но они не были не только Иерархами, но и просто Учителями», простите меня, и вовсе никуда не годится. Если, как известно, Иисус был воплощением (по крайней мере, в последние годы его Миссии) Великого Владыки, а Будда в своем развитии опередил земное человечество на два больших Круга, то какие же еще настоящие Учителя или Иерархи Вам требуются?)

Поэтому, когда Вы говорите, что мы - РД - должны быть подобны стае птиц или косяку рыб («они - каждый по себе, и они - как единый организм»), Вы упускаете из виду, что они - птицы и рыбы - имеют лишь «групповое эго», а каждый из людей - Эго индивидуальное. То есть все птицы или рыбы одного и того же вида практически не отличаются друг от друга своим сознанием (оно у них, как известно, на уровне группового инстинкта), в то время как люди - очень отличаются. Люди уже индивидуально иерархичны. Строго говоря, сколько людей - столько и ступеней ученичества, т.е. столько и уровней сознания, об это еще Елена Ивановна говорила не раз. Отсюда следует, что если Иерархов с большой буквы в среде людей, действительно, практически нет, то иерархов с малой - полным полно. Более того, фактически каждый, в сущности, является таким иерархом. Ведь для любого человека всегда найдется кто-то, кто выше его сознанием, равно как и кто ниже. Пусть разница чаще всего и невелика, но она есть. И, надо добавить, в этом нет ничего унизительного ни для кого. В школах нынешних - одиннадцать классов, то есть одиннадцать уровней сознания (да и в пределах самих классов школьники делятся на подуровни - отличники, хорошисты, троечники и двоечники), и ни один младшеклассник не обижается на старшеклассника за то, что тот «умней его». Точно также и в Школе Жизни. Все это естественно. И лишь наша ложная гордыня заставляет нас порой закрывать глаза на это, уподобляясь страусу, предпочитающему спрятать голову в песок, нежели прямо посмотреть в глаза реальности.

Но если бы каждый умел без всяких «эксцессов сознания» спокойно занимать в жизни подобающую ему ступень и «не лезть не в свои сани», а также «со свиным-то рылом да в Калошный ряд» - то проблем и не было бы. Но, увы, в жизни нередко все не так. С одной стороны, в людях существуют тщеславие, наглость, жадность и прочие пороки, с другой - робость, страх, ложная скромность. В результате наглый, но не знающий руководит, а знающий, но не наглый - сидит и скромно «молчит в тряпочку», хотя, быть может, при его знаниях именно ему-то и следовало возглавлять дело. Вот Вам и «Иерархия»! … Так что, от иерархических проблем никуда не уйти.

Правда, часто они решаются и сами собой: порядочные люди обычно интуитивно чувствуют, кто у них должен быть лидером, и сердцем тянутся к такому человеку, и тогда естественным образом выстраивается истинно духовная иерархическая цепь. Но, к сожалению, бывает и иначе. Пример - все та же Шапошникова, которая, будучи психологически сильной, нахрапистой натурой, надо полагать, просто подмяла в МЦР всех под себя….

Поэтому я все же думаю, что Вам следует глубже вникнуть во все это. Это позволит Вам избавиться от психологических иллюзий, будто в РД (как и в жизни вообще) можно обойтись одними лишь «горизонталями». Нет! Из Вашей внешне красивой идеи, что объединяться Рериховскому Движению надо «на принципах равенства и братства» просто ничего не выйдет, да и не может выйти. Ведь в Учении говорится, что на самом деле ни равенства, ни братства (как его сейчас понимает большинство людей, в том числе, видимо, и Вы) на земле нет и быть не может. То, что Вы, вероятно, подразумеваете под равенством - на самом деле, лишь духовная уравниловка, поскольку только на уровне зерна духа все люди действительно равны, а далее уже идет неравенство, то есть опять же иерархичность. В связи с этим и братство истинное, надо полагать, в том, чтобы, живя, в каждом признавать и уважать достигнутую им на данный момент ступень совершенства (иерархии). Но, повторюсь, уравниловка, которую Вы предлагаете, говоря об «однородной структуре равноправных организаций» в РД, думаю, ни к какому братству никогда нас не приведет. И правильно в докладах уже приводились слова Е.И. Рерих, что «всякое уравнение неминуемо растворяет талант в ничтожество, что ведет к утрате культуры и понижению уровня цивилизации, то есть к опрощению и, увы, к следующей стадии опрощения, именно к огрубению» (из письма Е.И.Рерих Е.А.Зильберсдорфу от 14.08.1936).

А на Ваш иронически вопрос «Нужно ли меня руководить?», не удивляйтесь, но лично я отвечу: да. И если бы нашелся рядом действительно достойный духовный Учитель - я был бы счастлив. Но, разумеется, терпеть насильственное навязывание «иерархии» и быть еще и униженным (а, возможно, и оклеветанным) при этом, я не желаю - уж лучше одному, чем с такими «учителями». Полагаю, мы довольно насмотрелись на это на примере МЦР.

Кстати, одна из ошибок великого советского писателя-фантаста И.А. Ефремова, весьма близко подошедшего к Агни-Йоге - то, что он в своих романах о Светлом Будущем человечества («Туманность Андромеды» и «Час Быка») отрицал (не понял) Закон Иерархии: Великое Кольцо разумных цивилизаций Космоса у него - именно «однородная структура равноправных организаций». Но Космос, как утверждается в Живой Этике - это не общежитие, где есть общие коридоры, в которые выходят множество «равноправных» комнат; Космос - именно Школа с ее многоуровневой системой «классов», то есть ступеней сознания. Так что не повторяйте его ошибок.

И еще непонимание иерархичности проистекает часто от незнания, или неприятия, или недостаточно глубокого понимания закона Вечной Жизни - в данном случае имею в виду закон Перевоплощения. Очень логично представлять себе людей, приблизительно равных друг другу, если считать, что каждый человек живет на земле всего один раз и, притом, в пределах каких-нибудь жалких 30-50 лет (сознательная жизнь), но ведь Вы-то должны знать, что это не так. Достигнутый духовный уровень каждого - это результат его усилий не за одну короткую земную жизнь, а за многие тысячелетия в течение многих и многих воплощений - вот почему обнаруживается порой гигантская разница людей в уровнях их сознания. И если, например, представить себе (и сравнить между собой) стайерские и спринтерские забеги спортсменов-бегунов на каких-либо соревнованиях, то это обстоятельство может проясниться в сознании до степени наглядности. А именно: все забеги на короткие дистанции отличаются тем, что к финишу спортсмены всегда приходят вместе, «гурьбой». Однако, чем длиннее дистанция - тем сильнее растягивается «хвост» забега, и на сверхдлинный расстояниях разрыв между «авангардом» и «агрегардом» может достигать даже целого круга. Вот так и в жизни, которая есть истинный супермарафон, и даже больше. Вот почему все мы уже давно широко растянулись на дистанции, тем более, что «Финиш» (смена Рас) уже совсем близко. Имейте и это в виду.

Поэтому хочется Вам пожелать не отрицать напрасно «пирамид власти». Да, именно «есть «пирамида» и есть «анархия» - третьего – не дано». Оглянитесь кругом - везде Иерархия, возьмете ли Вы армию, церковь, вуз, предприятие, наконец, само государство, потому что это - не «отживший свой век», а вечный принцип, соответственно, выражающий собой вечный Закон Иерархии. А то, что он нередко не оправдывает себя в жизни, так, думается, это не в самих «пирамидах» дело, а в том, что чаще всего их строят нечистыми руками и нечистыми сердцами. Нельзя также обосновывать отклонение от «пирамид» тем, что общество, якобы, до них еще не дозрело: как известно, абсолютного совершенства не бывает, а Космос сверху донизу и снизу доверху весь держится и весь построен из различного уровня «пирамид» Иерархии, причем такие «пирамиды» - тоже «живые структуры», которые сами развиваются и совершенствуются. Потому, полагаю, нет оснований думать, что если РД будет иметь своим организационным стержнем подобного рода «пирамиду власти», то оно не будет «живым организмом». Почему? И в «пирамидах» люди могут «свободно и добровольно переходить с места на место, искать единомышленников, набираться опыта и знаний», важно лишь не превратить такую структуру в мертвую догму.

Вы также пишете: «Если Гринпис работает в пространстве «зеленого» движения, Красный Крест – в медицине, ООН – в международном праве, то мы должны выбрать Культуру и Духовность. Это – искусство, сохранение и охрана культурного наследия, воспитание детей, развитие в человеке скрытых духовных возможностей». Замечу на это: хорошо, но мало! Не лучше ли еще более глубоко и широко посмотреть на стоящие перед нами задачи? Все пространство Жизни перед нами, и не только Культура (в узком смысле) и Духовность (в узком смысле), но и то же «зеленое пространство», медицина, международное право, и политика даже, и вообще - все. Живая Этика не есть только этическая и эстетическая система Знаний - это Философия, наука о всей жизни вообще, во всей ее многогранности - не зря ведь Учение наше и зовется Учением Жизни.

Однако, в том, что будущих лидеров РД не нужно особо искать заранее, а они сами, равно как и оптимальная структура самого РД, выявятся в процессе нашей живой работы - в этом, полагаю, вы совершенно правы.
Вот все, что мне хотелось сказать Вам после внимательного и вдумчивого прочтения Вашей статьи «Так что же нам сделать на пути к Единению?»

С уважением к Вам,
Дмитрий Ничипурович,
53 года, Алтай, Верх-Уймон.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 мар 2014, 18:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
Дмитрий Ничипурович писал(а):
НУЖНО ЛИ ОТРИЦАТЬ «ПИРАМИДЫ ВЛАСТИ»?

(ответ на статью Богинского В.А.
«Так что же нужно сделать на пути к Единению?»)



Поэтому хочется Вам пожелать не отрицать напрасно «пирамид власти». Да, именно «есть «пирамида» и есть «анархия» - третьего – не дано». Оглянитесь кругом - везде Иерархия, возьмете ли Вы армию, церковь, вуз, предприятие, наконец, само государство, потому что это - не «отживший свой век», а вечный принцип, соответственно, выражающий собой вечный Закон Иерархии. А то, что он нередко не оправдывает себя в жизни, так, думается, это не в самих «пирамидах» дело, а в том, что чаще всего их строят нечистыми руками и нечистыми сердцами. Нельзя также обосновывать отклонение от «пирамид» тем, что общество, якобы, до них еще не дозрело: как известно, абсолютного совершенства не бывает, а Космос сверху донизу и снизу доверху весь держится и весь построен из различного уровня «пирамид» Иерархии, причем такие «пирамиды» - тоже «живые структуры», которые сами развиваются и совершенствуются. Потому, полагаю, нет оснований думать, что если РД будет иметь своим организационным стержнем подобного рода «пирамиду власти», то оно не будет «живым организмом». Почему? И в «пирамидах» люди могут «свободно и добровольно переходить с места на место, искать единомышленников, набираться опыта и знаний», важно лишь не превратить такую структуру в мертвую догму.


С уважением к Вам,
Дмитрий Ничипурович,
53 года, Алтай, Верх-Уймон.


Хочу заметить об ошибке в рассуждениях Дмитрия Ничипуровича.
В Учении есть закон Иерархии, но нет закона Пирамиды Иерархии.
Есть закон взаимодействия начал, который можно зрительно представить шестилучевой звездой или двумя равносторонними треугольниками проникающими друг в друга или, что тоже самое, звездой Давида. Этот символ указывает что две "пирамиды" взаимодействуя находят ту область общего, которая позволяет достигать гармонии в этом взаимодействии.
Область взаимодействия мне думается является областью принятия противоположной точки зрения, или некоторой части точки зрения (понимания) противоположной стороны.
Поэтому в Учении есть закон Жертвы.
Об этом много написано в Учении , жертвующий что либо земное незамедлительно получает возмещение... в чем оно вы думаю догадываетесь.
Конечно земной власти, в образчике какой - либо пирамиды, не получите.
А образчики духовной власти очень показательно говорят сами за себя. Это Преподобный Сергий, который отказывался от власти, ибо понимал какую большую жертву нужно приносить, чтобы соединить власть духовную и земную(и все таки принимал её). Это исторический пример, есть и близкий по времени: это Отец Иоанн Крестьянкин.
Жаль, конечно, что в Православии есть жизненные примеры (основанные на традиции духовной власти), а нынешнем РД нет! А может кто то знает таковые?
Дальнейшие ваши рассуждения о партии РД (в теме Размышления о желаемом объединении) видимо строятся на этом основании пирамиды власти?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 мар 2014, 08:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 10:16
Сообщений: 48
Откуда: Алтай, Верхний Уймон
Здравствуйте, Герман Борисович.
Прочитав Ваш отзыв, был крайне удивлен Вашей интерпретацией образного выражения "пирамиды власти", которое я употребил в ответе В.А. Богинскому с целью сделать свои мысли нагляднее, и вижу, что в случае с Вами я достиг этим прямо противоположного эффекта. Нет, Вы совершенно не в том ключе восприняли все, что я написал. "Пирамиды" эти не имеют вообще отношения к закону взаимодействия Начал. Вы говорите о двух треугольниках и их пересечении - "звезде Давида", но даже если подходить чисто геометрически, то треугольники, как двухмерный плоскостные фигуры, не могут быть пирамидами, так как последние есть фигуры трехмерные, т. е. пространственные. Нет, все это - совершенно не то.
Поясню Вам на примере, о чем тут, на самом деле, речь. Рассмотрим, например, организационную структуру вуза. На вершине "пирамиды" там - ректор, в единственном числе. Этажом ниже - деканы, их уже столько, сколько в вузе факультетов, и все они подчиняются ректору. Далее идут заведующие кафедрами, подчиняющиеся деканам, причем на каждом факультете - не одна, а несколько кафедр. И, наконец, самое низшее звено - профессорско-преподавательский состав кафедр, подчиняющийся заведующим кафедрами. В других сферах жизни - аналогично.
Именно с этой позиции нужно в моей статье воспринимать выражение "пирамиды власти", тогда, я думаю, все встанет на свои места.



За это сообщение автора Дмитрий Ничипурович поблагодарил: Олег Каштанов (13 мар 2014, 08:42)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2014, 21:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
Дмитрий Ничипурович писал(а):
Здравствуйте, Герман Борисович.
Прочитав Ваш отзыв, был крайне удивлен Вашей интерпретацией образного выражения "пирамиды власти", которое я употребил в ответе В.А. Богинскому с целью сделать свои мысли нагляднее, и вижу, что в случае с Вами я достиг этим прямо противоположного эффекта. Нет, Вы совершенно не в том ключе восприняли все, что я написал. "Пирамиды" эти не имеют вообще отношения к закону взаимодействия Начал. Вы говорите о двух треугольниках и их пересечении - "звезде Давида", но даже если подходить чисто геометрически, то треугольники, как двухмерный плоскостные фигуры, не могут быть пирамидами, так как последние есть фигуры трехмерные, т. е. пространственные. Нет, все это - совершенно не то.
.


Хочу вам пояснить наглядно геометрически.

http://i-img.ru/view/1627e48909017387843e168771bc1985

Изображение


http://i-img.ru/view/dd4321658d64708286f1d0add615f4e1

Изображение


http://i-img.ru/view/22cf39017199c68bb33a99ef5ff4769f
Изображение

На последнем рисунке вы видите "магический квадрат", сумма трех чисел которого равна 15.
Он демонстрирует переход от двухмерного изображения к трехмерному.



За это сообщение автора Герман поблагодарил: Олег Каштанов (17 мар 2014, 07:52)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2014, 21:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
Герман, приветствую!
У Вас интересный подход к "пирамиде власти" в Рериховском Движении. Изображение

Вы предлагаете на пары поделиться? Мужчина -женщина, мужчина - женщина...
И каждая пара берёт свой куб, то есть свой объём работы?
А потом из этих кубов строится пирамида РД?

Я правильно поняла Вашу мысль?Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 мар 2014, 23:53 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Дмитрий, Вы уж меня простите, но снова я с Вами не согласна, или чуть-чуть не согласна.
В общем Ваш ход мысли не вызывает у меня возражения, но в частном, у меня несколько иные представления.

Дмитрий Ничипурович писал(а):
Но если бы каждый умел без всяких «эксцессов сознания» спокойно занимать в жизни подобающую ему ступень и «не лезть не в свои сани», а также «со свиным-то рылом да в Калошный ряд» - то проблем и не было бы. Но, увы, в жизни нередко все не так. С одной стороны, в людях существуют тщеславие, наглость, жадность и прочие пороки, с другой - робость, страх, ложная скромность. В результате наглый, но не знающий руководит, а знающий, но не наглый - сидит и скромно «молчит в тряпочку», хотя, быть может, при его знаниях именно ему-то и следовало возглавлять дело. Вот Вам и «Иерархия»! … Так что, от иерархических проблем никуда не уйти.

Позвольте тут возразить Вам. Что значит не лезть не в свои сани? Что значит подобающая ступень? Этак у нас получится, что родился ты в глухом селе, и сиди там себе без образования и цивилизации и не высовывайся, особенно, если наглый. А как же тогда с преодолением препятствий, которыми растем? Все же мне кажется, что так вольно с законом кармы нельзя обращаться. Даже все качества,которые Вы перечислили, не из пустоты появляются, они - наше собственное наследство из прошлого, то есть - скандхи. И тому, кто умный, но поражен ложной скромностью сидит и помалкивает, нужно найти силы именно этого наглого и незнающего, с этого его места подвинуть. А когда наглого, но незнающего, подвинут, это в свою очередь и его подвинет знать больше. И я тут с Иерархией никакой связи не вижу, есть только естественный закон эволюции.

Дмитрий Ничипурович писал(а):
Правда, часто они решаются и сами собой: порядочные люди обычно интуитивно чувствуют, кто у них должен быть лидером, и сердцем тянутся к такому человеку, и тогда естественным образом выстраивается истинно духовная иерархическая цепь. Но, к сожалению, бывает и иначе. Пример - все та же Шапошникова, которая, будучи психологически сильной, нахрапистой натурой, надо полагать, просто подмяла в МЦР всех под себя….

В каком-то сообщении я уже писала, что с духовной диктатурой будет мириться только тот, кто раб в духе. Никого бы ЛВШ не подмяла, если они сами того не желали, да поди они так и не думают даже, и это совсем не означает, что все они люди непорядочные. Просто им так удобно пока, люди сами заслуживают своих правителей, иными словами - по сеньке и шапка.

Лидер в моем понимании это тот, кто стремится других обогнать; тот, к кому люди тянутся сердцем, не лидер, а магнит. Согласитесь, у этих понятий существенная разница. Мне кажется, что этому вопросу надо уделить больше внимания, потому что нам нужно не соревнование лидеров подстегивать, а собирать шестую расу, а она по принципу магнита собирается. Вот и нужно эти магнитики подтягивать друг к другу, чтобы создать один большой магнит...сами знаете, для чего.

Дмитрий Ничипурович писал(а):
Поэтому я все же думаю, что Вам следует глубже вникнуть во все это. Это позволит Вам избавиться от психологических иллюзий, будто в РД (как и в жизни вообще) можно обойтись одними лишь «горизонталями».

Я думаю, что Вам тоже нужно вникнуть глубже в некоторые вопросы, и прежде всего в то, что Иерархия начинается не в связке человек - человек, а человек - высшее Я. Прежде всего нужно установить Иерархию принципов в себе самом, а именно - Иерархию Сердца. Когда человек устанавливает в себе иерархическое начало духа, тогда можно говорить о его связи с Учителем, и только это обстоятельство дает ему возможность проявлять волю Иерархии на Земле и выстраивать вертикаль.

Во всех остальных случаях имеет место именно горизонтальная иерархия интеллекта. Кто его больше наработал, тот и правит бал, особенно, если еще и наглый при этом. И тут в самом деле выстраиваются множество всяких пирамид наподобие МММ.

Дмитрий Ничипурович писал(а):
Но, повторюсь, уравниловка, которую Вы предлагаете, говоря об «однородной структуре равноправных организаций» в РД, думаю, ни к какому братству никогда нас не приведет. И правильно в докладах уже приводились слова Е.И. Рерих, что «всякое уравнение неминуемо растворяет талант в ничтожество, что ведет к утрате культуры и понижению уровня цивилизации, то есть к опрощению и, увы, к следующей стадии опрощения, именно к огрубению» (из письма Е.И.Рерих Е.А.Зильберсдорфу от 14.08.1936).

А Вы, Дмитрий, что понимаете под уравниловкой? И почему Вы ставите под сомнение всечеловеческое братство? Разве люди не братья друг другу по своему человеческому происхождению? Думается, что цитируемый Вами автор именно это и имел ввиду, когда говорил о равноправии РО. Елена Ивановна предостерегала от шаблонов и стандартов, которые неминуемо губят индивидуальный талант и ведут к вырождению культуры. А вот рериховские общества, особенно сейчас, как никогда нуждаются именно в братской дружественной атмосфере. Одно это уже намного продвинуло бы РД вперед. А говорить о каких-то иерархах в его среде не просто преждевременно, но и беспочвенно, именно поэтому я буду утверждать, что пирамида власти в РД - блеф и будет таковым еще не одну сотню лет, если мы будем уделять этому вопросу внимания больше, чем собственному нравственному совершенствованию.

Дмитрий Ничипурович писал(а):
А на Ваш иронически вопрос «Нужно ли меня руководить?», не удивляйтесь, но лично я отвечу: да. И если бы нашелся рядом действительно достойный духовный Учитель - я был бы счастлив. Но, разумеется, терпеть насильственное навязывание «иерархии» и быть еще и униженным (а, возможно, и оклеветанным) при этом, я не желаю - уж лучше одному, чем с такими «учителями». Полагаю, мы довольно насмотрелись на это на примере МЦР.

Здесь я с Вами согласна.

Дмитрий Ничипурович писал(а):
Кстати, одна из ошибок великого советского писателя-фантаста И.А. Ефремова, весьма близко подошедшего к Агни-Йоге - то, что он в своих романах о Светлом Будущем человечества («Туманность Андромеды» и «Час Быка») отрицал (не понял) Закон Иерархии: Великое Кольцо разумных цивилизаций Космоса у него - именно «однородная структура равноправных организаций». Но Космос, как утверждается в Живой Этике - это не общежитие, где есть общие коридоры, в которые выходят множество «равноправных» комнат; Космос - именно Школа с ее многоуровневой системой «классов», то есть ступеней сознания. Так что не повторяйте его ошибок.

Думается мне, что Вы тоже тут ошибаетесь. Равноправие всех перед Законами Космоса неоспоримо.
Равноправие в предоставленной свободе воли человеку - тоже. Уже только это служит доказательством того, что в Космосе царит закон равноправия. Другое дело, что есть более молодые, и более старые миры, более и менее развитые, большие и меньшие по размеру и по каким-то иным параметрам, отличающиеся друг от друга. Все зависит от того, что и с чем сравнивать, и в этом отношении может быть выстроено неисчислимое количество иерархий, и духовных в том числе.

Дмитрий Ничипурович писал(а):
Потому, полагаю, нет оснований думать, что если РД будет иметь своим организационным стержнем подобного рода «пирамиду власти», то оно не будет «живым организмом». Почему?

Потому что - не время. Нет материала и "цемента", так же как нет и Главного Строителя, который будет эту пирамиду строить. Это надо было делать при жизни Рерихов. Сегодня, для начала, надо найти точку опоры, которую мы утратили с их уходом. И точка эта - в нашем сердце, а не в том, или ином земном "центре" в виде пирамиды, или трапеции - без разницы.



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 4): Герман (18 мар 2014, 20:33) • Юлия Владова (18 мар 2014, 17:01) • Татьяна Бойкова (18 мар 2014, 09:51) • Нина (18 мар 2014, 07:01)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2014, 10:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2013, 13:57
Сообщений: 511
"Лидер в моем понимании это тот, кто стремится других обогнать; тот, к кому люди тянутся сердцем, не лидер, а магнит".

Но у настоящего лидера-водителя и должен быть сильный сердечный магнит. Разве Н.К. Рерих не был лидером на нашем сегодняшнем языке, и в тоже время имел огромный сердечный потенциал, к которому тянулись очень многие. Он был Учитель, Гуру и вел своих учеников ( и не только) за собой. Думаю именно это и имел в виду Дмитрий. Просто слово это -лидер-прозападное, противное, вот и вызывает такую реакцию на него.



За это сообщение автора Татьяна Бойкова поблагодарили (всего 4): Юлия Владова (18 мар 2014, 17:00) • Ирина Богдановская (18 мар 2014, 12:55) • Нина (18 мар 2014, 10:33) • Мила (18 мар 2014, 10:27)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2014, 10:34 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Татьяна Бойкова писал(а):
"Лидер в моем понимании это тот, кто стремится других обогнать; тот, к кому люди тянутся сердцем, не лидер, а магнит".

Но у настоящего лидера-водителя и должен быть сильный сердечный магнит. Разве Н.К. Рерих не был лидером на нашем сегодняшнем языке, и в тоже время имел огромный сердечный потенциал, к которому тянулись очень многие. Он был Учитель, Гуру и вел своих учеников ( и не только) за собой. Думаю именно это и имел в виду Дмитрий. Просто слово это -лидер-прозападное, противное, вот и вызывает такую реакцию на него.



Я это слово еще потому не люблю,что в нем дух соревнования, соперничества и конкуренции присутствует. А нашим девизом должно быть - сотрудничество и кооперация.
Если говорить о Н.К. Рерихе, то к его облику больше всего подходит слово - Водитель.
А вот как нам своих выдающихся современников именовать, и я сама пока не знаю.
Кто подскажет? :)



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 4): Нина (19 мар 2014, 06:52) • Герман (18 мар 2014, 20:35) • Юлия Владова (18 мар 2014, 17:01) • Татьяна Бойкова (18 мар 2014, 16:15)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 мар 2014, 21:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
Светлана писал(а):
Герман, приветствую!
У Вас интересный подход к "пирамиде власти" в Рериховском Движении. Изображение

Вы предлагаете на пары поделиться? Мужчина -женщина, мужчина - женщина...
И каждая пара берёт свой куб, то есть свой объём работы?
А потом из этих кубов строится пирамида РД?

Я правильно поняла Вашу мысль?Изображение


Светлана, вы поняли очень правильно! О том же написал Валерий в докладе:Раскрытие Сердца -
залог Духовного Единения и Сотрудничества.


Вот цитата из его доклада : Высшим Учителем для каждого Человека является его Жизнь. И каждый в своей Жизни в первую очередь Ученик. Будда не принимал учеников, которые не могли вместить пары противоположностей. Мужчина и Женщина пара противоположностей и для каждого из этой пара в Эпохе Водолея наступает Момент Истины. Только во вмещении друг друга произойдёт слияние сознаний и мыслей, и начнут раскрываться Сердца. На физическом плане Мужчина и Женщина могут существовать друг без друга и даже быть успешным в физических делах. Но Духовное развитие Мужчины без Женщины, так же, как и Женщины без Мужчины будет остановлено, так как один полюс без второго Духовно не развивается и со временем самоуничтожается. Пример Жизни и Духовного Творчества Семьи Рерихов дан Человеку, как образец истинной Семьи, в лоне которой постепенно начнёт расцветать совместный Духовный Цветок Мужчины и Женщины, сочетавшихся по Законам страны, в которой они живут.

От себя добавлю, что все мы ищем свои Духовные Половинки и в этом тоже совершается Великое Единение. Е.И. Рерих писала в одном из своих писем, что самая трагическая война разыгравшаяся на планете Земля это война между женским и мужским началами.
В общем смысле принцип двух разнонаправленных пересекающихся пирамид говорит о принципе двух Начал во всех проявлениях физической и духовной природы.



За это сообщение автора Герман поблагодарил: Светлана (18 мар 2014, 21:08)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites