Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 16 ноя 2019, 01:32

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 163 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 25 авг 2014, 16:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
Негри и Хард совершенно справедливо настаивают на том, что «Империя» не имеет ничего общего с классическим «империализмом».
Классический империализм оперирует понятиями метрополия, колония, центр, периферия. Это то, куда ступала нога представителя империи физически.

«Структура же «Империи» в постмодернистком смысле такова, что включает в себя любую зону, попавшую под контроль «Империи», который необязательно выражается в физическом присутствии. Достаточно присутствия в этой зоне подключенной сети. А порой достаточно даже медийного присутствия.

Как устроена сеть?
В ней изначально заложено, что она должна быть планетарна и универсальна.
«Империя» децентрирована, то есть они не имеет единого центра.
А есть множество узлов сети, то есть локальных центров. Эти центры созданы по единому мировоззренческому шаблону.

Есть такое понятие в сети, как «сетевик – основной оператор».
«Сетевик – поверхостный специалист во многих областях, быстро осваивающий любую сферу деятельности, при этом не погружающийся в каждую из них».

«Сетевик – это талантливый человек, способный к обучению и быстрому переформатированию.
И самое главное – сетевик обладает некой парадигмальной системой взглядов, это ключевой момент.
Можно сказать, что архетипом такого сетевика является журналист».


«Именно сетевик представляется носителем того, что в сетевых войнах называется сетевым кодом.
Сетевой код – это некая мировоззренческая парадигма, с помощью которой человек может фильтровать информацию, вычленяя из её нескончаемого потока нужный ему элемент, используя только то, что необходимо ему на данный момент для реализации той или иной операции, действия».

«Исследуя сетевые войны, мы в первую очередь говорим об атлантической сети, то есть об американской сети на Евразийском континенте, потому что на сегодняшний момент существует только такая сеть. Но не существует обратной сети».



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 2): Наталья Соснова (26 авг 2014, 09:03) • Герман (25 авг 2014, 19:20)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 25 авг 2014, 17:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
Принимая разрушительные для России мировоззренческие модели, агенты атлантизма тем не менее оставались неуязвимыми, в том числе и для российских спецслужб. И не только потому, что последние подчинялись политической воле высшего руководства, принявшего предательский курс нашего геополитического врага.

Сетевая технология настолько гибка и изворотлива, что не требует наличия постоянного прямого контакта «центра» со своей «резидентурой».
Сам принцип сети исключает такую необходимость, заменяя и «центр», и «резидентуру» таким ключевым для сети понятием, как самосинхронизация.


Как-то участвуя на одном из телеканалов в дискуссии с автором этих строк, тогдашний шеф-редактор московского бюро газеты Financial Times, американец по происхождению Чарьз Кловер так обозначил суть сетевого подхода:

«Сетевые технологии – это network (сеть), структура без "головы", без руководителя.
Не иерархическая, а горизонтальная, децентрированная структура. "Информационное пространство" – это не иерархия.
Да, я представляю газету, но никто не говорит мне, что печатать, реально нам никто не поручает, какие мнения излагать в наших статьях».


Это очень показательное высказывание, ибо оно довольно точно передаёт сетевую атмосферу.
Сетевик – включённый участник сети – сам принимает решения и сам ориентируется в том, как ему отреагировать на то или иное событие, ибо он уже заранее сформирован таким образом, что его решение синхронизируется с общей настройкой сети.

Именно поэтому шефом редактором московского бюро влиятельнейшей британской «Файнэншл таймс» назначен американец, прошедший спецподготовку и обучение (деканом Кловера был небезызвестный П. Вольфовиц), а не русский, не серб и даже не британец.


Это показательный момент сетевого подхода – реальность сформирована, запрограммирована заранее».



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 3): Наталья Соснова (26 авг 2014, 09:05) • Олег Каштанов (26 авг 2014, 05:39) • Герман (25 авг 2014, 19:23)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 25 авг 2014, 17:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
Теперь, друзья, посмотрим, как автор на практических примерах показывает нам работу сети.

«К примеру, вспоминая о событиях августа 2008 года в Южной Осетии, Кловер всё время повторял одно и то же:

«Мне никто не говорит о том, что писать, как писать, никто не цензурирует мои статьи, никто не формирует контент, не вмешивается в то, что я пишу. Я действую на своё усмотрение, совершенно свободно.
Когда начались события в Цхинвале, я сам, - мне никто не звонил из Вашингтона, - купил билет и поехал в Грузию.
И там, на месте, в Тбилиси, получил нужные кассеты от грузинских властей.
И никто мне ничего не указывал, я сам написал материал о том, что Россия разбомбила Грузию, напав на неё первой, и осуществила таким образом, акт агрессии против небольшой демократической страны, находящейся в стадии становления грузинской демократии.
Потому что я так видел эту ситуацию из Тбилиси»

Конечно, признаёт он, «я потом через месяц понял, что это совсем не так. И написал другую статью о том, что это не совсем так, в которой признал, что мы ошибались, что это не Россия, а Грузия напала.
Мы серьёзная газета, поэтому потом, через месяц, мы написали опровержение, мы опровергли эту информацию».


Но суть в том, что через месяц это было уже никому не интересно.

И здесь сетевая синхронизация пересекается с таким понятием, как тайминг.
В сетевой войне решающее значение имеет оперативность принятия решения и его исполнения.
Приказ к началу операции, если он не реализован через 5 минут, через 6 минут уже не актуален, исполнять его нельзя, ибо за это время ситуация стремительно поменялась и нужно исполнять другой приказ.
Прежний потерял смысл, потому что то, что было актуально 5 минут назад, через 10 минут может полностью противоречить ситуации.
Понятие «тайминг» было заимствовано в сетевые стратегии с фондовых рынков, у брокеров, у тех кто занимается продажей и покупкой акций.
Если акция за 10 минут выросла в цене, то через 12 минут она упала. И кто успел продать её через 10 минут, через 12 продавать её уже не будет.

Таким образом, если Кловер дал оперативно, по горячим следам, в момент конфликта статью о том, что Россия напала на Грузию, то через месяц то, что он написал опровержение, уже было никому неинтересно, так как к тому моменту все и так об этом знали. Формально он соблюдал все правила, сохранил лицо газеты и не потерял эффективности.



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 2): Олег Каштанов (26 авг 2014, 05:39) • Герман (25 авг 2014, 19:24)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 25 авг 2014, 18:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
"Да, он не лукавит, когда говорит, что никто не звонил ему из Вашингтона: «Чарльз, пиши про то, что Россия напала на Грузию».

В тот момент он и сам это прекрасно понимал.
Американец, прошедший обучение у Пола Волфовица и правильным образом сформированный, - это готовый продукт атлантистской стратегии: в любой ситуации, где бы он не находился: в Цхинвале, в Казахстане, на Ближнем Востоке, в Китае, - он действует с позиции атлантистской информационной стратегии, потому что он так сформирован.

Ему не нужно каждую минуту отдавать приказы или направлять его в ту или иную точку, говорить ему, что делать. Он сам знает и интуитивно чувствует, что нужно делать.

Оказываясь на месте событий, даже если он получил два равноценных сообщения, противоречащих друг другу – и с российской стороны, и с грузинской, - он всё равно подспудно, в силу своего атлантисткого настроя, выбирает сторону Грузии.

Позже, чтобы сохранить непредвзятость, он пишет материал на основе противоположной позиции – через какое-то время, когда это уже не критично.
То есть он самосинхронизируется с необходимой стратегией.

Почему шефом-редактором газеты Financial Times в Москве не может быть, например, индус?
Потому что индус мыслит по-другому.
И конечно, случись такая война при нём, он, во-первых никуда не поедет. Во-вторых, даже если он, в конце концов туда поедет, после того, как ему неоднократно позвонит главный редактор, он будет там долго медитировать. В итоге он напишет о том, какие хорошие русские, какой это великий народ с великой традицией, а про конфликт и упоминать не станет.

А вот американец, окончивший американский университет и прошедший инструктаж ЦРУ, - журналист – оперативно реагирует, быстро выезжает, с ходу настраивается, включается в ситуацию сразу в нужном ключе".



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 2): Наталья Соснова (05 сен 2014, 06:26) • Герман (25 авг 2014, 20:19)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 25 авг 2014, 18:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
"Преимущество заранее созданных узлов сети в том, что они включаются тогда, когда нужно.
Они могут долгое время быть пассивными, они могут ничего не делать, заниматься собиранием марок и обменом ими. Но в нужный момент они активируются, самосинхронизируются и выполняют свою сетевую миссию».


«Созданные в начале 1990-х годов атлантистские сети в России благополучно пересидели спокойные 2000-е и активизировались в начале 2010-х, в тот момент, когда власть решила, что полностью контролирует внутриполитическую ситуацию с помощью выстроенной «вертикали», и занялась возвращением России в глобальный внешнеполитический контекст.
Процесс самосинхронизации созданных ранее атлантистских сетей запущен…»



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 2): Наталья Соснова (05 сен 2014, 06:26) • Герман (25 авг 2014, 20:20)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 25 авг 2014, 20:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
Светлана писал(а):
Теперь, друзья, посмотрим, как автор на практических примерах показывает нам работу сети.
Конечно, признаёт он, «я потом через месяц понял, что это совсем не так. И написал другую статью о том, что это не совсем так, в которой признал, что мы ошибались, что это не Россия, а Грузия напала.
Мы серьёзная газета, поэтому потом, через месяц, мы написали опровержение, мы опровергли эту информацию».


Но суть в том, что через месяц это было уже никому не интересно.

И здесь сетевая синхронизация пересекается с таким понятием, как тайминг.
В сетевой войне решающее значение имеет оперативность принятия решения и его исполнения.
Приказ к началу операции, если он не реализован через 5 минут, через 6 минут уже не актуален, исполнять его нельзя, ибо за это время ситуация стремительно поменялась и нужно исполнять другой приказ.



Я понимаю это так Малазийский "мавр" сделал свое дело и теперь он не нужен для сетевой войны.

http://www.ntv.ru/novosti/1201505/

"....Сергей Лавров: «После первых, резких, на грани истерики, обвинений в адрес России и ополченцев, все словно воды в рот набрали. Мы, по сути, одни стараемся сохранить внимание к этой серьезнейшей проблеме. Призываем выполнять положения резолюции 2166 СБ ООН»."

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1201505/#ixzz3BQVmAVcq

США удалось с помощью сбитого "кем то" бойнга втянуть Евросоюз в санкционную войну против России. Германия, которая была готова представить США много фактов по их шпионскому двурушничеству, не смогла устоять перед "фактом" сбитого бойнга. Почему не устояла, хочется спросить?

Да потому что это событие было очень тщательно подготовлено!
Вспомните другой Малазийский бойнг потерявшийся 8-го марта. Вспомните сколько времени этому событию посвятили СМИ всех стран. Сколько показывали несчастных родственников, требующих расследования и поиска самолета. Произошло событие планетарного масштаба!
Поэтому второй сбитый бойнг (с трупами) стал вторым событием планетарного масштаба затмивший гибель многих тысяч людей в Новороссии, в Сирии, и в других "Гондурасах".
Поэтому журналистов разных стран не нужно было просить делать из этого сбитого "кем то"
бойнга пиаркомпанию. Раньше такие пиарщики кучковались в желтой прессе, сейчас в уважаемых СМИ которые читают главы государств и строят свою политику!
И вот спустя месяц никто из них не хочет знать кто же был виновником в этом акте вандализма...

Если ещё немного углубиться в этот вопрос, то нужно вспомнить ранее упомянутую книгу "Последний гамбит". В ней подробно разобраны другие случаи падений самолетов которые были спланированными операциями и происходили в определенные моменты нужные что бы извлечь из гибели и страдания людей какие то выгоды. Кому, спросите вы, это выгодно?

А это самый главный вопрос!


Теперь нам нужно ждать: что последует за распространением вируса эбола?
Возможно в какую то страну придет, по почте, конверт с вирусами этой болезни и на конверте будет написано "Почта ....."?
Манипулирование массовым сознанием их занятие. Кто же эти кукловоды?
Может быть ответ на этот вопрос не столь важен, это дело все-таки определенных спецслужб, но не хочется быть барашком в ихнем стаде, и не хочется чтобы наш народ поддавался водительству этих пастухов!



За это сообщение автора Герман поблагодарили (всего 4): Наталья Соснова (05 сен 2014, 06:29) • ЕВА (26 авг 2014, 11:29) • Светлана (26 авг 2014, 09:44) • Олег Каштанов (26 авг 2014, 05:37)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 26 авг 2014, 09:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
Друзья, продолжу тему сетевых войн, так как полностью согласна с автором

«То, как и насколько эффективно мы будем противодействовать американской империи (а противодействовать ей необходимо, хотя бы в целях самосохранения) – зависит от того, насколько правильно мы поймём суть сетевых технологий, используемых против нас, и насколько мы сами сможем взять их на вооружение».

Нельзя недооценивать врага. Пример Украины перед нами.

Так что же послужило Кловеру сигналу к действию?

"Характерен эпизод, пересказанный Кловером в той же телепрограмме.

После нападения Грузии на Южную Осетию 8 августа 2008 года Буш-младший, тогда ещё президент, заявил по ТВ, что американские самолёты вылетают с гуманитарным грузом в Грузию по приглашению грузинского правительства.

«Он сказал, что причина этому – нападение русских войск на Тбилиси», – напомнил Кловер.
И уточнил: «Он не сказал, что у нас есть точная информация. Он сказал, что у нас есть сообщения, reports, что русские танки идут прямо в Тбилиси. Он сказал, что были передачи [на эту тему] по CNN».


Таким образом, решение о поддержке США грузинских властей, об отправке самолётов и о введении американских кораблей в Чёрное море было принято американским президентом на основе сюжетов CNN.

«Основным моментом в войне в Грузии было то, что передал CNN, – уточняет Чарльз Кловер. – Я не против оказать помощь Грузии, я знаю, что существуют разногласия на этот счёт, но скажу, что в этой ситуации СМИ играли очень-очень важную роль. И поэтому это [сеть] – действительно постмодернистский феномен».

Всё это могло бы показаться абсурдом, если бы не являлось реальностью, свершившимся фактом.

Однако если подумать – СМИ в современном информационном обществе – абсолютный авторитет для большинства".



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 3): Наталья Соснова (05 сен 2014, 06:31) • Герман (26 авг 2014, 17:25) • ЕВА (26 авг 2014, 11:30)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 26 авг 2014, 09:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
"На что должен был сослаться Буш, чтобы звучать убедительно?

На абстрактные разведданные?
На секретные донесения, которых никто не видел (а может, их и не было)?
На основании чего он принял решение о поддержке Грузии?
Как в истории с Ираком: «Бог сказал мне – ударь по Ираку»?

Самым убедительным источником на тот момент для Буша стал именно сюжет CNN, который видели все. И именно сославшись на него, Буш принял решение, в тот момент поддержанное молчаливым большинством западного сообщества.

Позиция СМИ – не только CNN, а и BBC и многих других западных информагентств – оказалась решающей.


Однако здесь встаёт резонный вопрос: а что на самом деле было первично – сообщение СМИ и затем принятое на его основе решение, или же напротив – сначала было решение, а потом сообщение СМИ, на основе которого было как бы принято решение?

Ссылка президента США на сюжет CNN стала констатацией факта.

Но если переквалифицировать это в приём сетевой войны, то последовательность меняется. Сначала заказывается сюжет, потом идёт ссылка на него, что становится поводом для того, чтобы принять «нужное» решение и пустить в ход корабли, самолёты и политическую поддержку.

Понятие report, использованное Кловером, на русский язык переводится и как «доклад», и как «сообщение», и здесь таится принципиальная разница.

Одно дело, когда военные, несущие персональную ответственность за информацию, готовят доклад для президента, отвечая перед ним головой.

Другое дело, когда абсолютно безответственный фрагмент сетевого сообщества вбрасывает информацию, которая начинает циркулировать по «сети», становясь поводом для принятия решений – абсолютно безответственно, но абсолютно реально по своим последствиям.

Случайна ли такая безответственность? Ведь подобные решения могут стать поводом для глобального военного конфликта, где погибнут тысячи людей.



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 3): Наталья Соснова (05 сен 2014, 06:33) • Герман (26 авг 2014, 17:29) • ЕВА (26 авг 2014, 11:32)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 26 авг 2014, 10:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
"Конечно, западные СМИ спустя несколько месяцев признали свою ошибку.

А западное сообщество даже пересмотрело своё отношение к произошедшему.

Однако факт грузинской агрессии и её американской поддержки уже свершился. А если б «блицкриг» Саакашвили удался?

Имея информацию и с грузинской, и с российской стороны, западные СМИ, Кловер и его коллеги сделали свой выбор.

Да, никто не говорил им, что и как писать. Классическая сетевая структура, в которой отсутствует иерархия, это и не предусматривает. Но есть идеологический фильтр, который организует ячейки этой структуры.

В сетевых войнах это характеризуется как намерение командира.

Это означает, что командир не даёт прямого приказа. Командир излагает некое своё видение конечного результата, исходя из которого узлы сети переструктурируют своё поведение, начинают действовать тем, а не иным образом.
Они самостоятельно домысливают технологию реализации того, что было высказано «командованием», что было считано ими из сообщений центра, формирующего повестку дня.

Сеть сама распознаёт «намерение» и действует соразмерно.

Таким образом, действительно существует некая взаимосвязь между заранее заказанным сюжетом на CNN и заранее заготовленным выступлением Буша по его итогам.

Естественно, что если бы большое количество представителей СМИ знало об этом заранее, то обязательно возникла бы преждевременная утечка и эффект был бы не такой натуралистичный".



За это сообщение автора Светлана поблагодарил: Наталья Соснова (05 сен 2014, 06:34)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 26 авг 2014, 10:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
"Спонтанность была также запрограммирована.

Когда Кловер формировал своё сообщение, он исходил из своего мировоззрения. Чарльз – американец, его сформировала среда, американский контекст.

Журналист должен действовать непредвзято, но он имеет право на интерпретацию – в словах, в выражениях, в каких-то оттенках, эмоциях, окрасках текста, из которых видна подлинная позиция автора, поэтому американский журналист по умолчанию действует в интересах США.

Коварство сетевой войны как раз и заключается в том, что участники ставятся в известность по факту событий, развивающихся стремительно – но тем не менее их контекст, или «сетевой код», уже сформирован таким образом, что конечный результат предопределён.

В этом и заключается эффективность сетевой технологии.

Потом можно признать, что да, это было ошибочно, мы ошибались, как с химическим оружием в Ираке, но конкретные действия уже совершены, американские корабли уже в Чёрном море, а американское оружие в Грузии.

Если бы «блицкриг» Саакашвили удался, то, исходя из принципа «победителей не судят» американцы, безусловно, признали бы факт свершившегося.

Потом бы они признали, что опирались на ложную информацию, а принятые решения были не совсем верными и базировались на основе ошибочных сообщений СМИ – но факт бы уже свершился.
И кто после этого будет спрашивать со СМИ? СМИ судить нельзя…

Сетевая война – это очень эффективное средство, за которым следуют реальные геополитические изменения.
А что будет потом, уже не так важно".



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 2): Наталья Соснова (05 сен 2014, 06:36) • Герман (26 авг 2014, 17:33)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 26 авг 2014, 10:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
"Сетевой принцип и не подразумевает прямого отдания приказа.
Если бы каждому шеф-редактору каждого из западных СМИ поступил звонок, то рано или поздно кто-то из них об этом бы рассказал.
Никто никого не предупреждал – но каждый знал, как он будет действовать.

В этом смысл сети: она создаётся из таких структур, из таких людей и из таких узлов, реакция которых предсказуема, ибо она сформирована западным мировоззренческим кодом. При организационной автономности нет прямой увязки с центром принятия решений.

Саакашвили не получал прямого указания из Вашингтона, звонка от Буша:
«Давай, Миша, мочи!»

Да, накануне к нему приезжали западные представители и спрашивали: «Что вам нужно, чтобы решить свои проблемы?» – «Мне нужно много оружия». – «Вот вам оружие». Но они не поручали ему: «Используй оружие против Южной Осетии».

Это можно было рассматривать как, например, элемент более эффективной дипломатии, используемый как фактор морального давления для большей сговорчивости юго-осетинской стороны в переговорах, или, может, Грузии нужно было модернизировать армию для вступления в НАТО.

Всё это было возможными причинами, отговорками американской стороны по поводу того, зачем они поставили столько оружия в Грузию.

Но прямого указания воевать против Южной Осетии не было. Это спонтанное действие Саакашвили заранее было запрограммировано сетевой стратегией США на Кавказе.

Именно по этой причине сетевая война столь эффективна – она не даёт возможности найти и покарать ответственных, установить прямую связь между источником принятия решения и исполнителем. Она даёт широкие возможности для действий, за которые можно не понести ответственности.

Концепция сетевой войны, называемая ещё «войной шестого поколения», официально принята Пентагоном как военная стратегия, а её основной целью является вполне военная цель – отторжение территорий и установление на них американского контроля без использования обычных вооружений.

Поэтому сетевая война – это именно война, а значит, и противодействие ей должно восприниматься со всей серьёзностью, по законам военного времени".



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 4): Наталья Соснова (05 сен 2014, 06:38) • Герман (26 авг 2014, 17:35) • Олег Каштанов (26 авг 2014, 11:54) • ЕВА (26 авг 2014, 11:23)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 26 авг 2014, 15:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
"Несмотря на некоторую внешнюю спонтанность и неуправляемость, в сетевой войне всегда есть заказчик происходящих процессов, исторический субъект, стратегический субъект – субъект, который заказывает социальные трансформации, в интересах которого происходят осуществляемые изменения.

Есть активные акторы – те субьекты на мировой арене, которых основной заказчик – в данном случае США – активно использует для реализации своих задач в ведении сетевой войны.


А есть пассивные участники, которых используют втёмную: их не оповещеют не только о конечной цели, но даже о промежуточной.

В основном эти «тёмные» участники действуют для достижения, как им кажется, каких-то своих интересов.

Именно они в основном непосредственно работают с массами, с толпой, с людьми, выполняя всю грязную работу, взваливая на себя рутину сетевой войны.
Однако именно деятельность этих неосведомлённых участников зачастую является ключевой для достижения результата.

Не будучи поставленными в известность о конечной цели, они могут думать в тот или иной момент, что они добились каких-то своих – краткосрочных и тактических – целей, реализуя какие-то свои локальные социальные или политические задачи, что в принципе, их устраивает. Ибо подключение множества таких «Тёмных» акторов происходит именно на основании того, что их мотивируют их же локальными интересами.



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 2): Наталья Соснова (05 сен 2014, 06:39) • Герман (26 авг 2014, 17:38)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 26 авг 2014, 15:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
"Существуют и более крупные акторы, допустим, Европейский союз или арабские государства – нефтяные королевства, которые соучавствуют а американских сетевых войнах не втёмную, а на правах младших партнёров".


«Реализация сетевых процессов через таких крупных игроков, как Европейский союз или арабские страны, определяется таким понятием, как proxy-управление.

В этом случае основной субъект истории – заказчик процессов – делегирует им часть полномочий, чтобы они, действуя от своего имени, добивались в конечном итоге интересов главного заказчика».

«В конечном итоге за финальную организацию проекта нельзя предъявить претензии одному лишь заказчику:
Например, нельзя напрямую обвинить США в том, что они – виновники многотысячных жертв так называемой «арабской весны». Потому как в реализации этой стратегии участвовали и страны Евросоюза, и некоторые страны региона, Турция, арабские государства: кто-то финансировал, кто-то помогал живой силой, кто-то осуществлял политическую поддержку, внешнеполитическое прикрытие, информационную поддержку и т.д..

"…несмотря на то что главный заказчик потребляет результаты этого процесса, он остаётся в тени и напрямую предъявить ему претензии в происходящем невозможно, а если и возможно, то косвенно".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 26 авг 2014, 16:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
«Вскрытие подлинных интересов США, реальных целей их устремлений означало бы открытое противостояние со всем остальным миром. Чем более явно и агрессивно будут вести себя американцы, тем меньше у них будет союзников, тем меньше они будут морально оправданы, тем меньше людей, государств и народов будут воспринимать их как носителей каких-то гуманитарных ценностей – «демократии» и «прав человека».


Уже сегодня большинству населения планеты, если брать в абсолютных величинах, понятно, что никакая «демократия» и «права человека» американцев не интересует.

Это некое словесное прикрытие, болтовня, которая вуалирует чисто конкретные стратегические американские устремления к мировому господству и тотальному контролю над всеми».

Я вот всё думала, а почему же простые американцы молчат о том, что творит правительство США по всему миру. Ведь у них «демократия» и «свобода слова».
Что-то здесь не так.

Потом я почитала про американскую «демократию» от самих американцев и посмотрела достаточно роликов, то стало понятно насчёт их «демократии»


АМЕРИКА, ГДЕ ДЕМОКРАТИЯ?

http://www.youtube.com/watch?v=-IHm4KhZTFA



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 2): Наталья Соснова (05 сен 2014, 06:41) • Герман (26 авг 2014, 17:44)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осознание
СообщениеДобавлено: 26 авг 2014, 21:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
«Сегодня только слабоумные европейцы всё ещё могут вестись на эту американскую «разводку» и верить в то, что США продвигают гуманитарные демократические ценности.
Только по своей идеалистической наивности европейские политики всё ещё могут включаться в американские темы в качестве добровольных помощников, а по сути – соучастников совершенно чудовищных преступлений, аналогов которым человечество ещё не видело даже в периоды самых жестоких диктатур.

Количество жертв, к которым приводит американское вероломство по всему миру, в итоге превышает все жертвы любых репрессий самых страшных режимов самых кровавых тиранов, диктаторов и создателей тоталитарных государств.

Американская активность – это пик по количеству жертв и последствий – чудовищных и разрушительных».




http://www.youtube.com/watch?v=F2YsKauD4hU


Главный агрессор.
Все войны США - 1903-2011 г

http://www.youtube.com/watch?v=zGd_93ALyqw


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 163 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites