Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 19 ноя 2018, 13:27

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Проект резолюции конференции
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 14:36 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Андрей Павлович писал(а):
Необходимо начинать работать над главной задачей – проектом резолюции конференции.
Сейчас мы должны только определить форму и наметить основные моменты. Возможно, что в предоставленных докладах будут неожиданные мысли и предложения. Поэтому полную версию резолюции мы сможем сделать только после окончания публикации всех докладов после 18 февраля. На это у нас будет неделя до конференции.
После проведения конференции у нас будет еще три дня на уточнение проекта и придания ему того вида, который будет выставлен на голосование. В случае если будут четко выделяться два или три направления мнений, можно будет соответственно подготовить два или три варианта резолюции, но не более.


Мила писал(а):
Андрей Павлович, на днях меня посетила мысль о том, что нам надо открыть ещё одну тему для текущих задач.
Я обратила внимание, что за текучкой всяких разных попутных дел и обсуждений, главные и первостепенные отодвигаются и забываются. Может, в самом деле составлять обозримый план в отдельной теме, чтобы он был на глазах, а не забивался последующими постами, искать сложно... Надо продублировать их: три варианта резолюции и решение по модерации.


Андрей Павлович писал(а):
По ходу наших прямых обязанностей, предлагаю к концу выходных всем желающим представить свои тезисы к проекту резолюции. Совсем не обязательно охватывать весь объем темы, главное отметить те моменты, которые волнуют более всего и предполагаемое решение. Достаточно коротких предложений, не особо заботясь о стиле, но по необходимому смыслу.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 14:36 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить:

1. Недостаточность внимания государства к проблеме сохранения и использования наследия Рерихов.

2. Необходимость активизации взаимодействия общественности и государственных структур в деле сохранения и использования наследия Рерихов. Создания совместной комиссии из представителей общественности и уполномоченных Министерством Культуры лиц по наследию Рерихов.

3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов.

4. Несоответствие явления МЦР завещанному Рерихами в отношении своего наследия и развития идей духовной эволюции человечества.

5. Необходимость взять под государственный контроль кризисный процесс в МЦР, с целью недопущения потери его коллекций для общества, и изъятия коллекций картин и документов, захваченных незаконным путем из фондов СФР, и восстановления общенародного владения ими посредством механизма государственной собственности в лице Министерства Культуры РФ.

6. Требование отменить незаконное решение Хамовнического суда от 24.11.2011, о признании МЦР наследником коллекции из 262 картин Рерихов, находящейся в оперативном управлении ГМВ и состоящей в государственной части Музейного Фонда РФ.

7. Требование отменить незаконную регистрацию символа «Знамени Мира» в качестве торгового знака МЦР.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 4): Мила (17 янв 2014, 21:57) • Юлия Владова (17 янв 2014, 16:40) • Татьяна Бойкова (17 янв 2014, 15:40) • Нина (17 янв 2014, 15:31)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 15:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 дек 2013, 08:18
Сообщений: 120
Думаю предложенный проект можно взять за основу. В процессе дальнейшей работы в него можно будет внести коррективы.
Но самый важный вопрос - каким образом мы можем реализовать эти положения резолюции?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 16:14 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Нина писал(а):
Но самый важный вопрос - каким образом мы можем реализовать эти положения резолюции?


Для начала необходимо придти к определенному общему мнению, если не всех рериховцев и РО, что нереально, то хотя бы ощутимой части. Причем даже небольшая по относительной численности часть, но организованная, легко перевесит многочисленную неорганизованную массу.
Сам факт такого достижения окажет реальное давление на всех, у кого в руках те или иные реальные рычаги воздействия на ситуацию. Важной составляющей является и цементирование пространства психической энергией.
Далее опираясь на резолюцию можно предпринимать конкретные шаги по непосредственному обращению в государственные органы, правоохранительные и правоустанавливающие инстанции. Это, конечно, уже не задача оргкомитета конференции, а иного рабочего органа, который мы вполне можем создать, если конференция даст достаточный результат, на который можно будет опираться.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 3): Мила (17 янв 2014, 20:21) • Нина (17 янв 2014, 16:46) • Юлия Владова (17 янв 2014, 16:42)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 21:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2013, 22:12
Сообщений: 231
Андрей Павлович писал(а):
По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить:
3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов.


Необходимость создания государственного музея Рерихов давно назрела и обсуждению не подлежит. Вопрос в том, каким мы видим этот музей (каким видит его минкульт и видит ли вообще, узнаем со временем). Он может быть совершенно самостоятельным, а может быть филиалом Государственного музея Востока, что, наверное, с чисто административной точки зрения, более целесообразно. ГМВ - музей федерального уровня, т.о. музей Рериха автоматически тоже становится федеральным. Пока не вижу смысла в присоединении к этому процессу Музея-института семьи Рерихов. МИСР - музей муниципальный, находится в СПб, и прямая ему дорога - сотрудничество с Государственным Русским музеем. ГРМ, который обладает уникальной рериховской коллекцией (около 400 картин, не говоря о рисунках), практически не имеет постоянной экспозиции, его коллекция не работает. Было бы замечательно, если бы МИСР и ГРМ заключили договор о сотрудничестве, с тем чтобы в МИСР постоянно экспонировались картины из ГРМ со сменой экспозиции, например, раз в полгода.



За это сообщение автора ЕВА поблагодарили (всего 2): Андрей Павлович (17 янв 2014, 22:28) • Мила (17 янв 2014, 21:58)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 22:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2013, 22:13
Сообщений: 166
Откуда: Санкт-Петербург
Предлагаю отредактированный вариант резолюции.

1. Привлечение внимания государства к проблеме сохранения и использования наследия Рерихов.

2. Активизация взаимодействия общественности и государственных структур в деле сохранения и использования наследия Рерихов. Создание совместной комиссии из представителей общественности и лиц, уполномоченных Министерством Культуры осуществлять контроль за использованием наследия Рерихов.

3. Создание государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов.

4. Признание неправомерности действий МЦР в отношении завещанного Рерихами наследия, а также несостоятельности этого ведомства в деле развития идей духовной эволюции человечества.

5. Государственный контроль над ситуацией, связанной с кризисом МЦР, с целью недопущения потери рериховского наследия для общества; изъятие коллекции картин и документов, захваченных незаконным путем из фондов СФР, и восстановление общенародного владения ими посредством передачи в государственную собственность.

6. Требование отменить незаконное решение Хамовнического суда от 24.11.2011 о признании МЦР наследником коллекции из 262 картин Рерихов, находящейся в оперативном управлении ГМВ и состоящей в государственной части Музейного Фонда РФ.

7. Требование отменить незаконную регистрацию символа «Знамени Мира» в качестве торгового знака МЦР.



За это сообщение автора Ирина Богдановская поблагодарили (всего 2): Юлия Владова (02 фев 2014, 08:21) • Татьяна Бойкова (01 фев 2014, 15:43)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 22:24 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
ЕВА писал(а):
Андрей Павлович писал(а):
По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить:
3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов.


Необходимость создания государственного музея Рерихов давно назрела и обсуждению не подлежит. Вопрос в том, каким мы видим этот музей (каким видит его минкульт и видит ли вообще, узнаем со временем). Он может быть совершенно самостоятельным, а может быть филиалом Государственного музея Востока, что, наверное, с чисто административной точки зрения, более целесообразно. ГМВ - музей федерального уровня, т.о. музей Рериха автоматически тоже становится федеральным. Пока не вижу смысла в присоединении к этому процессу Музея-института семьи Рерихов. МИСР - музей муниципальный, находится в СПб, и прямая ему дорога - сотрудничество с Государственным Русским музеем. ГРМ, который обладает уникальной рериховской коллекцией (около 400 картин, не говоря о рисунках), практически не имеет постоянной экспозиции, его коллекция не работает. Было бы замечательно, если бы МИСР и ГРМ заключили договор о сотрудничестве, с тем чтобы в МИСР постоянно экспонировались картины из ГРМ со сменой экспозиции, например, раз в полгода.


Я написал лишь об интеграции, а уровень ее может быть разный. Вот это и необходимо обсуждать всем вместе.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 2): Юлия Владова (02 фев 2014, 08:23) • Татьяна Бойкова (01 фев 2014, 15:42)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 22:28 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Ирина Богдановская писал(а):
Предлагаю отредактированный вариант резолюции.


Да это еще не резолюция, а только тезисы, то есть основные моменты, которые предлагается отразить. Это все еще раскрыть надо в нюансах.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2014, 22:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2013, 22:13
Сообщений: 166
Откуда: Санкт-Петербург
Андрей Павлович писал(а):
Да это еще не резолюция, а только тезисы, то есть основные моменты, которые предлагается отразить. Это все еще раскрыть надо в нюансах.


Мой вариант пригодится: получились более понятные и чёткие формулировки.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 00:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2013, 22:12
Сообщений: 231
Андрей Павлович писал(а):
ЕВА писал(а):
Андрей Павлович писал(а):
По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить:
3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов.


Необходимость создания государственного музея Рерихов давно назрела и обсуждению не подлежит. Вопрос в том, каким мы видим этот музей (каким видит его минкульт и видит ли вообще, узнаем со временем). Он может быть совершенно самостоятельным, а может быть филиалом Государственного музея Востока, что, наверное, с чисто административной точки зрения, более целесообразно. ГМВ - музей федерального уровня, т.о. музей Рериха автоматически тоже становится федеральным. Пока не вижу смысла в присоединении к этому процессу Музея-института семьи Рерихов. МИСР - музей муниципальный, находится в СПб, и прямая ему дорога - сотрудничество с Государственным Русским музеем. ГРМ, который обладает уникальной рериховской коллекцией (около 400 картин, не говоря о рисунках), практически не имеет постоянной экспозиции, его коллекция не работает. Было бы замечательно, если бы МИСР и ГРМ заключили договор о сотрудничестве, с тем чтобы в МИСР постоянно экспонировались картины из ГРМ со сменой экспозиции, например, раз в полгода.


Я написал лишь об интеграции, а уровень ее может быть разный. Вот это и необходимо обсуждать всем вместе.


Я бы убрала из 3-го пункта вторую часть фразы - об интеграции. Музей ещё не создан, куда его можно интегрировать?
Быть этому музею самостоятельным или филиалом ГМВ - пусть этот вопрос решит государство, которое будет его финансировать. А вот вопрос о возможности интеграции МИСРа в ГРМ, действительно, очень интересный и, как мне кажется, вполне даже перспективный. Но на данный момент это вопрос второго плана. Его решение никак не зависит от состояния дел в МЦР. Нам нужно сосредоточиться на главном.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 00:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2013, 22:12
Сообщений: 231
Наверное, стоит поставить вопрос о создании государственной ревизионной комиссии с участием представителей общественности для официальной проверки состояния дел в МЦР, нужно выяснить, что кому юридически принадлежит.
Не придумал же Анненко признание Постникова:
«Со своим президентством в МЦР я "попал как кур в ощип", так как в момент моего избрания ничего не знал о творящихся в этой "общественной" организации делах. На самом деле это частное заведение, принадлежащее Л. В. Шапошниковой и банкиру Булочнику…».



За это сообщение автора ЕВА поблагодарили (всего 5): Татьяна Бойкова (01 фев 2014, 15:45) • Юлия Владова (18 янв 2014, 16:27) • Андрей Павлович (18 янв 2014, 11:27) • Олег Каштанов (18 янв 2014, 11:06) • Мила (18 янв 2014, 11:00)
  Рейтинг: 45.45%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 янв 2014, 11:08 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Я бы убрала из 3-го пункта вторую часть фразы - об интеграции. Музей ещё не создан, куда его можно интегрировать?


Согласна. К тому же мы можем говорить только о своем желании иметь в России музей Рерихов, но не можем давать рекомендации музеям, как и с кем им "интегрироваться". Сотрудничество дело не простое....



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 4): Юлия Владова (02 фев 2014, 08:26) • Татьяна Бойкова (01 фев 2014, 15:46) • Андрей Павлович (18 янв 2014, 22:37) • Олег Каштанов (18 янв 2014, 12:25)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2014, 14:08 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Проект резолюции по второму вопросу:
«Вопросы координации в РД и пути к объединению»

Предлагаю в резолюции отразить следующие основные моменты:

1. Необходимость единства последователей Рерихов вытекает из смысла Учения Живой Этики.
2. Факт наличия противоборства в рядах РД, взаимной подозрительности, самоутверждения местечковых лидеров, отсутствия взаимодействия и координации усилий.
3. Необходимость инициировать процесс интеграции разрозненных групп РД и начать поиск путей к созидательному взаимодействию.
4. Призвать все РО к созданию единого координационного совета из делегированных представителей.
5. Предложить всем РО создать совместный единый интегрированный Интернет-ресурс, где все РО могли бы размещать информацию о своей деятельности и мероприятиях, проводить дискуссии по ключевым вопросам, договариваться о совместных действиях и акциях.


Список основных моментов для отражения их в резолюции не исчерпывающий, и каждый может добавить то, что я упустил.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарил: Татьяна Бойкова (03 фев 2014, 18:34)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2014, 14:09 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Проект резолюции по третьему вопросу:
«Будущее РД»

Предлагаю в резолюции отразить следующие основные моменты:

1. Рериховское Движение может считаться таковым, если оно устремлено к созидательному преображению всего человеческого бытия.
2. Рериховское Движение должно участвовать во всех социальных обустройствах общества и государственном строительстве, направляя их в созидательное русло на основе идеи Мирового Братства людей и понятия Общего Блага.
3. Процесс переноса сознания в будущее должен являться ключевым во всей деятельности РД.


Список основных моментов для отражения их в резолюции не исчерпывающий, и каждый может добавить то, что я упустил.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 2): Татьяна Бойкова (23 янв 2014, 10:01) • Олег Каштанов (22 янв 2014, 10:45)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2014, 20:35 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо, Андрей Павлович, что набрасываешь план, вот с докладами закончим, и подтянемся...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites