"Живая Этика"
http://www.zovnet.ru/union/forum/

Проект резолюции конференции
http://www.zovnet.ru/union/forum/viewtopic.php?f=8&t=30
Страница 1 из 3

Автор:  Андрей Павлович [ 17 янв 2014, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Проект резолюции конференции

Андрей Павлович писал(а):
Необходимо начинать работать над главной задачей – проектом резолюции конференции.
Сейчас мы должны только определить форму и наметить основные моменты. Возможно, что в предоставленных докладах будут неожиданные мысли и предложения. Поэтому полную версию резолюции мы сможем сделать только после окончания публикации всех докладов после 18 февраля. На это у нас будет неделя до конференции.
После проведения конференции у нас будет еще три дня на уточнение проекта и придания ему того вида, который будет выставлен на голосование. В случае если будут четко выделяться два или три направления мнений, можно будет соответственно подготовить два или три варианта резолюции, но не более.


Мила писал(а):
Андрей Павлович, на днях меня посетила мысль о том, что нам надо открыть ещё одну тему для текущих задач.
Я обратила внимание, что за текучкой всяких разных попутных дел и обсуждений, главные и первостепенные отодвигаются и забываются. Может, в самом деле составлять обозримый план в отдельной теме, чтобы он был на глазах, а не забивался последующими постами, искать сложно... Надо продублировать их: три варианта резолюции и решение по модерации.


Андрей Павлович писал(а):
По ходу наших прямых обязанностей, предлагаю к концу выходных всем желающим представить свои тезисы к проекту резолюции. Совсем не обязательно охватывать весь объем темы, главное отметить те моменты, которые волнуют более всего и предполагаемое решение. Достаточно коротких предложений, не особо заботясь о стиле, но по необходимому смыслу.

Автор:  Андрей Павлович [ 17 янв 2014, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по первому вопросу

По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить:

1. Недостаточность внимания государства к проблеме сохранения и использования наследия Рерихов.

2. Необходимость активизации взаимодействия общественности и государственных структур в деле сохранения и использования наследия Рерихов. Создания совместной комиссии из представителей общественности и уполномоченных Министерством Культуры лиц по наследию Рерихов.

3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов.

4. Несоответствие явления МЦР завещанному Рерихами в отношении своего наследия и развития идей духовной эволюции человечества.

5. Необходимость взять под государственный контроль кризисный процесс в МЦР, с целью недопущения потери его коллекций для общества, и изъятия коллекций картин и документов, захваченных незаконным путем из фондов СФР, и восстановления общенародного владения ими посредством механизма государственной собственности в лице Министерства Культуры РФ.

6. Требование отменить незаконное решение Хамовнического суда от 24.11.2011, о признании МЦР наследником коллекции из 262 картин Рерихов, находящейся в оперативном управлении ГМВ и состоящей в государственной части Музейного Фонда РФ.

7. Требование отменить незаконную регистрацию символа «Знамени Мира» в качестве торгового знака МЦР.

Автор:  Нина [ 17 янв 2014, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по первому вопросу

Думаю предложенный проект можно взять за основу. В процессе дальнейшей работы в него можно будет внести коррективы.
Но самый важный вопрос - каким образом мы можем реализовать эти положения резолюции?

Автор:  Андрей Павлович [ 17 янв 2014, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по первому вопросу

Нина писал(а):
Но самый важный вопрос - каким образом мы можем реализовать эти положения резолюции?


Для начала необходимо придти к определенному общему мнению, если не всех рериховцев и РО, что нереально, то хотя бы ощутимой части. Причем даже небольшая по относительной численности часть, но организованная, легко перевесит многочисленную неорганизованную массу.
Сам факт такого достижения окажет реальное давление на всех, у кого в руках те или иные реальные рычаги воздействия на ситуацию. Важной составляющей является и цементирование пространства психической энергией.
Далее опираясь на резолюцию можно предпринимать конкретные шаги по непосредственному обращению в государственные органы, правоохранительные и правоустанавливающие инстанции. Это, конечно, уже не задача оргкомитета конференции, а иного рабочего органа, который мы вполне можем создать, если конференция даст достаточный результат, на который можно будет опираться.

Автор:  ЕВА [ 17 янв 2014, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по первому вопросу

Андрей Павлович писал(а):
По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить:
3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов.


Необходимость создания государственного музея Рерихов давно назрела и обсуждению не подлежит. Вопрос в том, каким мы видим этот музей (каким видит его минкульт и видит ли вообще, узнаем со временем). Он может быть совершенно самостоятельным, а может быть филиалом Государственного музея Востока, что, наверное, с чисто административной точки зрения, более целесообразно. ГМВ - музей федерального уровня, т.о. музей Рериха автоматически тоже становится федеральным. Пока не вижу смысла в присоединении к этому процессу Музея-института семьи Рерихов. МИСР - музей муниципальный, находится в СПб, и прямая ему дорога - сотрудничество с Государственным Русским музеем. ГРМ, который обладает уникальной рериховской коллекцией (около 400 картин, не говоря о рисунках), практически не имеет постоянной экспозиции, его коллекция не работает. Было бы замечательно, если бы МИСР и ГРМ заключили договор о сотрудничестве, с тем чтобы в МИСР постоянно экспонировались картины из ГРМ со сменой экспозиции, например, раз в полгода.

Автор:  Ирина Богдановская [ 17 янв 2014, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по первому вопросу

Предлагаю отредактированный вариант резолюции.

1. Привлечение внимания государства к проблеме сохранения и использования наследия Рерихов.

2. Активизация взаимодействия общественности и государственных структур в деле сохранения и использования наследия Рерихов. Создание совместной комиссии из представителей общественности и лиц, уполномоченных Министерством Культуры осуществлять контроль за использованием наследия Рерихов.

3. Создание государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов.

4. Признание неправомерности действий МЦР в отношении завещанного Рерихами наследия, а также несостоятельности этого ведомства в деле развития идей духовной эволюции человечества.

5. Государственный контроль над ситуацией, связанной с кризисом МЦР, с целью недопущения потери рериховского наследия для общества; изъятие коллекции картин и документов, захваченных незаконным путем из фондов СФР, и восстановление общенародного владения ими посредством передачи в государственную собственность.

6. Требование отменить незаконное решение Хамовнического суда от 24.11.2011 о признании МЦР наследником коллекции из 262 картин Рерихов, находящейся в оперативном управлении ГМВ и состоящей в государственной части Музейного Фонда РФ.

7. Требование отменить незаконную регистрацию символа «Знамени Мира» в качестве торгового знака МЦР.

Автор:  Андрей Павлович [ 17 янв 2014, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по первому вопросу

ЕВА писал(а):
Андрей Павлович писал(а):
По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить:
3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов.


Необходимость создания государственного музея Рерихов давно назрела и обсуждению не подлежит. Вопрос в том, каким мы видим этот музей (каким видит его минкульт и видит ли вообще, узнаем со временем). Он может быть совершенно самостоятельным, а может быть филиалом Государственного музея Востока, что, наверное, с чисто административной точки зрения, более целесообразно. ГМВ - музей федерального уровня, т.о. музей Рериха автоматически тоже становится федеральным. Пока не вижу смысла в присоединении к этому процессу Музея-института семьи Рерихов. МИСР - музей муниципальный, находится в СПб, и прямая ему дорога - сотрудничество с Государственным Русским музеем. ГРМ, который обладает уникальной рериховской коллекцией (около 400 картин, не говоря о рисунках), практически не имеет постоянной экспозиции, его коллекция не работает. Было бы замечательно, если бы МИСР и ГРМ заключили договор о сотрудничестве, с тем чтобы в МИСР постоянно экспонировались картины из ГРМ со сменой экспозиции, например, раз в полгода.


Я написал лишь об интеграции, а уровень ее может быть разный. Вот это и необходимо обсуждать всем вместе.

Автор:  Андрей Павлович [ 17 янв 2014, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по первому вопросу

Ирина Богдановская писал(а):
Предлагаю отредактированный вариант резолюции.


Да это еще не резолюция, а только тезисы, то есть основные моменты, которые предлагается отразить. Это все еще раскрыть надо в нюансах.

Автор:  Ирина Богдановская [ 17 янв 2014, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по первому вопросу

Андрей Павлович писал(а):
Да это еще не резолюция, а только тезисы, то есть основные моменты, которые предлагается отразить. Это все еще раскрыть надо в нюансах.


Мой вариант пригодится: получились более понятные и чёткие формулировки.

Автор:  ЕВА [ 18 янв 2014, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по первому вопросу

Андрей Павлович писал(а):
ЕВА писал(а):
Андрей Павлович писал(а):
По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить:
3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов.


Необходимость создания государственного музея Рерихов давно назрела и обсуждению не подлежит. Вопрос в том, каким мы видим этот музей (каким видит его минкульт и видит ли вообще, узнаем со временем). Он может быть совершенно самостоятельным, а может быть филиалом Государственного музея Востока, что, наверное, с чисто административной точки зрения, более целесообразно. ГМВ - музей федерального уровня, т.о. музей Рериха автоматически тоже становится федеральным. Пока не вижу смысла в присоединении к этому процессу Музея-института семьи Рерихов. МИСР - музей муниципальный, находится в СПб, и прямая ему дорога - сотрудничество с Государственным Русским музеем. ГРМ, который обладает уникальной рериховской коллекцией (около 400 картин, не говоря о рисунках), практически не имеет постоянной экспозиции, его коллекция не работает. Было бы замечательно, если бы МИСР и ГРМ заключили договор о сотрудничестве, с тем чтобы в МИСР постоянно экспонировались картины из ГРМ со сменой экспозиции, например, раз в полгода.


Я написал лишь об интеграции, а уровень ее может быть разный. Вот это и необходимо обсуждать всем вместе.


Я бы убрала из 3-го пункта вторую часть фразы - об интеграции. Музей ещё не создан, куда его можно интегрировать?
Быть этому музею самостоятельным или филиалом ГМВ - пусть этот вопрос решит государство, которое будет его финансировать. А вот вопрос о возможности интеграции МИСРа в ГРМ, действительно, очень интересный и, как мне кажется, вполне даже перспективный. Но на данный момент это вопрос второго плана. Его решение никак не зависит от состояния дел в МЦР. Нам нужно сосредоточиться на главном.

Автор:  ЕВА [ 18 янв 2014, 00:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по первому вопросу

Наверное, стоит поставить вопрос о создании государственной ревизионной комиссии с участием представителей общественности для официальной проверки состояния дел в МЦР, нужно выяснить, что кому юридически принадлежит.
Не придумал же Анненко признание Постникова:
«Со своим президентством в МЦР я "попал как кур в ощип", так как в момент моего избрания ничего не знал о творящихся в этой "общественной" организации делах. На самом деле это частное заведение, принадлежащее Л. В. Шапошниковой и банкиру Булочнику…».

Автор:  Мила [ 18 янв 2014, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по первому вопросу

Цитата:
Я бы убрала из 3-го пункта вторую часть фразы - об интеграции. Музей ещё не создан, куда его можно интегрировать?


Согласна. К тому же мы можем говорить только о своем желании иметь в России музей Рерихов, но не можем давать рекомендации музеям, как и с кем им "интегрироваться". Сотрудничество дело не простое....

Автор:  Андрей Павлович [ 21 янв 2014, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Проект резолюции по второму вопросу:

Проект резолюции по второму вопросу:
«Вопросы координации в РД и пути к объединению»

Предлагаю в резолюции отразить следующие основные моменты:

1. Необходимость единства последователей Рерихов вытекает из смысла Учения Живой Этики.
2. Факт наличия противоборства в рядах РД, взаимной подозрительности, самоутверждения местечковых лидеров, отсутствия взаимодействия и координации усилий.
3. Необходимость инициировать процесс интеграции разрозненных групп РД и начать поиск путей к созидательному взаимодействию.
4. Призвать все РО к созданию единого координационного совета из делегированных представителей.
5. Предложить всем РО создать совместный единый интегрированный Интернет-ресурс, где все РО могли бы размещать информацию о своей деятельности и мероприятиях, проводить дискуссии по ключевым вопросам, договариваться о совместных действиях и акциях.


Список основных моментов для отражения их в резолюции не исчерпывающий, и каждый может добавить то, что я упустил.

Автор:  Андрей Павлович [ 21 янв 2014, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Проект резолюции по третьему вопросу

Проект резолюции по третьему вопросу:
«Будущее РД»

Предлагаю в резолюции отразить следующие основные моменты:

1. Рериховское Движение может считаться таковым, если оно устремлено к созидательному преображению всего человеческого бытия.
2. Рериховское Движение должно участвовать во всех социальных обустройствах общества и государственном строительстве, направляя их в созидательное русло на основе идеи Мирового Братства людей и понятия Общего Блага.
3. Процесс переноса сознания в будущее должен являться ключевым во всей деятельности РД.


Список основных моментов для отражения их в резолюции не исчерпывающий, и каждый может добавить то, что я упустил.

Автор:  Мила [ 21 янв 2014, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проект резолюции по третьему вопросу

Спасибо, Андрей Павлович, что набрасываешь план, вот с докладами закончим, и подтянемся...

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/