"Живая Этика" http://www.zovnet.ru/union/forum/ |
|
Проект резолюции конференции http://www.zovnet.ru/union/forum/viewtopic.php?f=8&t=30 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Андрей Павлович [ 17 янв 2014, 14:36 ] |
Заголовок сообщения: | Проект резолюции конференции |
Андрей Павлович писал(а): Необходимо начинать работать над главной задачей – проектом резолюции конференции. Сейчас мы должны только определить форму и наметить основные моменты. Возможно, что в предоставленных докладах будут неожиданные мысли и предложения. Поэтому полную версию резолюции мы сможем сделать только после окончания публикации всех докладов после 18 февраля. На это у нас будет неделя до конференции. После проведения конференции у нас будет еще три дня на уточнение проекта и придания ему того вида, который будет выставлен на голосование. В случае если будут четко выделяться два или три направления мнений, можно будет соответственно подготовить два или три варианта резолюции, но не более. Мила писал(а): Андрей Павлович, на днях меня посетила мысль о том, что нам надо открыть ещё одну тему для текущих задач. Я обратила внимание, что за текучкой всяких разных попутных дел и обсуждений, главные и первостепенные отодвигаются и забываются. Может, в самом деле составлять обозримый план в отдельной теме, чтобы он был на глазах, а не забивался последующими постами, искать сложно... Надо продублировать их: три варианта резолюции и решение по модерации. Андрей Павлович писал(а): По ходу наших прямых обязанностей, предлагаю к концу выходных всем желающим представить свои тезисы к проекту резолюции. Совсем не обязательно охватывать весь объем темы, главное отметить те моменты, которые волнуют более всего и предполагаемое решение. Достаточно коротких предложений, не особо заботясь о стиле, но по необходимому смыслу.
|
Автор: | Андрей Павлович [ 17 янв 2014, 14:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по первому вопросу |
По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить: 1. Недостаточность внимания государства к проблеме сохранения и использования наследия Рерихов. 2. Необходимость активизации взаимодействия общественности и государственных структур в деле сохранения и использования наследия Рерихов. Создания совместной комиссии из представителей общественности и уполномоченных Министерством Культуры лиц по наследию Рерихов. 3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов. 4. Несоответствие явления МЦР завещанному Рерихами в отношении своего наследия и развития идей духовной эволюции человечества. 5. Необходимость взять под государственный контроль кризисный процесс в МЦР, с целью недопущения потери его коллекций для общества, и изъятия коллекций картин и документов, захваченных незаконным путем из фондов СФР, и восстановления общенародного владения ими посредством механизма государственной собственности в лице Министерства Культуры РФ. 6. Требование отменить незаконное решение Хамовнического суда от 24.11.2011, о признании МЦР наследником коллекции из 262 картин Рерихов, находящейся в оперативном управлении ГМВ и состоящей в государственной части Музейного Фонда РФ. 7. Требование отменить незаконную регистрацию символа «Знамени Мира» в качестве торгового знака МЦР. |
Автор: | Нина [ 17 янв 2014, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по первому вопросу |
Думаю предложенный проект можно взять за основу. В процессе дальнейшей работы в него можно будет внести коррективы. Но самый важный вопрос - каким образом мы можем реализовать эти положения резолюции? |
Автор: | Андрей Павлович [ 17 янв 2014, 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по первому вопросу |
Нина писал(а): Но самый важный вопрос - каким образом мы можем реализовать эти положения резолюции? Для начала необходимо придти к определенному общему мнению, если не всех рериховцев и РО, что нереально, то хотя бы ощутимой части. Причем даже небольшая по относительной численности часть, но организованная, легко перевесит многочисленную неорганизованную массу. Сам факт такого достижения окажет реальное давление на всех, у кого в руках те или иные реальные рычаги воздействия на ситуацию. Важной составляющей является и цементирование пространства психической энергией. Далее опираясь на резолюцию можно предпринимать конкретные шаги по непосредственному обращению в государственные органы, правоохранительные и правоустанавливающие инстанции. Это, конечно, уже не задача оргкомитета конференции, а иного рабочего органа, который мы вполне можем создать, если конференция даст достаточный результат, на который можно будет опираться. |
Автор: | ЕВА [ 17 янв 2014, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по первому вопросу |
Андрей Павлович писал(а): По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить: 3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов. Необходимость создания государственного музея Рерихов давно назрела и обсуждению не подлежит. Вопрос в том, каким мы видим этот музей (каким видит его минкульт и видит ли вообще, узнаем со временем). Он может быть совершенно самостоятельным, а может быть филиалом Государственного музея Востока, что, наверное, с чисто административной точки зрения, более целесообразно. ГМВ - музей федерального уровня, т.о. музей Рериха автоматически тоже становится федеральным. Пока не вижу смысла в присоединении к этому процессу Музея-института семьи Рерихов. МИСР - музей муниципальный, находится в СПб, и прямая ему дорога - сотрудничество с Государственным Русским музеем. ГРМ, который обладает уникальной рериховской коллекцией (около 400 картин, не говоря о рисунках), практически не имеет постоянной экспозиции, его коллекция не работает. Было бы замечательно, если бы МИСР и ГРМ заключили договор о сотрудничестве, с тем чтобы в МИСР постоянно экспонировались картины из ГРМ со сменой экспозиции, например, раз в полгода. |
Автор: | Ирина Богдановская [ 17 янв 2014, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по первому вопросу |
Предлагаю отредактированный вариант резолюции. 1. Привлечение внимания государства к проблеме сохранения и использования наследия Рерихов. 2. Активизация взаимодействия общественности и государственных структур в деле сохранения и использования наследия Рерихов. Создание совместной комиссии из представителей общественности и лиц, уполномоченных Министерством Культуры осуществлять контроль за использованием наследия Рерихов. 3. Создание государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов. 4. Признание неправомерности действий МЦР в отношении завещанного Рерихами наследия, а также несостоятельности этого ведомства в деле развития идей духовной эволюции человечества. 5. Государственный контроль над ситуацией, связанной с кризисом МЦР, с целью недопущения потери рериховского наследия для общества; изъятие коллекции картин и документов, захваченных незаконным путем из фондов СФР, и восстановление общенародного владения ими посредством передачи в государственную собственность. 6. Требование отменить незаконное решение Хамовнического суда от 24.11.2011 о признании МЦР наследником коллекции из 262 картин Рерихов, находящейся в оперативном управлении ГМВ и состоящей в государственной части Музейного Фонда РФ. 7. Требование отменить незаконную регистрацию символа «Знамени Мира» в качестве торгового знака МЦР. |
Автор: | Андрей Павлович [ 17 янв 2014, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по первому вопросу |
ЕВА писал(а): Андрей Павлович писал(а): По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить: 3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов. Необходимость создания государственного музея Рерихов давно назрела и обсуждению не подлежит. Вопрос в том, каким мы видим этот музей (каким видит его минкульт и видит ли вообще, узнаем со временем). Он может быть совершенно самостоятельным, а может быть филиалом Государственного музея Востока, что, наверное, с чисто административной точки зрения, более целесообразно. ГМВ - музей федерального уровня, т.о. музей Рериха автоматически тоже становится федеральным. Пока не вижу смысла в присоединении к этому процессу Музея-института семьи Рерихов. МИСР - музей муниципальный, находится в СПб, и прямая ему дорога - сотрудничество с Государственным Русским музеем. ГРМ, который обладает уникальной рериховской коллекцией (около 400 картин, не говоря о рисунках), практически не имеет постоянной экспозиции, его коллекция не работает. Было бы замечательно, если бы МИСР и ГРМ заключили договор о сотрудничестве, с тем чтобы в МИСР постоянно экспонировались картины из ГРМ со сменой экспозиции, например, раз в полгода. Я написал лишь об интеграции, а уровень ее может быть разный. Вот это и необходимо обсуждать всем вместе. |
Автор: | Андрей Павлович [ 17 янв 2014, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по первому вопросу |
Ирина Богдановская писал(а): Предлагаю отредактированный вариант резолюции. Да это еще не резолюция, а только тезисы, то есть основные моменты, которые предлагается отразить. Это все еще раскрыть надо в нюансах. |
Автор: | Ирина Богдановская [ 17 янв 2014, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по первому вопросу |
Андрей Павлович писал(а): Да это еще не резолюция, а только тезисы, то есть основные моменты, которые предлагается отразить. Это все еще раскрыть надо в нюансах. Мой вариант пригодится: получились более понятные и чёткие формулировки. |
Автор: | ЕВА [ 18 янв 2014, 00:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по первому вопросу |
Андрей Павлович писал(а): ЕВА писал(а): Андрей Павлович писал(а): По моему мнению, в проекте резолюции по первому вопросу следует отразить: 3. Необходимость создания государственного музея Рерихов, интегрированного с Государственным музеем Востока и Музеем-институтом семьи Рерихов. Необходимость создания государственного музея Рерихов давно назрела и обсуждению не подлежит. Вопрос в том, каким мы видим этот музей (каким видит его минкульт и видит ли вообще, узнаем со временем). Он может быть совершенно самостоятельным, а может быть филиалом Государственного музея Востока, что, наверное, с чисто административной точки зрения, более целесообразно. ГМВ - музей федерального уровня, т.о. музей Рериха автоматически тоже становится федеральным. Пока не вижу смысла в присоединении к этому процессу Музея-института семьи Рерихов. МИСР - музей муниципальный, находится в СПб, и прямая ему дорога - сотрудничество с Государственным Русским музеем. ГРМ, который обладает уникальной рериховской коллекцией (около 400 картин, не говоря о рисунках), практически не имеет постоянной экспозиции, его коллекция не работает. Было бы замечательно, если бы МИСР и ГРМ заключили договор о сотрудничестве, с тем чтобы в МИСР постоянно экспонировались картины из ГРМ со сменой экспозиции, например, раз в полгода. Я написал лишь об интеграции, а уровень ее может быть разный. Вот это и необходимо обсуждать всем вместе. Я бы убрала из 3-го пункта вторую часть фразы - об интеграции. Музей ещё не создан, куда его можно интегрировать? Быть этому музею самостоятельным или филиалом ГМВ - пусть этот вопрос решит государство, которое будет его финансировать. А вот вопрос о возможности интеграции МИСРа в ГРМ, действительно, очень интересный и, как мне кажется, вполне даже перспективный. Но на данный момент это вопрос второго плана. Его решение никак не зависит от состояния дел в МЦР. Нам нужно сосредоточиться на главном. |
Автор: | ЕВА [ 18 янв 2014, 00:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по первому вопросу |
Наверное, стоит поставить вопрос о создании государственной ревизионной комиссии с участием представителей общественности для официальной проверки состояния дел в МЦР, нужно выяснить, что кому юридически принадлежит. Не придумал же Анненко признание Постникова: «Со своим президентством в МЦР я "попал как кур в ощип", так как в момент моего избрания ничего не знал о творящихся в этой "общественной" организации делах. На самом деле это частное заведение, принадлежащее Л. В. Шапошниковой и банкиру Булочнику…». |
Автор: | Мила [ 18 янв 2014, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по первому вопросу |
Цитата: Я бы убрала из 3-го пункта вторую часть фразы - об интеграции. Музей ещё не создан, куда его можно интегрировать? Согласна. К тому же мы можем говорить только о своем желании иметь в России музей Рерихов, но не можем давать рекомендации музеям, как и с кем им "интегрироваться". Сотрудничество дело не простое.... |
Автор: | Андрей Павлович [ 21 янв 2014, 14:08 ] |
Заголовок сообщения: | Проект резолюции по второму вопросу: |
Проект резолюции по второму вопросу: «Вопросы координации в РД и пути к объединению» Предлагаю в резолюции отразить следующие основные моменты: 1. Необходимость единства последователей Рерихов вытекает из смысла Учения Живой Этики. 2. Факт наличия противоборства в рядах РД, взаимной подозрительности, самоутверждения местечковых лидеров, отсутствия взаимодействия и координации усилий. 3. Необходимость инициировать процесс интеграции разрозненных групп РД и начать поиск путей к созидательному взаимодействию. 4. Призвать все РО к созданию единого координационного совета из делегированных представителей. 5. Предложить всем РО создать совместный единый интегрированный Интернет-ресурс, где все РО могли бы размещать информацию о своей деятельности и мероприятиях, проводить дискуссии по ключевым вопросам, договариваться о совместных действиях и акциях. Список основных моментов для отражения их в резолюции не исчерпывающий, и каждый может добавить то, что я упустил. |
Автор: | Андрей Павлович [ 21 янв 2014, 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | Проект резолюции по третьему вопросу |
Проект резолюции по третьему вопросу: «Будущее РД» Предлагаю в резолюции отразить следующие основные моменты: 1. Рериховское Движение может считаться таковым, если оно устремлено к созидательному преображению всего человеческого бытия. 2. Рериховское Движение должно участвовать во всех социальных обустройствах общества и государственном строительстве, направляя их в созидательное русло на основе идеи Мирового Братства людей и понятия Общего Блага. 3. Процесс переноса сознания в будущее должен являться ключевым во всей деятельности РД. Список основных моментов для отражения их в резолюции не исчерпывающий, и каждый может добавить то, что я упустил. |
Автор: | Мила [ 21 янв 2014, 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проект резолюции по третьему вопросу |
Спасибо, Андрей Павлович, что набрасываешь план, вот с докладами закончим, и подтянемся... |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |