Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 17 ноя 2018, 04:19

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 янв 2014, 22:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2013, 22:12
Сообщений: 231
Андрей Павлович писал(а):
Проект резолюции по второму вопросу:
«Вопросы координации в РД и пути к объединению»
5. Предложить всем РО создать совместный единый интегрированный Интернет-ресурс, где все РО могли бы размещать информацию о своей деятельности и мероприятиях, проводить дискуссии по ключевым вопросам, договариваться о совместных действиях и акциях.


Предел мечтаний! Наверное, самый реальный и самый многообещающий пункт. Его реализация не зависит ни от каких чиновников, а участники почувствуют себя принадлежащими к единому Сообществу единомышленников. В этом будет сила.
Единственное, что смущает, это перспектива "проводить дискуссии по ключевым вопросам": не научились мы ещё дискутировать, сохраняя уважение к собеседнику. Наверное, нужно будет предусмотреть ротацию модераторов.



За это сообщение автора ЕВА поблагодарили (всего 2): Татьяна Бойкова (03 фев 2014, 18:33) • Олег Каштанов (22 янв 2014, 10:47)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2014, 12:05 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
ЕВА писал(а):
Андрей Павлович писал(а):
Проект резолюции по второму вопросу:
«Вопросы координации в РД и пути к объединению»
5. Предложить всем РО создать совместный единый интегрированный Интернет-ресурс, где все РО могли бы размещать информацию о своей деятельности и мероприятиях, проводить дискуссии по ключевым вопросам, договариваться о совместных действиях и акциях.


Предел мечтаний! Наверное, самый реальный и самый многообещающий пункт. Его реализация не зависит ни от каких чиновников, а участники почувствуют себя принадлежащими к единому Сообществу единомышленников. В этом будет сила.
Единственное, что смущает, это перспектива "проводить дискуссии по ключевым вопросам": не научились мы ещё дискутировать, сохраняя уважение к собеседнику. Наверное, нужно будет предусмотреть ротацию модераторов.


В этом деле необходимо сначала заручиться согласием большинства с самой идеей, а дальше уже будет процесс выработки правил и нюансов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2014, 15:34 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Поскольку в докладе Нины Валентиновны прозвучало определенное мнение по поводу названия Общественного Объединения «Живая Этика», то, думаю, нам это стоит обсудить в связи с резолюцией по второму вопросу заранее, и придти к какому-то мнению.


Нина писал(а):
Еще один вопрос, который мы предлагаем обсудить – название будущего объединения. Мы считаем, что название «Живая Этика» не приемлемо. Прежде всего, Живая Этика – это Учение данное В. Учителями. Мы не можем отождествлять организацию с Учением, ведь мы лишь последователи, пытающиеся приложить Учение в жизнь, и мы не можем утверждать свою безупречность в следовании Учения. Такое название подразумевает полное соответствие Учению.


Да, мы имеем Учение Живой Этики, но оно именно так и называется вместе со словом «Учение». Но само понятие этики существовало всегда и широко применялось. Поскольку этика у людей часто вырождается в набор мертвых правил, то и возникает необходимость при упоминании о настоящей этике, как принципах гармоничного взаимоотношения людей, основанной на сердечном взаимодействии, а не на мертвых правилах, употреблять это понятие с прилагательным «живая». Поэтому когда мы говорим: «живая этика», это понятно всем грамотным людям, независимо слышали ли они об Учении Живой Этики, или нет. То есть это словосочетание само по себе может употребляться широко в своем естественном значении.
Поэтому, назвав так новое ОО, мы совершенно не имели в виду то, что это ОО будет представлять собой по определению некое идеальное воплощение Учения Живой Этики.
В названии мы заложили принцип живой этики, к которой должны стремиться люди, и которое должно нас всех подтягивать, если уж мы решили объединиться вокруг этого понятия.
Понятно, что для рерихоцев сразу же просматривается прямая связь такого названия с Учением. Но связь, как таковую, мы и не отрицаем, а наоборот, как раз и стремимся к воплощению в жизнь идей Учения. Но ни о каком заранее декларируемом идеале и речи быть не может. Идея такого названия возникла после дискуссии на «Манвантаре», инициированной мною, именно по поводу того, что рериховцы все чаще и чаще стремятся называть Учение - Агни Йогой, а не Учением Живой Этики. В этом прослеживается пренебрежение этикой, как таковой, что и выливается в негармоничные разборки на форумах. Большинство уже давно утвердилось во мнении, что Агни Йога – это некая работа с энергиями, с центрами, и что это и есть самое важное, а «Живая Этика» - это, так, для общекультурного развития. И мне уже не раз на разных форумах приходилось вступать в такие дискуссии, и такое мнение действительно широко распространено.
Поэтому и возникло внутреннее понимание, что необходимо подчеркнуть это понятие живой этики в названии ОО.

Меня самого всегда коробили всякие «Школы Живой Этики», но в таковых действительно преподавалось Учение, что, по моему мнению, противоречит самому Учению, которое не может преподаваться как обычный школьный предмет. Если бы в таких школах преподавалась живая этика как принцип человеческий взаимоотношений, а не параграфы из Учения, то тогда бы у меня к ним было совсем иное отношение.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 2): Татьяна Бойкова (03 фев 2014, 18:35) • Олег Каштанов (22 янв 2014, 16:25)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2014, 16:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 15:29
Сообщений: 294
Да, последние доводы А.П. - убедительны. Поддерживаю первоначальный посыл. Вносить ЖЭ в окружающий наш реальный мир, чем самым повышать вибрацию торжественного и ответственного участия! Пусть откроются горизонты и перспективы роста всему, что будет с именем ЖЭ.
Как по "Песне о Буревестнике" А. М. Горького!
"Пусть сильне грянет буря!"


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2014, 14:42 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Предлагаю такой проект резолюции по первому вопросу:

Общественное Объединение «Живая Этика»
Резолюция конференции «Судьба идей и наследия Рерихов»

По первому вопросу: «Судьба наследия Рерихов в связи с кризисом финансирования МЦР. Баланс общественного и государственного контроля и регулирования».

1. Признать недостаточным внимание государства к важной культурно-социальной роли творческого наследия семьи великого русского художника Н. К. Рериха.
Отсутствие должного внимания и заботы со стороны ответственных государственных структур привело к разграблению части культурного наследия Рерихов, оставшейся на квартире Ю. Н. Рериха после его ухода. Большое количество картин Н. К. Рериха пылится в запасниках Русского Музея и практически не выставляется в экспозиции.
В начале 90-х годов прошлого века возглавляемое Ю. М. Лужковым Правительство Москвы оказало незаконное противодействие исполнению постановлению Правительства РФ от 4 ноября 1993 года № 1121 “О создании Государственного музея Н.К. Рериха” и пошло на поводу кучки аферистов. В результате произошло незаконное отчуждение большой части наследия Рерихов, переданной в дар советскому народу С. Н. Рерихом, у этого народа в собственность небольшой группы людей с узко-корпоративными интересами, маскирующейся под общественную организацию Международный Центр Рерихов.

2. Признать недостаточным внимание государства к роли общественной самоорганизации и контроля в деле сохранения национального культурного достояния.

3. В связи с изложенным в пунктах 1 и 2 обратиться к Президенту РФ, правительству РФ, Министерству Культуры РФ с предложением:

3.1. В соответствии с действующим законодательством РФ, поручить соответствующим службам предпринять все необходимые действия по установлению государственного контроля над состоянием музейных фондов хранящихся в Центре-музее имени Н.К.Рериха, как поставленных, так и не поставленных на учет в негосударственной части Музейного фонда РФ, и деятельностью этого музея (Статьи 4, 22, 23 ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»; пункты 13-16 «Положения о Музейном фонде Российской Федерации»).

3.2. Предложить Министерству Культуры РФ создать специальную Межведомственную комиссию из представителей компетентных государственных органов и общественности.
Целью работы комиссии станет анализ ситуации, в которой оказалось ценнейшее музейное собрание, хранящееся в общественном Центре-музее им. Н.К.Рериха МЦР, а также подготовка рекомендаций по выходу из создавшегося критического положения.
Перед этой комиссией должны быть поставлены следующие задачи:

– выявление реальных юридических и имущественных прав на художественное наследие, архивное и мемориальное собрания из наследия семьи Рерихов, хранящееся в МЦР, в соответствии с ныне действующим Уставом МЦР и Положением о Центре-музее им. Н.К.Рериха. В связи с чем необходимо провести изучение и расследование вопроса о законности завладения МЦР музейными фондами и имуществом СФР, учитывая отсутствие правопреемства этих организаций, не проведенную в соответствии с законом процедуру ликвидации СФР, отсутствие законно оформленных актов приема-передачи.
В случае выявления незаконных действий или потенциальных угроз для коллекций и самого музея, выработать рекомендации по их предотвращению, а при необходимости принять реальные меры;

– проведение, совместно с сотрудниками Центра-музея, внеочередной полной сверки наличия его фондов и состояния учетной документации; обратив особое внимание на подлинность и сохранность предметов, хранящихся в коллекции Центра-музея им. Н.К.Рериха;

– совместно с Департаментом культуры Москвы и Правительством г. Москва проверить юридический статус и финансовое положение дел, касающиеся аренды зданий, занимаемых в настоящее время Центром-музеем и МЦР (комплекс усадьбы Лопухиных).
Полагаем, что при проведении работы членам комиссии следует обратить особое внимание на пункты 12-16 «Положения о Музейном фонде Российской Федерации».

3.3. Вернуться к вопросу о создании государственного музея Рериха на базе усадьбы Лопухиных и противозаконности действий Ю. М. Лужкова по неисполнению постановления Правительства РФ от 4 ноября 1993 года № 1121 “О создании Государственного музея Н.К. Рериха”. Рассмотреть вопрос о создании при государственном музее Рериха общественной структуры, осуществляющей общественный контроль, с одной стороны, и общественную помощь в более эффективном использовании наследия Рерихов на благо культурного развития России и ее народа, с другой стороны.

3.4. Провести служебное расследование по незаконной регистрации общеиспользуемого по всему Миру культурного символа, знака охраны культурных ценностей, согласно принятого в 1935-м году международного Пакта Рериха, в качестве товарного знака МЦР, свидетельство регистрации № 226539 и № 226540. Дать оценку служебного соответствия должностных лиц, допустивших это вопиющее безобразие, и отменить эту регистрацию, позорящую Россию в глазах всего просвещенного Мира.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 4): Нина (07 фев 2014, 16:04) • Татьяна Бойкова (01 фев 2014, 15:51) • Мила (01 фев 2014, 15:33) • Юлия Владова (01 фев 2014, 15:02)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2014, 15:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2013, 13:57
Сообщений: 511
"1. Признать недостаточным внимание государства к важной культурно-социальной роли творческого наследия семьи великого русского художника Н. К. Рериха.(...)
В начале 90-х годов прошлого века возглавляемое Ю. М. Лужковым Правительство Москвы оказало незаконное противодействие исполнению постановлению Правительства РФ от 4 ноября 1993 года № 1121 “О создании Государственного музея Н.К. Рериха” и пошло на поводу кучки аферистов."

Мне все очень нравится, но немного смущает словосочетание "кучки аферистов". Хоть на самом деле так и есть, и иначе их назвать трудно, но это же будет официальный документ. Возможно ли в таких документах такие слова. Я правда не знаю, потому и уточняю. На какое сочетание это можно заменить, даже пока не знаю. Но если такое допустимо -пусть остается, т.к. другое подобрать сложно.



За это сообщение автора Татьяна Бойкова поблагодарил: Мила (01 фев 2014, 16:03)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2014, 16:42 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Предлагаю такой проект резолюции по первому вопросу:

Общественное Объединение «Живая Этика»
Резолюция конференции «Судьба идей и наследия Рерихов»

По первому вопросу: «Судьба наследия Рерихов в связи с кризисом финансирования МЦР. Баланс общественного и государственного контроля и регулирования».

1. Признать недостаточным внимание государства к важности культурно-социального значения творческого наследия семьи великого русского художника Н. К. Рериха.
Отсутствие должного внимания и заботы со стороны ответственных государственных структур привело к разграблению части культурного наследия Рерихов, оставшейся на квартире Ю. Н. Рериха после его ухода. Большое количество картин Н. К. Рериха пылится в запасниках Русского Музея и практически не выставляется в экспозиции.

По поводу русского музея я бы не торопилась выносить вердикт, Мельников у Чернявского озвучил какие-то их совместные проекты. Я бы отложила этот вопрос пока, нам никто не мешает заняться им отдельно, сделав темой следующей конференции. А для начала пообщаться от имени ОО ЖЭ с руководством музея, получить какие-то разъяснения. Если они нас не удовлетворят, то и вынести на следующую конференцию и их пригласить к участию. Ну и, наконец, позиция ГРМ не включена в тему настоящей конференции, и у нас не стоял вопрос об отношении к творчеству Н.К. в общем, а только в связи с финансовым кризисом МЦР. Квартира ЮН - косвенно имеет отношение к МЦР, поэтому этот вопрос ещё можно включить в резолюцию


В начале 90-х годов прошлого века возглавляемое Ю. М. Лужковым Правительство Москвы оказало незаконное противодействие исполнению постановлению Правительства РФ от 4 ноября 1993 года № 1121 “О создании Государственного музея Н.К. Рериха” и пошло на поводу кучки аферистов. В результате произошло незаконное отчуждение большой части наследия Рерихов, переданной в дар советскому народу С. Н. Рерихом, у этого народа в собственность небольшой группы людей с узко-корпоративными интересами, маскирующейся под общественную организацию Международный Центр Рерихов.

Мне кажется, что в деловом документе не уместны частные оценки деятельности кого бы то ни было.
Афера не доказана органами дознания, и нас тоже могут привлечь к ответственности за публичную клевету, будь она хоть тысячу раз правда. Предлагаю следующую редакцию:

В начале 90-х годов прошлого века возглавляемое Ю. М. Лужковым Правительство Москвы оказало незаконное противодействие исполнению постановления Правительства РФ от 4 ноября 1993 года № 1121 “О создании Государственного музея Н.К. Рериха” и способствовало незаконному отчуждению большой части наследия Рерихов непосредственно от народа; переданное в дар советскому народу С. Н. Рерихом научно-культурное наследие его родителей, перешло в собственность небольшой группы людей с узко-корпоративными интересами, именующейся Международным Центром Рерихов.



2. Признать недостаточным внимание государства к роли общественной самоорганизации и контроля в деле сохранения национального культурного достояния.

Мне не понятна эта формулировка. Какое внимание имеется ввиду? Что выросла компания аферистов и мер никаких не принимается, или что нет реакции со стороны государства на мнение другой части РД?

3. В связи с изложенным в пунктах 1 и 2 обратиться к Президенту РФ, правительству РФ, Министерству Культуры РФ с предложением:

3.1. В соответствии с действующим законодательством РФ, поручить соответствующим службам предпринять все необходимые действия по установлению государственного контроля над состоянием музейных фондов хранящихся в Центре-музее имени Н.К.Рериха, как поставленных, так и не поставленных на учет в негосударственной части Музейного фонда РФ, и деятельностью этого музея (Статьи 4, 22, 23 ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»; пункты 13-16 «Положения о Музейном фонде Российской Федерации»).

3.2. Предложить Министерству Культуры РФ создать специальную Межведомственную комиссию из представителей компетентных государственных органов и общественности.
Целью работы комиссии должен быть анализ ситуации, в которой оказалось ценнейшее музейное собрание, хранящееся в общественном Центре-музее им. Н.К.Рериха МЦР, а также подготовка рекомендаций по выходу из создавшегося критического положения.
Перед этой комиссией должны быть поставлены следующие задачи:

– выявление реальных юридических и имущественных прав на художественное наследие, архивное и мемориальное собрания из наследия семьи Рерихов, хранящееся в МЦР, в соответствии с ныне действующим Уставом МЦР и Положением о Центре-музее им. Н.К.Рериха.
В связи с чем необходимо:
- провести изучение и расследование вопроса о законности завладения МЦР музейными фондами и имуществом СФР;
- учитывая отсутствие правопреемственности этих организаций, а также не проведенную в соответствии с законом процедуру ликвидации СФР, отсутствие законно оформленных актов приема-передачи, ограничить руководству МЦР доступ и пользование предметами национального достояния семьи Рерих.

В случае выявления незаконных действий или потенциальных угроз для коллекций и самого музея, выработать рекомендации по предотвращению опасности и обеспечить их выполнение;

– проведение совместно с сотрудниками Центра-музея внеочередной полной сверки наличия его фондов и состояния учетной документации; обратив особое внимание на подлинность и сохранность предметов, хранящихся в коллекции Центра-музея им. Н.К.Рериха;

– совместно с Департаментом культуры Москвы и Правительством г. Москва проверить юридический статус и финансовое положение дел, касающиеся аренды зданий, занимаемых в настоящее время Центром-музеем и МЦР (комплекс усадьбы Лопухиных).
Полагаем, что при проведении работы членам комиссии следует обратить особое внимание на пункты 12-16 «Положения о Музейном фонде Российской Федерации».

3.3. Вернуться к вопросу о создании Государственного музея Рериха на базе усадьбы Лопухиных и противозаконности действий Ю. М. Лужкова по неисполнению постановления Правительства РФ от 4 ноября 1993 года № 1121 “О создании Государственного музея Н.К. Рериха”. Рассмотреть вопрос о создании при Государственном музее Рериха общественной структуры, осуществляющей общественный контроль с одной стороны, и общественную помощь в более эффективном использовании наследия Рерихов на благо культурного развития России и ее народа, с другой стороны.

3.4. Провести служебное расследование по незаконной регистрации общеиспользуемого по всему Миру культурного символа, знака охраны культурных ценностей, согласно принятого в 1935-м году международного Пакта Рериха, в качестве товарного знака МЦР, свидетельство регистрации № 226539 и № 226540. Дать оценку служебного соответствия должностных лиц, допустивших этот беспрецедентный акт, отменить незаконную регистрацию международного символа, позорящую Россию в глазах всего просвещенного Мира.[/quote]



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 2): Юлия Владова (02 фев 2014, 08:28) • Татьяна Бойкова (01 фев 2014, 19:12)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2014, 16:49 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Татьяна Бойкова писал(а):

Мне все очень нравится, но немного смущает словосочетание "кучки аферистов". Хоть на самом деле так и есть, и иначе их назвать трудно, но это же будет официальный документ. Возможно ли в таких документах такие слова. Я правда не знаю, потому и уточняю. На какое сочетание это можно заменить, даже пока не знаю. Но если такое допустимо -пусть остается, т.к. другое подобрать сложно.


Честно говоря, я знал, что именно это вызовет вопросы. Просто это проект, и сразу ничего иного в голову не пришло. Но если подходить корректно, то только слово «кучка» не соответствует официальному документу. Понятие «аферист» (афера) из уголовного кодекса и потому совершенно официальное.

Но сейчас подумал, и вот еще такой корректный вариант:

«…на поводу лиц, преследовавших сомнительные цели».



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарил: Татьяна Бойкова (02 фев 2014, 20:04)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2014, 16:52 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
…на поводу лиц, преследовавших сомнительные цели».

Андрей, я уже выразила свое мнение: в официальном документе без установленных органами дознания фактов мы не можем давать таких характеристик. Мы для того и просим провести расследование, чтобы иметь законное право такими эпитетами в их адрес выражаться.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2014, 17:51 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Мила писал(а):
…на поводу лиц, преследовавших сомнительные цели».

Андрей, я уже выразила свое мнение: в официальном документе без установленных органами дознания фактов мы не можем давать таких характеристик. Мы для того и просим провести расследование, чтобы иметь законное право такими эпитетами в их адрес выражаться.


Если так рассуждать, то тогда вообще придется не выражать собственного мнения в официальных документах.
Я считаю такую позицию крайне неверной. Более того, если бы я следовал такой позиции, то не смог бы добиться успеха во многих своих делах и с большой вероятностью имел бы сейчас сам судимость. Мне только и удалось в девяностые закрыть уголовное дело против меня бескомпромиссными встречными обвинениями против высокопоставленных начальников.
Для того чтобы иметь свое мнение, не требуется никакого «законного права». Это обязанность должностных лиц не произносить обвинений без решения на то суда. Мы же такими должностными лицами не являемся.
Да и какое дознание?! Никто ни при каких обстоятельствах никогда не начнет следственных действий по делам МЦР начала девяностых. Как бы мы этого не хотели и чего бы ни делали. Мы можем только оказать давление на решения властей в сложившейся ситуации бескомпромиссными обвинениями. Потому что сам факт этого при отсутствии возможности у МЦР подать на нас в суд за клевету, уже является доказательством состоятельности этих обвинений.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 3): Татьяна Бойкова (02 фев 2014, 20:03) • Юлия Владова (01 фев 2014, 18:11) • Мила (01 фев 2014, 17:54)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2014, 17:55 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Ну, может ты и прав...вполне вероятно, что это тот самый случай, когда в первую очередь нужно называть вещи своими именами.



За это сообщение автора Мила поблагодарил: Юлия Владова (01 фев 2014, 18:11)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2014, 18:24 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Цитата:
Цитата:
2. Признать недостаточным внимание государства к роли общественной самоорганизации и контроля в деле сохранения национального культурного достояния.


Мне не понятна эта формулировка. Какое внимание имеется ввиду? Что выросла компания аферистов и мер никаких не принимается, или что нет реакции со стороны государства на мнение другой части РД?


Смысл в том, что вообще нет никакого взаимодействия общественности и государства в деле наследия Рерихов.
МЦР как общественная организация (номинальная) с государством никогда не сотрудничал (только с отдельными коррупционерами), даже наоборот, всячески унижал его роль в сохранении народного достояния.
Мы, как общественность должны сами требовать от государства с нами считаться, причем на взаимовыгодных условиях.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 3): Татьяна Бойкова (02 фев 2014, 20:05) • Юлия Владова (01 фев 2014, 18:54) • Нина (01 фев 2014, 18:36)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2014, 18:38 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
1-йвариант:
Цитата:
В случае выявления незаконных действий или потенциальных угроз для коллекций и самого музея, выработать рекомендации по их предотвращению, а при необходимости принять реальные меры;

2-й вариант:
Цитата:
В случае выявления незаконных действий или потенциальных угроз для коллекций и самого музея, выработать рекомендации по предотвращению опасности и обеспечить их выполнение;


Предполагается, что в комиссии будут чиновники с реальными полномочиями на принятие мер. Поэтому первая формулировка все же более целесообразная.
Этот пункт был взят мною из отправленного нами письма в Минкульт, составленного в ГМВ, только там он звучал так:

Цитата:
– в случае выявления незаконных действий или потенциальных угроз для коллекций и самого музея, выработка рекомендаций по их предотвращению, а в критической ситуации принятию реальных мер;


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2014, 19:11 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Мила писал(а):
По поводу русского музея я бы не торопилась выносить вердикт, Мельников у Чернявского озвучил какие-то их совместные проекты. Я бы отложила этот вопрос пока, нам никто не мешает заняться им отдельно, сделав темой следующей конференции. А для начала пообщаться от имени ОО ЖЭ с руководством музея, получить какие-то разъяснения. Если они нас не удовлетворят, то и вынести на следующую конференцию и их пригласить к участию. Ну и, наконец, позиция ГРМ не включена в тему настоящей конференции, и у нас не стоял вопрос об отношении к творчеству Н.К. в общем, а только в связи с финансовым кризисом МЦР. Квартира ЮН - косвенно имеет отношение к МЦР, поэтому этот вопрос ещё можно включить в резолюцию


А почему ты считаешь, что у нас вопрос стоит не в общем по отношению к наследию Рерихов?
Я изначально именно так и предполагал, что мы рассматриваем вопрос в общем, а кризис в МЦР, только частный эпизод, заставивший сконцентрировать на себе внимание в данный момент.
А так получается, что ты подтверждаешь обвинения в наш адрес, что мы все против МЦР организовали.

Да и как мы можем помещать каким-то планам МИСР тем, что констатируем факт пренебрежительного отношения Русского Музея к коллекции картин Рерихов? Скорее наоборот, подтолкнем ситуацию к движению.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2014, 19:23 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Мне кажется, что одна строчка в адрес Русского музея не показатель нашего широкого подхода к этому вопросу. Нужно привлечь ещё какие-то аргументы, как дела в других музеях, например?
ГРМ, конечно, в этом отношении, самый возмутительный, больше двух-трех одних и тех же картин, выставлено не бывает, как правило.



За это сообщение автора Мила поблагодарил: Татьяна Бойкова (02 фев 2014, 20:07)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites