Андрей Павлович писал(а):
Андрей, извини, но из-за отсутствия времени нет возможности даже читать, все, что ты пишешь. Можешь обижаться, или нет, дело твое. Но я имею такое же право расценивать твое отношение и желание втягивать меня в долгие дискуссии как крайнее неуважение. У каждого свои приоритеты, и у меня есть более важные дела, которые мне необходимо решить в первую очередь.
Мне показалось, что я объяснил почему хорошо бы корректировать, дополнять, но неудивительно, что ты так воспринимаешь всё - ты вероятно, просто не дочитываешь, не читаешь, поэтому так реагируешь.
Мне грустно, что ты не находишь времени, хотя, взять другие твои письма тут, на которые совсем не обязан был писать, так там можно уделять времени. Помнишь ли о тех, кто не имеет времени, и что значит ложная занятость? Что важнее кроме людей? Ты говоришь что я втягиваю тебя в долгие дискуссии и это пишешь сейчас, коррекция текста это втягивание в долгие дискуссии? Поэтому твоя мысль прикреплённая к дискуссиям как крайнее неуважение не уместна, или это просто повод? Но, если это единственное неуважение, которое ты воспринимаешь от меня, то это ещё не совсем плохо. Отговариваться важными делами в данном случае говорить, что у других их нет и им делать нечего как тут пытаться что-то дополнять, странное поведение не находишь? Сколько времени тратишь на еду и сон, на дорогу и прочее, и что несколько минут нет прочесть что написано, тем более, всё касается будущего? Наверное, нет и это относится к уважению, стремления к единению. Знаю, что через письмо трудно распознать человека, но мне действительно хотелось бы тебя обнять по братски, и не потому что ты не читаешь эти строки,
Андрей Павлович писал(а):
Поэтому отвечаю (выражаю свое частное мнение) только по вопросу изменения опубликованных правил конференции:
1. Изменение уже опубликованных правил приведет к резкому снижению уровня уважения и доверия к организаторам. Лично у меня это сразу бы отбило охоту участвовать в подобном мероприятии. Я не стану садиться в автомобиль, водитель которого занимается его ремонтом на ходу.
Трудно не согласиться с ВНБ. Нужно заботиться сначала о тех, с кем начинаешь дело, а акцент, чтобы другие уважали, в данном случае из серии «бей своих, чтобы уважали другие». Что ж, мои начальные призывы о единении сначала в малом, зерно, которое не может не отразиться на будущем. Может быть внимательнее будем друг к другу?
Андрей Павлович писал(а):
2. Уровень необходимости предлагаемых изменений на данный момент отражает мнение меньшинства. Вопрос не в правоте, а в принципе – что важнее, мнение большинства или меньшинства?
Интересно заключение, разъясни мне (или нам), пожалуйста, почему ты говоришь о большинстве и меньшинстве, откуда такая статистика? У тебя было времени проводить её и кто здесь большинство и меньшинство – поподробнее, конкретно по именам, раз приводишь такое обоснование!? Если большинство это в баллах администратор или подобное, то зачем так выражать мысли, которые наталкивают на постамент с короной. Но это же не так, во всяком случае, я надеюсь на это, значит говори на равных. Ты действительно много делаешь, но уважай других, даже, если они не согласны с тобой. «Вопрос не в правоте, а в принципе – что важнее большинство или меньшинство?» - сверху вероятно виднее, где большинство и меньшинство, всё же поясни!
Андрей Павлович писал(а):
3. Поскольку я по своему несовершенству не вижу ни малейшего смысла что-либо менять в опубликованном тексте, а также не имею времени на новые процедуры согласований, предлагаю оргкомитету определиться без моего участия. Я, оставаясь при совеем мнении, в действиях соглашусь с тем, что решит оргкомитет.
Извини, так выражаешься, как будто бы общепризнанный администратор всего РД.
И что это мажорный аккорд, когда переваливаешь всё на орг.комитет, голосование, разве это стремление к общему пониманию и единению? Если не будешь ценить людей, то какое Наследие тогда можно оценить и сохранять?
Предложил успокоиться. Если кто-то не успевает, то можно попробывать распределять.