Мила писал(а):
Андрей, я не утверждаю, что знаю все, чтобы на чем-то настаивать, но даже зная что-то наверняка, настаиваю лишь до тех пор, пока идет разговор без накала страстей. Интуиция подсказывает, когда нужно остановиться.
Я не настаиваю, а привожу аргументы для процесса совместного поиска. Но если кто-то именно настаивает, потому что «знает наверняка», то это его проблема, и я не собираюсь останавливаться, когда решение важного вопроса не найдено.
Еще раз объясняю, что если кто-то знает что-то наверняка, то пусть себе знает, но если он лезет со своим «наверняка» в общий процесс поиска истины, которая никогда не бывает «наверняка», то он автоматически вступает в конфликт не со мной или с кем-то, а с истиной, именно своим «наверняка».
Есть смысл обсуждать что-то в совместном поиске и углублении вопроса, но если кто-то вступает в разговор только для того, чтобы утверждать некую свою «истину» в окончательном своем варианте, то я не собираюсь щадить его самоуверенность. Я в такие игры не играю. Если кому-то нравится, пусть играют, только пусть честно скажут, что именно такая игра в самоутверждение предполагается, и я в ней участвовать не буду. Если честно признаться трудно, то можно и просто сказать, что я мешаю своей манерой, без разницы, как ее называть, грубой или неуважительной. И я мешать не буду.
Давайте выясним, наконец, чем мы занимаемся, поиском истины или самоутверждением в своих несовершенных знаниях?
Если со стороны выглядит, что это именно я самоутверждаюсь, как сказал Троицин, «выискивая» зацепки в словах оппонента, и, кстати, большинство его в этом поддержало, то я готов самоустраниться и не мешать другим. Ведь все крайне просто.