Нина писал(а):
Но так как Ева противопоставила слова Учителя, формулы, данные в Учении (неважно, кем они приведены – это Слова Учителя из Учения) методу Мольера, …
И все-таки, Вы, Нина, так и не ответили на мой вопрос: о каком «Учителе» идет речь?
Но, судя по этому Вашему утверждению, если я не ошибаюсь, Вы считаете что эти слова:
Цитата:
595 Однако обратимся к Учителю. Он Предлагает совершенно простой метод – постоянно повторять: «Как всё прекрасно!», или «Всё – хорошо!», сопровождая эту мысль не только улыбкой губ, но и улыбкой сердца. Причём, делать это следует независимо ни от каких обстоятельств, и особенно при экстремальных ситуациях, когда раздражиться легче всего. Эта чудесная магическая формула способна привести к спокойствию и уравновесить астрал.
Каким-то образом относятся к Владыке М.?
Очень странно! Какие могут быть М А Г И Ч Е С К И Е формулы в Учении?!!!
Может быть, я что-то не понимаю, но тогда давайте при утверждении о сказанном Учителем, указывать непосредственно параграф из Учения, где это написано.
В Учении есть множество рекомендаций, но каждая из них сопровождается контекстом, из которого следует где, когда и как эта рекомендация применима. Но если вырвать любую из рекомендаций из контекста и утвердить, как некий общий принцип для повсеместного использования, то кроме разрушения ничего хорошего не получится.
Еще большие ошибки делаются на пике современной моды на чтение дневниковых записей Е. И. вместо Учения. Если Учение – это для всех (при условии готовности), то дневниковые записи – это конкретно для Е. И., где все рекомендации даются на ее сознание, на конкретные условия ее бытия в определенное время, и часто неприменимы в иных условиях и к другим сознаниям. Это нездоровый соблазн заставляет людей вместо Учения хвататься за дневниковые записи, надеясь найти там больше информации, именно информации, а не знания. Но, только ассимилировав Учение до высокой степени проникновения, развив свое Высшее «Я» до возможности внутреннего духовного проникновения и взаимодействия с духовным лучом Е. И., можно правильно воспринять все ее дневниковые записи, увидеть, как накладывалась ее аура на луч Учителя, и как обстоятельства жизни ее личности вносили свои корректировки.
Пишу это в первую очередь для ОКА, и не устану повторять вопреки современным тенденциям, что Учение Живой Этики, это то, что специально собрано в книги Учения, и нельзя называть Учением дневниковые записи Е. И.