По результатам обсуждения состояния российского Рериховского Движения в соответствии с теми задачами, которые оно должно выполнять, и проблем с сохранностью наследия Рерихов, выражаем следующее, объединяющее нас, мнение.

Предлагаю поменять формулировку. Вариант:

По результатам обсуждения задач, стоящих перед Рериховским Движением, а также ситуации, сложившейся вокруг наследия Рерихов, выражаем следующее объединяющее нас мнение.

Заменила породил на произвел и удалила слово нашей в словосочетании "нашей планеты", - ясно, что не соседней.

Хорошо, убирай одно лишнее бытие...))

"произвёл принципы" - тоже не очень...

. Но на фоне все ускоряющегося технического прогресса отчетливо проявляется обратный процесс нравственной деградации

Обратный - явно лишнее слово...

Сказавший "плохо", должен сам сказать как лучше. Что предлагаешь?

Ну так главные проблемы-то в состоянии РД!

"обратный" - согласна, слово можно убрать.

Над фразой с "принципами" предлагаю подумать, утро вечера мудренее...

Предлагаю исходить из того, что главное смысл, и его мы не меняем в угоду внешней благозвучности. Если проблемы со смыслом, тогда надо именно это сразу указать, в чем неправилен смысл. Если к смыслу претензий нет, то его мы не меняем!

Перед человечеством стоит выбор: либо духовно преобразиться, либо погибнуть, не выдержав напряжения этого эволюционного этапа. Поэтому не случайно бурный двадцатый век не только произвел атомную энергию и космические ракеты, но и открыл революционно новые принципы культурного строительства, которым посвятили всю свою жизнь наши великие соотечественники Николай Константинович и Елена Ивановна Рерихи. Их созидательная деятельность на благо человечества признана всеми просвещенными людьми планеты.

А теперь как? Так лучше? открыл принципы, как открываются энергетические центры ...

Андрей, со смыслом мы все решили днем, если ты не желаешь приводить текст к стилистически правильной форме, тогда что мы тут обсуждаем? Проще пойти спать всем.

Принципиально нельзя убирать о проблемах состояния РД!!!
Во-вторых нельзя менять местами, так как главное состояние РД, а не ситуация вокруг наследия!
Весь смысл полностью утерян!

При чем здесь стилистика, если в корне меняется смысл?

По результатам обсуждения состояния российского Рериховского Движения в соответствии с теми задачами, которые оно должно выполнять, и проблем с сохранностью наследия Рерихов, выражаем следующее, объединяющее нас, мнение.

Фраза корявая, надо ее заменить...

По результатам обсуждения проблем, стоящих перед Рериховским Движением в связи с его кризисом, а также ситуации, сложившейся вокруг наследия Рерихов, выражаем следующее объединяющее нас мнение.

Ну и при чем здесь кризис? Кризис в МЦР, и это угрожает наследию, но какой кризис во всем РД? Есть состояние РД, которое складывается и тянется уже 25 лет. И пока никакого кризиса в этом состоянии нет, если мы сами этот кризис своей конференцией не устроим.

Если фраза корявая, то предлагайте лучшую, но не искажайте основного смысла.

Сообщение о создании проекта Общественного Объединения «Живая Этика»
http://www.lomonosov.org/article/proekt ... jetika.htm

4-й абзац сверху:

Мы надеемся, что наше начинание не останется без внимания в Рериховском движении, которое в настоящий момент переживает тяжелейший кризис внутренних взаимоотношений и стоит на пороге больших и давно назревших перемен.