"Живая Этика" http://www.zovnet.ru/union/forum/ |
|
Работа оргкомитета http://www.zovnet.ru/union/forum/viewtopic.php?f=8&t=9 |
Страница 9 из 125 |
Автор: | Андрей Павлович [ 24 дек 2013, 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
Возвращаемся к нашим «баранам». Текст принципов проведения конференции и требований к докладам желательно опубликовать уже сегодня вечером или завтра. Предлагаю вот такой подправленный вариант: Принципы проведения конференции и требования к докладам. 1. Цели и задачи конференции: минимум: - выявление спектра мнений в среде последователей Рерихов по вопросу координации усилий и духовно-смыслового единства разрозненных групп и отдельных деятелей Рериховского движения (в дальнейшем РД); - совместный поиск наиболее гарантированного и равно для всех приемлемого способа сохранения и использования научного, художественного и философского наследия семьи Рерихов; максимум: - достижение единого общего мнения по поставленным на конференции вопросам, как первый шаг к поиску духовно-смысловой целостности и координации в РД. 2. К участию в конференции приглашаются: - групповые и индивидуальные участники РД, для которых стремление к объединению и координации взаимных усилий на общих путях духовного и физического преображения человеческого бытия является непременным условием искреннего следования Учению Живой Этики и заветам Рерихов. Тех, кто не видит необходимости в этом условии, или относится к нему с фатальным пессимизмом, не представляя РД без внутренних раздоров, просим заявку на участие в конференции не подавать. Можно по разному относиться к реалиям разобщенного и разрываемого противоречиями и внутренним противоборством РД, которое мы имеем последние три десятка лет, но мы должны определиться в том, к чему мы стремимся, и какое РД желаем видеть в будущем, оставив сегодняшнее несовершенство прошлому. К участию в конференции также приглашаются профессиональные работники науки и культуры, от которых по должностным обязанностям зависит судьба наследия Рерихов, для выявления точек взаимодействия государства и общественности в вопросах сохранения наследия Рерихов. 3. В обязанности участника конференции, входит обязательное предварительное письменное выражение мнения хотя бы по одному из вопросов конференции (далее – доклад), опубликованное в соответствии с установленными правилами и сроками. Зарегистрированные участники, не опубликовавшие своего доклада в установленные сроки, к дискуссии, выработке резолюции и голосованию допущены не будут. 4. Требования к докладам: Поскольку главной целью конференции является нахождение положительных решений по трем предложенным вопросам, устанавливаются следующие требования к докладам: - доклад должен содержать четко сформулированное мнение участника по одному из вопросов конференции, либо по всем из них; - доклад должен представлять собой вариант конструктивного решения проблемы или пути к нахождению такого решения; - доклады, не содержащие конструктивных вариантов решения поставленных задач, а также с преобладанием пессимизма и критики отдельных лидеров к публикации допускаться не будут. Докладчикам рекомендуется отдавать предпочтение общему анализу, не концентрируясь на проблемах отдельных лидеров. 5. В процессе конференции предполагается коллективное обсуждение поставленных вопросов, а не докладов. Предварительная публикация докладов позволит участникам до начала дискуссии ознакомиться со всем спектром представленных мнений и подготовиться к поиску компромиссных решений. По окончанию основной программы, при наличии желания участников конференции, будет предоставлена дополнительная возможность свободного обсуждения докладов и ведения дискуссий без каких-либо ограничений. |
Автор: | ВНБ [ 24 дек 2013, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
“Мы ведь никому рот не затыкаем и ни в чем не ограничиваем.” - Ну, что ж, прискорбно, что не замечаете очевидного противоречия: «минимум: выявление спектра мнений… а также с преобладанием критики и пессимизма над конструктивными предложениями к публикации допускаться не будут.» А вдруг кто-то, начав с критики чего-то, проводит здоровое направление? |
Автор: | Андрей Андреевич [ 24 дек 2013, 15:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
ВНБ писал(а): “Мы ведь никому рот не затыкаем и ни в чем не ограничиваем.” - Ну, что ж, прискорбно, что не замечаете очевидного противоречия: «минимум: выявление спектра мнений… а также с преобладанием критики и пессимизма над конструктивными предложениями к публикации допускаться не будут.» А вдруг кто-то, начав с критики чего-то, проводит здоровое направление? Согласен, не у всех переболело, тем более, что на заявленные 20-30 лет у кого-то имеются старые раны, может быть отставленные, но при такой волне вновь могут дать о себе знать, и гарантировать, что все могли с этим справится не приходится. Да, у относительно не давно подошедших к Учению, могут и не быть зацепок, но важно допустить людей с опытом, с учётом, что у каждого есть свои слабые места, и далеко не все равнодушно или спокойно реагирует на то, что для их сердец является главным. Кто-то ведь может воспринять, что наконец-то началось долгожданное улучшение и сначала захочет выговорится, что накипело, а после предложить улучшения. В связи с этим могло бы быть дополнительное объяснение - напоминание (не все плавают по и-нету, не зная многих тонкостей форумской жизни, да и ведь столько красноречия, но в жизни по другому. Кто владеет графологией, тем более переложенную на печатную виртуальность?) - почему предложена им такая форма. Под всех не подстроишься, но сказать о том, что в связи с разногласиями, обливаниями грязью и прочими недостойностями мы вынуждены выставлять ограничения для успешного проведения конференции, хорошо бы. |
Автор: | Андрей Андреевич [ 24 дек 2013, 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
Мила писал(а): Цитата: Если услышано, то предлагаю, пусть будет создан раздел связанный с формированием общей стратегии и распространению её через продуманную тактику действий. А может стоит продолжать как обычно по ходу вспоминать что упустили и что нужно делать. Ведь та же тема МЦШ прогнозируема, и чтобы попытаться максимально исключить разного рода сюрпризы, правильнее было бы к этому сообща подготовиться, рассмотреть разные тёмные уголки. Весьма ценное предложение, целиком поддерживаю и сама об этом думала. Думаю, что в отдельной теме будет удобнее эту стратегию выстраивать. Спасибо за оценку ценности, и что наконец одобрили, столько нужно было времени для обоснований с аргументами в выработке общей стратегии и тактики, что я почти поверил в целостность поддержки, тем более, что об этом думали. Изящно! Спасибо, Андрей Павлович, что открыл раздел! |
Автор: | Андрей Павлович [ 24 дек 2013, 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
Вариант «Принципов», отредактированный Ириной: Принципы проведения конференции и требования к докладам 1. Цели и задачи конференции Минимум: – выявление спектра мнений в среде последователей Рерихов по вопросам координации усилий и духовно-смыслового единства разрозненных групп и отдельных деятелей Рериховского движения (в дальнейшем РД); – совместный поиск наиболее гарантированного и равно для всех приемлемого способа сохранения и использования научного, художественного и философского наследия семьи Рерихов. Максимум: – достижение единого общего мнения по поставленным вопросам как первый шаг к поиску духовно-смысловой целостности и координации РД. 2. К участию в конференции приглашаются: – групповые и индивидуальные участники РД, для которых стремление к объединению и координации взаимных усилий на общих путях духовного и физического преображения человеческого бытия является непременным условием искреннего следования Учению Живой Этики и заветам Рерихов. Тех, кто не видит необходимости в этом условии или относится к нему с фатальным пессимизмом, не представляя РД без внутренних раздоров, просим заявку на участие в конференции не подавать. Можно по-разному относиться к реалиям разобщенного и разрываемого противоречиями и внутренним противоборством РД, которое мы имеем последние три десятка лет, но мы должны определиться в том, к чему мы стремимся, и какое РД желаем видеть в будущем. Для выявления точек взаимодействия государства и общественности в вопросах сохранения наследия Рерихов, к участию в конференции также приглашаются профессиональные работники науки и культуры, от которых по должностным обязанностям зависит его судьба. 3. В обязанности каждого участника конференции входит предварительное письменное выражение мнения (далее – доклад) хотя бы по одному из вопросов конференции, опубликованное в соответствии с установленными правилами и сроками. Зарегистрированные участники, не опубликовавшие своего доклада в установленные сроки, к дискуссии, выработке резолюции и голосованию допущены не будут. 4. Требования к докладам Поскольку главной целью конференции является нахождение положительных решений по трем предложенным вопросам, к публикациям устанавливаются следующие требования: – доклад должен содержать четко сформулированное мнение участника по одному из вопросов конференции, либо по всем из них; – доклад должен представлять собой вариант конструктивного решения проблемы или намечать пути к нахождению такого решения. Доклады, не содержащие конструктивных вариантов решения поставленных задач, а также с преобладанием пессимизма и критики отдельных лидеров, к публикации допускаться не будут. Докладчикам рекомендуется отдавать предпочтение общему анализу, не концентрируясь на проблемах отдельных лидеров. 5. На конференции предполагается коллективное обсуждение поставленных вопросов, а не докладов. Предварительная публикация докладов позволит участникам до начала дискуссии ознакомиться со всем спектром представленных мнений и подготовиться к поиску компромиссных решений. При желании участников конференции, по окончании основной программы будет предоставлена дополнительная возможность свободного обсуждения докладов и ведения дискуссий без каких-либо ограничений. |
Автор: | Мила [ 24 дек 2013, 19:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
Андрей Андреевич писал(а): Мила писал(а): Цитата: Если услышано, то предлагаю, пусть будет создан раздел связанный с формированием общей стратегии и распространению её через продуманную тактику действий. А может стоит продолжать как обычно по ходу вспоминать что упустили и что нужно делать. Ведь та же тема МЦШ прогнозируема, и чтобы попытаться максимально исключить разного рода сюрпризы, правильнее было бы к этому сообща подготовиться, рассмотреть разные тёмные уголки. Весьма ценное предложение, целиком поддерживаю и сама об этом думала. Думаю, что в отдельной теме будет удобнее эту стратегию выстраивать. Спасибо за оценку ценности, и что наконец одобрили, столько нужно было времени для обоснований с аргументами в выработке общей стратегии и тактики, что я почти поверил в целостность поддержки, тем более, что об этом думали. Изящно! Спасибо, Андрей Павлович, что открыл раздел! А сколько было нужно времени? И почему Вы думаете, что только Вас эти мысли посещали? Вы бы подавали свои идеи компактнее, быстрее бы дело шло. |
Автор: | Мила [ 24 дек 2013, 19:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
Цитата: – выявление спектра мнений в среде последователей Рерихов по вопросам координации усилий и духовно-смыслового единства разрозненных групп и отдельных деятелей Рериховского движения (в дальнейшем РД); по вопросам координации каких усилий? думаю, что одно слово пропущено: ...координации усилий в достижении духовно-смыслового единства... Цитата: достижение единого общего мнения по поставленным вопросам как первый шаг к поиску духовной-смысловой целостности и координации РД. правильно: духовно-смысловой целостности... Цитата: Доклады, не содержащие конструктивных вариантов решения поставленных задач, а также с преобладанием пессимизма и критики отдельных лидеров, к публикации допускаться не будут. Докладчикам рекомендуется отдавать предпочтение общему анализу, не концентрируясь на проблемах отдельных лидеров. Два раза слово лидер стилистически не желательно употреблять, и "проблемы" тоже не совсем подходит, предлагаю следующую формулировку: " Доклады, не содержащие конструктивных вариантов решения поставленных задач, а также с преобладанием пессимизма и критики отдельных лиц, к публикации допускаться не будут. Докладчикам рекомендуется отдавать предпочтение общему анализу, не концентрируясь на личных качествах отдельных лидеров." |
Автор: | Мила [ 24 дек 2013, 20:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
Пришел ответ из МИСР, рекомендуют прислать информационное письмо по факсу, чтобы секретарь музея мог его зарегистрировать. У меня есть такая возможность на работе, в ближайшее время вышлю. |
Автор: | Андрей Павлович [ 24 дек 2013, 20:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
Мила писал(а): Цитата: – выявление спектра мнений в среде последователей Рерихов по вопросам координации усилий и духовно-смыслового единства разрозненных групп и отдельных деятелей Рериховского движения (в дальнейшем РД); по вопросам координации каких усилий? думаю, что одно слово пропущено: ...координации усилий в достижении духовно-смыслового единства... Имеются в виду усилия в деятельности. Можно так: координации общественной деятельности и… Описку в окончании исправил, и заменить в одном месте «лидеров» на «лиц» - я не против. |
Автор: | Мила [ 24 дек 2013, 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
Ну и отлично, надеюсь, что на этом и закончим редактировать правила. Но мы окончательно утвердились в том, что нужен этот предостерегающий пункт? Владимир находит противоречия между "можно" и "нельзя".... |
Автор: | Натали Роса [ 24 дек 2013, 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
вопрос по пункту 3. Если у человека есть несколько докладов (мнений) по разным направлениям, в ключе конференции, допустим, с предложениями, которые отдалённо пересекаются между собой, можно ли несколько докладов высылать? Из текста ясно, что есть ограничение в одном докладе. |
Автор: | Андрей Андреевич [ 24 дек 2013, 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
Мила писал(а): А сколько было нужно времени? И почему Вы думаете, что только Вас эти мысли посещали? Вы бы подавали свои идеи компактнее, быстрее бы дело шло. Я не сказал, что только меня эти мысли посещают, вообще так думать самонадеянно. Перед компактностью нужно понимать куда направлять и кому, меня не волнует Ваш Мила Олимп, но для дела хотя бы иногда с него хорошо было бы сходить, а то очаровывающиеся красноречивостью в стиле поэтического жанра, разочаруются. Мила писал(а): Ну и отлично, надеюсь, что на этом и закончим редактировать правила. Но мы окончательно утвердились в том, что нужен этот предостерегающий пункт? Владимир находит противоречия между "можно" и "нельзя".... Если Вы заметили, то я тоже согласившись с Владимиром, высказал мысли. |
Автор: | Андрей Андреевич [ 24 дек 2013, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
К правилам вопрос - предложение, относительно количества листов, ведь доклад должен не составлять сотни страниц, а то можно замучиться читать. Должно быть прописано для понимания участников. Если да, то возможно, 2-3 листа вордовского формата? Тем более, с учётом того, что предложила Натали Роса, если будут больше чем один доклад от одного участника, то будет большой объём. |
Автор: | Андрей Павлович [ 24 дек 2013, 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
Натали Роса писал(а): вопрос по пункту 3. Если у человека есть несколько докладов (мнений) по разным направлениям, в ключе конференции, допустим, с предложениями, которые отдалённо пересекаются между собой, можно ли несколько докладов высылать? Из текста ясно, что есть ограничение в одном докладе. Не очень понятно, почему ясно именно это. Есть три вопроса и по каждому можно дать свой вариант ответа, то есть доклад. И того получается три доклада. Кого-то может волновать только один вопрос, соответственно и один доклад. Кто-то сочтет вопросы связанными и напишет ответ на все вопросы в одном докладе. Можно еще разместить и дополнительные материалы: документы, фото. И доклады не высылаются, а публикуются лично каждым, как посты на форуме. Но открывать эти темы (доклады) к свободному чтению будет оргкомитет. |
Автор: | Андрей Павлович [ 24 дек 2013, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа оргкомитета |
Андрей Андреевич писал(а): К правилам вопрос - предложение, относительно количества листов, ведь доклад должен не составлять сотни страниц, а то можно замучиться читать. Должно быть прописано для понимания участников. Если да, то возможно, 2-3 листа вордовского формата? Тем более, с учётом того, что предложила Натали Роса, если будут больше чем один доклад от одного участника, то будет большой объём. Объем текста обычно определяется не листами, а количеством знаков. Но лично я не вижу необходимости в ограничении. Каждый должен понимать, что длинный и не насыщенный психической энергией доклад никто читать до конца не будет. Ну а если не понимает, то вряд ли и мысли дельные сможет предложить. Мы же не будем всех обязывать все доклады читать «от корки до корки». |
Страница 9 из 125 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |