Вот первое письмо. Слова и фразы, выделенные коричневым цветом, предлагаю убрать, фиолетовым пометила свои вставки.

___________________________________

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам как к Президенту РФ, основному гаранту не только наших гражданских прав, но и прав на свое наше национальное культурное достояние. Нас, как наследников великой русской культуры и неравнодушную общественность, тревожит судьба одной из важных частей национального достояния – наследия семьи великого русского художника, философа и общественного деятеля Николая Константиновича Рериха.
Значительная часть наследия своей семьи была передана С. Н. Рерихом в 1989-м году советскому народу. По желанию дарителя, для его сохранения и использования на благо народа был создан Советский Фонд Рерихов, позволяющий осуществить с одной стороны государственную заботу и охрану, а с другой широкое общественное самоуправление в вопросах использования данных культурных ценностей. В 1989 году С.Н. Рерих передал советскому народу значительную часть наследия своей семьи. По желанию дарителя, был создан Советский Фонд Рерихов, позволявший осуществлять не только государственную охрану этих ценностей и заботу о них, но и широкое общественное самоуправление в вопросах их использования на благо народа. Однако, воспользовавшись неразберихой периода распада СССР, небольшая группа лиц путем незаконных манипуляций совершила рейдерский захват данных этих общенародных культурных ценностей, создав вместо Советского Фонда Рерихов так называемый Международный Центр Рерихов.

Смущают слова "По желанию дарителя". Вроде бы из опубликованных у нас документов выяснилось, что это Рыбаков в пику ЛВШ предложил создать Фонд Рериха как отделение Фонда Культуры в надежде его возглавить, но Р.Горбачёва настояла на создании самостоятельного фонда. С.Н.Рерих пожеланий не высказывал, у него была задача - выполнить завет Родителей, передать наследие на Родину, форма его особенно не волновала. Потому, может быть, лучше убрать эти слова и начать фразу просто: "Был создан Советский Фонд Рерихов..." или "В связи с этим был создан Советский Фонд Рерихов...", как-нибудь так?

В настоящее время мнение общественности о том, кому по праву должны принадлежать переданные С. Н. Рерихом Советскому Фонду Рерихов ценности, разделилось надвое: сторонники упраздненного Советского Фонда Рерихов считают, что подразумевалась государственная форма собственности со всеми вытекающими из этого обязанностями со стороны государства; правление МЦР и поддерживающие его сторонники считают, что завещанные всему нашему народу ценности были переданы непосредственно в личное владение бессменному директору МЦР Л.В. Шапошниковой.

При такой редакции, что делать тем, кто не относится ни к первой группе, ни ко второй, как я, например? Я никогда не был сторонником СФР, так как еще до его учредительной конференции мне его судьба была ясна (в смысле качества его руководства и деятельности).

Вопрос, конечно, интересный... Ирина потребовала конкретики кто эти две части, выражающих противоположные точки зрения,...

Вопрос о подлинном состоянии прав собственности на ценнейшие коллекции, хранящиеся ныне в Музее им. Н.К.Рериха МЦР, всё более и более внушает самые серьёзные опасения. Так, по мере расследования деятельности Мастер-банка выясняются всё новые и новые шокирующие подробности его вопиюще противоправной мошеннической деятельности. Детали этого дела уже анализируются в серьёзных аналитических СМИ и широко обсуждаются неравнодушными людьми в сети Интернет.
Особую тревогу вызывают обоснованные подозрения о серьёзной вовлечённости самого МЦР его дочерних общественных фондов в незаконные схемы финансовых операций Мастер-банка. Ведь вскрытие подобной деятельности неизбежно повлечёт серьёзную опасность для культурных ценностей, которые могут быть использованы для возмещения финансового ущерба пострадавшим сторонам.
В свете происходящего, ситуация, когда права собственности на столь значимую часть культурного достояния страны и правовое положение этих ценностей мирового значения остаются тайной за семью печатями, представляется абсолютно недопустимой. А единственной силой, которая может и должна вмешаться, разобраться в положении вещей и принять все необходимые меры по спасению этих ценностей, является государство.

Право собственности МЦР на ценнейшие коллекции, хранящиеся ныне в Музее им. Н.К. Рериха, вызывает всё более серьёзные сомнения. Так, по мере расследования деятельности Мастер-банка выясняются всё новые шокирующие подробности. Детали этого дела уже анализируются в серьёзных аналитических СМИ и широко обсуждаются неравнодушными людьми в сети Интернет.

Особую тревогу вызывают обоснованные подозрения в серьёзной вовлечённости самого МЦР и его дочерних общественных фондов в незаконные схемы финансовых операций Мастер-банка. Ведь признание фактов нарушения закона связано с серьёзной опасностью для культурных ценностей, которые могут быть использованы для возмещения финансового ущерба пострадавшим сторонам.
В свете происходящего, ситуация, когда права собственности на столь значимую часть культурного достояния страны остаются под вопросом, представляется абсолютно недопустимой. А единственной силой, которая может и должна вмешаться, разобраться в положении вещей и принять все необходимые меры по спасению этих ценностей, является государство.

С моей стороны никаких предложений больше нет.

Так как быть с теми, кто не сторонник ни СФР, ни МЦР?