Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 16 июл 2018, 14:34

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 156 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 10:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 дек 2013, 20:27
Сообщений: 67
Откуда: Новосибирск
Противопоказано соединять учреждение информационного центра (ИЦ) и КЦ. ИЦ может собирать и выкладывать для всех новости, опыт работы, проекты, приглашения к сотрудничеству и т.п. КЦ же - явно руководящая организация, где кто-то решает за других. Рерихи, действовавшие по инструкциям Иерархии Света (Иерархии Знания, умеющей организовывать здраво), не учреждали такого КЦ для всего РД. Были лишь правления крупных РО. Якобы демократичный КЦ для РД - изобретение МЦР, обманщика, сделавшего себя таким диктующим КЦ. Формально, 1-3.3.1991 был создан Международный Совет рериховских организаций (или, если копаться в деталях, его координационная группа или инициативная, для сути это неважно), прямой проводник воли МЦР (тогда еще СФР), ныне представляющий собой лишь группу пиарщиков, преследующих всех неугодных МЦР, ничем другим не занимаясь. На нынешнем историческом этапе, в силу несовершенной психологии (см. в моем докладе), любой КЦ для РД непременно станет отвратительным органом. Либо просто не создастся реально, так как рериховцы помнят недавний опыт учреждения КЦ и на это "не клюнут" (Тут, кстати, можно уже учесть, что оба отклика на проведение этой конференции определенно утверждают, что ее единственная цель - создание организации для борьбы с МЦР. Я здесь точно не с такой целью, хотя и считаю МЦР вредительской организацией, если б не было 3-й темы о будущем, в конференции участвовать не стал бы, так что подписываться под неизвестно для чего создаваемым КЦ не буду). Правления же РО, в том числе слившихся из нескольких, создаются или не создаются по решениям этих групп и обсуждению с привлечением лиц извне не подлежат. ИЦ (новостные) для всего РД уже существуют, и можно лишь говорить о качественном улучшении их работы. В докладе я как раз сделал такое предложение - начать сбор ОПЫТА работы разных РО, для обмена. ИЦ не командует, а потому только полезен. Если ИЦ впадает в однобокую подачу информации, интерес к нему просто исчезает, то есть против создания любых ИЦ нет возражений. Если люди увидят на ИЦ утверждение культа какой-то охочей до власти персоны, просто сделают вывод, что это информационный канал секты. Сайты, пропагандирующие патологические направления в РД (например, создание рериховской политической партии), ИЦ не являются. Если, например, будет поставлен на голосование вопрос создания командующего КЦ, я буду однозначно против, даже если к нему в один пункт будет приписан ИЦ. При качественном улучшении работы ИЦ (когда даются сведения для возможного сотрудничества), никакие координирующие организации в принципе не нужны. ИЦ способствуют единению РД, а КЦ могут разрушать единение. ИЦ - явление нужное, естественное, командующий КЦ - искусственное и патологическое. Кстати, здесь естественный отсев: если кто-то будет собирать на сайте отовсюду опыт сотрудничества и предложения сотрудничества, без претензий на руководство процессом, он является альтруистом-подвижником, а не добивающимся чьего-то воцарения провокатором и эгоистом. А зомбирующий эгоист просто не станет делать такую работу. Как ясно из моих слов, я за то, чтобы вопрос о командующем КЦ (неважно, представительском или нет и т.п.) просто снять с повестки конференции. КЦ командующий не терпящее диктата РД не поддержит, так что непонятно зачем и пытаться. Лозунг такого КЦ отпугнет, а не объединит. А сотрудничество двух-трех РО по конкретным проектам ни в каких учреждениях КЦ не нуждается. Я в докладе приводил пример, когда многолетнее, конкретное и полезное для многих сотрудничество (в проведении конференций) даже без создания правления РО вполне обошлось.

Владимир Анатольевич предложил: "Предлагаю всем, кто пришел на Конференцию, дать свое устное добровольное согласие на совместную работу в нашей группе". - А зачем, если беседа уже есть совместная работа? Зачем, так показалось, "клятвы верности" непонятно кому? И, пардон, не понял Вашу идею создания на площадке ОО ЖЭ группы, не являющейся, что ли, при этом ОО ЖЭ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 10:29 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Каждый имеет право на свое мнение, и совершенно нормально, что Кайвасату имеет свое достаточно ярко окрашенное мнение по ситуации с ОО «Живая Этика». Видимо у него есть на то причины, переводить дискуссию из обсуждения общих принципов единения в РД на обсуждение темы ОО ЖЭ. Но здесь уже было достаточно ясно сказано, что на данной конференции не обсуждаются отдельные РО и их внутренние дела.
Вопросы ОО ЖЭ мы решим сами в своем коллективе, причем открытом для присоединения других участников. Данная конференция организована для нахождения путей сотрудничества между многочисленными РО. И мы не собираемся вмешиваться во внутренние дела иных РО, но и не позволим вмешиваться и в наши внутренние дела другим.

Поэтому предлагаю Дмитрию воздержаться от своих субъективных и поверхностных суждений в адрес ОО ЖЭ, и вернуться к обсуждаемому вопросу путей взаимодействия между РО.
Я не думаю, что кто-либо будет возражать, если в обсуждении будут затрагиваться отдельные РО в доброжелательном ключе, но попытки судить других со своей колокольни пользы общему делу не принесут.

Но коль уж была затронута тема ОО ЖЭ, то объясню. Ребенок начинает жить не тогда, когда ему выдают свидетельство о рождении. Это по юридической стороне вопроса.
Но Устав нужен не только для юридической формальности, и именно это я уже десять лет пытаюсь объяснять на рериховских форумах не желающим это признавать рериховцам. И я очень рад, что это, наконец, начинает пониматься. Что касается Устава ОО ЖЭ, то он обязательно будет представлен общественности и не будет прятаться как уставы некоторых РО, в частности МЦР. Но каждый процесс идет во времени и зависит от многих факторов. И, я считаю, самым главным должно быть то, что Устав должен писаться всеми членами общественного образования, пожелавшими объединиться ради общих задач и целей. Можно, конечно, сначала написать Устав, а потом собирать под него тех, кого такой Устав устроит, но это не самый лучший путь.
Именно поэтому мы сейчас делаем конкретное общее дело, проводим необходимую и полезную для РД конференцию, и в результате этого процесса выкристаллизовывается и наш коллектив, проходит «проверку боем», учится продуктивному взаимодействию. В этом процессе отсеиваются и чужеродные элементы, случайно вовлеченные в первоначальный импульс. И это нормальный процесс. И вот когда завершим весь процесс с конференцией, можно будет уже полноценно рожденным коллективом начать писать Устав.
Мы ничего не скрываем, а то, что в некоторых областях РД поднялась целая буря нездоровых фантазий относительно нас, так это только подчеркивает многочисленные болезни РД, так давайте вместе их лечить, а не идти на поводу этих нездоровых проявлений.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 10): Наталья Соснова (27 фев 2014, 13:36) • Юлия Владова (27 фев 2014, 13:15) • Ирина Богдановская (27 фев 2014, 12:18) • Мила (27 фев 2014, 11:39) • Андрей Троицин (27 фев 2014, 11:23) • ЕВА (27 фев 2014, 11:16) • Светлана (27 фев 2014, 11:02) • Горний_путник (27 фев 2014, 10:46) • Татьяна Бойкова (27 фев 2014, 10:43) • Нина (27 фев 2014, 10:35)
  Рейтинг: 90.91%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 10:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 дек 2013, 08:18
Сообщений: 120
Полагаю, что цель обсуждения данного вопроса, придти к единому мнению по следующим пунктам:
1, Действительно ли необходимо объединение РД
2. В какой форме должно существовать это объединение.
3. Пути осуществления объединения, если оно действительно необходимо.
Предлагаю не уходить от темы и вести обсуждение конструктивно.



За это сообщение автора Нина поблагодарили (всего 7): Наталья Соснова (27 фев 2014, 13:36) • Юлия Владова (27 фев 2014, 13:15) • Ирина Богдановская (27 фев 2014, 12:18) • Андрей Троицин (27 фев 2014, 11:22) • Андрей Павлович (27 фев 2014, 10:49) • Татьяна Бойкова (27 фев 2014, 10:47) • Горний_путник (27 фев 2014, 10:47)
  Рейтинг: 63.64%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 11:05 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Кайвасату писал(а):
Андрей Троицин писал(а):
Давайте будем учиться слышать друг друга и делать конструктивные, доброжелательные шаги навстречу друг другу.

Андрей, как Вы считаете, признавать факты - это конструктивно? ;)


Дмитрий, Ваши конструктивные предложения, пожалуйста, озвучьте.
Это чтобы мы не сомневались в факте вашего желания конструктивно работать.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарил: Андрей Троицин (27 фев 2014, 11:26)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 11:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 янв 2014, 09:44
Сообщений: 33
Уважаемый Кайвасату, в предыдущем моем сообщении я уже указал, чем, на мой взгляд, правильна и конструктивна Ваша позиция. Здесь же хочется указать на то, чем она не конструктивна. Извините, но Вы лишь критикуете и ищете изъяны, но не предлагаете каких-то конкретных достойных идей и предложений для достижения более тесного объединения и последующего боле плодотворного коллективного сотрудничества. ОО "ЖЭ" и предпринимает, и предлагает конкретные действия и шаги в этом направлении, Вы же их лишь критикуете, но взамен ничего конструктивного и стоящего не предлагаете. А нам всем было бы интересно ознакомиться с Вашими какими-то дельными предложениями и принять участие в их обсуждении, ведь для этого и проводится конференция. К тому же, мне представляется неконструктивной позиция втягивания участников конференции в затяжные, отвлеченные, ни к чему не приводящие дискуссии. Мы здесь для того, чтобы дискутировать не ради желания дискутировать, а ради обсуждения и достижения каких-то взаимоприемлемых конструктивных предложений и решений. Извольте, пожалуйста, таковые генерировать :) .



За это сообщение автора Андрей Троицин поблагодарил: Татьяна Бойкова (27 фев 2014, 12:54)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 11:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 дек 2013, 20:27
Сообщений: 67
Откуда: Новосибирск
Нина писал(а):
1, Действительно ли необходимо объединение РД
2. В какой форме должно существовать это объединение.
3. Пути осуществления объединения, если оно действительно необходимо.

В духе единство, или единение, РД уже существует, а в практике должно осуществляться только в здоровых естественных формах. Немного повторю тезисы доклада, с некоторыми дополнениями. Пути объединения - сотрудничество в конкретных творческих и просвещенческих делах, и ничего больше. Сейчас особенно перспективен Интернет. Учреждения - искусственные деяния, они обязательно вносят в РД насилие, хотя бы для того, чтобы втиснуть живое в государственные требования к общественным организациям. Формализация - умертвление. Особенно ужасны попытки загнать в стандарт "единомыслия" всех.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 11:22 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2013, 09:49
Сообщений: 134
Откуда: Ирландия
Нина писал(а):
Полагаю, что цель обсуждения данного вопроса, придти к единому мнению по следующим пунктам:
1, Действительно ли необходимо объединение РД
2. В какой форме должно существовать это объединение.
3. Пути осуществления объединения, если оно действительно необходимо.
Предлагаю не уходить от темы и вести обсуждение конструктивно.


1. Считаю, что единение нужнО безусловно. На мой взгляд это вообще не должно быть обсуждаемо, так как если нет, тогда зачем дано Учение?
2. Формой объединения вполне может стать Совет руководителей на базе координационно-информативной площадки и проводимые вебконференции (и не только веб...), возможно, на базе той же площадки.
3. Что касается путей объединения - здесь солжнее, так как каждый из нас индивидуален, а сочетаний индивидуальностей ещё больше. Оснвой должен быть всё же импульс Общего Блага и желание сотрудничать при понимании мощи Единства. Каждое новое вливание будет по-своему индивидуальным и уникальным.

_________________
В переплетениях Света и тьмы нет ничего, только выбор и мы.



За это сообщение автора Горний_путник поблагодарили (всего 7): Наталья Соснова (27 фев 2014, 13:39) • Юлия Владова (27 фев 2014, 13:17) • Татьяна Бойкова (27 фев 2014, 12:49) • Андрей Павлович (27 фев 2014, 12:32) • Светлана (27 фев 2014, 12:10) • Кайвасату (27 фев 2014, 11:53) • Андрей Троицин (27 фев 2014, 11:29)
  Рейтинг: 63.64%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 11:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2014, 11:24
Сообщений: 61
Откуда: Минск
Андрей Павлович писал(а):
Каждый имеет право на свое мнение, и совершенно нормально, что Кайвосату имеет свое достаточно ярко окрашенное мнение по ситуации с ОО «Живая Этика».

Есть мнения (и моё ничем не более ярко окрашено, чем чьё-либо здесь), а есть факты. То, что ОО "Живая Этика" не создано в связи с отсутствием устава Вам прекрасно известно.

ст. 18 Федерального закона "Об общественных объединениях":
"Решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом."

Цитата:
Видимо у него есть на то причины, переводить дискуссию из обсуждения общих принципов единения в РД на обсуждение темы ОО ЖЭ.

Вы всё перепутали ;) Я лишь констатировал факт не существования ОО ЖЭ и сделал это только в связи с тем, что в сообщениях неоднократно проскакивала мысль о присоединении к нему. Я констатировал факт и не был инициатором дискуссии (наоборот призывал признать факт и прекратить его обсуждение). Вся дискуссия же возникла в результате того, что данный факт настолько не укладывался в умах некоторых участников, что они решили оспорить его. Констатация факта не есть дискуссия. Странно, что вопреки очевидности, зафиксированной в сообщениях по теме, Вы считаете, что это я перевел дискуссию на обсуждение темы ОО ЖЭ...

Цитата:
Но здесь уже было достаточно ясно сказано, что на данной конференции не обсуждаются отдельные РО и их внутренние дела.

Нельзя обсуждать то, чего нет. Это и есть собственно то, что я и сказал, после чего оппоненты развили дискуссию.

Цитата:
Вопросы ОО ЖЭ мы решим сами в своем коллективе, причем открытом для присоединения других участников.

Да решайте, кто же вам мешает. Только зачем тогда заявлять о существовании не созданного еще ОО и приглашать к сотрудничеству в коллектив, не изложивший заранее открыто и доступно принципы сотрудничества. Было бы понятно, если бы просто собрались разные коллективы и на конференции и определили принципы сотрудничества... но вы говорите о некой уже сложившейся общности, приглашаете к ней присоединиться, а на каких принципах она действует - не понятно. И вообще вопрос еще - является ли это темой конференции - поиск участников для присоединения к своей группе. Может это и есть цель конференции, а не обсуждение поднятых вопросов и нахождение по ним решений?

Цитата:
Данная конференция организована для нахождения путей сотрудничества между многочисленными РО. И мы не собираемся вмешиваться во внутренние дела иных РО, но и не позволим вмешиваться и в наши внутренние дела другим.

И "не" призываете присоединиться к вашей группе, не раскрывая принципов сотрудничества, целей, задач, под именем несуществующей организации...
Если бы этого не было, мне не пришлось бы указывать на некорректность такого поведения.

Цитата:
Поэтому предлагаю Дмитрию воздержаться от своих субъективных и поверхностных суждений в адрес ОО ЖЭ

Какие из моих утверждений являются субъективными по Вашему субъективному мнению? :D
И такой фразой Вы хотите якобы прекратить дискуссию? Слова с делом расходятся, однако...
Я лишь констатировал факт не существования ОО ЖЭ - не более того. Вы этот факт считаете моим субъективным и поверхностным суждением? Выше я привел ссылку на закон (хотя и уверен, что Вам он прекрасно известен), Вы можете что-то возразить против констатированного мной факта? Если нет, то к чему эти разговоры, да еще и с навешиванием ярлыков субъективности и поверхностности?

Цитата:
но попытки судить других со своей колокольни пользы общему делу не принесут.

Абзацем выше Вы именно этим и занимались в отношении меня :lol:

Цитата:
Но коль уж была затронута тема ОО ЖЭ, то объясню.

То есть дискуссию нужно прекратить, но я всё же скажу... :lol:

Цитата:
Ребенок начинает жить не тогда, когда ему выдают свидетельство о рождении. Это по юридической стороне вопроса.

Это по юридической стороне вопроса? :) Нет, это не по юридической стороне вопроса. По юридической как раз ребенка еще нет, как бы глупо это не звучало. Юридически его мама и папа пока не есть его мама и папа и т.д.
Не нужно пускаться в поиски оправдывающих аналогий, когда в законе всё четко и ясно прописано о том, когда ОО считается созданным. Читаем и делаем выводы о своей объективности.

Цитата:
Именно поэтому мы сейчас делаем конкретное общее дело, проводим необходимую и полезную для РД конференцию, и в результате этого процесса выкристаллизовывается и наш коллектив, проходит «проверку боем», учится продуктивному взаимодействию. В этом процессе отсеиваются и чужеродные элементы, случайно вовлеченные в первоначальный импульс. И это нормальный процесс. И вот когда завершим весь процесс с конференцией, можно будет уже полноценно рожденным коллективом начать писать Устав.

Согласен, что это нормальный процесс, как впрочем я уже об этом сказал. Но вы же сами понимаете и по сути Ваши слова это подтверждают, что если речь идет о выкристализовывании, формировании, то значит формирование как таковое еще не завершено. Поэтому я лишь обратил внимание на то, что в этом процессе некорректно заявлять о существовании того, что еще не оформлено. Есть коллектив, есть сотрудничество, есть планы - это прекрасно, но если О еще не оформлено, то зачем же говорить о том, что оно уже есть и звать в него как в уже существующее образование. Это некорректно!

Цитата:
Мы ничего не скрываем, а то, что в некоторых областях РД поднялась целая буря нездоровых фантазий относительно нас, так это только подчеркивает многочисленные болезни РД, так давайте вместе их лечить, а не идти на поводу этих нездоровых проявлений.

Это приглашение к новой дискуссии, для которой эта конференция не создана? ;) А список болезней было бы интересно услышать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 11:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2014, 11:24
Сообщений: 61
Откуда: Минск
Нина писал(а):
Полагаю, что цель обсуждения данного вопроса, придти к единому мнению по следующим пунктам:
1, Действительно ли необходимо объединение РД
2. В какой форме должно существовать это объединение.
3. Пути осуществления объединения, если оно действительно необходимо.
Предлагаю не уходить от темы и вести обсуждение конструктивно.

Позиция по этим вопросам изложена в докладах.
На самом деле дискуссия и шла ровным счетом в развитие этих направлений (только Вы забыли про координацию). В частности было предложено создать КС на площадке ОО ЖЭ, что естественно породило вопрос о том, что такое ОО ЖЭ...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 11:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2014, 11:24
Сообщений: 61
Откуда: Минск
Андрей Павлович писал(а):
Кайвасату писал(а):
Андрей Троицин писал(а):
Давайте будем учиться слышать друг друга и делать конструктивные, доброжелательные шаги навстречу друг другу.

Андрей, как Вы считаете, признавать факты - это конструктивно? ;)


Дмитрий, Ваши конструктивные предложения, пожалуйста, озвучьте.
Это чтобы мы не сомневались в факте вашего желания конструктивно работать.

Значит это я что-то должен вам (кому кстати - не понятно) доказывать, а не вы мне свою объективность, после того как были замечены в необъективности?
Мои конструктивные предложения озвучены в докладе. В процессе же любой работы я считаю конструктивным исправление возникающих в её ходе ошибок. При необъективном подходе какой конструктивизм получится?...
Моё конструктивное предложение по теме ОО ЖЭ уже было озвучено в конце вот этого сообщения


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 11:40 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2013, 09:49
Сообщений: 134
Откуда: Ирландия
Действительно, Кайвасату, печально видеть, как вы зациклились на второстепенном вопросе и стараетесь препятствовать конструктивному сотрудничеству. По большому счёту Учение и есть наш устав, или он вас не устраивает? Не превращайтесь в отрицателя, это может перечеркнуть всё хорошее.

"Не хочу утруждать, но подтверждаю, что негармоничность подробностей может нарушить все строительство. Нужно полюбить каждый цветок растущий. Не будем самомнительно поправлять законы Бытия". (АУМ, 498.)

_________________
В переплетениях Света и тьмы нет ничего, только выбор и мы.



За это сообщение автора Горний_путник поблагодарили (всего 6): Наталья Соснова (27 фев 2014, 13:44) • Юлия Владова (27 фев 2014, 13:18) • Татьяна Бойкова (27 фев 2014, 12:57) • Кайвасату (27 фев 2014, 12:07) • Андрей Троицин (27 фев 2014, 11:55) • Нина (27 фев 2014, 11:47)
  Рейтинг: 54.55%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 11:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 дек 2013, 08:18
Сообщений: 120
Действительно, каждый участник конференции изложил свою позицию в докладах и имел возможность познакомиться с позицией других участников. Все это дает нам возможность выбрать наиболее приемлемые варианты решения поставленных вопросов. Что объединение необходимо, признают все участники конференции. А потому мы должны постараться договориться о наших дальнейших действиях в этом направлении.



За это сообщение автора Нина поблагодарили (всего 5): Наталья Соснова (27 фев 2014, 13:44) • Юлия Владова (27 фев 2014, 13:18) • Татьяна Бойкова (27 фев 2014, 12:57) • Кайвасату (27 фев 2014, 12:08) • Андрей Троицин (27 фев 2014, 11:55)
  Рейтинг: 45.45%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 12:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
Дорогие друзья, прочла сегодня посты в этой теме и что хочется сказать.

Давайте в тему о путях к объединению не будем тащить недопонимания друг друга.

Вот читала сейчас пост Милы в теме про Будущее РД и там есть такое предложение:
Мила писал(а):
Я хочу сказать, что распространенная сегодня форма форумного общения тоже должна быть откорректирована в связи с индивидуальными особенностями его участников.


Давайте учиться корректировать. А иначе не получится объединяться.
Ведь Рериховское Движение - это в первую очередь люди его составляющие.

Вот Дмитрий с ником Кайвасату среагировал на отсутствие Устава, когда прочёл присоединятся к ОО "Живая Этика".
Может быть Дмитрий юрист и у него сразу профессиональный взгляд сработал.
Документа нет. Не годится это.

Я вот прочла вверху форума про разработку Устава и успокоилась.
Вот здесь http://zovnet.ru/union/ustav.htm

Спасибо, Дмитрий за подсказку. Я думаю, что участники, входящие в ОО "Живая Этика" учтут Ваши пожелания.

Интересные мысли участники высказывают про Информационный центр.
Значит там не только новости будут писать где и какое мероприятие, как допустим на том же рерих. инфо?

А если бы каждое РО имело свою тему на таком портале?
Но это же технически махина какая будет.
Это технически возможно?



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 5): Юлия Владова (27 фев 2014, 13:20) • Горний_путник (27 фев 2014, 13:09) • Татьяна Бойкова (27 фев 2014, 12:58) • Нина (27 фев 2014, 12:17) • Кайвасату (27 фев 2014, 12:10)
  Рейтинг: 45.45%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 12:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2014, 11:24
Сообщений: 61
Откуда: Минск
Горний_путник писал(а):
Действительно, Кайвасату, печально видеть, как вы зациклились на второстепенном вопросе и стараетесь препятствовать конструктивному сотрудничеству.

Печально, что Вы считаете, что я стараюсь препятствовать конструктивному сотрудничеству.
Если Вы считаете, что я зациклился на этом вопросе, так помогите же мне "расциклиться". Разве простого признания факта в том вопросе не было бы достаточно? Разве это не является самым простым и быстрым способом разрешения этого вопроса и разве я к этому не призывал?
Скажите, как переходить к основным вопросам, если во второстепенных явлена необъективность, нежелание признавать свою ошибку и тенденция переваливания с больной головы на здоровую?

Цитата:
По большому счёту Учение и есть наш устав, или он вас не устраивает?

Знаете, я это уже многократно слышал и проходил. Все так говорят, а потом на практике возникают вопросы и разногласия, в том числе и по толкованию Учения... Именно поэтому я за письменное закрепление принципов сотрудничества.

Цитата:
Не превращайтесь в отрицателя, это может перечеркнуть всё хорошее.

Я ни в кого не превращаюсь. Только Вы сами можете превращать меня во что угодно, причем только в Вашем уме...

Цитата:
"Не хочу утруждать, но подтверждаю, что негармоничность подробностей может нарушить все строительство. Нужно полюбить каждый цветок растущий. Не будем самомнительно поправлять законы Бытия". (АУМ, 498.)

Можно решать эту проблему игнорированием, неоглашением этих подробностей, а можно их исправлением. А то то еще получится в итоге, что виноват тот, кто их подметил, а тот, кто их допустил - свят просто. Гармоничность или нет - определяется средой. Если бы ошибка была сразу признана, то не было бы никакой негармоничности, но вместо этого была сформирована среда неприятия критики и даже отрицания фактов. Тут уже тогда возникает вопрос о том, что же может быть построено в такой среде?...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев 2014, 12:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 янв 2014, 11:24
Сообщений: 61
Откуда: Минск
Светлана писал(а):
А если бы каждое РО имело свою тему на таком портале?
Но это же технически махина какая будет.
Это технически возможно?

Думаю, что это вполне возможно, Светлана.
viewtopic.php?f=17&p=2108#p2108



За это сообщение автора Кайвасату поблагодарил: Светлана (27 фев 2014, 12:34)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 156 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites