Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 20 сен 2018, 16:40

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1864 ]  На страницу Пред.  1 ... 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92 ... 125  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 13 мар 2014, 21:18 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Татьяна Бойкова писал(а):
… Вашим правом было просто не давать ему слова снова. А Вы его зачем-то пропустили к нам сюда. Скорее в этом Ваша карма :)


Карма-то моя, но это как раз тот случай, когда я сделал это, подчиняясь мнению большинства, что с людьми нужно пытаться договариваться.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 13 мар 2014, 23:58 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Андрей Павлович писал(а):

Не совсем так. Какое мнение правильное заранее не знает никто. Правильность может выявить только практика применения. И не факт что мнение большинства окажется более верным, чем мнение меньшинства или даже одного человека. И вот в случае явного расхождения мнений я предлагаю решать не по формальному арифметическому большинству, а по силе мнения, подкрепленной желанием взять на себя ответственность перед остальными за результат.


Охотно соглашусь с тем, что большинство может что-то недопонимать, недооценивать и так далее. Так же соглашусь с тем, что всегда будет кто-то, кто в скорости реакции и ориентации в ситуации опережает других на шаг, а то и больше.

Но что стоит за тем, чтобы взять на себя ответственность перед остальными? Мне, например, легче не будет от того, что на ком-то другом будет лежать ответственность за провал дела, в результате такого же ошибочного решения в итоге. Провал одного будет провалом общим, независимо от того, кто взял на себя ответственность за это, фактическая ответственность будет общая. Это Понтий Пилат умыл руки, а мы себе такое позволить не можем. Но это в глобальном смысле.

А в общем и повседневном я могу согласиться с мнением кого-то одного, если, как ты и сказал, сила этого мнения будет весомой и мнение достаточно аргументированно. Мы еще не лишились рассудка и в состоянии взвешивать и соизмерять, и работа над резолюцией прекрасно это показала: если твоя точка зрения была аргументирована лучше, то она и возобладала и была принята всеми без возражений.

Андрей Павлович писал(а):
У каждого из нас различный опыт в различных областях человеческой деятельности. Кто-то имеет больше опыта в одном, а кто-то в другом. Вполне может быть ситуация, когда один человек, имея соответствующий опыт и внутренне духовное напряжение, видит, как надо поступить в конкретной ситуации. А все остальные придерживаются некоего стандартного решения обычно применимого в подобных по внешнему признаку ситуациях. Но если все видят внутреннюю силу и убеждение того, одного, когда сами особой уверенности не имеют, почему они не могут доверить этому одному взять на себя ответственность и сделать так, как требует его внутренняя духовная необходимость и целесообразность? В этом есть и определенный элемент жертвы.


Андрей, это очень тонкий вопрос. Если бы мы друг другу не доверяли, то вряд ли вообще тут находились. Но какую бы мы не видели, например, лично твою внутреннюю силу, мы должны понимать твои действия, сознавать их необходимость и целесообразность, и принимать участие если не напрямую, то хотя бы косвенно, - даже согласие с твоими, или чьими-то действиями при их понимании, уже участие в них. Кайвасату очень настойчиво употреблял слово "статисты", так вот, чтобы избежать сведения участников нашего ОО ЖЭ до этой функции, нужно, чтобы каждый сознавал необходимость и правомерность действий своих товарищей. Если этого понимания не будет, начнут ослабевать духовные и деловые связи и круг распадется. Следовательно, обсуждение в коллективе любых наших проблем и задач должно быть максимально полным. А для того, чтобы разногласий было как можно меньше, нужно честно пытаться слушать и слышать друг друга.

В ситуации с Кайвасату, как мне хочется надеяться, мы именно услышали друг друга, каждый выразил свою точку зрения, которая вполне оправдана. При подобных повторяющихся ситуациях мы уже будем иметь опыт, сложенный из наших мнений: терпимость и дружелюбие - точка зрения Татьяны; осторожность в отношении внедрения провокаторов, - моя; знание психологических методов втягивания в конфликт и противостояние им - твоя. Хоть и небольшой наш совместный опыт, но важный. Таким же образом нужно накапливать наш совместный опыт и дальше. Осмелюсь предположить, что на базе ОО ЖЭ у нас создалась еще одна община, вот с точки зрения общины давайте и подходить к выстраиванию наших внутренних отношений и взаимоотношений с миром.

Андрей Павлович писал(а):
Я не говорю, что так надо поступать всегда, но без такого подхода невозможен рост духа. Хорошо, когда некая духовная необходимость равномерно проникнет в сознание всех, и все единодушно устремятся к ее реализации. Хотя и в этом случае, из-за разницы в опыте могут быть тактические разногласия. Но реальные процессы расширения сознания неравномерны, и подвержены всплескам и скачкам. И конкретная ситуация может вызвать скачек в расширении сознания у одного из участников группы, и он получит озарение, в то время как сознание остальных будет готовиться к своему озарению в следующей ситуации.
Я не утверждаю, что это просто реализовать такой тонкий механизм. Но эффективность его будет на несколько порядков выше простого демократического способа принятия коллективных решений.


В том-то и трудность, что каждый в чем-то преуспел больше, чем другие, но, как мне видится, мы и должны обмениваться этим опытом, чтобы коллективно представлять собой единое целое, сильное индивидуальным опытом каждого в отдельности. Да, скачки и всплески озарений неизбежны, но если мы сможем реализовать свою цельную общность, то демократический способ принятия коллективных решений отпадет сам собой, а будет только коллегиальное согласованное мнение и я полностью с тобой согласна и поддерживаю твою точку зрения. На смену демократии должно придти духовное единство.



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 4): Татьяна Бойкова (14 мар 2014, 17:08) • ЕВА (14 мар 2014, 11:17) • Юлия Владова (14 мар 2014, 06:24) • Ирина Богдановская (14 мар 2014, 01:40)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 14 мар 2014, 11:20 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
И все-таки, Мила, ты меня не совсем поняла. Во-первых, потому, что переводишь акцент на меня. Хотя, понятно, что мы сами и наши действия самые близкие примеры, на которых легче строить выводы. Во-вторых, потому что привязываешь рассуждения к ситуации с Кайвасату.
Но, может быть я не очень четко это выразил, данная ситуация просто подтолкнула к определенному выводу, определенной идее, которая сама по себе не связана ни с данной ситуацией, ни с конкретными людьми.
Я пытаюсь объяснить некий глобальный принцип духовного практического взаимодействия сознаний. И менее всего это связано с ситуацией, когда я настоял на определенном варианте резолюции. Я бы тысячекратно предпочел, чтобы кто-то уверенно и ответственно глядя в будущее, видя это будущее, предлагал и отстаивал свой вариант, а от меня только требовалось доверие и поддержка.
Все ситуации, как и наши земные личности, временны и на фоне Беспредельности – ничто, бесконечно малое мгновение. Тратить творческие силы на это «ничто» - неразумно и неинтересно. Смысл имеет только то, что несет в себе некий глобальный творческий принцип, увеличивает потенциал Общего Блага всей Беспредельности.
Поэтому я воспринимаю все наши конкретные ситуации исключительно как проявление глобальных творческих принципов, и мне интересно только то, что мы сможем внести в эти глобальные принципы, насколько глубоко сможем их осознать и чем обогатить, хотя бы чуть-чуть, но не временным и личностным, что само по себе ничто, а тем, что будет развиваться в Беспредельности в вечном бытии.

И речь не идет о нарушении принципа общего согласия и принятия общего согласованного решения. Но способы достижения общего согласия могут быть разными. Человечество имеет опыт достижения компромиссных решений, и это полезный опыт, но кто доказал, что это самый эффективный процесс общего согласия?
В Письмах Махатм Синнету слегка приоткрываются процессы взаимодействия в Братстве. И там нет и намека на некие компромиссы. Руководитель избирается по очереди и каждый реализует свое творческое видение и свой план, и все стараются помогать в его реализации. Так был реализован творческий план Владыки КХ по раскрытию для Запада части эзотерических знаний, что нам и известно, как история Теософского Движения времен Блаватской. Так был реализован план Владыки М., результатом которого стало Учение Живой Этики и РД, частью которого являемся и мы.

Поэтому я предлагаю подойти несколько тоньше к принципу принятия общего согласованного решения. Ведь нам предстоит записать это в Устав. И стоит очень хорошо подумать над тем, в каких именно словесных и смысловых формулах выразить этот принцип.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 7): Олег Каштанов (15 мар 2014, 11:19) • Ирина Богдановская (14 мар 2014, 14:27) • ЕВА (14 мар 2014, 13:38) • Юлия Владова (14 мар 2014, 12:41) • Горний_путник (14 мар 2014, 12:40) • Нина (14 мар 2014, 12:06) • Мила (14 мар 2014, 11:52)
  Рейтинг: 63.64%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 14 мар 2014, 16:57 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Андрей Павлович писал(а):
И все-таки, Мила, ты меня не совсем поняла. Во-первых, потому, что переводишь акцент на меня. Хотя, понятно, что мы сами и наши действия самые близкие примеры, на которых легче строить выводы. Во-вторых, потому что привязываешь рассуждения к ситуации с Кайвасату.
Но, может быть я не очень четко это выразил, данная ситуация просто подтолкнула к определенному выводу, определенной идее, которая сама по себе не связана ни с данной ситуацией, ни с конкретными людьми.
Я пытаюсь объяснить некий глобальный принцип духовного практического взаимодействия сознаний. И менее всего это связано с ситуацией, когда я настоял на определенном варианте резолюции. Я бы тысячекратно предпочел, чтобы кто-то уверенно и ответственно глядя в будущее, видя это будущее, предлагал и отстаивал свой вариант, а от меня только требовалось доверие и поддержка.
Все ситуации, как и наши земные личности, временны и на фоне Беспредельности – ничто, бесконечно малое мгновение. Тратить творческие силы на это «ничто» - неразумно и неинтересно. Смысл имеет только то, что несет в себе некий глобальный творческий принцип, увеличивает потенциал Общего Блага всей Беспредельности.
Поэтому я воспринимаю все наши конкретные ситуации исключительно как проявление глобальных творческих принципов, и мне интересно только то, что мы сможем внести в эти глобальные принципы, насколько глубоко сможем их осознать и чем обогатить, хотя бы чуть-чуть, но не временным и личностным, что само по себе ничто, а тем, что будет развиваться в Беспредельности в вечном бытии.

И речь не идет о нарушении принципа общего согласия и принятия общего согласованного решения. Но способы достижения общего согласия могут быть разными. Человечество имеет опыт достижения компромиссных решений, и это полезный опыт, но кто доказал, что это самый эффективный процесс общего согласия?
В Письмах Махатм Синнету слегка приоткрываются процессы взаимодействия в Братстве. И там нет и намека на некие компромиссы. Руководитель избирается по очереди и каждый реализует свое творческое видение и свой план, и все стараются помогать в его реализации. Так был реализован творческий план Владыки КХ по раскрытию для Запада части эзотерических знаний, что нам и известно, как история Теософского Движения времен Блаватской. Так был реализован план Владыки М., результатом которого стало Учение Живой Этики и РД, частью которого являемся и мы.

Поэтому я предлагаю подойти несколько тоньше к принципу принятия общего согласованного решения. Ведь нам предстоит записать это в Устав. И стоит очень хорошо подумать над тем, в каких именно словесных и смысловых формулах выразить этот принцип.


Нет, Андрей, я прекрасно тебя поняла, разница лишь в том, что я не разделяю вечное и временное: каждый проживаемый нами миг - отрезок вечности и все наши действия протекают в ней, имея следствия в следующем отрезке. Самый лучший наш учитель это - Жизнь, поэтому ни одна ситуация и с Кайвасату в том числе, не случайна и не бессмысленна, я склонна учиться на каждой из них и у всех, хотя прилежания мне, явно не хватает.

Акцент на тебя я сделала не без причины: на протяжении всей конференции твоя роль была ведущей на всех ее этапах. Это один из примеров того, что в любом случае ситуацию направляет тот, кто владеет вопросом лучше, но для большей групповой эффективности необходимо, чтобы все участники были достаточно информированы.

О духовном взаимодействии и гармонии, то есть - о сокровенной стороне нашего объединения, я бы не стала распространяться публично и тем более вносить в Устав, который будет представлен для обозрения. Это все равно, что уставным порядком закрепить, например, право или обязанность любить, но во всех отношениях между людьми должен преобладать принцип добровольности. К тому же, как мы можем рассчитывать на то, что все в достаточной степени будут иметь в развитом состоянии этот высокий духовный принцип, о котором ты говоришь? А как его сформулировать для Устава и какие для этого использовать критерии, я вообще не представляю. Ведь если мы оговорим это условие, то само собой будет предполагаться, что все вновь вступающие должны будут ему соответствовать, а как мы будем устанавливать факт этого соответствия?

Может я и в самом деле чего-то не понимаю, но мне кажется, что духовное единство и солидарность не могут быть как-то задекларированы, они развиваются постепенно и достигают своей высшей точки с течением времени. Мы можем и должны к этому стремиться, но как мы можем на первых ступенях своего существования включать его это в Устав?



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 4): Нина (14 мар 2014, 19:59) • Юлия Владова (14 мар 2014, 18:49) • Ирина Богдановская (14 мар 2014, 17:37) • Татьяна Бойкова (14 мар 2014, 17:14)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 14 мар 2014, 23:23 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Мила писал(а):
Нет, Андрей, я прекрасно тебя поняла, разница лишь в том, что я не разделяю вечное и временное: каждый проживаемый нами миг - отрезок вечности и все наши действия протекают в ней, имея следствия в следующем отрезке.


Объяснение не есть восприятие. А восприятие у людей различное и зависит от степени развития сознания. Большинство воспринимает каждый процесс в его ограниченных рамках условного настоящего, что и есть иллюзия.
Вот и Устав можно написать исходя из необходимостей нашего условного настоящего, ну в крайнем случае ближайшего, такого же условного будущего, а можно исходя из процессов в Вечности. И это будут разные уставы.

Мила писал(а):

О духовном взаимодействии и гармонии, то есть - о сокровенной стороне нашего объединения, я бы не стала распространяться публично и тем более вносить в Устав, который будет представлен для обозрения. Это все равно, что уставным порядком закрепить, например, право или обязанность любить,…


Право и обязанность может и не надо, а вот необходимость любви для создания семьи, я думаю, стоит вписать в семейный кодекс.

Мила писал(а):
…но во всех отношениях между людьми должен преобладать принцип добровольности. К тому же, как мы можем рассчитывать на то, что все в достаточной степени будут иметь в развитом состоянии этот высокий духовный принцип, о котором ты говоришь? А как его сформулировать для Устава и какие для этого использовать критерии, я вообще не представляю.


А я и не предлагал нечто легкое и понятное. Сознание растет трудными задачами, и только мысль на грани возможности сознания может раздвинуть его границы.

Мила писал(а):
…Ведь если мы оговорим это условие, то само собой будет предполагаться, что все вновь вступающие должны будут ему соответствовать, а как мы будем устанавливать факт этого соответствия?


Плох тот устав, в котором нечто предполагается, так как предполагать каждый будет по-своему. Если в Уставе будет написано: «обязан», значит должен соответствовать тому, что обязан, а если написано «должен стремиться», то это уже совсем другое.
Хороший Устав должен содержать не только обязанности и права, но и импульсы развития и устремления.

Мила писал(а):
Может я и в самом деле чего-то не понимаю, но мне кажется, что духовное единство и солидарность не могут быть как-то задекларированы, они развиваются постепенно и достигают своей высшей точки с течением времени. Мы можем и должны к этому стремиться, но как мы можем на первых ступенях своего существования включать его это в Устав?


Каждую формулу можно продумать так, что она будет одновременно содержать в себе четкие понятия для практического действия в условиях современности, и импульс устремления и эволюционного развития к более высшим формам организации.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарил: Нина (15 мар 2014, 07:06)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 15 мар 2014, 06:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2013, 13:57
Сообщений: 511
Не хотела писать об этом в теме «Размышлений о желаемом объединение».

Андрей Павлович, Вы пишете Троицину:

«Это не совсем правильный процесс, и со своей стороны, если я и опровергаю Ваши тезисы, то совсем не ради этого процесса, а ради поиска взаимопонимания, нахождения точек соприкосновения. Очень жаль, что Вы так быстро прекратили этот процесс, восприняв его как соревнование аргументов».

К сожалению, у меня тоже начало складываться ощущение(не только в этом случае), что данный процесс у Вас идет ради самого процесса. Троицин в какой-то степени неправильно высказался, но принцип был не так уж и неверен. Когда твои слова разбирают по косточкам, показывая, насколько ты плохо мыслишь или мало знаешь, то вряд ли это будет способствовать поиску «взаимопонимания и нахождения точек соприкосновения». Лично я воспринимаю площадку ОО Ж.Э. не как обычный форум, где каждый старается показать себя и унизить другого, особенно чужого.
Пусть это и форум, но форум будущей организации с определенными, высокими целями и задачами. Сейчас она (организация) находится в процессе становления, и решается вопрос быть ей или не быть.

Если Вам нужны послушные сотрудники, считающие, что Вы всегда и во всем правы, то чем тогда мы будет отличаться от МЦР. Такое сотрудничество не по мне. И кроме того, не каждый обладает такими ораторскими способностями, чтобы уметь выразить четко свою мысль, а иногда просто нет времени на это. Вот и пишешь сокращенно, в расчете на то, что вокруг не форумные «волки», а сотрудники, которые тебя поймут и не станут копаться в каждом твоем слове. Но это совсем не будет означать, что данный человек не умеет мыслить, что он глупее кого-то из нас, и его надо поучать.

Во вчерашнем посте в оргкомитете Вы развиваете мысль о том, как работали в Братстве, замечая при этом, что «там нет и намека на некие компромиссы». Но дело-то все в том, что нам еще далеко до Величин Братства, ну по крайней мере, я так думаю о себе.



За это сообщение автора Татьяна Бойкова поблагодарили (всего 4): Ирина Богдановская (15 мар 2014, 12:14) • Мила (15 мар 2014, 09:32) • Юлия Владова (15 мар 2014, 08:27) • Нина (15 мар 2014, 07:08)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 15 мар 2014, 09:38 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2013, 09:49
Сообщений: 134
Откуда: Ирландия
В Уставе на мой взгляд должны быть определены: основная цель, определяющяя саму Идею создания ООЖЭ, т.е Единение; более конкретные задачи по достижению этой цели (видимо, распределённые по областям деятельности); и принципы взаимодействия и отношений в применении к выполнению этих конкретных задач. В рамках определённых Уставом принципов взаимодействия (сотрудничества) и взаимоотношений каждый может проявлять полную творческую инициативу. Выход за пределы этих рамок будет рассматриваться как уклонение от Устава, что в свою очередь потребует реакции Совета. Научиться сотрудничать и общаться по-новому, без личностных состовляющих весьма не легко, особенно в начале. Принципы доверия, такта, терпения, самопожертвования, доброжелательности и дружелюбия должны стать альфой и омегой всех наших действий и решений. Конечно же, даже эти понятия всеми воспринимаются по-разному, (что уже говорить о насущной реальности, искривляемой иллюзией очевидности в каждом сознании по-своему), поэтому терпеливый поиск граней соприкосновения - одно из перманентных условий. С опытом придёт и совершенство.

_________________
В переплетениях Света и тьмы нет ничего, только выбор и мы.



За это сообщение автора Горний_путник поблагодарили (всего 4): Ирина Богдановская (15 мар 2014, 12:14) • Юлия Владова (15 мар 2014, 10:51) • Мила (15 мар 2014, 10:14) • Нина (15 мар 2014, 09:51)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 15 мар 2014, 10:40 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Чем дальше, тем больше понимаю, что только занятым конкретным общим делом людям не остается времени спорить о том, чьи личные философские представления о мире правильнее. Признаться, я всегда интуитивно избегала разговоров и дискуссий на тему Учения, и не потому, что боюсь оказаться глупее всех, а потому, что, как мы и видим, расхождения во мнениях практически всегда приводят к обострению отношений и в итоге к полному непониманию друг друга и отчуждению.

Нет ни одной пары идентичных друг другу сознаний, по крайней мере на нашей ступени развития, поэтому считаю, что нужно избегать споров по вопросам, на которые у нас нет однозначного авторитетного мнения Учителя. Каждый человек кармически имеет тот, или иной склад ума, и ломать его представления, настаивая на своих, это значит вмешиваться в его карму. Наилучшим способом обмена мнениями я вижу литературу. Каждый может излагать свое мировосприятие так, как оно у него сложилось, в форме литературных произведений, а читатель берет для себя из его труда то, что ему близко, или отвергает чуждое по своему молчаливому решению. Диалоги Платона до сих пор одними принимаются, другими отвергаются, опять же по сознанию. Лично я со многим в его Диалогах согласна, но есть и недоступные моему пониманию вопросы. Говорит ли это о том, что я не доросла до их понимания, или время сейчас другое и они воспринимаются иначе, не важно, я просто отложила непонятое до лучших времен. Думаю, что таких вопросов у нас еще много,
поэтому самое правильное, это - во время остановиться в дискуссии, в которой не достигнуто взаимопонимание, уважая своего собеседника и его мнение, потому что оно не из пустого места возникает, а складывается из жизненного пути также заслуживающего уважения.



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 4): Ирина Богдановская (15 мар 2014, 12:16) • Татьяна Бойкова (15 мар 2014, 12:11) • Горний_путник (15 мар 2014, 11:03) • Юлия Владова (15 мар 2014, 10:51)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 15 мар 2014, 10:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 15:29
Сообщений: 294
Друзья! К нам примыкает К. Устинов ибн Павлюшин! Два дня назад он позвонил мне с нашего Балтийска и пригласил на прогулку к Ромове и замку Бранденбург. У нас было время расгрести все огрехи прошлых неудач по алтайскому проекту НДД "Умай" и избавиться от междометий, что порождаются виртиульной практикой общения. Собственно, виртуальность создаёт иллюзии единства и сплочённости до первого серьёзного испытания. Отсюда вывод - учитывать погрешность очевидного и предполагаемого, а более нажимать на действительность и реальные физические связи, которые у нас начинают только возникать!
Второе. Павлюшин поддержал Конференцию и резолюцию. Обещал поспособствовать подключению к ООО "Живая Этика" шейкинского сайта "Зов Белой горы" в шапке нашего ресурса. Предложил при проекте создания единого гос. музея кандидатуру В. Росова, с которым намечена встреча по возвращении в Горно-Алтайск, а также подтянуть к поддержке творческой интеллигенции комиссию по литературному наследию Н. К. Рериха от Союза писателей России во главе с Э.Балашовым.
Не будем на этот раз говорить, что получено "одобрямс" свыше, но дадим всем "шавкам" (преклоняющимся и перед ЛВШ пи ПВА), что наше дело слоновье и долгосрочное...
Андрею Павловичу встречаться с Владимиром алексеевичем пока противопоказано. Думаю, что к удовлетворению обоих творческих героев. :)



За это сообщение автора Олег Каштанов поблагодарил: Горний_путник (15 мар 2014, 11:06)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 15 мар 2014, 11:13 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Олег, скажу прямо, я лично не в восторге от этой новости. К Устинову отношение не у всех однозначное и у меня в том числе. Первые его записи вызывали интерес, но чем дальше, тем больше в них стали появляться несоответствия Учению, и насколько мне известно, в одной из записей он назвал своим учителем, если мне память не изменяет - Сатья Саи Бабу.

С Э.Балашовым тоже вопрос. Поясню какой: есть сведения, что он поддерживает "новую страну" основоположником которой является Валентин Сидоров.

Биография из интернета: Поэт, доцент Литературного института имени М. Горького; родился 25 июня 1938 г.; окончил МВТУ и Высшие литературные курсы Литературного института им. А. М. Горького; издал 10 книг; член Контрольной комиссии общероссийского общественного движения "Народно-патриотический союз России"; член Этического комитета общественного движения "Новая страна".


В современном варианте эта организация в лице своих руководителей имеет некую Дарневу Ирину, автора опуса "В мир человеческий", в котором искажено Учение, оклеветан Ленин и выдвигается военная доктрина. В оргкомитете я приводила выдержки из этого труда и всеми он однозначно принят как бред шизофреника.

"Новостранцы" уверенно шагают в направлении политической власти. Поэтому активно проводят агитацию среди рериховцев, не удивлюсь, если и Ничипорович - их агент. Весь Алтайский край уже захвачен и подчинен этой организации.

Мне кажется, что Вам, прежде чем привлекать новых членов, следовало бы советоваться с нами, потому что важна не численность и титулованность, а верность Учению и его Основам. Новостранцы очень даже заинтересованы в привлечении новых членов, меня пытались завербовать уже не однажды. Агрессивность Нечипуровича в мой адрес может быть вызвана тем, что я открыто говорю о том, что "новая страна" имеют в числе своих руководителей людей, находящихся под темным одержанием, и куда приведут и чем закончатся их стремления под эгидой Учения представить не трудно.

Снова повторяю свое предостережение: агентов от противников можно ожидать не только от МЦР, поэтому нужно быть очень бдительными.



За это сообщение автора Мила поблагодарил: Ирина Богдановская (15 мар 2014, 12:19)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 15 мар 2014, 11:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 15:29
Сообщений: 294
Мила писал(а):
Олег, скажу прямо, я лично не в восторге от этой новости. К Устинову отношение не у всех однозначное и у меня в том числе. Первые его записи вызывали интерес, но чем дальше, тем больше в них стали появляться несоответствия Учению, и насколько мне известно, в одной из записей он назвал своим учителем, если мне память не изменяет - Сатья Саи Баба.
....Снова повторяю свое предостережение: агентов от противников можно ожидать не только от МЦР, поэтому нужно быть очень бдительными.
Людмила, мы уже не в том возрасте, чтобы навязывать друг другу вкусы и предпочтения юных лет. Но можно удовлетворительно всем согласиться, что хорошего и полезного в том, что мы хотели всем предложить ( чтобы жизнь засверкала всеми красками!) было больше, чем негатива. Я сейчас говорю о В.А., как признанном писателей и поэте рериховского лит. наследия, которого только что громогласно приняли в соседствующий с моим ппрофессиональным союзом - писатели Союза писателей России. Рекомендации были выданы Э. Балашовым, Алексеевым, ещё кем-то...Это наша радость общая, а что до того, что относится к специфике "Алтайской Вести", то позволю себе некоторое размышление вслух. А про "весть" можно в отдельном разделе или в ЛС.
Цитата:
в одной из записей он назвал своим учителем, если мне память не изменяет - Сатья Саи Баба.
Это исключено...Я читал почти все книги, включая неизданное и сам ое сокровенное...С неменьшим экспертным вниманием книги отслеживаются Люфтом, В. Голенищевой-Кутузовой, Дельфисом, И. Рудзитис и др. Поверьте, что это бы сразу позволило многим сторонникам облегчённо выдохнуть: ну, вот же как просто...

Цитата:
С Э.Балашовым тоже вопрос. Поясню какой: есть сведения, что он поддерживал "новую страну" Валентина Сидорова, в современном варианте эта организация в лице своих руководителей имеет некую Дарневу Ирину, автора опуса "В мир человеческий", в котором искажено Учение, оклеветан Ленин и выдвигается военная доктрина. В оргкомитете я приводила выдержки из этого труда и всеми он однозначно принят как бред шизофреника.
Очень удивлён таким открытием! Сидоров работал в проекте "Параклета", что было поддержано Балашовывм и Сияновым. Насколько помню, образ Ленина органично подкреплялся малоизвестными и почти не раскрытыми цитатами Надземного, Листов Дневника НКР, бесмедами со С. Н. Р., а также сведениями от Ванги и некоего таинственного индуса - проводника Братства, который был направлен с этой миссией на встречу с Сидоровым в Непале. Всё остальное мне неизвестно. Балашов вполне разумный и адекватный последователь Сидорова и лит. чиновник.

Цитата:
Новая Страна вошла в организацию "Мир через культуру" и уверенно шагает в направлении политической власти. Они активно проводят агитацию среди рериховцев, не удивлюсь, если и Ничипорович - их агент. Весь Алтайский край уже захвачен и подчинен этой организации.
Я отстал от слабофактических новостей РД. Очень странное сообщение, которое легко проверить...У нас же есть Т. Бойкова! Любая идея мгновенно может быть извращена до отвращения. Свежий пример с А. А. и Короткевичем нужен?

Цитата:
.Снова повторяю свое предостережение: агентов от противников можно ожидать не только от МЦР, поэтому нужно быть очень бдительными.

Ну, честное слово, Павлюшин может быть вдохновлённым многими источниками, но никак не теми авторитетами, что сегодня успешно рассыпали и размазали РД! Он достаточно самостоятелен, как надеюсь, что и каждый из нас...Будем, конечно, бдительны, но не настолько, чтобы всюду поджидать глебов александровых (как это делают на СВ) и дуг-па от бон.
В нашем полку может и должно прибывать само собой. Дух Господень пусть определяет меру доверия и свобододерзаний на Общее Благо! Своекорыстников будет легко выдавать нервоз и неуёмное критиканство по мелочам. Всем радости и весеннего обновления!
П.С. Козочка Шорик окатила благополучно двух детёнвшей! А перед этим были сплошные удары и чёрнык стрелы...Время бинарно!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 15 мар 2014, 11:59 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Олег, Миша по скайпу подсказал: не Ошо, а Сатья Саи Баба, - внесла исправления в свой и Ваш пост.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 15 мар 2014, 12:05 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Очень удивлён таким открытием! Сидоров работал в проекте "Параклета", что было поддержано Балашовывм и Сияновым. Насколько помню, образ Ленина органично подкреплялся малоизвестными и почти не раскрытыми цитатами Надземного, Листов Дневника НКР, бесмедами со С. Н. Р., а также сведениями от Ванги и некоего таинственного индуса - проводника Братства, который был направлен с этой миссией на встречу с Сидоровым в Непале. Всё остальное мне неизвестно. Балашов вполне разумный и адекватный последователь Сидорова и лит. чиновник.


..минутку, найду цитату из опуса Дарневой, полагаю, что очень многие не знают о его существовании и Балашов в том числе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 15 мар 2014, 12:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 15:29
Сообщений: 294
Мила, вы делали правку и я тоже спешу ответить. Сатиа-Баба пока осуждён только православными экспертами и какими-то "цэрэушникамии". Я не сильно изучал его феномены, хотя внимательно слушал свидетелства и смотрел видео моих калининградцев, что жили около него целыми сезонами и подтверждали факты материализаций и телепортаций с документальными данными. Мне просто хватило положительного и спокойного отзыва о нём С. Н. Р. Очень известного расссказа и всецелой поддержки С. Бабы до последних дней. Устинов ( почувствуйте разницу с Павлюшиным!) не называл С. Бабу "своим Учителем", но имел беседы, где была продолжена линия С. Н. Р. Это позволило многим стопронникам С. Бабы сать участниками РД.
В частных беседах с Павлюшиным мы много раз позволяли себе юмор по отношению к многим современным духовным лидерам, не умаляя и оскорбляя чувств их последователей.
Сейчас открывается новая страница сотрудничества. Допустим, что источники вдохновения К. Устинова положительно отнеслись к нашему явлению и тоже видят способы помочь. Фальш мы увидим и отметём.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 15 мар 2014, 12:11 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2013, 09:49
Сообщений: 134
Откуда: Ирландия
Это для справочки:

В июне 2010 года в Интернете на сайте Нижегородской организации «Путь» появилось обращение к последователям Учения Живой Этики. В нем авторы призывают «организовать общероссийское общественное движение с последующим его преобразованием в политическую партию, в основу идеологии которой было бы положено Учение Живой Этики». Цель партии, по замыслу инициаторов, состоит в том, чтобы «совершить социальную революцию, изменить в стране общественно-политический строй мирно, бескровно», построить в России «Общину Общего Блага, коммунистическое общество».

В качестве эпиграфа к «Призыву» приведена цитата из записей, принадлежащих некоему Владимиру Павлюшину и изданных под названием «Знаки Света. Весть Беспредельности». В них говорится о том, что якобы «создание партии Живой Этики поощрительно». Не случайно авторы обратились именно к этому источнику, поскольку ни в книгах Живой Этики, ни в трудах самих Рерихов подобных высказываний не существует. Напротив, и Елена Ивановна, и Николай Константинович всегда подчеркивали культурно-просветительский, а не политический характер рериховских организаций. В одном из своих писем Е.И. Рерих замечает: «Все наши общества являются, прежде всего, культурно-просветительскими учреждениями, где читаются лекции на всевозможные темы, интересующие членов, также даются концерты, и, по возможности, учреждаются курсы по различным отраслям искусства, религий и наук. Ведь, именно, просвещенное сознание помогает восприятию истин Учения «Живой Этики»» (Письма Елены Рерих, т. 1, г. Новосибирск, 1992г., С. 296).

Также на расширение сознания как на главный фактор в построении общины указывалось и в книге «Община», привезенной Рерихами в 1926 году в Россию: «Всему поможет община, но общине поможет расширение сознания» («Община», ч. 1, XI, 3). Ведь только благодаря высокой сознательности и культуре возможно построить справедливые социальные отношения в обществе, где каждый будет трудиться в соответствии со своими способностями и получать за труд все необходимое.

взято здесь http://www.roerichs.com/Publications/Vi ... okov13.htm

Правда, те же самые и нам сейчас промывают косточки, ноиметь ввиду , думаю, нужно всё.

_________________
В переплетениях Света и тьмы нет ничего, только выбор и мы.



За это сообщение автора Горний_путник поблагодарил: Татьяна Бойкова (15 мар 2014, 13:05)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1864 ]  На страницу Пред.  1 ... 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92 ... 125  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites