Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 21 сен 2018, 06:54

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 294 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 20  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 20 мар 2014, 15:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 янв 2014, 21:26
Сообщений: 38
Откуда: Ростов-на-Дону
Тема общественной деятельности не даёт покоя многим из нас. Видя несовершенства современного нам общественного устройства, мы загораемся желанием с шашкой наголо броситься на войну с недостатками в желании построить идеальное общество. Кто-то полагает, что необходимо «идти в народ», кто-то, напротив, уверен, что действовать надо через элиты.
Однако мы уверены, что нас будут слушать? Какие такие аргументы есть у нас для общества, очень многие члены которого не готовы вообще обсуждать вопросы духовного развития, считая это религиозными россказнями. Что же мы можем им предложить: наш оптимизм, коллективные чтения, нравоучения или наши разношёрстные взгляды на общественное устройство?
Сегодня только наука сможет нам помочь. Нужны серьёзные аналитические работы и научная риторика. И надо отметить, что она уже появляется. Появились современные работы по исследованию общественных формаций. Эту работу необходимо поддержать и продолжить. Нам самим не мешало бы разобраться в направлении движения эволюции и быть, говоря современным языком, «в тренде». Вообще, и Махатмы признавались, что эволюция человечества идёт своим чередом. Существуют лишь сознательные действия, тормозящие это движение или помогающие ему. В таком случае, весьма полезным было бы изучать это движение жизни, чтобы участвовать в нём сознательно, а не мешать. Вопрос в том, будем ли мы (люди) следовать эволюции или вывалимся из этого потока себе на погибель.
Не дожидаясь выводов учёных, полагаю, что общий обзор без детального анализа можно сделать уже прямо сейчас. Что мы имеем на сегодня и как это появилось? Полагаю, что речь необходимо вести о европейской цивилизации, которая сегодня находится в фокусе происходящих событий и при том максимально развита.
А имеем мы на сегодня капитализм, как общественную формацию. Капитализм проник сегодня во все уголки человечества, полностью его охватив.
Что же такое капитализм? Например, профессор Фурсов Андрей Ильич называет эту формацию самой загадочной. Это единственная формация, которая имеет своё состояние, в том числе, и со знаком «минус», реализованное в советских государствах.
Капитализм, пришедший на смену феодального общества в эпоху возрождения, сейчас стремительно от нас уходит. Наднациональный капитал, являясь двигателем экстенсивной формы существования, достиг уже предела своего распространения, без которого существовать не может. Дальше ему развиваться и расти просто некуда. И всё чаще можно слышать речи о демонтаже капиталистических отношений в обществе. Резонно задать вопрос, а что же дальше? Для того, что бы на него ответить, необходимо сделать некую ретроспективу и увидеть плоды прошедшего.
И так коротко: капитализм пришёл на смену феодализма и принёс с собой:
1. Развитие наук
2. Широкое образование
3. Права человека на собственное развитие, выбор жизненной позиции и участие в управлении жизнью общества
4. Развитие культуры, в т.ч. этики
5. Глубочайший материализм
Вероятно, этот список можно продолжать. Но мне представляется крайне важными эти пункты и, особенно, 5-й. Именно этот пункт говорит нам о том, что мы находимся сейчас в точке перелома. После глубочайшего погружения в материю человечество начнёт свой законный поэтапный подъём. Материя, вероятно, должна становиться для нас всё более тонкой при полном умении обращаться с грубыми формами. Но если материализм для нас будет утончаться, то потребность в грубо материальных нуждах должна будет для нас снижаться, уступая место развитию в человеке более высоких начал. А это значит, человек должен избавиться от того поведения, которое так тяготит людей культуры (в широком смысле). С одной стороны, мы понимаем, что человек будущего будет именно таким, а с другой видим, что он пока цепляется за старое, уходящее прошлое. Отсюда разговоры об ухудшении отношений в обществе и установлении всевозможных диктатур, которые должны прийти на смену капитализму и демократии. Впрочем, этот процесс мы имеем возможность наблюдать сию минуту в западном мире и его влиянии на остальные территории и умы людей.
Но если такое развитие противоречит эволюции, значит, оно не жизненно и не имеет будущего, что не может не обнадёживать. Единственная опасность таиться в широчайшем умопомешательстве масс, что, полагаю, не возможно.
И так мы стоим перед открытыми дверьми и думаем, что же нам делать: капитализм рушится, а никакой другой модели мы пока не построили. Возвращаться к старым формациям, как нас сейчас призывают некоторые деятели? Общинный строй, копное право, народное вече?
Но ведь мы живём в управляемом высокими силами (пока так их будем называть) эволюционирующем мире. И план дальнейших действий должен быть, по идее, уже представлен нам.
Возможно, многие будут удивлены, а некоторые даже возмущены, но сдаётся мне, что название следующему нашему этапу – коммунизм, теория развития которого была детально разработана советскими учёными. Мне могут возразить, если коммунизм – более прогрессивная формация, то почему практически никто не поддержал эту идею, и на сегодня её влияние практически сведено на нет?
Полагаю, что в этой теории недостаёт пары важных деталей, без которых она не жизнеспособна. А именно:
1. Рассмотрение развития общества во всей полноте жизненных процессов вселенной
2. Признание правомочности употребления к жизни древнейших фундаментальных основополагающих учений.
Основная ошибка советских учёных, как мне видится, заключалась в том, что всё рассмотрение велось вокруг отношения к собственности (наследие капитализма/антикапитализма). Именно эта особенность и ошибка, которую не заметили советские учёные и политики, привела к распаду страны, провозгласившей своё движение к коммунизму. Но, как мы уже знаем, эти отношения должны поменяться на более прогрессивные. На мой взгляд, внеся в теорию коммунизма духовную составляющую, мы получим вполне жизнеспособную конструкцию. Идеальным вариантом, ввиду внешней управляемости процесса развития, было бы открытое сотрудничества именно с теми, кто в этом управлении участвует непосредственно и служит ему. Посему добавлю ещё один пункт:
3. Широчайшая кооперация с Белым братством (для начала его существование и труды придётся признать).
Вот, что говорит Википедия о коммунизме:
«Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства[1]. После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег[2]. По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»[3].»
Ключевыми видятся: упразднение государства, отмирание денег, то бишь торговли и собственности, сконцентрировавшись на основной задаче – эволюционном развитии сознания. Без перечисленных выше 3-х факторов, ошибочно вычеркнутых из теории учёными, становятся непонятны жизненные стимулы человека. Действительно, чем ему заняться в таком обществе? Материальный труд и отдых? По всей видимости – это всё, что смогли спрогнозировать учёные. Вероятно, следует добавить сюда получение глубочайших знаний и применение их для развития своей индивидуальности.
Вопрос о том, как нам построить мост через пропасть, разделяющую наше общество и эту идеальную картинку, вероятно, ещё долго останется вопросом. Однако, имея перед собой эту цель, мы сможем вырабатывать именно те решения, которые помогут нам приблизить начало строительства. Объединившись, нам следует выработать основные положения и направления движения (полагаю, вопрос открыт :?: ).
Политика - всего лишь слово. Важны конкретные шаги. Будет это партия или общественное движение (лично мне форма движения ближе), необходимо обозначить свою позицию.
Лично я тоже мало верю в действенность современной выборной системы. (Как говорил товарищ Сталин: «Знаете, товарищи, что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса» :D ). Только распространившись в массах идея (а не формальные выборы) может сработать.



За это сообщение автора Вадим поблагодарили (всего 6): Татьяна Бойкова (21 мар 2014, 06:55) • Герман (20 мар 2014, 19:53) • Юлия Владова (20 мар 2014, 17:38) • Ирина Богдановская (20 мар 2014, 16:48) • Нина (20 мар 2014, 16:42) • Мила (20 мар 2014, 16:21)
  Рейтинг: 54.55%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 20 мар 2014, 16:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 дек 2013, 08:18
Сообщений: 120
Вадим не могу с Вами не согласиться.
Но хотелось бы добавить, что коммунизм не возможен без развития и расширения сознания людей. Об этом мы с друзьями, нередко говорили еще в 60 – 70-х годах, даже не зная Живой Этики. Поэтому-то наша первоочередная задача всеми возможными способами способствовать расширению сознания и повышению Культуры общества.



За это сообщение автора Нина поблагодарили (всего 3): Вадим (21 мар 2014, 07:41) • Татьяна Бойкова (21 мар 2014, 06:54) • Юлия Владова (20 мар 2014, 17:38)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 20 мар 2014, 17:22 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
С ног сбилась, искала свою давнишнюю статью на эту же тему, но так и не нашла.

Больше всего мне близка вот эта Ваша точка зрения:

Цитата:
Ключевыми видятся: упразднение государства, отмирание денег, то бишь торговли и собственности, сконцентрировавшись на основной задаче – эволюционном развитии сознания. Без перечисленных выше 3-х факторов, ошибочно вычеркнутых из теории учёными, становятся непонятны жизненные стимулы человека. Действительно, чем ему заняться в таком обществе? Материальный труд и отдых? По всей видимости – это всё, что смогли спрогнозировать учёные. Вероятно, следует добавить сюда получение глубочайших знаний и применение их для развития своей индивидуальности.
Вопрос о том, как нам построить мост через пропасть, разделяющую наше общество и эту идеальную картинку, вероятно, ещё долго останется вопросом. Однако, имея перед собой эту цель, мы сможем вырабатывать именно те решения, которые помогут нам приблизить начало строительства. Объединившись, нам следует выработать основные положения и направления движения (полагаю, вопрос открыт :?: ).
Политика - всего лишь слово. Важны конкретные шаги. Будет это партия или общественное движение (лично мне форма движения ближе), необходимо обозначить свою позицию.


Как общественное мнение, сконцентрированное и осознанное, может в один момент изменить ситуацию, мы видим на примере Крыма. Политикам осталось только написать и подписать необходимые документы. Это очень убедительно говорит в пользу того, какой вес может иметь общественное мнение. Таким образом, чтобы добиться кардинальных перемен во всех остальных вопросах, нужно именно формировать общественное мнение. Но для этого, разумеется, мы должны быть едины в своем собственном видении нашего будущего. И очень хорошо, что эта площадка начинает формировать его, не будем забывать о силе мысли. А если мы, в своем стремлении к воплощению коммунистических идеалов, будем едины, то и мысль наша получит самое мощное энергетическое наполнение.

Как всегда, начать труднее всего, поэтому я всей душой поддерживаю Ваше начинание, Вадим.



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 5): Вадим (21 мар 2014, 07:41) • Татьяна Бойкова (21 мар 2014, 06:53) • Ирина Богдановская (20 мар 2014, 20:07) • Наталья Соснова (20 мар 2014, 18:48) • Юлия Владова (20 мар 2014, 17:39)
  Рейтинг: 45.45%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 20 мар 2014, 20:10 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Закон сотрудничества, кооперации и труда

Законы Новой Эпохи, изложенные в Живой Этике, не имеют ничего общего с теми законами, которые навязаны человечеству элитой потребления и угнетения. В основании Космоса лежит закон сотрудничества в самом глубоком и широком смысле этого слова, а нам внушают преимущества конкуренции и соперничества, - воистину до сих пор действует принцип: "Разделяй и властвуй".

Человек, замкнутый на материальной стороне жизни, выпадает из психожизни, то есть его дух не принимает участия в духовном творчестве Космоса, он как засохшая почка не дереве, не дающая нового побега. Предоставленная человеку индивидуальная свобода для развития психических сил в неповторимом сочетании различных энергий и являющих, таким образом, исключительное духовное существо, за миллионы лет так и не осознана, а вся жизненная сила направлена на обособление от себе подобных, но по сути – от самого себя в Целом.

Первоначальное разобщение элементов Космоса предусматривало множественную разновидность форм жизни не нарушая Закон Единства всего сущего, но именно сознание человека разобщилось с основами, и тем заострило искусственно созданные грани разделения. Отчуждение себя от Космоса, нарушение закона равновесия мужского и женского Начала, разобщение с собственным духом, - три главных причины, которые породили тяжкую карму человечества, а это значит, что волны космического Разума, восстанавливающего Закон, зальют планету подобно тому, как девятый вал заливает корабль в море.

Знание Законов Бытия – единственное, что может помочь пережить этот новый всемирный Потоп, поэтому сейчас как никогда преступно невежество, и как никогда повышается необходимость просвещения.

Перед надвигающейся лавиной Огня одинаково вредны и рабская покорность року, и телячья беспечность, но необходимо объединить все действительно разумные и духовные силы, способные в критической ситуации сконцентрировать и свою волю, и свой опыт. Одним словом необходимо создать то ядро, которое будет в состоянии принять стихию Огня во всём её многообразии и направить в нужные русла.

«Народы строят свою судьбу на принципе самодействия. Каждая страна создаёт свои принципы вокруг своего зерна. Так каждая страна действует, напрягая разные энергии. Творчество, лишённое высших принципов, создаёт карму истребления. Паразиты, извлекающие из деревьев все соки, являют себе карму истребления. Потому, когда наш закон гласит о кооперации, то нужно знать, что без этого принципа не создать лучшую ступень». (Беспредельность, 2-178)

Паразитический образ жизни человека по отношению к своим собратьям, равно как и всего человечества в целом по отношению к Природе планеты, которую оно населяет, неизбежно влечёт кармическую ответственность, равноценную содеянному. В космическом пространстве нет и не может быть лишних космических тел, рождение каждой новой планеты или звезды обусловлено планом Космоса, так же как и их эволюционный путь. Когда обособленное сознание человечества планеты нарушает течение этого плана, возникает необходимость его коррекции, но при этом невозможно не затронуть те нити, которыми человечество привязано к своему космическому дому. Так наступает неизбежное: человечество, ставшее причиной вынужденных мер сохранения жизни планеты, платит по своим счетам.

Закон кооперации и сотрудничества, принятый в сознание, уже говорит о той ступени развития, которая позволяет прикрепиться к первой ступени иерархической лестницы, потому что именно этот закон лежит в основе управления Мирозданием. Без этого закона ничего не могло бы существовать, потому что все миры взаимосвязаны; их совместное сосуществование есть самый яркий пример сотрудничества и кооперации, и только больное сознание земного разума породило дикий вымысел о существовании межпланетных войн.

Космос – резервуар бесчисленного вида энергий; каждая планетная система имеет свой собственный энергетический потенциал, и в обмене этими энергиями в первую очередь выражается сотрудничество, а в совместном их использовании в эволюционных целях – кооперация.

Эти же принципы должны в первую очередь стать законодательной нормой на нашей планете, в противном случае мы, как нарушители космического равновесия, утратим своё право на существование: Гармония Космоса не может быть нарушена, естественный Закон Кармы самостоятельно устранит причину разновесия.

«Каждая область жизни настолько усложнилась, что везде требуется сотрудничество. Нельзя назвать ни одной отрасли труда, где бы человек мог считать себя уединённым, потому кооперация делается как бы наукою жизни. Но, чтобы придать ей научное основание, необходимо признать её во всей жизни… …Каждое законодательство должно уделить большое место кооперативному началу. Пусть каждая отрасль будет защищена твёрдыми законами. Жизнь многообразна, и сотрудничество не может быть обусловлено одним явлением. Тонкие энергии привходят в каждый труд и должны быть очень обережены законами. Проявления тонких энергий входит в разные человеческие сознания. Невозможно определить грубым словом тонкие сочетания.
Мысль должна быть так воспитана, чтобы поверх условности чуять наибольшее полезное применение. Кто-то не поймёт, какое отношение к законам кооперации имеет воспитание мышления, но сотрудничество есть гармония человечества»
(Аум, 423)

«…Необходимо подготовить духовное сознание к большим земным переворотам – это в лучшем случае; но если мы встретимся у последней черты в прежней чёрной ненависти, то люди будут лишь пороховым погребом…»
(Мир Огненный 2-8)

Сознательный отказ от вмещения космических Основ может решить судьбу нашей планеты и существование её грозит прекратиться гигантским взрывом, потому что те энергии, которые уже на подходе к Земле, несовместимы с энергиями, отвечающими общему духовному состоянию и окружающими нашу планету. Духовное, а точнее – антидуховное состояние землян и есть тот порох, который может воспламениться при касании к нему Космического Огня и взрыв станет неизбежным. Но напрасно кто-то надеется, что момент смерти будет безболезненным и кратким, - тонкое тело человека вынуждено пройдёт все круги Ада, потому что энергии Космического Огня прежде всего действуют на тонкое тело, скелетом которой является нервная система.

Мы провозгласили себя расой, носящей звание человека разумного, но так ли это на самом деле? Можем ли мы считать себя разумными в достаточной степени?

Новое тысячелетие принесло нам огромное количество всевозможных катастроф, их плотность и масштабность продолжают нарастать, по сути мы уже находимся в состоянии глобальной всемирной катастрофы, и все признаки говорят о том, что не за горами развязка нашей затянувшейся драмы. Неужели нам в самом деле нужно дойти до роковой черты, чтобы ужас бедствий принудил нас сплотиться, а вероятность смерти заставила скооперироваться и дать повод для сотрудничества?

Надеясь на то, что человечество изберёт себе лучший жребий, Владыка Шамбалы наставлял в следующем:

«Не покорность заключается в законе космическом, но сознательное сотрудничество. Пространственный огонь заключает в себе все свойства. Нужно принять принцип сотрудничества, и все знающие принцип вмещения могут принять закон космический. Потому, когда сила духа растёт, тогда знающие закон космический устремляются к сотрудничеству. Так устремимся к беспредельному сотрудничеству. Дух, зная законы, может напрячь все огни. Так укажем – устремитесь к знанию Бытия и утвердитесь законом сотрудничества».
(Беспредельность 2-104)

В связи с этим параграфом, а так же с тем, что полноценного понимания сотрудничества в мире так и не достигнуто, уместно привести ещё один параграф:

«Силы, действующие друг против друга, взаимно уничтожаются. Силы, действующие параллельно в том же направлении, являют сумму этих энергий, и силы, действующие врозь, теряют в зависимости от угла расхождения. Как люди не могут принять, что этот основной закон физики также есть основной закон сотрудничества!»
(Беспредельность 2-433)

Когда речь заходит о сотрудничестве и кооперации, само собой встаёт вопрос труда. В какой бы отрасли не был занят человек, всё есть труд, который представляет собой результат его творческой деятельности. Никакой труд был бы невозможен, если бы в его основе не лежал пространственный Огонь, Огонь энтузиазма, Огонь творчества. Когда этот Огонь не осознан и не призван к действию, общество пополняется тунеядцами и серыми, примитивными личностями, не способными на созидание.

«Огонь должен жить. Огню несвойственно бездействие. Энергия порождает энергии. Особенно вредно отрывать человека от привычного труда. Даже при низшем труде человек творит проявление огненной энергии. Отнимите от него труд, и он неминуемо впадёт в маразм, иначе говоря, утеряет Огонь жизни. Нельзя насаждать понятие отставных людей. Они стареют не от старости, но от погашения Огня. Когда Огонь погашается, не нужно думать, что не произойдёт вреда для окружающего. Именно вред получается, когда пространство, занятое Огнём, вдруг становится доступно тлению. Это тление жизни противно закону Бытия. Наоборот, общество человеческое должно поддерживать Огонь во всём окружающем. Огонь друидов напоминал о поддержании Огня жизни. Нельзя утушать Огонь ни в чём, хотя бы в самом малом. Потому не нарушайте праздник духа, хотя бы язык его был вам непонятен. Непонятное сегодня станет понятным завтра. Но угашеный Огонь не будет опять в этом же значении.» (Мир Огненный 1-62)

Труд способен сделать из человека примитивного человека творческого, но уклонение от труда превращает его в обезьяну, разве мало мы видим сейчас таких человекообразных обезьян на улицах наших городов, промышляющих отбросами? Именно лишённые труда они потеряли человеческий облик. Государство, сознательно лишающее граждан права на гарантированный труд, уже обрекло себя в той степени, в какой пострадали его граждане.

«Урусвати знает, что ныне совершается трудное восхождение народов. Каждый поднимается по-своему: кто – войной, кто – бедствием, кто – трудом, кто – знанием, кто – подвигом, каждый несёт свою карму. Она бывает легка, но бывает и очень тяжкая карма народная.

Утверждайте, что в таком движении народов не может быть возврата к прошлому. Каждый, осознавший непреложность эволюции тем самым уже облегчает участь свою. Каждый, кто поймёт закон труда во имя человечества, уже помогает себе в восхождении. Каждый, кто сумеет полюбить такие решающие пути народов, поможет себе. Так великая ответственность превращается в лёгкую ношу.

Спросят: «Почему этот век называется Веком Матери Мира?» Истинно так должен он именоваться. Женщина принесёт великую помощь, не только внося просвещение, но и утверждая равновесие. Среди смятения магнит равновесия нарушается, и нужна свободная воля, чтобы соединить распадающиеся части. Майтрейя – Сострадание нуждается в сотрудничестве. Кто жертвует собою в честь великого Века, тот пожнёт обильную жатву. Мыслитель говорил: Умейте трудиться для всего человечества.»
(Надземное, 772)



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 3): Наталья Соснова (21 мар 2014, 07:19) • Татьяна Бойкова (21 мар 2014, 06:45) • Юлия Владова (21 мар 2014, 06:18)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2014, 06:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 20:02
Сообщений: 427
Откуда: г. Челябинск
Спасибо, Мила. Очень хорошо, что нашлась эта статья.

В Дневнике Е.И. Рерих прочла:
"Учитель хочет сказать новому сотруднику о необходимости соизмеримости. Считаю нужным строго различать вещи повторяемые от вещей неповторяемых. Можно отложить вещь обихода, но зовы сроков нужно ловить безотлагательно. Можно утверждать, что момент космической возможности не возмещаем. Есть кушанья, которые можно переварить лишь в известном порядке. И ловец не ходит на охоту от безделья, но находит лучший час, и ничто не остановит ловца. Можно найти Мой камень в пустыне, но снова камень не увидеть, если не поднять его немедленно. Знающие Меня, понимают значение немедленности, но новые должны запомнить этот закон, если хотят приблизиться. Истинно говорю - коротко время. Заботливо говорю - не упусти час, ибо нити клубка разноцветны. Не в приятности отдыха, но во мраке бури полезен Мой голос. Умей услышать. Знаю людей, которые упустили зов из-за похлебки. Но Моя стрела пролетает в час нужды. Моя рука готова поднять завесу сознания, потому нужна соизмеримость малого и большого, повторяемого и не повторяемого. Напрягись понять, где оно большое! Говорю, время коротко! - Так скажите новому сотруднику. Чую, как можно подарить лошадь - чем скорее, тем лучше - до первого мая. Так и скажите к празднику трудящихся. Также можно дать ружье. Советую как лучше. Пошлите лошадь завтра к вечеру с запиской. Теперь явите Мне терпение, ибо колесница коммунизма плохо остругана, как дотронусь, так и заноза, но улыбаюсь, ведь делал ее Иван и топор у него заржавел. Не осудите. Никого, кроме Ивана, не вижу - у него и прозвища нет. Просто Иван новый"(28.04.1926).

Инструменты теперь есть, и задача - хорошо остругать "колесницу коммунизма", сознавая важность его для эволюции.



За это сообщение автора Юлия Владова поблагодарили (всего 5): Олег Каштанов (21 мар 2014, 09:33) • Мила (21 мар 2014, 07:25) • Наталья Соснова (21 мар 2014, 07:20) • Нина (21 мар 2014, 07:06) • Татьяна Бойкова (21 мар 2014, 06:47)
  Рейтинг: 45.45%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2014, 06:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2013, 13:57
Сообщений: 511
Юлия Владова писал(а):
Спасибо, Мила. Очень хорошо, что нашлась эта статья.

Инструменты теперь есть, и задача - хорошо остругать "колесницу коммунизма", сознавая важность его для эволюции.


Девушки, так это чья статья? Я бы взяла ее к себе на сайт с удовольствием.



За это сообщение автора Татьяна Бойкова поблагодарил: Мила (21 мар 2014, 07:21)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2014, 07:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 фев 2014, 11:33
Сообщений: 136
Откуда: Санкт-Петербург
Это статья Милы. Она написана давно, но сейчас, как никогда, она к месту.
Это просто необходимость.



За это сообщение автора Наталья Соснова поблагодарил: Татьяна Бойкова (23 мар 2014, 07:13)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2014, 07:23 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Это моя давнишняя статья, Таня. Бери, я не возражаю, но она не отредактирована, может сначала Ирине отдать ее для коррекции?



За это сообщение автора Мила поблагодарил: Татьяна Бойкова (23 мар 2014, 07:13)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2014, 07:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 10:16
Сообщений: 48
Откуда: Алтай, Верхний Уймон
"На мой взгляд, внеся в теорию коммунизма духовную составляющую, мы получим вполне жизнеспособную конструкцию"(Вадим)
"Инструменты теперь есть, и задача - хорошо остругать "колесницу коммунизма", сознавая важность его для эволюции" (Юлия Владова).

ПИСЬМО О ДУХОВНОМ КОММУНИЗМЕ
в некотором сокращении
(Наталии Павловне Морозовой на сайт «Верность Ленину»)

Уважаемая Наталья Павловна!

В своей статье «Революция необходима, но совершать ее некому» Вы, приводя ленинское убеждение в том, что «роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией», говорите (имея в виду классический марксизм), что «теория, созданная 100-150 лет назад, не может считаться передовой, даже если ее творцами явились гениальные мыслители» и что «для осмысления нынешней эпохи нужна новая теория, и, следовательно, новые, смелые теоретики». И если XIX век прошел, как говорится, под знаком Маркса-Энгельса, ХХ - под знаком великого Ленина, то под чьим знаком должен пройти век ХХI-й (а может быть, и ряд последующих веков тоже), чтобы дело революционного обновления мира в сторону общего счастья и справедливости не только не было бы задавлено и убито, но, напротив,. возродилось бы с новой силой и с еще большим размахом? Кто этот человек? И есть ли такой? ...
Так вот, утверждаю: он - есть. Есть кому стать в ряд Маркс - Энгельс - Ленин - … Более того, есть и «современная революционная теория», с которой, как Вы пишете, «надо начинать».
Правда, должен Вас сразу предупредить, что теория эта - несмотря на то, что она носит общинный, т.е. социалистический и коммунистический, характер - довольно сильно отличается от слишком уж хорошо знакомого Вам классического марксизма-ленинизма. Поэтому таким старым и верным ленинцам, как Вы, людям уже пожилым, воспринять ее будет непросто - для этого, как минимум, надо еще раз себе напомнить сократовское «Я знаю только то, что почти ничего не знаю», ибо «самый ужасный бич человечества, - как писала Е.И. Рерих, - это его узкое мировоззрение». И - постараться посмотреть на вещи более широко и глубоко, нежели Вы смотрели раньше, имея в виду, прежде всего, Общее Благо - но благо не сиюминутное, а глубинное. Глубинное же благо - это нечто иное, чем то, «что требуется нормальному человеку для нормальной жизни (тут я цитирую Ваши слова) - жилище, работа, приличная зарплата, возможность кормить, растить, учить, лечить детей». Все это необходимо, но не достаточно. Поэтому в «новом Манифесте» (назовем это пока так) и Сказано: «Жизнь обывателя кончилась, началась заря подвига».
Тот великий человек, который принес в мир этот «новый Манифест», уже умер. О его заслугах и гениальности можно долго говорить: он был как человеком великого искусства, так и выдающимся ученым; он был одновременно мудрецом-одиночкой и общественным деятелем мирового масштаба; истинно русским человеком - и, в то же время, как бы иностранцем, проведшим за границей половину своей земной жизни. Но сказать все это - еще не сказать главного. А главное то, что он был Провозвестником и Пророком - великим пророком Нового Мира.
Спросите: какого Нового Мира? Отвечу: того светлого и прекрасного, что придет - обязательно придет! - на смену капитализму. И ради которого звучит призыв в песне: «Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног!». Правда, это будет несколько иной социализм (и коммунизм), чем был у нас в СССР (и, думаю, также и несколько иной, чем сейчас Вы себе это представляете), потому что этот коммунизм будет построен не на материальной, а на духовной основе. Словом, это будет духовный коммунизм.
В этих двух словах, скажу я Вам, - вся разгадка всего, вся суть совершенных ошибок и весь смысл истинного Пути к этой великой цели - Коммунизму.
В.И. Ленин, конечно, тоже был провозвестником этого Нового Мира, но он был лишь «предтечей» его. Предтечей с большой буквы, но не основным Пророком. Основным же немного позднее его стал Другой. Это в чем-то похоже на то, как такой высокий Дух, как Иоанн, явился в свое время великим Предтечей Христа.
Духовный коммунизм… Что это означает? Это означает, что в Новом Мире, прежде всего, будет правильно решен т.н. «основной вопрос философии» - вопрос о соотношении бытия и сознания, духа и материи (что из них «первично» и что «вторично», т.е. что основа всего, базис, а что только надстройка, производное от базиса.. - как видите, я тоже кое-что помню из марксизма-ленинизма!). Сейчас, уверяю Вас, он решен неправильно (и именно потому-то и пал Советский Союз!), потому мы строили материальный социализм (и коммунизм), а надо было строить духовный. Материальным социализм можно было строить лишь в самом начале - когда голодных надо было, прежде всего, накормить, разутых - обуть, раздетых - одеть, а бескровным - дать жилье и всем - работу. А вот дальше - нет. Потому что бывший голодный, разутый, раздетый, бездомный, став сытым, обутым, одетым и обретшим кров (благосостояние, которого мы достигли уже при Брежневе), далее не знает, куда ему двигаться, другими словами - чего еще желать? А жизнь никогда не останавливается, она всегда куда-то течет. Так вот, куда же дальше? А дальше, при материальном взгляде на жизнь, и некуда!
Точнее, есть один выход - в капитализм, и мы, в итоге, это и получили. Потому что когда все необходимое для более-менее нормального, физически нормального, существования достигнуто, остается желать лишь «сверх того». Поначалу оно, вроде как, и ничего, т.е. ничего страшного: ну, что плохого вместо пары сорочек иметь в гардеробе 5-6, а вместо одного выходного костюма - два или три? Да, ради Бога! Так было сделано еще несколько шагов по пути к «главной цели - неуклонному повышению благосостояния советского народа». Вот эта-то цель нас и сгубила. Потому что далее пошло то, что людишки начали с завистью посматривать на Запад - на то «гнилое изобилие», как Вы говорите об этом сегодня. И даже «дорогой товарищ Леонид Ильич» оборудовал себе дачку под Москвой (не в собственность, но все же) с поразившей «других товарищей» западной роскошью и шиком; товарищи, вернувшись в свои до той поры еще скромные кабинеты, призадумались на тему «А чем мы хуже?», и вскоре «дачек» стало много, а потом и очень много - началось моральное разложение (гниение) партии. А вслед за ней - и всех остальных… А куда еще было идти? Жизнь насквозь материальна, универсальным же мерилом всего материального являются деньги, а какой строй основан почти полностью на деньгах? Правильно мыслите - капитализм. Вот мы и пришли туда, куда пришли.
И так будет с неизбежностью, пока человечество не прозреет насчет духовной - духовной, а не материальной - основы жизни. Да!
Многие ощущают это, но отчетливо осознать пока не могут, так как практически ничего не знают о том, что же такое, собственно, дух и все духовное. Вот, например, Вы, Наталия Павловна: в статье с вполне духовным названием «Нас отравили трупным ядом капитализма» утверждаете, что «универсальный, всеобъемлющий вопрос» - это вопрос «почему советские люди вдруг в одночасье (с «одночасьем» я, правда, не согласен) прониклись буржуазным духом?», а «универсальный, всеобъемлющий ответ» на это таков: «метаморфоза эта произошла потому, что нас отравили трупным ядом капитализма». Все это, я считаю, очень близко к истине, хотя и выражено не совсем в тех словах, что нужно. И не в том дело, конечно, что Вы - материалистка, а употребляете здесь слово «дух», которого, строго говоря, не должно быть в вашем словаре. Просто Вы, даже сами того ясно не сознавая, признаете тем самым, что причина всего - не материальная, а духовная. Ведь «трупного яда капитализма» как вещества, которое можно накапать в фужер с шампанским и, улыбаясь, поднести тому, кого надо отравить, со словами «За ваше здоровье!» - такого вещества нет. Есть яд кураре, которым пытались отравить Ленина, есть цианистый калий, и еще масса всего прочего - но «трупного яда капитализма» нет. Однако, духовно он есть. Вот Вам и доказательство! Причина всего - духовная - вот что надо в первую очередь всем (и Вам в том числе) крепко для себя понять и усвоить, вот тогда и весь «клубок противоречий» жизни будет раз и навсегда распутан и превратится в прямую нить!
Поясню саму суть. Вселенная, действительно материальна, и нет в мире ничего, кроме материи. Да, да! Так что можете успокоиться - речь не об идеальном Боженьке на облачке, писающем иногда сверху, чтобы у нас шел дождик, и даже не об идеализме Канта или Гегеля. Однако, материя - понятие очень широкое, и условно ее можно разделить на две очень неравные и неравнозначные части - на грубую материю и на материю тонкую, вплоть до огненной. Повторяю, все это - материя, просто в разных видах. Так вот, все то, что можно купить-продать за доллары - это материя грубая. Она составляет как меньшую, так и второстепенную по своей роли часть общей материи Вселенной, то есть, в философском значении этих слов, является надстройкой. Надстройкой, а не базисом - вот в чем дело. Подлинным же базисом является материя тонкая, и особенно - как высший вид тонкой материи - материя огненная (в религии называемая духом святым). Именно эти виды материи и составляют субстрат всего, что называется моралью, нравственностью, вечными духовными ценностями, и т.п., и именно они и лежат в основе всего материального (и никакого иного) Мироздания, иначе говоря - Вселенной. Вот почему и Коммунизм, как общество высоконравственное, не может не быть основан ни на чем ином, как только на духовном фундаменте. И этот фундамент, будьте уверены, покрепче любого железобетона!
Вы, возможно, захотите спросить: можно ли старый, так сказать «классический» марксизм-ленинизм, так очистить от ошибок, дополнить и углубить, чтобы от него можно было свободно перейти к этой «новой революционной теории» (называю ее пока для Вас так). Конечно! Вот Вы стремитесь не быть догматиком - это похвально. Восстали, например, против классового подхода, а ведь это один из «краеугольных камней» старого марксизма! Что ж, смело. Классовая теория, и по моему мнению, если и была раньше способна служить для общей пользы дела, то теперь, при современных реалиях, она просто никуда не годится. Безнадежно морально устарела. Классов в позднем СССР действительно уже не было - Вы совершенно правы. Да и если бы они и были - не в них дело. Линия Света и тьмы, Добра и зла проходит не по классовости, но по сердцам человеческим. Тут опять надо применить духовный, а не материальный подход, и тогда все встанет на свое место. Вот почему некоторые дворяне принимали в Революцию сторону Ленина, а кое-какие крестьяне, или даже пролетарии, были против революции социалистической. Я считаю, что зря Ленин неустанно твердил, что идеология Нового, свободного от эксплуатации и неравенства Мира - это идеология пролетариата и беднейшего крестьянства - нет! То, что у пролетариата ничего нет, кроме своих цепей - еще не повод так думать. Этого мало. Важно не столько ничего не иметь, но - главное - не желать иметь. Тот, кто никогда ничего не имел - чист, так как не касался еще этой заразы - частной собственности. Но надо быть не чистым, а иммуноустойчивым - а это не одно и то же. Надо, прежде всего, в духе не быть собственником. Кто ничего не имел, а потом малость заимел, может без труда заразиться всем этим и начать «грести под себя» - как раз это у нас и произошло, и в основной массе. Таких, я думаю, и среди пролетариев всегда было немало. Вот такие-то и переживали раньше, и переживают сейчас, что «вовремя не подсуетились». Да еще такая мыслишка шевелится: «Может, еще не все пропало? Займусь-ка я малым бизнесом, потом дорасту до среднего, а там, глядишь, и в олигархи выйду!» (опять Вашими цитатами пользуюсь). Но возможно и обратное: человек был (или не был) пролетарием, а теперь имеет, и немало, но себе оставляет лишь самое необходимое, а остальное - и безвозмездно - тратит на добрые дела для людей. Правда, как говорится, «это чуть ли не единичный случай в истории». Факт тот, что пока люди будут уверены, что ничего, кроме грубоматериального, в мире не существует, они будут стремиться к собственности, ибо больше и стремиться-то в этом мире не к чему. Но как только убедятся, что главное их богатство находится не в грубо, но в тонкоматериальных мирах (причем, до этого сперва твердо узнают о их реальном существовании), а дорога к нему - только через нравственное, т.е. духовное, совершенствование, вот тут-то и произойдет перелом. А другого пути переубедить нынешних «собственников» нет.
Личная собственность - не беда; она будет всегда, хотя бы потому, что мои брюки могут не налезть на задницу соседа, но частной в «нормальном», т.е. нравственном обществе быть не должно Знаете, как в «новом Манифесте» его Авторы отзываются, например, о биржевых спекуляциях? Цитирую: «Есть понятия просто непристойные». Вот так. А у нас ныне весь «цивилизованный мир» держится на этих непристойных понятиях! И даже не краснеют. Но я, кажется, отвлекся…
Вернемся к тому, что Вы, не желая быть догматиком, справедливо восстали против устаревшего классового подхода. Хорошо, но мало! Это можно сравнить с тем, как у строения со старой, убогой архитектурой и уже одряхлевшими стенами, сносят, скажем, входной портал, и заменяют его на новый, причем - современной архитектуры! И думают, что решили все проблемы, что это хорошо, но на самом деле это - смешно. Все здание так и осталось некрасивым и ветхим, а новый вход «красуется» на нем, как бельмо на глазу! Нет, такие дела так не делаются. Хотите на месте старого сельского клуба возвести новый и красивый Дворец Культуры, не 1-2 этажный, а настоящий небоскреб, так придется, пожалуй, разобрать почти весь старый. Конечно, кое-что - и немало - должно быть сохранено, дабы не строить то же самое заново. Но для этого надо сперва начертить, а вернее - начертать, проект нового Дворца, научно и художественно тщательно выверенный, а затем уже обследовать старое здание на предмет соответствия отдельных его, все еще целых, частей этому проекту. Соответствия по прочности, удобству и Красоте. И те части, которые могут без ущерба вписаться в каркас нового здания - их оставить. А все остальное без всякого сожаления удалить - как сор, как «хлам истории». Вот это, по-моему, будет правильным подходом.
Но только не подумайте, ради Бога, что я пытаюсь принизить, или даже развенчать, роль В.И. Ленина, его заслуги перед Новым Миром уже скорого светлого будущего. Ни в коем случае! Я люблю Ленина, уважаю его как Человека и бесконечно восхищаюсь им как великим Вождем и Мыслителем. Но я не думаю, что его идеи - это последнее слово в книге духовного освобождения нашего человечества. Миссия Ленина, на мой взгляд, была, прежде всего, в том, чтобы положить Начало, совершить качественный перелом - но не более. «Теперь лед сломан, путь открыт, дорога показана» - вот какими (его же) словами можно очертить ее, этой Миссии, итог.
Я полагаю, что Ленин построил новое общество только в самом первом, наиболее грубом и несовершенном его приближении к Идеалу, и не все его идеи были абсолютно правильны, т.е. вечны - часть из них (тот же классовый подход), как Вы верно замечаете, «соответствовала жизненным реалиям лишь XIX века». Он лишь испек «первый блин», который хотя, в конечном счете, и оказался «комом», все же открыл всему миру глаза на тот способ, которым - мир, человечество - сможет утолить свой духовный голод всеобщего счастья и жажду справедливости. Еще это похоже на изобретение первого аэроплана - жалкой «этажерки» по сравнению с современными суперлайнерами, но зато она окрылила человека тем, что он, наконец-то, стал хозяином воздушной стихии и полетел! Словом, марксизм-ленинизм - вовсе не вечная истина, но только лишь первое гениальное, хотя и несовершенное, прозрение в нее.
Ленин (еще одно сравнение) на первый случай для бездомного человечества указал как построить самые примитивные дома - бараки, коммуналки и «хрущовки». И ушел. Теперь же, когда люди в этих «хрущовках» более-менее пришли в себя, когда они обсушились, обогрелись, утолили первую жажду и голод, они более внимательно осмотрелись кругом и увидели, что нормально в таких домах жить нельзя. Это хоть и много лучше абсолютного бездомья, но для постоянной и хорошей жизни совершенно не годится. Это просто хижины, где крыша течет, где дует из всех щелей, где двери скрипят и где тусклые слюдяные оконца, а главное - где тесно и тоскливо. А как же построить Дворец? Не буржуйский с роскошью и только для буржуев, но огромный, просторный, светлый и красивый Храм Жизни - для всех?
Как?
Трагедия в том, что гениальный Ленин ушел от нас слишком рано - всего в неполных 54 года, и мы осиротели. А без него, как ни старались, все пошло и вышло вкривь да вкось. Наш социализм, при всех его сильных сторонах и неоспоримых достижениях, был все же, строго говоря, во многом пародией на подлинный социализм, а вслед за ним и коммунизм. Вот почему он рухнул.
«Кто же и где же, - говорится в новом Манифесте, - преломив сперва хлеб, поведет к Высшему?». Ленин «преломил хлеб», но к Высшему повести не успел. А другого равному ему Вождя, как говорится, Бог нам не дал. Да и сейчас нет у нас Вождя, подобного Ленину - Зюганов откровенно «не тянет» на такую роль, равно как и прочие левые лидеры. Значит, не время еще. Потому что, по высшим законам жизни, нужный Вождь приходит только в нужный момент. Не когда попало, не случайным образом, но только в исторически строго выверенный Срок. Созреет ситуация, созреет народ, чтобы решительно встать под знамена такого Вождя - придет Вождь. Скажу больше: вполне возможно, что придет еще раз не кто иной, как… - наш Ленин!
Да, уважаемая товарищ Морозова, я не оговорился и не воспарил в своих мечтах-надеждах слишком уж безумно... - Ленин может снова прийти. Как это может быть? - наверное, в недоумении спросите Вы (а про себя, безусловно, подумаете, что я, наверное, не в свое уме, и что не пишет ли Вам случайно какой-нибудь постоянный пациент известного рода клиник, вроде Канатчиковой дачи в Москве?.. Но не беспокойтесь: в этом отношении я совершенно здоров и на учете не состою). Так вот, Ленин может вернуться, и в этом, уверяю Вас, нет ничего ни неестественного, ни сверхъестественного (тем более, что последнего вообще ничего в мире нет и быть не может). Вы мне возразите, что еще зимой 1924 года он «ушел туда, откуда не возвращаются», я же Вам отвечу, что Ваша «железная логика», увы, устарела и что ошибка Ваша состоит в том, что «оттуда» как раз «возвращаются». Причем, даже не единицы, а все, все поголовно. В том числе я, Вы, да и вообще - кто угодно. И все великие тоже. Так что и Тот, Кого мы сегодня чтим и помним как Владимира Ильича Ленина, вполне может прийти в наш мир «земной юдоли и скорби» еще раз. Хорошо бы!
Я понимаю, что вы, должно быть, шокированы этим моим заявлением, и, конечно, Ваш мозг, все ваше существо отказывается этому верить. Что ж, это естественно. Доказывать я это Вам сейчас, конечно, не буду - словами никого не переубедишь, но «зерно» в Ваш мозг брошу, а Вы уж потом сами решайте, взращивать его там у себя внутри или нет? Взрастите - получите урожай сторицей, нет - останетесь на бобах. Но, если кратко, то объяснение моему «странному» заявлению следующее: человек - бессмертен. Это вовсе не мистика и не религия, это закон Природы. Такой же естественный, как, скажем Закон всемирного тяготения или какой-нибудь там закон Бойля-Мариотта или Гей-Люссака. Просто такова природа вещей - вот и все. Вот почему любой может вернуться, и, действительно, возвращается (даже не может не вернуться - вот как!), ибо это тоже - Закон, закон возвращения. К тому же, если есть смерть - значит, жизнь бессмысленна, и это тоже ясно всякому честному (перед самим собой) и умному человеку. Но для нашего нынешнего разговора с Вами важно то, что этот Закон входит, как важнейший составной элемент, в ту «новую современную революционную теорию», которую я условно назвал для Вас новым Манифестом, и я все это написал Вам лишь для того, чтобы дать Вам почувствовать, «насколько глубока кроличья нора» (выражаясь языком из сказки «Алиса в Стране Чудес» и фильма «Матрица»).
Все в духе - вот что, главное, надо усвоить. Например, я давно пришел к выводу, что истинная демократия и истинный коммунизм - это … одно и то же. Но только если истинная и истинный.
Там, где я сейчас живу, много гор. Они невысокие, правда, но имеют одну особенность: с одной стороны - восточной и южной - склоны почти каждой из них сплошь покрыты лесом и густым кустарником, с другой же - западной и северной - только скудной травой и каменистыми уступами. Ну а вершина-то у любой из них, понятно, одна. И, я думаю, коммунисты и демократы подобны группам людей, пытающихся взойти на такую вершину с разных сторон. Однако при этом, вместо того, чтобы проявить друг к другу должное уважение и доброжелательность, они то и дело зло кричат: «Эй вы, дураки! Вы не туда и не так идете!». Одни говорят, что восходить надо с утра, другие - что после обеда, а все потому, что солнце в разное время освещает разные склоны! Первые кричат: «Надо карабкаться вверх, опираясь на каменные уступы и цепляясь за траву!», другие спорят: «Нет, надо раздвигать кустарник и хвататься руками за стволы деревьев!». И .т д. Но пора понять, что вершина одна, и что левые и правые - это, прежде всего, люди, т.е. восходители. И если каждый демократ станет до конца честным перед самим собой (а также и до конца справедливым по отношению к окружающим людям), то он, тем самым, автоматически превратится и в коммуниста. А если то же самое сделает каждый коммунист - то он, не переставая оставаться коммунистом, автоматически превратится еще и в демократа. И обе «армии» встретятся и смешаются друг с другом не как враги, а как братья. Подобно, например, исторической «встрече на Эльбе» различных фронтов при победе над Гитлером, над общим врагом. Таким образом, демократия и капитализм плавно перешла бы в коммунизм с его социальной справедливостью, а коммунизм - в демократию, с ее протестом против подавления свободы мысли людей.
«А кто же тогда «общий враг»?» - спросите меня Вы. На самом деле, уважаемая Наталья Павловна, враг этот сидит внутри каждого из нас. «Двое в одном, - говорится в новом Манифесте, - Один хочет Света, а другой - не хочет». Так вот: вот тот, кто хочет, должен победить того, кто не хочет, и это должно произойти в каждом, кто бы тот ни был - коммунист или демократ. В ком это произойдет, тот станет членом нового общества, вступит в Новый Мир, в ком не произойдет - тот погибнет.
Но, честно говоря, договориться по-хорошему, к сожалению, уже вряд ли получится - слишком уж далеко зашло на Земле развращение и взаимное озлобление человечества. Потому, скорее всего, битвы (физической) не избежать, хотя, возможно, на этот раз за нас это исполнит т.н. «Божья кара» в день Страшного Суда.
Под конец письма (которое уже слишком затянулось) хочу привести еще одно рассуждение на тему, что капитализм и коммунизм - это лишь формальность, а на самом деле все зависит от духа. Конечно, все сложно, но суть в этом.
Мне как-то рассказали историю, что в Америке, в США то есть, был (или есть) один странный миллиардер. Денег у него много, он владеет несколькими крупными концернами. Казалось бы, живи - не хочу, купайся в роскоши да ничего не делай. Но нет, у него все не так. Зашли журналисты в его рабочий кабинет (а он на работе каждый день с утра до ночи - ну, прямо (извините) как Ленин) и удивились донельзя скудной, спартанской обстановке. Спрашивают его: «В чем дело? Неужели у Вас нет денег, чтобы хотя бы кабинет шикарно обставить?». А он им отвечает: «Вот видите этот скромный рабочий стол? Так вот, у меня достаточно денег, чтобы точно такой же вылить из чистого золота и поставить здесь. Но зачем? Мне и за этим столом отлично работается». Такие же приблизительно ответы он дал и на другие вопросы, типа: «А почему у Вас только один и такой «ненавороченный» автомобиль?». Или: «Почему Вы так недорого и неброско одеваетесь?» Но это еще не самое важное. Предприятия его работают успешно, на них зарабатывается много денег. Куда же идут эти средства? Оседают на его личных счетах в банке? Нет! Оказывается, все они расходуются на нужды его рабочих. На них строится для них жилье, организуется досуг, учеба, медицинское обслуживание. И рабочие живут, как люди. И боготворят своего «эксплуататора».
Итак, что же получается? А получается, что «де-юре» мы имеем здесь капитализм, а «де-факто» - социализм.
Вот этот пример яснее ясного говорит, что все дело в сознании, иначе говоря - в духе. Представьте себе весь мир, населенный такого рода капиталистами - и лучшего мира и пожелать будет трудно. Находится ли основная собственность в частном владении (капитализм) или она принадлежит всем, т.е. государству (социализм) - таким образом, не принципиально. Все - в духе.
Другой вопрос: как достичь такого высокого уровня сознания в обществе? Вот тут-то не только желательно, но и просто необходимо предпочесть социализм капитализму. Потому что, при всей одинаковой незрелости людей в обоих обществах, при социализме «сверху» культивируются истинные духовные ценности (за которыми будущее), а при капитализме - ложные, наследие темных веков. Или, как Вы об этом пишете, «в СССР официальной государственной идеологией была именно коммунистическая идеология, а буржуазная идеология не поощрялась и находилась как бы в подполье». А дело воспитания масс нельзя пускать на самотек. «Хорош» будет, скажем, директор школы, который в ответ на хулиганство и разболтанность части учеников, не примет против них строгих воспитательных мер, а скажет: «Подождем пока они созреют до чего-то хорошего». Да еще прибавит: «Они ведь тоже люди, и их свободная воля священна!». Это, с другой стороны, так, но всему нужно знать свою меру, а меру эту может указать лишь развитый дух. Поэтому снова приходится повторить: все - в духе.
Все в духе. На этом и закончу.
Вы уже подходите к этой Истине, поскольку от классового подхода перешли на анализ «войны идеологий». Всего доброго, Наталья Павловна.
С уважением, Дмитрий Ничипурович



За это сообщение автора Дмитрий Ничипурович поблагодарили (всего 7): Ирина Богдановская (22 мар 2014, 21:01) • Юлия Владова (21 мар 2014, 15:16) • Горний_путник (21 мар 2014, 14:45) • Мила (21 мар 2014, 10:23) • Олег Каштанов (21 мар 2014, 10:00) • Татьяна Бойкова (21 мар 2014, 09:47) • Вадим (21 мар 2014, 09:26)
  Рейтинг: 63.64%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2014, 10:57 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Дмитрий, без сомнения, Вы интересный и широко мыслящий собеседник, умеющий выражать свои мысли.
Но мне кажется, что эта Ваша статья несколько пострадала от наличия в ней Вашей саркастической иронии.
Хотела бы я знать, как на нее отреагировал адресат...

В целом я опять согласна с Вами во многом, но не во всем.
Цитата:

Миссия Ленина, на мой взгляд, была, прежде всего, в том, чтобы положить Начало, совершить качественный перелом - но не более. «Теперь лед сломан, путь открыт, дорога показана» - вот какими (его же) словами можно очертить ее, этой Миссии, итог.
Я полагаю, что Ленин построил новое общество только в самом первом, наиболее грубом и несовершенном его приближении к Идеалу, и не все его идеи были абсолютно правильны, т.е. вечны - часть из них (тот же классовый подход), как Вы верно замечаете, «соответствовала жизненным реалиям лишь XIX века». Он лишь испек «первый блин», который хотя, в конечном счете, и оказался «комом», все же открыл всему миру глаза на тот способ, которым - мир, человечество - сможет утолить свой духовный голод всеобщего счастья и жажду справедливости. Еще это похоже на изобретение первого аэроплана - жалкой «этажерки» по сравнению с современными суперлайнерами, но зато она окрылила человека тем, что он, наконец-то, стал хозяином воздушной стихии и полетел! Словом, марксизм-ленинизм - вовсе не вечная истина, но только лишь первое гениальное, хотя и несовершенное, прозрение в нее.


Я думаю, что миссия Ленина была не только началом, переломным моментом, она предполагала и развитие идеи коммунизма в тех реалиях, в которых находился мир того времени. И как мне кажется, реалии эти были гораздо более располагающими к этому, чем сейчас, потому что идеи коммунизма захватывали огромные по численности народные массы, чего нельзя сказать теперь.

Не будем забывать, что к тому времени уже широко были известны теософские труды Блаватской, их следовало только развить и донести до сознания масс, но с уходом Е.П. теософское общество замкнулось и выродилось, поэтому не удалось свести в одно русло два потока: политические преобразования и просвещенную духовность. Насколько мне известно сегодня теософское общество не имеет Духовного Наставника в лице Учителя Незримого, а базируется на теософской литературе, не связывая себя участием в преобразовании социальной и государственной системы. Не удивительно, что Ленин отдал предпочтение именно этому направлению своей деятельности, как бы там ни было, но духовный потенциал русского человека был всегда очень высоким, а классовая и социальная несправедливость требовали вмешательства Высших Сил.

Что касается роли пролетариата и крестьянства, то я уверена, что Ленин сделал правильную ставку на них, не на буржуазную же интеллигенцию было опираться! По нравственному закону право трудящегося человека должны быть бесспорным, а не эксплуататора чужого труда. Кстати, именно с так называемой интеллигенции - то есть элиты власти, и началось разложение, а не с трудящегося человека. Рыба загнила с головы.



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 4): Юлия Владова (21 мар 2014, 15:26) • Татьяна Бойкова (21 мар 2014, 15:22) • Горний_путник (21 мар 2014, 14:46) • Олег Каштанов (21 мар 2014, 12:21)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2014, 14:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 10:16
Сообщений: 48
Откуда: Алтай, Верхний Уймон
"... эволюция человечества идёт своим чередом. Существуют лишь сознательные действия, тормозящие это движение или помогающие ему" (Вадим).
Думаю, это не совсем так:
Грани Агни Йоги, 8-269. "Разумность природы автоматична. Фруктовый сад или огород, заросший бурьяном и чертополохом, служат примером того, что требуется сознательное вмешательство в слепые процессы растительной жизни. Это вмешательство высших сознаний нужно и в течение Эволюции форм жизни, проявленных на Земле. Предоставленные самим себе, они вырождаются и принимают нежелательные уклоны. На страже Эволюции Сущего стоит Иерархия Света. Она намечает, по каким каналам должно развиваться человечество и все прочие виды животной и растительной жизни. В прошлом многие формы приходилось уничтожать именно благодаря тому, что самостоятельно они не могли развиваться в должном направлении. При наличии противоположений во всем эволюции противопоставляется инволюция. Нисхождение вниз легче восхождения вверх. Сознание легче опускается, чем поднимается по лестнице жизни. Требуется напряжение всех сил Служителей Света, чтобы сохранить поступательное движение человечества"


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 21 мар 2014, 20:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 янв 2014, 21:26
Сообщений: 38
Откуда: Ростов-на-Дону
Цитата:
...Мы никогда не претендовали на способность приводить народы в целом к тому или иному поворотному пункту вопреки общему течению мировых космических соотношений. Циклы должны идти своими кругами. Периоды света и тьмы в умственной и нравственной сфере сменяют друг друга, как день сменяет ночь. Большие и малые юги должны совершаться согласно установленному порядку вещей. И мы, увлекаемые этим мощным течением, можем лишь изменять и направлять некоторые из его меньших потоков. Обладай мы могуществом воображаемого Личного Бога, и будь всемирные и непреложные законы лишь игрушками для забавы, тогда, поистине, мы могли бы создать условия, которые превратили бы эту землю в Аркадию для возвышенных душ. Но поскольку нам приходится иметь дело с непреложным Законом, и будучи сами его творением, мы вынуждены делать то, что в наших силах, и быть благодарными за это...
http://www.ligatma.org/mahatma_letters/ ... tter3.html



За это сообщение автора Вадим поблагодарили (всего 4): Юлия Владова (22 мар 2014, 19:10) • Нина (22 мар 2014, 07:51) • Герман (21 мар 2014, 22:00) • Мила (21 мар 2014, 20:56)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 22 мар 2014, 07:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
Вадим писал(а):
Цитата:
...Мы никогда не претендовали на способность приводить народы в целом к тому или иному поворотному пункту вопреки общему течению мировых космических соотношений. Циклы должны идти своими кругами. Периоды света и тьмы в умственной и нравственной сфере сменяют друг друга, как день сменяет ночь. Большие и малые юги должны совершаться согласно установленному порядку вещей. И мы, увлекаемые этим мощным течением, можем лишь изменять и направлять некоторые из его меньших потоков. Обладай мы могуществом воображаемого Личного Бога, и будь всемирные и непреложные законы лишь игрушками для забавы, тогда, поистине, мы могли бы создать условия, которые превратили бы эту землю в Аркадию для возвышенных душ. Но поскольку нам приходится иметь дело с непреложным Законом, и будучи сами его творением, мы вынуждены делать то, что в наших силах, и быть благодарными за это...
http://www.ligatma.org/mahatma_letters/ ... tter3.html


ПИСЬМА МАХАТМ.
http://www.ligatma.org/mahatma_letters/ ... tter3.html[/quote]

...Но позвольте мне ещё более чётко обрисовать вам разницу между методами физической науки (именуемой точной — зачастую лишь из комплимента) и метафизической науки....

...Так вот, для нас, скромных и безвестных филантропов, любой факт любой из этих наук представляет интерес лишь в той мере, в какой он может иметь нравственные следствия, и соразмерно степени его полезности для человечества....

...Точная экспериментальная наука не имеет ничего общего с нравственностью, добродетелью, филантропией — поэтому она не может претендовать на нашу помощь, пока не сольётся с метафизикой.


Вадим , спасибо вам за ссылку даную на Письма Махатм. Между двумя последними цитатами мною опущен отрывок где дано убедительное обоснование того, что "точные науки" могут представлять ценность лишь в сознании человека живущего исключительно материальными устремлениями.
Это в точности соответствует тому, что вы писали о иерархии ценностей капиталистического общества.
Поэтому все современные ученые указывающие на необходимость исследования Тонкого Мира
( здесь не важно каким физическим явлением они обосновывают соединение плотного и тонкого миров, а так же каким термином они это соединение называют. Главное то, что они верно указывают направление и развития научного поиска.) Эти ученые утверждают законы Живой Этики в жизни своими исследованиями, и они наши союзники.
Живая Этика будет полезна таким ученым в плане формирования единых научных понятий - формирования единого научного языка.



За это сообщение автора Герман поблагодарили (всего 5): Юлия Владова (22 мар 2014, 19:11) • Татьяна Бойкова (22 мар 2014, 13:55) • Наталья Соснова (22 мар 2014, 09:05) • Мила (22 мар 2014, 08:17) • Нина (22 мар 2014, 07:52)
  Рейтинг: 45.45%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 22 мар 2014, 09:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
О современных ученых "метафизиках".
В теориях современных ученых часто встречается термин: Ноосфера (За этим понятием скрывается целое учение о Ноосфере, разработанное В.И. Вернадским ). "Ноосферное" учение рассказывает о преобразующей мысли человека в пределах Земли.
Так как, в общепринятой исторической хронологии, с первыми полетами в Космос человечество вступило в "Космическую эру", а мы знаем что эта Эра началась с принятием Учения Агни Йоги.
То это новое ощущение Человека, как космического существа, выводит нашу мысль на новые уровни, и предъявляет к ней новые требования...

Об этом говорит сформулированный учеными астрофизиками в 1970 году "Антропный принцип".
Брандон Картер ( в 1970 г. 28-ми летний кембриджский астрофизик) назвал свою идею антропным
принципом от греческого "антропос", человек.
Формулировка этого принципа автором такова:"Ожидаемые результаты наблюдений должны быть ограничены условиями, необходимыми для нашего существования в качестве наблюдателей".
(Сейчас можно найти более 30-ти формулировок Антропного принципа).
Это означает, что законы природы в каком-то смысле специально выбраны так, чтобы допустить наше существование. И эти законы верны для нашего ближайшего Космоса, не только для Земли.
Статья : "Человеколюбивое Мироздание" Алексей Левин (Популярная механика №1 2007г.)
"Благодаря особому устройству Космоса нашей Вселенной были даны шансы просуществовать столько времени сколько понадобилось для появления мыслящих существ, способных задуматься о том, случайно или нет их бренное существование с точки зрения мудрых наук..."
Автор приводит такие примеры: " Если бы природа урезала массу нейтронов всего на 0,2%, последствия
были бы печальными: протоны бы в одиночном состоянии превращались бы в нейтроны, позитроны и нейтрино. Поэтому во Вселенной не могли бы зажечься Звезды, которые на первом этапе своего существования питаются энергией термоядерного синтеза гелия и водорода..." и так далее.
Но самый поразительный пример автор приводит с физическим вакуумом:" С точки зрения квантовой механики вакуум - это не пустота, а генератор элементарных частиц, которые на сверхкороткие мгновения рождаются из квантовых флуктуаций и тут же переходят в небытие. В нашем макроскопическом мире эти эфимерные виртуальные частицы почти ничем себя не проявляют, хотя их существование подтверждается рядом экспериментов. Однако виртуальные электроны, фотоны, кварки, нейтрино в краткие моменты своего существования обладают определенной энергией. Сумма всех этих энергий и создает энергию физического вакуума..."
Опускаю описание как подсчитывается энергия вакуума, но она такова: "...энергия вакуума получается хотя и конечной, но гигантской величиной: вакуумная энергия одних только виртуальных фотонов
10 в 116 степени Дж. в кубическом сантиметре! Прочие виртуальные частицы дают сходные результаты.
Правда имеется некая тонкость. Виртуальные частицы, как и обычные, бывают двух видов - бозоны и фермионы. Бозоны дают положительный вклад в энергию вакуума, а вот фермионы - отрицательный.
Быть может, все эти вклады взаимно гасят друг друга и в результате получается нечто разумное?"

Оказывается нет! Вакуум высвобождает свою энергию и следует это из подсчетов с какой скоростью расширяется наша Вселенная, они дают такую цифру: 0,0001 Дж. на кубический сантиметр. Это в 10
в 120 степени раз меньше абсолютной величины каждого ее слагаемого. На током уровне , при помощи вакуума, соприкасаются наши Макро Вселенная и Микро Всесенная. Если бы вакуум не высвобождал энергии и наша Вселенная не расширялась бы, то мы жили в какой то другой Вселенной. И жили бы вообще ещё вопрос.

Когда (довольно давно) я прочел эту статью у меня сам собой возник вопрос, а не энергию ли вакуума и скрытых в нем виртуальных частиц употребляет человек когда творит мыслью? Ведь есть закон сохранения энергии и ни что не откуда не берется, и не исчезает?! А мы некоторые творения называем чудесами...
Этому я нахожу подтверждения, и в частности уже цитированном 3-м Письме Махатм.

"...Прошу вас, не сочтите сказанное чем-то смутно-метафизическим. Мысль, которую я хочу передать вам, такова: следствием высочайшего умственного процесса в мозгу, занятом научными вопросами, будет образование утончённого вида духовной энергии, который, в действии космическом, способен производить неограниченные следствия; тогда как автоматически действующий мозг содержит или накапливает в себе лишь известное количество грубой силы, бесплодной для блага этого индивидуума или человечества. Человеческий мозг — это непрестанный преобразователь низшей грубой энергии природы в космическую силу тончайшего качества; и совершенный адепт становится центром, излучающим потенциальные формы, которые порождают всё новые и новые взаимосвязи на протяжении последующих эонов*..."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 22 мар 2014, 15:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 10:16
Сообщений: 48
Откуда: Алтай, Верхний Уймон
Все это, возможно, кому-то и интересно, но вряд ли напрямую относится к теме "Вперед, к коммунизму?", которая тут обсуждается. Предлагаю вернуться к теме.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 294 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 20  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites