Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 24 сен 2018, 09:19

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 294 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 01 апр 2014, 17:10 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Трудно сказать, что руководило лже-Дмитрием: вера в беспомощность Президента (напоминающая времена правления Сталина, когда простые люди думали, что он не знает правды, потому что ему врут чиновники, творящие бесчинста), желание развлечься или психическое расстройство, но воспринимать всерьез эту "утку" можно только по большой наивности.

В то же время в отношении первых лиц страны, я предпочитаю быть более лояльной.
Во-первых Путин получил страну из рук Ельцина в том виде, до чего она дошла его стараниями на тот момент.
Иностранный капитал со всеми вытекающими из этого последствиями уже проник к нам, а передел собственности уже произошел и власть по факту принадлежала тогда и сейчас олигархам. Объявить им войну, это значит быть убитым и дать толчок к гражданской войне, нам вполне хватило Чечни.

По сути двадцать лет мы прожили в условиях НЭПа, чтобы сохраниться как державе после развала СССР, это, вероятно, оправдано. Но мы уже видим отчетливые признаки наведения порядка в стране, даже чиновники начинают подавать признаки оздоровления. Присоединение Крыма дает повод надеяться, что государственная политика направлена на то, чтобы вывести страну из под диктата США.

Двадцать девять штатов Америки тоже намерены провести референдумы по отделению, мировой диктатор медленно, но верно теряет свою силу и с каждым днем выглядит все бледнее. Уже раздаются голоса по роспуску и упразднению НАТО, а это говорит о том, что в мире идут процессы переустройства. Так, избежав третьей мировой войны, происходит перераспределение сил и авторитетов. Сейчас Россия направит свой взор в Азию, начнется интеграция с Востоком, а западная цивилизация начнет разваливаться на глазах.

Конечно, имеет смысл ожидать новых трудностей, потому что всегда трудно начинать что-то новое.
Но мы же помним, что над Россией Рука Владыки, она направляет туда, куда нужно.
Если бы это было не так, России на карте мира уже не было бы.



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 5): Наталья Соснова (05 апр 2014, 07:26) • Вадим (02 апр 2014, 08:02) • Андрей Павлович (01 апр 2014, 21:30) • Олег Каштанов (01 апр 2014, 19:23) • Ирина Богдановская (01 апр 2014, 18:13)
  Рейтинг: 45.45%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 01 апр 2014, 22:36 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Мила писал(а):

В то же время в отношении первых лиц страны, я предпочитаю быть более лояльной.
Во-первых Путин получил страну из рук Ельцина в том виде, до чего она дошла его стараниями на тот момент.
Иностранный капитал со всеми вытекающими из этого последствиями уже проник к нам, а передел собственности уже произошел и власть по факту принадлежала тогда и сейчас олигархам. Объявить им войну, это значит быть убитым и дать толчок к гражданской войне, нам вполне хватило Чечни.


Я почти со всем сказанным согласен, только хотел бы несколько уточнить.
Путин получил страну из рук Ельцина, это одна сторона реальности, но он так же получил эту страну из своих собственных рук, так как более чем кто-либо приложил усилия к тому, чтобы она была именно таковой. Путин координировал связь с США в середине девяностых, когда все народное достояние страны уходило под иностранную юрисдикцию. Путин был правой рукой Собчака, который выбивал из Ленинграда все, что касалось его советской истории, превращая его в безликий прозападно-олигархический Питер. Не забудем и то, что первые годы своего правления Путин в каждой сложной ситуации бежал за советом к Ельцину и еще долго не мог без него, как цыпленок без курицы. Сколько понадобилось Путину лет, чтобы он понял необходимость празднования Дня Победы? На фоне современной патриотической помпы уже трудно вспомнить, что весь первый срок правления Путина, кроме оппозиционных коммунистов никому в этой стране не было дела до Праздника Победы. Это сейчас трудно представить эту власть вместе с Путиным без георгиевской ленточки, а ведь не они эту традицию завели, и именно в противовес их антипатриотической пассивности и пренебрежению историей и подвигом отцов, возникла эта традиция в маргинальных, отвергнутых путинской властью, немногочисленных в то время патриотических кругах. Это старые ветераны добились права идти по Красной Площади вместо парада на 9-е мая. Это они сломили сопротивление антипатриотического лобби в команде Путина и вернули, наконец, настоящий Праздник Победы не только российскому народу, но и всем народам бывшего СССР.
У Путина есть одна полезная черта. Он очень мягкий и умеет подстраиваться под ситуацию, как пластилин. Еще он умеет учиться на своих ошибках и быстро набирается опыта. Его врожденная хитрость быстро сориентировалась, куда «дует ветер» внутренних социальных процессов русского народа. Так же он освободился от иллюзии могущества Запада и понял, что весь мир и американский миропорядок держится отнюдь не на неких сверхумных деятелях.
Если сейчас сравнивать современного Путина и того, который был десять лет назад (особо по архивным записям), то это практически совершенно разные люди, практически разные личности. Но ведь и окружение кардинально изменилось. Рядом с ним те, кто десять лет назад были в самой жесткой оппозиции.
Ситуация настолько перевернулась за эти четырнадцать лет, что если тогда, в первые годы правления Путина, все установки и слова власти вызывали только возмущение и протест, то сейчас практически все, что утверждается на словах властью с Путиным, воспринимается на ура. Возмущает только то, что большинство на словах и остается, как, например, борьба с коррупцией. Но радует то, что процесс идет к улучшению ситуации, а не к ухудшению, пусть медленнее, чем хотелось бы, но все-таки идет.
Все меняется, и мне иногда даже странно вспоминать, что всего лет девять или восемь назад (где-то на форуме Чернявского можно разыскать) я писал, что рука иногда «тянется к «калашникову».



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 4): Наталья Соснова (05 апр 2014, 07:29) • Юлия Владова (02 апр 2014, 08:52) • Мила (02 апр 2014, 01:18) • Олег Каштанов (01 апр 2014, 23:29)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 01 апр 2014, 23:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
ЕВА писал(а):
Мила писал(а):
Герман писал(а):
перейти к письму Чичерина.
«... Сразу же после встречи с Рерихом Чичерин проинформировал о происходящем секретаря ЦК ВКП(б) В.М. Молотова. Копии своего письма он направил членам Политбюро и Коллегии НКИД, а также крупным начальникам И.С. Уншлиху... и т.д.»
А вот отсюда и дальше, пожалуйста, поподробнее....
Подробнее см. Росов В.А. Николай Рерих: Вестник Звенигорода. Экспедиции Н.К.Рериха по окраинам пустыни Гоби. Книга I: Великий План. СПб-М. 2002. С. 149 и далее.


Чичерин Г.В. Письмо В.М. Молотову, 13.6.1926. - АВП РФ. Фонд Отдела Дальнего Востока НКИД,
оп. 1, пап.4, порт.35, л.6. Машиноп. копия. (Все эти архивные данные приводит Валентин Сидоров)
И письмо:
"Тов. Молотову. 13 июня 1926 года.
Уважаемый Товарищ, приехавший в Москву художник Рерих, большой знаток буддизма, только
что объехал значительную часть Тибета и Китайского Туркестана. Он проник также в некоторые области северной Индии. Там имеются буддийские общины, отвергающие официальный ламаизм и стоящие на точке зрения первоначального учения Будды с его примитивным потребительским коммунизмом. Это способствует их симпатии к коммунистической программе и к СССР. Это обстоятельство связывается с их борьбой против поддерживающих ламаизм официальных верхов буддийских государств.
Эти буддийские общины поручили Рериху возложить на гробницу Владимира Ильича небольшой ящик с землей того места, откуда происходил Будда. Рерих привез этот ящик и спрашивает, что с ним делать. Он предлагает передать его в Институт Ленина. Кроме того, эти буддийские общины прислали письма с приветствиями Советскому государству. В этих приветствиях они выдвигают мысль о всемирном союзе между буддизмом и коммунизмом.
Рерих предлагает передать эти письма точно так же в Институт Ленина. Прилагаю переводы этих двух писем. Если бы с нашей точки зрения было признано допустимым опубликование
этих писем, то нужно будет ещё выяснить у Рериха, возможно ли это с конспиративной точки зрения, ввиду крайне деспотических методов английских властей в этих местах.
С коммунистическим приветом, Чичерин".

Как видите письмо тов. Молотову написано безукоризненно с точки зрения того, что нарком иностранных дел исполняет свои обязанности посредника в международных делах и передает письмо вышестоящему партийному работнику. Видимо письмо написано по сознанию тов. Молотова и миссия передачи письма Махатм, формально, Чичериным была выполнена.

Кроме Молотова, как пишет В. Сидоров, копии письма были отправлены: "членам Политбюро и Коллегии НКИД, а также крупным начальникам И.С. Уншлихту (Реввоенсовет), М.А. Трилиссеру (ОГПУ), К.Б. Радеку (Коминтерн). Невзирая на то, что письмо Чичерина содержало гриф "черезвычайно секрктно", оно было отпечатано в секретариате наркома в колличестве 29
экземпляров (согласно протоколу)."

А дальше? Было ли письмо Махатм рассмотрено, скажем, политбюро тогдашней партии большевиков? Можно ли представить обсуждающими письмо Махатм тов. Молотова и тов. Сталина? Я этого представить не могу.
Мы сейчас воспринимаем письмо Махатм как призыв к действию, было ли оно так воспринято Чичериным? В официальном письме к Молотову, я этого действия не нахожу.
Вероятно, главные советы, как нужно действовать, были переданы Чичерину на словах.
Если учесть , что после Ленина партия большевиков не была так едина, но в ней были представлены фракционные группы, то вероятно призыв к действию был обращен не к Молотову и Сталину, а к другим партийцам, которые служили Общему Благу, а не подковерным интригам и борьбе за власть. Таким, к примеру как Бонч-Бруевич, бывший секретарь Ленина, о котором я писал в прошлых постах.

Итак, по моим представлениям, обсуждения письма Махатм должно было состояться не на политбюро, а в частных беседах большевиков и на фракционных собраниях. И если бы письмо Махатм было принято призывом к действию, то в партии большевиков должно было бы состояться смещение партийной верхушки представленной Молотовым, Сталиным и другими рвавшимися к власти. (Кто представлял эту верхушку можно посмотреть по материалам КОБ).

Не трудно сделать вывод, письмо Махатм не было воспринято партийцами Ленинцами, как призыв к действию и как могущественная рука помощи. Хотя паразитирование на идеях революции, на идеях Ленина, схоластика и риторика, призывающих, как ни странно к чистоте и верности этим идеям была явная. В частности, сначала свернули Новую Экономическую Политику -НЭП, предложенную, как выход из разрухи партийцами ленинцами и поддержанную Лениным. Еще через несколько лет, как последовательный логический шаг, насильственная коллективизация. А перед этим, в конце 1920-х годов, разгром различных фракций существовавших в большевистском движении. Все ради укрепления идейного единства.
Были сфабрикованы дела по "антисоветским политическим образованиям" таким как крестьянская партия возглавляемая академиком А.В. Чаяновым,, расстрелян в 1937 году.
Какие важные события, предсказанные в письме Махатм, должны были совершиться в 1928 году? По срокам подходит Сталинская борьба за чистоту рядов и разборки с фракционным инакомыслием.
Вот итог неприятия и неверия в помощь Гималайской Общины - Шамбалы.

Этими историческими примерами хочу ответить на призывы Дмитрия Нечипуровича: "Таким образом, если какая-то часть рериховцев решила служить Общему Благу и Культуре на политическом поприще, то почему бы и нет? Везде нужны наши люди. Лишь бы они действительно руководствовались в своей деятельности великим Новым Откровением".
Я с Дмитрием во многом согласен ( тема для другого поста), но когда начинают бороться за чистоту идеи, жди беды : вместо лидера , появится кумир и запретит "инакомыслие" потому что
только он может читать и толковать первоисточники. Что было при Сталине и при Шапошниковой...



За это сообщение автора Герман поблагодарили (всего 4): Наталья Соснова (02 апр 2014, 09:41) • Юлия Владова (02 апр 2014, 09:09) • Олег Каштанов (02 апр 2014, 07:14) • Мила (02 апр 2014, 00:21)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2014, 00:35 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Андрей Павлович писал(а):

Все меняется, и мне иногда даже странно вспоминать, что всего лет девять или восемь назад (где-то на форуме Чернявского можно разыскать) я писал, что рука иногда «тянется к «калашникову».


Это только доказывает, как близки мы были к гражданской войне только на почве принципов, не говоря уже обо всем остальном.

С падением отжившего режима и железного занавеса, многие захлебнулись ветром перемен и,потеряв точку опоры, ринулись в западную цивилизацию, как голодный в амбар с едой и пока, образно выражаясь, он насыщался, в его собственном доме бесчинствовали эти самые западные "благодетели". Но чужой хлеб всегда стоит дороже своего собственного, да и замес, как выяснилось, не тот...

Все возвращается на круги своя, будем надеяться, что новый виток спирали поднимет нас на следующую ступень с наименьшими потерями и человеческими жертвами.



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 5): Горний_путник (02 апр 2014, 11:02) • Наталья Соснова (02 апр 2014, 09:42) • Юлия Владова (02 апр 2014, 09:11) • Олег Каштанов (02 апр 2014, 07:15) • Андрей Павлович (02 апр 2014, 00:38)
  Рейтинг: 45.45%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2014, 22:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
Андрей Павлович писал(а):
?

Герман писал(а):
…и потому что в Обращении указаны болевые точки сознания из-за которых мы допускаем над собой власть жадных, бессовестных, властолюбивых чиновников разных мастей и уровней!


Ага, сам вместе с Путиным под властью олигархов, мало чем при этом от них отличаясь, и при этом на болевые точки сознания указывает в обращении к народу левым путем, через американский ЖЖ? Вы это серьезно? А чем его тогда российские СМИ не устроили? Они более основательно контролируются ЦРУ, чем американский ЖЖ? Или он столь беден, что не хватает средств оплатить ролик по цене рекламы на Первом канале?


Где то я прочел верное замечание, что если в какой-либо компании заходит разговор о роли личности в российской истории (было сказано о Николае 2) то непременно друзья разделятся на два лагеря и будут убежденно доказывать правоту своей позиции.
Наша Российская история непредсказуема, а также её великие направители, начиная, пожалуй, с князя Владимира. И более всего мнения делятся относительно Петра Первого, Николая Второго, Ленина, Сталина.

http://blog.da-medvedev.ru/post/81 Вот видео мая 2010 г., в котором Медведев говорит о интернет демократии, что согласитесь близко теме Обращения апреля 2010 г.
И обсуждение ведется, кстати, в Ж.Ж.

http://blog.da-medvedev.ru/post/75 Вот видео о борьбе с коррупцией апрель 2010 г.
В котором тоже говорится и о гражданах и о интернете.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 03 апр 2014, 00:40 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Герман писал(а):
Где то я прочел верное замечание, что если в какой-либо компании заходит разговор о роли личности в российской истории (было сказано о Николае 2) то непременно друзья разделятся на два лагеря и будут убежденно доказывать правоту своей позиции.
Наша Российская история непредсказуема, а также её великие направители, начиная, пожалуй, с князя Владимира. И более всего мнения делятся относительно Петра Первого, Николая Второго, Ленина, Сталина.


Проблема не в том, что мнения делятся, а в том, на чем они основаны.

Но вот чтобы кто-то назвал Николая 2-го «великим направителем», я первый раз от Вас слышу.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарил: Юлия Владова (03 апр 2014, 06:47)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 03 апр 2014, 07:24 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2013, 09:49
Сообщений: 134
Откуда: Ирландия
Герман писал(а):
Где то я прочел верное замечание, что если в какой-либо компании заходит разговор о роли личности в российской истории (было сказано о Николае 2) то непременно друзья разделятся на два лагеря и будут убежденно доказывать правоту своей позиции.


Сближение трёх миров, утончение сознания с неизменным проникновением в видение тонкоматериальных корней причин событий или сути людей с их побуждениями даст возможность видеть Истинное. Разделение мнений происходит от несовершенства сознаний. Нет пока ещё к тому же чёткой связи с Высшим.

_________________
В переплетениях Света и тьмы нет ничего, только выбор и мы.



За это сообщение автора Горний_путник поблагодарили (всего 3): Герман (04 апр 2014, 19:44) • Андрей Павлович (03 апр 2014, 23:14) • Светлана (03 апр 2014, 17:52)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 03 апр 2014, 17:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
Поддерживаю Горного Путника!
Мы пока не можем знать правды по многим вопросам.

Андрей Павлович писал(а):
Герман писал(а):
Где то я прочел верное замечание, что если в какой-либо компании заходит разговор о роли личности в российской истории (было сказано о Николае 2) то непременно друзья разделятся на два лагеря и будут убежденно доказывать правоту своей позиции.
Наша Российская история непредсказуема, а также её великие направители, начиная, пожалуй, с князя Владимира. И более всего мнения делятся относительно Петра Первого, Николая Второго, Ленина, Сталина.


Проблема не в том, что мнения делятся, а в том, на чем они основаны.


Несколько лет назад я ходила на лекцию к одному известному историку, у которого был доступ к историческим архивам, как у учёного.
На лекции он рассказал, что сейчас идёт подделка многих документов в закрытых архивах.
Что он натолкнулся на поддельный документ против Ленина и написал статью в газету, что в то время даже печати такой не было, какая стояла на этом документе, а была совсем другая, и он написал какая. А потом, через некоторое время опять взял этот документ и там уже стоит печать, как он написал. И как он пошутил, что даже за консультацию не заплатили.
Я к нему после лекции подошла и спросила, а не может ли он, как историк написать книгу про всё это против Ленина.
А он мне ответил, что знает людей, которые владеют этим материалом лучше него. И он надеется, что они это напишут.

А позже я увидела вот такой ролик.
Внимательно послушайте его.

Крупный подлог секретных документов в госархивах

В связи с признаниями сотрудника тайной службы, занимавшейся в годы правления Б.Н. Ельцина массовым производством фальшивых документов с последующим их подлогом в государственные архивы, и другими обстоятельствами депутат Госдумы В.И. Илюхин сделал официальное заявление.

Можно ли верить документам, которые были обнародованы в последние годы из секретных архивов СССР? Так называемым секретным договоренностям Молотова и Риббентропа, документам по Катыни и т. д. Судя по всему, общественности были представлены искусно изготовленные фальшивки, чтобы опорочить руководителей СССР и советскую власть. В.И. Илюхин провел собственное расследование по этому поводу и сделал официальное заявление. Это заявление можно послушать и посмотреть здесь.


http://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 03 апр 2014, 18:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
А вот ещё материал о том, что Ленин не был причастен к расстрелу царской семьи.

http://kprf.ru/history/date/120719.html

Бросилась в глаза такая фраза из текста:

"Больше того, я пришел к выводу, что расстрел был даже своего рода провокацией против Ленина и той линии, которую он проводил".



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 3): Герман (04 апр 2014, 20:20) • Юлия Владова (03 апр 2014, 22:08) • Мила (03 апр 2014, 20:33)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 03 апр 2014, 23:33 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Расстрел Царя был кармически неизбежен. Уничтожался не человек и не его семья, уничтожался символ. Слишком долго этот символ покрывал классовое беззаконие, был возведен в ранг веры. Накопившаяся ненависть, взорвавшаяся свобода и жертвоприношение духу перемен сошлись вместе с кармой одной человеческой семьи.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 07:39 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Андрей Павлович писал(а):
Расстрел Царя был кармически неизбежен. Уничтожался не человек и не его семья, уничтожался символ. Слишком долго этот символ покрывал классовое беззаконие, был возведен в ранг веры. Накопившаяся ненависть, взорвавшаяся свобода и жертвоприношение духу перемен сошлись вместе с кармой одной человеческой семьи.

Да, особенно если вспомнить Кровавое воскресенье, то это кармическое следствие самое законное.
Люди шли к своему царю за защитой и помощью, доведенные до крайней нужды, а их расстреляли.
Какое еще более страшное преступление против своего народа мог совершить правитель? Было бы странным, если бы дух возмездия не обрушился на него. А судьба декабристов, - цвета русской интеллигенции? Разве не самодержавие расправилось с ними? Ведь есть понятие семейной кармы, вот последний правитель и заплатил за всех своих предшественников, не даром сказано, что до седьмого колена вина рода отрабатывается.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 11:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
Видите ли, друзья мои, что я хочу сказать.
Я думаю, что в нашем мире не всё однозначно - это хорошо, а вот это плохо. В каждой ситуации есть свои плюсы и минусы.

Вот мой отец был за советскую власть, несмотря на то, что его семья пострадала от коллективизации и он не был коммунистом.
Отец очень любил Ленина, так как видел сколько он сделал для народа. Мать отца была безграмотная крестьянка, а его дочь (то есть я) смогла получить бесплатно высшее техническое образование.
При этом отец очень верил в Бога. Он не ходил в церковь, не соблюдал посты и ритуалы, но в душе он верил сильно. Просто он никому никогда об этом не говорил, кроме исключительных случаев.
Помню прихожу из школы гордая, что на шее у меня теперь пионерский галстук и гордо заявляю: "А Бога нет!"
Что мне папа сказал: "Дочь, я тебя прошу не говори так. Когда-нибудь, когда ты будешь уже достаточно взрослым человеком, твоё мнение может сильно измениться.
А сейчас я расскажу тебе случаи из моего военного детства, когда только Бог спасал нас от неминуемой смерти, потому что мама просила нас встать на колени и молиться Богу от всего сердца. И происходило чудо!"
И рассказывал.
Сейчас я объясню к чему я это рассказываю.
Будучи уже в возрасте, когда папа смотрел по ТВ, что твориться с нашей страной и кто что вытворяет, он не раз возмущённо восклицал: "Да это же предатель Родины! Его надо расстрелять или повесить!"
При этом в жизни он был очень добрым человеком, наидобрейшим.
Просто люди не всегда задумываются под воздействием эмоций какие слова они произносят вслух.
Так вот. Мой папа при просмотре документальных кадров о расстреле царской семьи, где было показано, как расстреливают его детей, получил сердечный удар и инсульт и не приходя в сознание через сутки скончался.
Лёжа у меня на руках его последние слова были такие:
"Дочь, я не смог это видеть. У меня очень заболело сердце. Дочь, я умираю". И всё...

Расстреляли не только царя, как Вы помните, но и детей.
Ленин не хотел расстрела, а хотел суда над самим царём.
Потому что Ленин был Махатма.



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 4): Юлия Владова (05 апр 2014, 17:20) • Наталья Соснова (05 апр 2014, 07:34) • Мила (05 апр 2014, 01:56) • Герман (04 апр 2014, 20:24)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014, 22:43 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Светлана, мы знаем, что вне ведома Владык Кармы ни один волос не упадет с головы человека,
но, разумеется, это не может служить поводом для оправдания злодеяния, а казнь царской семьи безусловно - злодеяние, и кто знает, чем оно обернулось в дальнейшем для нашей страны, какими другими жертвами...

Не исключено, что кто-то из жертв этого убийства оказался именно невинной жертвой,
каких всегда много во время таких стихийных глобальных событий, как революция.

Но мне, по-правде говоря,у тех, кто нагнетает особые страсти вокруг расстрела царской семьи, хочется спросить: а разве только царская семья заслуживает сострадания? Разве мало истреблено русского народа вообще и своими властителями, и чужеземными захватчиками? Вся история человечества кровава, и разве меньше нужно жалеть те загубленные жизни, которые не были царскими особами? И разве не монархи развязывали все войны, бросая свой собственный народ в мясорубку уничтожения? Но в том-то и дело, что Ваш отец, - простой человек, не царских кровей, так проникся состраданием, что его сердце не выдержало, чего нельзя сказать ни про одного царя, или монарха. Мне лично не известны случаи такого сострадания ни у одного правителя во всей обозримой истории.

Пока на Земле вершатся убийства, мы не освободимся от нашей общей кармической ответственности за это, и совершенно не имеет значения, кто из нас царь, а кто дворник.



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 7): Светлана (05 апр 2014, 22:20) • Юлия Владова (05 апр 2014, 17:22) • Татьяна Бойкова (05 апр 2014, 11:02) • Олег Каштанов (05 апр 2014, 08:14) • Наталья Соснова (05 апр 2014, 07:35) • Андрей Павлович (04 апр 2014, 23:02) • Ирина Богдановская (04 апр 2014, 22:48)
  Рейтинг: 63.64%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 06 апр 2014, 09:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 фев 2014, 10:16
Сообщений: 48
Откуда: Алтай, Верхний Уймон
СЕКТА ИЛИ СИНТЕЗ?
или Письмо о духовном коммунизме - 2
(автору статьи «Бесовщина», опубликованной в газете
«Советская Россия» летом 1997 года)

Уважаемый проф. В.Масленников!
Ваша статья в газете по проблеме сектантства побудила меня написать Вам.
Прежде всего, вот что мне непонятно: как это Вы, человек фундаментального научного образования, в то же время являетесь, судя по всему, и человеком православным? Непонятно мне не то, что Вы разделяете лучшие черты православной веры (а их в ней, действительно, много), и Вы, конечно, правильно делаете, что разделяете их, а то, что вместе с лучшими Вы, словно слепой, разделяете и худшие. Впрочем, это не только Ваша личная “болезнь” - увы, это “болезнь” и большинства патриотов, можно сказать – почти всей нынешней мыслящей интеллигенции.
Сейчас часто высказывается мысль, что СССР погиб “из-за безбожия”. Готов согласиться. Но только из-за какого безбожия - того ли, что мы отошли от Православия, или иного? К величайшему сожалению, ныне слишком многие полагают, что из-за “того”. Что все беды наши - от “обиженной” большевиками Православной Церкви. Но хочу заявить Вам - отнюдь! Думать так - значит принимать внешность явления за его сущность. Это недопустимо и это глубоко неправильно! Православие в России к моменту Октябрьской Революции уже выродилось - не зря ведь такой могучий ум (и такое великое Сердце), как Владимир Ильич Ленин, отверг его. И выродилось оно, прежде всего, по вине самих же церковников - вот за это и упала на них “божья кара” в советские годы. Они пожали свое. И - будьте уверены - еще пожнут, так как продолжают упорствовать в своей тупости. Скажу больше (пусть это Вам и неприятно): эти люди - я имею в виду церковную верхушку - не кто иные, как современные “книжники и фарисеи, лицемеры”. Новый Завет Христа они понимают и проповедуют “не в духе и Истине, но в мертвой букве часто искаженных Писаний”. И явись сейчас вновь Христос - снова бы они Его распяли, ибо опять не распознали бы. Ну да, ладно, они уже безнадежны и “Бог им судья”, как говорится. А вот вы-то, вы-то, патриоты, и лично Вы, профессор и академик, зачем и вы-то туда же? В то же болото?...
Нет, не от православного безбожия погиб СССР, а от иного - от атеизма вообще. От отрицания существования Высших Сил. От отрицания существования Высшего Мира. Эти Силы, этот Мир вовсе не обязательно представлять себе в виде некоей Святой Троицы (хотя можно и так) - у Бога много различных наименований в веках и народах. Но главное - признавать Их. Вступить в сотрудничество с Ними, если хотите. А вот мы - на заре Советской власти - не вступили. Предлагалась нам Высшая Помощь, а вот мы оттолкнули Руку Дающую.
Вы сейчас, наверное, подумали: “А-а-а!... Да, да... Смутно что-то припоминаю... Какое-то послание с Гималаев - Рерих привез его из Индии в Москву. Так, нет? Только, насколько я знаю, там - одни общие фразы, словом - ничего существенного...” Да, скорее всего, так Вы и подумали. Потому что именно таково нынешнее невежество относительно Рерихов в нашем обществе.
Но нет, осмелюсь заметить Вам, не “какое-то” послание. И не “ничего существенного”... Хотите, верьте мне, хотите - нет (но я изучаю рериховское наследие - и старательно изучаю - уже немало лет), но то, что тогда - в 1926 году - произошло, самым основополагающим образом отразилось на судьбе страны. “А что, собственно, ”такого” произошло в 1926 году?” - спросите Вы. Действительно, что? Отвечу Вам так: в Москву на несколько дней приезжали Рерихи. “И что? Приехал художник с мировым именем... Но за 70 лет Советской власти в Москве побывало огромное число разного рода знаменитостей. Что из того?” Да, приезжали многие - это верно, но... Но визит Рерихов был, именно, судьбоносным.
Помните ли плач Христа об Иерусалиме? “Иерусалим, Иерусалим! О, если бы и ты, хотя в сей твой день, узнал, что служит к миру твоему! Но это сокрыто ныне от глаз твоих, ибо придут на тебя дни, когда враги твои обложат тебя окопами, и окружат тебя, и стеснят тебя отовсюду, и разорят тебя, и побьют детей твоих в тебе, и не оставят в тебе камня на камне за то, что ты не узнал времени посещения твоего”. Вот так и Москва: в 1926 году она тоже не узнала “времени посещения своего”.
Ибо в 1926 году посланцы Сил Высших - а ими как раз и были Рерихи - прибыли в Москву по поручению этих Сил - Космического Правительства планеты - для ведения переговоров с вождями первой в мире “новой страны”, прибыли и... - получили “от ворот поворот”. Нет, их, конечно, культурно выслушали и Луначарский, и Чичерин, и Крупская... - но только дальше поддакиваний и вежливых улыбок дело не пошло. Как иллюстрация этого, Н.К.Рерих подарил России картины - их, на долгие десятилетия, заперли в чулан. Но главное, конечно, отвергли по невежеству Руку Водящую, т.е. Божью Руку, оттолкнули советы и помощь космических Старших Братьев - Тех, Кто как “полпреды” Иерархии Космоса присутствуют постоянно на Земле и незримо направляют эволюцию земного человечества. Не поверили... Отвергли... Вот это и был, по сути, переломный момент в нашей истории.
Потому что если Помощь Высшая принимается - народ процветает, если же Она отвергается - страна ввергается в бездну. Таков закон Космоса.
Рерихов проигнорировали. Не приняли всерьез ни их заверений, что они - послы космического Руководства планеты, хотя они лично свидетельствовали о реальности Шамбалы, ибо перед этим сами там побывали; ни привезенного ими “Послания Махатм Советскому Правительству”, ни книгу Учения “Община”, в которой излагалась правильная - духовная - программа построения коммунизма в России. Мало того, еще и попытались потом арестовать их, чтобы, видимо, затем расправиться... Вот за что мы расплатились позже сталинскими лагерями, вот за что расплачиваемся во многом и теперь... “Иерусалим, Иерусалим! О, если бы и ты хотя в сей твой день узнал, что служит к миру твоему!..”
“И если слепой ведет слепого - не оба ли упадут в яму?” - это тоже говорил еще Христос.
Понимаю, до чего сомнительно, должно быть, это прозвучало сейчас для Вас (убежденного, что Православие - “единственно верная” религия), но готов повторить еще и еще раз: да, Рерихи были пророками. Не теми лжепророками, против которых Вы очень разумно остерегаете людей в своей статье, но - настоящими. Высочайшей культуры, с мировым авторитетом - не чета всякого рода Кривоноговым и Цвигун... Настоящими! И, поверьте, я пишу Вам эти строки не без самых серьезных оснований.
Ах, если бы Вы, например, Вы, смогли отбросить в сторону всякое предубеждение - православное ли, марксистское ли - и со свободным умом и чистым сердцем засесть за рериховские книги - как были бы Вы потрясены прочитанным! Словно только что открыли нечто грандиозное в науке! Но, боюсь, все это лишь “если бы”...
А теперь, наконец, хочу сказать о том, ради чего я написал Вам столь длинное предисловие. Вот ради чего: уважаемый ученый, всем сердцем разделяю Ваше неприятие грубого сектантства, и спасибо Вам за актуальную статью - уверен, что немало пользы принесет она Родине. Однако, должен Вам сказать, что, осуждая одно сектантство, вы, в то же время, защищаетесь другим - Православием. Потому что, по существу своему, Православие - тоже секта, просто очень большая и с вековым опытом (что сути дела не меняет). Все признаки этого в ней налицо: и мертвящая догматика, и узость мышления, и почитание правыми только себя! Как же Вы этого не видите?! Более того, любая мировая религия в ее нынешнем, искаженном и выхолощенном, состоянии - тоже не что иное, как секта. Да, и ислам, и буддизм, и иудаизм, и индуизм - все это большие секты, и не более того.
Спросите: “Где же тогда подлинная религия?” И, вероятно, с иронией добавите: “Ну, конечно, это - учение Рерихов!”
Да, действительно, рериховцы утверждают Истину именно за своим Учением. И, действительно, с виду это очень похоже на обычное сектантство. Но только с виду... - на самом же деле, это не сектантство, а синтез. Синтез всех мировых религий в Единую Религию, и, более того, синтез этой суммарной Религии с наукой. Иными словами, Живая Этика, данная людям Высшими Силами через семью Их посланцев - Рерихов, вмещает в себя (при этом очищая их от вековых людских искажений, а также углубляя и расширяя их основы) истинные и прекрасные устои всех главных мировых религий. Это все тот же Учебник Жизни, но только “издание новое, расширенное и исправленное”. И если для христианина-ортодокса, скажем, буддизм - “от дьявола”, а для буддиста-ортодокса, соответственно, “от дьявола” христианство, то для них все - “от Бога”. Уже поэтому они не сектанты, ибо - не узкие отрицатели. И они никого не умаляют за счет других. Но не потому, что всем потакают и хотят всем угодить - нет! Просто они считают, вернее – даже знают, что и Христос, и Будда, и Конфуций, и Зороастр - все они были посланцами Единого и все говорили, в сущности, одно и то же. А то, что люди затем перетолковали Их слова так, как им того хотелось, исходя из своего скудоумия и мелкого эгоизма - так это уже не Их вина. Вот откуда все губительные “нестыковки” в нынешних главных религиозных системах! Вот откуда ужасные религиозные войны и распри - как прошлые, так и современные! Только люди, сами люди виноваты в этом!
Как я понял, Вы осуждаете М.С. Горбачева за его содействие созданию Организации Объединенных Религий... - а ведь он помогает этим своим содействием делу необычайной важности! Он пытается вновь нащупать общий корень всех религий мира - нет более значимой сейчас задачи, чем эта! А Вы, ослепленные православным сектантством, осуждаете. Приветствовать это надо, а не осуждать!
Иное дело, какого рода “новый мировой порядок” мыслит М.Горбачев и К° установить в мире. Если “демократию” и капитализм - то это уже плохо, ибо это не отвечает истинному религиозному духу. Ведь слово “религия” переводится как “связь с Высшими Силами”, а Они - эти Силы, космические наши Старшие Братья (а не “боги” и “ангелы”) - давно живут между собой по законам духовного коммунизма. Потому и “новый мировой порядок” должен быть установлен на Земле коммунистическим (но духовнокоммунистическим). И прекрасна мечта слить все человечество в огромную семью, в мировое братство. И, действительно, одна - Единая - религия должна быть для всех. Ничего плохого в этом нет. Вы же, осуждая и хуля столь прекрасные устремления, выказываете себя, уж извините, замшелым ретроградом и ортодоксом.
В России сейчас усердно ищут “русскую идею”. Даже демократы ищут, не говоря уже о патриотах. Да, Идея эта нужна, как воздух. И не только России, но даже всем, всему человечеству. Но где же ищут ее? Тупо опустив глаза в землю, роются в обветшалом старье! Да, именно - в старье: ибо Православие отслужило свое, износилось, и пора его заменить на “новые одежды духа”. Эти одежды самому человечеству никогда не сшить - ума не хватит, но Высшие Силы знают, когда их несмышленое еще дитя - люди - вырастут из прежних “штанишек”. И всегда вовремя заготавливают новые - побольше и пошире. И теперь эти Силы уже дали нам эти новые одеяния - прекрасное Учение Живой Этики, по существу - Новейший Завет. Дали, выбрав в качестве своих Вестников людей, во всех отношениях образцовых - дружную и высококультурную семью Рерихов. Два великих художника, двое крупных ученых, и женщина - потрясающе красивая, утонченная и возвышенная душой! Спрашивается: чем же еще пробить тупость человеческую?..
Особенно обидно за нас, русских. Ведь Учение дано на русском языке, через русских людей и, в первую очередь, для русской земли - стране нашей, как Указано в Завете, предназначено первой проложить путь в Светлую Эру. И вот, вместо того, чтобы радостно, бережно и с величайшей благодарностью принять, оценить, начать применять в жизни, наконец, вместо всего этого - поразительное небрежение (и даже пренебрежение!). Мало того, что в 1926 году Рерихов лишь “стерпели” в Москве с их “бредовыми идеями”, а под конец даже спустили на них свору “цепных псов”(энкэвэдешников), так еще и теперь - фактически, устроили тотальное замалчивание их имен и наследия. (И не последнюю очередь - под влиянием иезуитского нашептывания “кому следует” со стороны православных попов). И занимаются этим, кстати, не только правые демократические СМИ, но и Ваши патриотические. По ТВ о Рерихах - годами ни слова. А в газетах... Помню, года три назад, когда в “Советской России” появилась духовно-философская полоса (ее тогда еще не отдали сектантам из РПЦ), ее украшала и строка из Рериха. Однако, как говорится, “недолго музыка играла”... - через пару месяцев цитата исчезла. А потом проскользнули даже невежественные и клеветнические выпады... Больно было все это наблюдать. Сейчас, слава Богу, “Советская Россия” удерживается от поношения светлых имен из этой “великой четверки” - и на том спасибо. Однако, боль за отвергнутое спасительное Сокровище - Живую Этику - щемит сердце...
Живая Этика... Если б Вы только знали, как важно направить мышление человеческое именно по этому руслу! Только тогда черные тучи начнут рассеиваться и над Родиной нашей, и над всей Землей. Только тогда! Не выйти людям из тупика без Новейшего Завета, и Православие тут не спасет. Православие - труп, душа его давно отлетела. Стоит ли питаться мертвечиной? И Феникса не возродить, пытаясь реанимировать мертвое тело - Феникс возрождается только из пепла. Вот почему нам надо принять Учение Огня!
Господи, чем же вас всех можно пронять, чем?!...
Но вернусь опять к Вашей статье. Одно место в ней показалось мне весьма замечательным. Не потому, что Вы в нем даете верные оценки - нет, здесь Вы, на мой взгляд, как раз “попали в молоко”; а замечательна сама цитата, приводимая Вами из писаний некоего И.Береславского, лидера БЦ (Богородицкой Церкви). Вот эта цитата: «Миру предстоят великие перемены, старая цивилизация погибнет. Божья Матерь привлекает нас в Сибирь, и тот, кто оторвется от старых мест, воспрянет духом. Сюда придут ангелы... Предстоят страшные бедствия. Покров Божий отходит от больших городов. Над Сибирью станет огненный Щит, и ангелы запретят приблизиться к этим местам душам, которые в свой час не сделают выбор и не услышат призыва”. Вы пишете: “Комментарии излишни”, такая, мол, чушь! Но цитата эта, на мой взгляд, говорит, что даже и через таких людей, как этот И.Береславский, порой может прозвучать нечто истинное. Ведь Высшие Силы ныне ищут любые приемлемые пути, чтобы все же ь хоть как-то успеть образумить перед грозным часом своего Прихода обезумевшее в страстях человечество!
Дело в том, что в Живой Этике (если говорить о данной цитате) утверждается приблизительно то же самое. Действительно, космические условия существования планеты Земля вскоре должны измениться, что приведет к глобальным катаклизмам - отсюда и “гибель старой цивилизации” и “страшные бедствия”. И действительно, именно Сибирь (а также Алтай, Монголия, Гималаи и др.), по решению Высшему, будет незатронута этими катаклизмами и явится “плацдармом” для развития новой - Шестой - коренной расы земного человечества. В расу эту войдут лишь развитые духовно люди (независимо от исповедуемой религии, в том числе атеизма); остальных, увы, ждет незавидное будущее, вернее - не ждет никакого будущего. “Конец Света?” - спросите Вы. Да, условно говоря, “конец Света”. Ведь не зря же об этом написано и в Библии.
Думаю также, что далеко не абсолютная нелепость и то, что “ум человеческий - прибежище дьявола”. Не знаю, из какого контекста вычленена Вами эта фраза, но, с моей точки зрения, она, как ни странно, несет в себе одну сторону некой великой, даже – величайшей, Истины. Причем, настолько величайшей, что Истине этой в новом Учении Сил Высших посвящена целая отдельная книга - “Сердце”.
Скажете: “Причем здесь сердце?” Очень даже “причем”! Потому что не мозг, а именно сердце - “средоточие сущности человека”. “Мысль зарождается в сердце, - учит Этика, - и лишь передается в мозг”. И это верно, вопреки всей сегодняшней науке - ведь она еще многого, очень многого не знает о человеке! Того, что хорошо знают Высшие Силы...
Да, сердце - это главное в человеке. Разумеется, не тот физический насос, устройство которого и возможные “неполадки” уже достаточно полно описаны в современной кардиологии - нет. Но - тонкоэнергетический сердечный центр, называемый на Востоке чакрой “Анахата”. Его еще называют Чашей. Этот центр (основная его часть находится не в физическом, а в тонких телах - “душе”- человека, которые еще тоже не открыты людской наукой) представляет из себя высший - духовный - “мозг” человека, много более мощный, точный и утонченный, нежели головной физический мозг. Именно там происходят те неясные, неуловимо тонкие и сложнейшие психические процессы, которые мы обычно называем интуицией. Мозг этот сердечный хранит информацию (опыт) огромного множества инкарнаций (прошлых жизней) человека, потому-то он и столь мудрее головного, который напитан впечатлениями только одной - текущей - жизни (инкарнации). Иными словами, если головной мозг - это ручные счеты, то сердце - мощный современный компьютер, способный “проворачивать” по несколько миллионов арифметических и логических операций в секунду! Только представьте себе! И задача будущего человечества - именно научиться, прежде всего, “мыслить сердцем”. Елена Ивановна писала: “Развитие сердца в нашу эпоху является наиглавнейшей задачей” - несомненно! Ибо, как говорит Живая Этика, “правда - в сердце, знание - в сердце, прозрение - в сердце”. Сердце - это оплот духовности в человеке, потому что все уроки прошлых жизней “оседают” в нем в виде совести; вот почему оно мыслит столь высоконравственно!
Ну а мозг, интеллект? Нет, это не разум человеческий, как ныне ошибочно считается, по крайней мере - не высший разум, а низший. Рассудок обывательский. И в высших и сложных вопросах он беспомощен, постоянно путается. Вы думаете, откуда нынешняя сумятица в умах? Почему, говоря словами И.А.Ефремова, “дорога к будущему разбежалась тысячей мелких троп, ни одна из которых не внушает доверия”? Потому, отвечу я Вам, что человечество вступило теперь в области, в которых под силу мыслить лишь сердцу. Но сердце, как высший разум, не открыто и не осознано пока людьми; вместо него, они пытаются по инерции приспособить интеллект. А он попросту захлебывается от непомерных для него задач. К тому же голый интеллект - бездуховен, сердце же - духовно. И трагедия в том, что “лоб запас много вычислений. но сердце не успело стать лучше - так, нужно выровнять отсталое”. И не только выровнять, но сердце вывести на “капитанский мостик”, а интеллекту, рассудку поручить, как и подобает ему, только вспомогательную, “боцманскую” работу. Вот тогда воцарится спасительная гармония между духовностью и рациональностью, которая и выведет человечество из нынешнего глухого тупика. Только так, и никак иначе!
И вот не сдержался, как говорится - сердце горит, и специально (тем не менее, очень кратко) развернул перед Вами, уважаемый доктор наук, одно из важнейших положений Живой Этики - доктрину Сердца.
Ведь, - подумалось, - не зря же Вы ученый, да и патриот тоже. Раз патриот - значит, думаете не только о себе, а раз ученый - значит должна же быть у Вас научная интуиция - некий “нюх” глубинный на великие идеи. Именно к ней и взываю! Почувствуйте, “шестым чувством” ощутите всю фундаментальную мощь Живой Этики; поймите, что она и есть “Русская Идея”, она и есть та новая парадигма научная, которая явит миру давно желанный синтез науки и религии. И негоже нам, русским - великому народу. которому она вручена Свыше - вместо обновления и расширения своего сознания, реанимировать православного Старца, лежащего уже на своем смертном одре. Спору нет, Старец этот великий в свое время много потрудился для России, да и вообще - для людей, но ныне он уже не может держать в своих трясущихся от слабости руках ни меч, ни щит. А Россия, и с ней - весь мир, ныне в опасности. Так разве не преступно льстить сейчас старику и уговаривать его вновь надеть боевые доспехи? И - одновременно - не понимать, или просто не знать, но чаще - не хотеть знать, а то и откровенно скрывать от своего народа, что у старого Царя-то, оказывается, есть Сын. Законный наследник престола, богатырь сильный и мудрый - Живая Этика. И Сыну этому суждено править не только Новой Россией, но и, со временем, всем миром. Разве не преступно, спрашиваю я Вас, держать этого Сына-богатыря в темнице, не давать ему ни пищи, ни воды, да еще и при случае глумиться над ним? Подумайте же, что вы делаете! Православию нужно отдать должное - никто не против этого, нужно сохранить лучшее в нем, но будущее, безусловно, должно быть отдано во власть Новейшего Завета. На изучение. на осмысление его следует сейчас бросить главные духовно-интеллектуальные силы нашей патриотической интеллигенции. Потому что, лишь осознав новое Великое Учение, Россия, говоря словами Поэта, “вспрянет ото сна” еще раз. И спасет себя, и весь мир, все человечество - тоже.
Освободите, выпустите богатыря из темницы!..
На этом призыве, пожалуй, и закончу свое письмо к Вам, уважаемый профессор Масленников.
С уважением, Дмитрий Ничипурович
18.06.1997
( из книги "Машина" во времени")



За это сообщение автора Дмитрий Ничипурович поблагодарили (всего 4): Олег Каштанов (07 апр 2014, 11:51) • Ирина Богдановская (06 апр 2014, 19:58) • Мила (06 апр 2014, 10:57) • Светлана (06 апр 2014, 10:24)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ?
СообщениеДобавлено: 06 апр 2014, 10:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
Дмитрий, от души написали письмо! Вдохновенно.
Чувствуется алтайская энергетика.

А Масленников Вам ответил на Ваш мысленный диалог с ним?

Сейчас читаю одну статью, где написано, что Ленин писал, что основная цель человечества - духовная, но "нам пока не хватает свидетельств, поэтому я буду опираться в своей борьбе на то, что нам открыто".
Пока не могу найти из какой это работы Ленина.

А ещё где-то читала (вот бы вспомнить), что Учителя говорили, что Ленин пришёл бы к пониманию некоторых Высших вещей, прожив ещё несколько лет на Земле.

Когда говорят, что советские люди 70 лет без Бога были - это звучит как-то глупо.
Те подвиги, которые совершали люди, погибая за Родину, вряд ли без проснувшегося Бога в душе совершались.
Просто нигде не изучались невидимые тела человека, его Высшее "Я" и как это в человеке работает.
Я думаю, что следующий этап строительства коммунизма должен идти вместе с изучением наукой самого человека и его состояний. Тех состояний и того человека, о котором говорит Живая Этика.



За это сообщение автора Светлана поблагодарили (всего 2): Наталья Соснова (06 апр 2014, 11:33) • Мила (06 апр 2014, 10:59)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 294 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites