Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 24 сен 2018, 09:23

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 152 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Лети вперёд, моя Россия!
СообщениеДобавлено: 20 окт 2014, 12:25 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Андрей, я помню, что ты предоставил мне функции модератора, но нужную опцию не нашла. Увы, мне...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лети вперёд, моя Россия!
СообщениеДобавлено: 20 окт 2014, 12:29 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Нужно в этой теме оставить первый пост

Светланы, а все остальные перенести в новую тему назови ее пока Культ личности, или ...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лети вперёд, моя Россия!
СообщениеДобавлено: 20 окт 2014, 13:04 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Мила писал(а):
Андрей, я помню, что ты предоставил мне функции модератора, но нужную опцию не нашла. Увы, мне...


Функции модератора, это вторичные мелочи. Я же объяснил, Мила, что у тебя права основателя форума, то есть, абсолютно все, которые имеются на форуме. Ты даже можешь у меня эти права отключить, если захочешь.
Нажимаешь внизу любой страницы «Центр администрирования» и заходишь, только еще раз тот же самый пароль ввести необходимо, по которому на форум заходишь. А «Центр модератора» вверху каждой темы имеется. Заходишь, ставишь «галочку» на нужном сообщении, далее внизу выбираешь: «Отделить тему после выбранного сообщения». Только не совсем точный перевод, на самом деле отделяется с того сообщения, на котором поставлена «галочка». Вверху пишется название новой темы и выбирается форум, в котором будет новая отделенная тема. Далее внизу нажимается «перейти», и остается только подтвердить действие в диалоговом окне.
Можно, кстати, потренироваться в закрытом форуме «Обучение». Он виден только модераторам.

Мила писал(а):
Нужно в этой теме оставить первый пост

Светланы, а все остальные перенести в новую тему назови ее пока Культ личности, или ...


Сделал. Заодно перенес эту и другую тему, про Ефремова, в форум «Дискуссионный». Они почему-то были открыты в техническом разделе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Культ личности
СообщениеДобавлено: 20 окт 2014, 15:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 15:29
Сообщений: 294
Надо и нам тоже вослед Вам встречаться чаще....Вот ведь, как повеяло теплом даже в такой ледяной теме...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И. В. Сталин: след в истории.
СообщениеДобавлено: 20 окт 2014, 20:33 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Название темы поменяла, но, полагаю, что она себя уже исчерпала.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И. В. Сталин: след в истории.
СообщениеДобавлено: 20 окт 2014, 20:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 15:29
Сообщений: 294
Мила писал(а):
Название темы поменяла, но, полагаю, что она себя уже исчерпала.
Кто-то ещё не вернулся...Благодарен всем за вдумчивый подход и конструктивное исследование неизвестного об известном. Океан Учения и тут проявил свою ширь.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И. В. Сталин: след в истории.
СообщениеДобавлено: 20 окт 2014, 21:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2014, 20:03
Сообщений: 403
Андрей и Мила, а почему вы назвали тему "И. В. Сталин: след в истории"?
У нас тут и про Сергия Радонежского и про Солженицына и т.д..

Лучше "След личности в истории".

А как разные личности наследили - в плюс или минус мы тут и разбираемся.
Изображение

А помните Леонида Мартынова стихи?

Скажи:
Какой ты след оставишь?
След,
Чтобы вытерли паркет
И посмотрели косо вслед,
Или
Незримый прочный след
В чужой душе на много лет?



Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Культ личности
СообщениеДобавлено: 20 окт 2014, 22:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
Итак, хочется завершить небольшое историческое погружение рассуждением: стремился ли Сталин к единоличной власти.
Несомненно то что Сталин был значительной фигурой в партийной верхушки, но его не воспринимали всерьез, в качестве будущего вождя партии.Помимо Сталина были такие заслуженные революционеры как Рыков, Бухарин, Троцкий, Зиновьев, Каменев. Все они были хорошими ораторами, практиками и теоретиками революционного движения, но с уходом от дел, по болезни Ленина, каждый стал представлять свою область партийной работы, это зародило маленькое зерно соперничества, это зерно быстро зрело на глазах и очень мешало делу живой революционной работы. Стало возможно много говорить, возмущаться, обличать, требовать усилить, углубить, разогнать, только делать стало не обязательно, заниматься делом становилось не выгодно. Потому что если не присутствовать на всех заседаниях, пленумах можно быстро выпасть из обоймы, не ответить на критику в свой адрес, не защититься и стать изгоем - оппортунистом.

Партийная большевистская этика направленная на честный обмен мнениями, ради выяснения истинного положения вещей и выработки общей линии действий стала уступать "этике" отдельных групп, защищающих и выгораживающих своих против не своих. Появилась революционно-марксистская фразеология, усвоив которую неуч мог стать судьёй отсталых классов, гнилой интеллигенции, перерожденцев пролетариатов, эксплуататоров кулаков и т. д.
Революцию стали окружать не только внешние враги, но большую опасность приобрели внутренние враги, по большей части выдуманные.

На этом историческом постленинском фоне , не нашлось видного партийца, которого возмутила бы эта внутрипартийная возня, замкнутая на самою себя.

Цитаты взяты из 5-й главы книги Бориса Бажанова " Воспоминания бывшего секретаря Сталина". Б. Бажанов бежал из Советской России в 1928 году. Поэтому, хотя воспоминания содержат острые наблюдения, в них есть определенная доля злого сарказма, но все-таки они интересны независимой точкой зрения.


http://www.hrono.ru/libris/lib_b/bazhan05.php


"....Дело было в том, что оппозиция осени 1923 года (так называемая первая оппозиция) была совсем не троцкистская. Вообще надо относиться чрезвычайно скептически к политическим контурам оппозиций всех этих годов. Обычно дело шло о борьбе за власть. Противник обвинялся в каком-то уклоне (правом, левом, кулацком, недооценке чего-то, переоценке, забвении чего-то, отступлении от заветов Ильича и т. д.), а на самом деле все это было выдумано и раздуто: победив противника, сейчас же без всякого стеснения принималась его политика (которая только что объявлялась преступной, меньшевистской, кулацкой и т. д.). Вообще говоря, Троцкий был, так сказать, "левее", чем ЦК, то есть был более последовательным коммунистом. Между тем ЦК приклеило его к оппозиции "правой". Эта правая оппозиция представляла нечто вроде неудавшегося идейного термидора, реакцией совершенно стихийной, развившейся внутри партии спонтанно, без программы, без вождей...."

Так развившаяся партийная бюрократия не обращала внимания на требования жизни, которые требовали быстрого и компетентного вмешательства. Все неудачи можно было списать на кого угодно, только не делать выводов из ошибок, и опять собираться на заседания и "решать вопросы"!

Всю эту бюрократическую машину Сталин видел и использовал говорунов, что бы противопоставить их друг против друга. О очень демократичной партийной дисциплине того времени можно прочитать у того же автора:

"...Наоборот, во втором лагере, состоявшем из нескольких сот тысяч членов коммунистической партии, царила довольно большая свобода. Можно было иметь свое мнение, не соглашаться с правящими органами, оспаривать их решения. Эта "внутрипартийная демократия" шла еще от дореволюционных времен, когда она была явлением нормальным для партии, участие в которой было делом свободного желания ее членов. В эти дореволюционные времена в партии тоже шла жестокая борьба за руководство, которое, кстати, обеспечивало право распоряжаться партийной кассой и право обладания органами печати партии. Никакого ГПУ еще не было, нужно было пытаться выиграть убеждением. Это даже Ленину далеко не всегда удавалось, хотя партия (и ее основной характер - партии профессиональных революционеров) были детищем Ленина. Не раз Ленин оставался в меньшинстве (и терял и кассу, и партийную прессу) и с большим трудом и проведением трудных и не всегда красивых комбинаций должен был снова их отвоевывать. Но эта свободная борьба внутри партии создала длительную привычку внутрипартийной свободы, которая еще продолжалась (она исчезнет лишь через несколько лет, когда Сталин возьмет все в свои руки)..."

Почему Сталин выступил против "гениев партии", вначале Троцкого,? - не из идейных причин верного Ленинца, за которыми удобно было прятаться. А из-за не любви к болтунам, желающих покрасоваться в лучах истории. Его кавказское самолюбие страдало еще и потому, что он видел истинную сущность этих оппозиционных говорунов. И он действовал против них их же оружием - заурядным интриганством, которому у них же и учился.
А ученик он был очень талантливый, во всем за что брался.
Так Сталин учился выживать в питомнике краснобаев и говорунов. И этот процесс похожий на игру, очень жестокую игру , ему понравился. Потому что ему нравилось одерживать верх. Он еще не думал , что эта игра принесет ему тотальную власть, с которой он не будет знать что делать.
Но когда эта игра приведет к уничтожению половины трудоспособного крестьянства, когда начнутся голодные бунты, когда нужно будет сажать справедливо возмущенных, что бы стихия не поглотило государство, тогда он поймет к чему обязывает взятая власть.

А пока он, в 23-24 годах играет в поддавки с оппозицией и партийной бюрократией:




"...В середине декабря ГПУ робко пытается поставить Политбюро в известность о том, что в большей части партийных организаций большинство не на стороне ЦК. Я констатирую, что в огромной ячейке самого ЦК большинство голосует против ЦК. Я запрашиваю секретаря Московского комитета партии Зеленского о результатах голосований в Московской организации. Я получаю паническую сводку - ЦК потерял большинство в столичной организации, наиболее важной в стране; по ней равняются провинциальные организации.

На заседании тройки (утверждение повестки) я докладываю рапорт Зеленского. Для тройки это неожиданный удар.

Конечно, вопросу придается первостепенное значение. Зиновьев произносит длинную речь. Это - явная попытка нащупать и сформулировать общую линию политической стратегии по схемам Ленина. Но он хочет дать и свое - он хочет оправдать свою позицию политического лидера; он говорит о "философии эпохи", об общих стремлениях (которые он находит в общих желаниях равенства и т. д.). Потом берет слово Каменев. Он обращает внимание на то, что политические процессы в стране могут быть выражены только через партию; обнаруживая немалый политический нюх, он подозревает, что оппозиция - правая; переходя на ленинско-марксистский жаргон, он говорит, что эта оппозиция отражает силу возрождающихся враждебных коммунизму классов - зажиточного крестьянина, частника и интеллигенции; надо вернуться в ленинской постановке вопроса о смычке рабочего класса и крестьянства...."

"....Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не интересно - они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: "А вы, товарищ Сталин, что вы думаете по этому вопросу?" - "А, - говорит товарищ Сталин, - по какому именно вопросу?" (Действительно, вопросов было поднято много). Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: "А вот по вопросу, как завоевать большинство в партии". - "Знаете, товарищи, - говорит Сталин, - что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса". Даже Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается...."

"........На следующий день Сталин вызывает к себе в кабинет Назаретяна и долго с ним совещается. Назаретян выходит из кабинета довольно кислый. Но он человек послушный. В тот же день постановлением Оргбюро он назначен заведующим партийным отделом "Правды" и приступает к работе.

В "Правду" поступают отчеты о собраниях партийных организаций и результаты голосований, в особенности по Москве. Работа Назаретяна очень проста. На собрании такой-то ячейки за ЦК голосовало, скажем, 300 человек, против - 600; Назаретян переправляет: за ЦК - 600, против - 300. Так это и печатается в "Правде". И так по всем организациям. Конечно, ячейка, прочтя в "Правде" ложный отчет о результатах ее голосования, протестует, звонит в "Правду", добивается отдела партийной жизни. Назаретян вежливо отвечает, обещает немедленно проверить. По проверке оказывается, "что вы совершенно правы, произошла досадная ошибка, перепутали в типографии; знаете, они очень перегружены; редакция "Правды" приносит вам свои извинения; будет напечатано исправление". Каждая ячейка полагает, что это единичная ошибка, происшедшая только с ней, и не догадывается, что это происходит по большинству ячеек. Между тем постепенно создается общая картина, что ЦК начинает выигрывать по всей линии. Провинция становится осторожнее и начинает идти за Москвой, то есть за ЦК.

Между тем, на Политбюро разражается буря. Правда, буря в стакане воды.

..........................

Назаретян - человек очень аккуратный. Он не только переправляет результаты голосования организаций, но, чтобы Сталин отдавал себе правильный отчет в истинном положении дел, посылает Сталину сводки и о том, как голосуют на самом деле, и о том, как "Правда" это переделывает.

Мехлис докладывает эти сводки Сталину. Совершенно неожиданно для сталинского секретариата Южак оказывается скрытым троцкистом. Сводки болтаются на столе Мехлиса. Южак их похищает и доставляет Троцкому. Троцкий устраивает скандал на заседании Политбюро. Всем ясно, что Назаретян работает по сталинскому поручению. Члены Политбюро делают вид, что разделяют справедливое негодование Троцкого, и Сталин первый. Он обещает немедленно произвести расследование. Расследование длится неделю, но к его концу вообще уже все кончено, нужный результат достигнут, машина пошла в обратную сторону, большинство переходит на сторону ЦК, оппозиция потерпела поражение.

Сталин докладывает на Политбюро, что расследованием выяснена личная виновность Назаретяна, который немедленно отозван из партийного отдела "Правды" и удален из секретариата Сталина. Назаретян отослан в провинцию. Он будет председателем краевой контрольной комиссии на Урале. Он не простит Сталину, что Сталин не пытался его защищать и, наоборот, сложил всю вину на него......у Сталина хорошая память, и он никогда ничего не прощает..."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И. В. Сталин: след в истории.
СообщениеДобавлено: 20 окт 2014, 22:41 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Светлана писал(а):
Андрей и Мила, а почему вы назвали тему "И. В. Сталин: след в истории"?
У нас тут и про Сергия Радонежского и про Солженицына и т.д..

Лучше "След личности в истории".





Светлана, Андрей тут ни при чем, это было моим решением. Ваша поправка очень существенна, так и сделаем.



За это сообщение автора Мила поблагодарил: Светлана (20 окт 2014, 22:56)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лети вперёд, моя Россия!
СообщениеДобавлено: 20 окт 2014, 22:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
Татьяна Бойкова писал(а):
Герман, Ваша статья пользуется хорошим вниманием на портале. Там уже 6 комментариев. Заходите все, кто не заходил еще. Мы там внизу выложили видео, где Наталья Михайловская читает о русском патриотизме, национальной идее. Нам очень нравятся и текст и как она все это читает. "Русские единственный народ в который можно войти, но невозможно выйти без глубинных и необратимых травм..." http://www.lomonosov.org/article/poiski_ruasskoj_idei.htm


Татьяна , спасибо за добрые слова.
Вот и на Рерих .com, в одном из разделов , где пишет Джура, он поместил статью А. Проханова.
Несущую большой патриотический заряд!
Зайду к вам обязательно, но видите пока тема Сталина заела. Когда то, на заре гласности, я начал писать стихи о культе личности и Сталине, но тогда еще многое не было понятно. И сейчас не могу поддержать мнение -только за или против.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: След личности в истории.
СообщениеДобавлено: 20 окт 2014, 23:05 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
И сейчас не могу поддержать мнение -только за или против.


Этого и не требуется, оценивать личность нужно в совокупности.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: След личности в истории.
СообщениеДобавлено: 29 окт 2014, 09:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
Статья о Путине.
Автор Валерий Коровин, книга которого "Сетевая война" обсуждалась у нас на сайте.
К автору отношусь с доверием, поэтому предлагаю вашему вниманию статью специалиста
в геополитике и информационных войнах, ведущихся против России.

...........................................
Требуются преданные Российскому государству и народу.

Создав жесткую вертикаль власти и сохранив целостность страны, Путин, при этом, создал довольно хрупкую управленческую конструкцию, - что и используют враги России в своих планах
«Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России», - так заместитель главы Администрации президента Вячеслав Володин охарактеризовал сегодняшнее состояние страны. По его словам, россияне воспринимают атаки на своего лидера как атаки на все государство в целом.
Путин создал такие условия, при которых устранение его, как активной политической фигуры, принимающей все решения, тут же приводит к обрушению всей этой вертикали и переформатированию российской государственности.
Надо понимать, что российская политическая система действительно выстроена таким образом, что все политические функции и все политические решения сходятся в едином центре. По сути, Владимир Путин олицетворяет собой единственный полноценный источник власти, и вся система выстроена так, что ни одно действительно важное для государства решение не принимается без участия Путина в той или иной форме. Поэтому, если говорить о нынешней политической модели в России, то, с учетом такой концентрации власти в едином центре, удар по Путину или его ослабление ослабляет государство, выраженное во властной вертикали, выстроенной Путиной с первых лет своего первого срока по нынешнее время.
На устранение Путина, как консолидирующей политические элиты фигуры, нацелена западная агентура, в России - «пятая колонна», представляющая собой чистый инструмент свержения Путина, и «шестая колонна», интегрированная в его окружение. Если их усилия обернутся для них успехом, то Россию ждут серьезные потрясения, коллапс управления и, возможно, распад.
Возникает вопрос: почему именно таким образом Путин распорядился своей властью и почему именно концентрация всей власти в едином центре стала для него главной моделью организации политических элит?
Ответ кроется в либеральном разгуле 90-х годов, когда в российскую элиту был интегрирован своего рода «идеологический десант», представляющий собой либеральную платформу и реализующий интересы Запада. По сути, главной целью элит 90-х являлся демонтаж России через ослабление и провоцирование центробежных тенденций в регионах. Придя к власти в 2000 году, Путин понял, что без наведения порядка в области управления государством, без искоренения очагов американской заразы внутри политического руководства, без ослабления влияния либералов, без разгона реформаторов и концентрации последующей власти в едином центре, страну удержать невозможно. Путин выполнил эту миссию - он сохранил целостность государства, он восстановил распад, усилил влияние центра в регионах и даже укрепил российскую государственность с воссоединением с Крымом в 2014 году.
Но, создав эту жесткую вертикаль, настроив политическую управляемость и сохранив целостность страны, усилив ее суверенитет на международной арене, тем не менее, Путин создал довольно хрупкую управленческую конструкцию, и это является обратной стороной процесса концентрации всей власти в одних руках.
Путин, во-первых, перенаправил на себя лично огромный поток обращений, без которых управляемость государственной машины замедляется, а эффективность ее снижается, во-вторых, сделал эту систему довольно уязвимой: создал такие условия, при которых устранение его, как активной политической фигуры, принимающей все решения, тут же приводит к обрушению всей этой вертикали и переформатированию российской государственности.
С одной стороны, Путин стремился избежать каких-либо потрясений и катаклизмов, вычищая отовсюду либералов и представителей глобального Запада, которые были ориентированы на революционный слом российской государственности. С другой стороны, он создал предпосылки к новой революции, которая возникнет, когда позиции Путина либо ослабнут, либо он, как активная политическая фигура, сойдет с внутриполитической арены. Эта ситуация таит в себе опасность отложенного действия.
Путин должен завершить начатое: сохранив Россию, собрав воедино все рычаги управления, зачистив политическое пространство от либералов, совершить последующие логичные шаги и закончить зачистку от либералов теперь уже собственного окружения, представляющего собой «шестую колонну», людей, исповедующих те же самые западные ценности, но при этом не выступающих открыто против Путина, а называющих себя, напротив, его друзьями.
Также необходимо, после приведения политического пространства России к некому идеологическому консенсусу, основанному на отрицании либерализма и западничества, начать процесс реального разделения властей, то есть делегирования полномочий первого лица через создание модели комиссарской диктатуры, описанной европейским юристом Карлом Шмиттом. Речь идет о наделении идеалистически мотивированных людей, которые готовы пожертвовать всем ради государства и целостности России, некоторыми сверхполномочиями для решения сверхзадач. Это вполне оправданно, учитывая, что внешнее воздействие со стороны Запада в последнее время все усиливается, а дестабилизация политической ситуации является главным инструментом ослабления Путина со стороны американских сетей.
Здесь Путину необходима своего рода опричнина. Нужно оставить людей, преданных ему лично, преданных государству Российскому и народу, готовых пожертвовать многим ради сохранения этих базовых ценностей и немотивированных материально. Людей, которые не считают наживу главным принципом своей жизни, как это принято в нынешнем окружении Путина. Такое делегирование власти и некая ретрансляция источника власти идеологически настроенным людям позволит укрепить всю конструкцию политической системы России в разных ее сложных точках и, тем самым, сделать ее более устойчивой.
Сейчас, действительно, вопрос преемственности власти является лотереей и непредсказуемым фактором, который зависит от того, кто активнее будет продвигать свою фигуру, свои интересы, занижая позиции своих конкурентов.
Для того, чтобы окончательно исключить возможность распада России с уходом Путина, ему нужно настроить систему власти с жестко установленными правилами ротации элит, понятными для всех, и с отлаженной моделью выдвижения первого лица государства через устойчивую систему. Это заранее исключит любой революционный сценарий смены власти. Потому как в ситуации нынешней, при которой отсутствуют какие-либо правила, по которым человек может попасть в элиту, единственным способом пробиться во власть является революционный сценарий. То есть раскачивание ситуации, дестабилизация и приход к власти на волне беспорядков, хаоса, с использованием неопределенности, ослабления модели централизации, которая создана сегодня.
Наверное, это имеет в виду Вячеслав Володин, когда говорит, что удар по Путину нанесет удар по России. С одной стороны, это заставляет горячие головы, выступающие против Путина, задуматься о последствиях и определить приоритеты: что им дороже - государство Российское или желание видеть Путина поверженным. С другой стороны, это же самое заявление Володина заставляет задуматься о том, как сделать нынешнюю систему власти более устойчивой.
К сожалению, сегодня вопрос преемственности власти зависит от воли того, кто находится у власти. Вопрос о преемнике, которым стал Путин, решался лично Борисом Ельциным. В 2008 году вопрос преемственности решался лично Путиным, который выдвинул Дмитрия Медведева. Когда преемственность власти зависит от такого субъективного фактора, как мнение действующего президента, конечно же, увеличивается значение борьбы за влияние, что обостряет противоречия и заставляет элитные группы бороться между собой за влияние на президента, чтобы продвинуть своего преемника, вместо того, чтобы полноценно управлять государством и думать о его интересах.
Устойчивой эта система станет тогда, когда будут выработаны и приняты правила избрания лидера государства, который потом утверждается на так называемых президентских выборах, которые по сути представляют собой легитимацию населением страны уже принятой элитой консенсусной фигуры. Когда эти правила будут установлены и станет понятно, по какому принципу и исходя из каких критериев та или иная фигура может претендовать на этот пост, вот тогда возникнет ситуация здоровой конкуренции, конкуренции, основанной не на внутреннем противоборстве, а на демонстрации тех качеств, которые бы соответствовали установленным критериям отбора.
Но сейчас, действительно, вопрос преемственности власти является лотереей и непредсказуемым фактором, который зависит от того, кто активнее будет продвигать свою фигуру, свои интересы, занижая позиции своих конкурентов. Такая конкуренция является нездоровой, деструктивной для власти и угрожает целостности государства. Борясь за власть, та или иная элитная группа может пойти на радикальные меры, на обострение внутриполитической ситуации, дабы на волне этого хаоса сломать складывающийся до этого сценарий и навязать свой, как на майдане. Такой способ достижения власти является абсолютно губительным для самого государства как такового.
Таким образом, мы видим, что Путин действует аккуратно: сначала он сконцентрировал у себя всю власть, а следующим шагом нужно осуществить зачистку «шестой колонны» и дальше делегировать властные полномочия неким политическим комиссарам. Вот путь, который завершит процессы укрепления российской государственности на местах для решения тех сверхзадач, которые перед нами стоят, и для ответа на те вызовы, которые идут в отношении России извне.
И для того, чтобы начать зачистку в российском политическом пространстве представителей «шестой колонны», и Путину, и Володину, который от его имени управляет внутренней политикой, необходимо заручиться поддержкой у абсолютного большинства населения России. Через декларацию намерений совершить некоторую кадровую ротацию Вячеслав Володин хочет, как мне кажется, легитимизировать процесс этой ротации именем народа, ссылаясь на его волю, на его поддержку.

Член Общественной палаты РФ, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин («Накануне.ru», 24.10.2014)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: След личности в истории.
СообщениеДобавлено: 29 окт 2014, 15:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2013, 22:13
Сообщений: 166
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
И для того, чтобы начать зачистку в российском политическом пространстве представителей «шестой колонны», и Путину, и Володину, который от его имени управляет внутренней политикой, необходимо заручиться поддержкой у абсолютного большинства населения России.

Большинство населения и так поддерживает политику Путина, и только олигархи могут помешать ему провести кадровую ротацию, "выдавив" в верхах сторонников европейской интеграции. Однако сейчас идёт шельмование инакомыслящих и спекуляция на стремлении народа к идеалам своей истории. Огромное число простых людей не в состоянии разбираться в этих политических интригах, и под псевдосоветскими лозунгами к власти могут прийти деструктивные силы. Таким образом произойдёт поворот в прошлое сталинского образца, а может быть, и хуже. Неужели история ничему нас не научила?



За это сообщение автора Ирина Богдановская поблагодарил: Олег Каштанов (29 окт 2014, 19:39)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: След личности в истории.
СообщениеДобавлено: 29 окт 2014, 16:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2013, 22:13
Сообщений: 166
Откуда: Санкт-Петербург
Для справки.

В.М. Коровин, автор опубликованной выше статьи - основатель и лидер Евразийского союза молодёжи (ЕСМ), Комиссар Федеральной Сетевой ставки ЕСМ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 000-.D0.B5

Ссылки на сайт этой организации я уже давала в параллельной теме. Повторю здесь
http://www.rossia3.ru/katehizis.html
На том же сайте - призыв "пытать и вешать" политических противников http://rossia3.ru/mer/pytatpyatkonf

А вот цитата из Википедии:
Еврази́йский сою́з молодёжи (ЕСМ, также используются наименования «евразийцы», «младоевразийцы», «неоопричники») — общероссийская молодёжная политическая организация. Создана в 2005 году как молодежная структура в рамках Международного Евразийского движения, возглавляемого Александром Дугиным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0 ... 0%B6%D0%B8

Как видите, речь идёт о профашистской организации, лидеры которой приобрели огромное влияние.



За это сообщение автора Ирина Богдановская поблагодарил: Олег Каштанов (29 окт 2014, 19:40)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: След личности в истории.
СообщениеДобавлено: 30 окт 2014, 12:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2014, 18:34
Сообщений: 172
Ирина Богдановская писал(а):
Для справки.

А вот цитата из Википедии:
Еврази́йский сою́з молодёжи (ЕСМ, также используются наименования «евразийцы», «младоевразийцы», «неоопричники») — общероссийская молодёжная политическая организация. Создана в 2005 году как молодежная структура в рамках Международного Евразийского движения, возглавляемого Александром Дугиным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0 ... 0%B6%D0%B8

Как видите, речь идёт о профашистской организации, лидеры которой приобрели огромное влияние.


Цели и задачи[править | править вики-текст]
Официальные цели организации:

Противодействие новой волне «бархатных» революций на постсоветском пространстве, ведущей, с точки зрения ЕСМ, к установлению проамериканских режимов. По выражению членов ЕСМ, опубликованному в газете The Washington Post, ЕСМ станет «щитом на пути оранжевого бульдозера»[19]. Отстаивание суверенитета России в стремительно глобализирующемся мире, права России на собственный, русский путь, особую модель развития, борьба с американизмом и глобализмом во всех его проявлениях начиная от войны в Ираке и заканчивая современной масс-культурой и всемерное содействие процессам интеграции на постсоветском пространстве, в целях восстановления русского культурно-политического единства являются также приоритетными задачами ЕСМ.



Как видите Ирина на том же сайте который вы указываете, т. е. Википедии, если читать до конца, можно найти то что близко моим взглядам, да наверно и вашим. Кстати очень близко тому , чем руководствовалась Ольга Кудзоева создавая книгу "Агни Йога и Конституция"

"...И вот в 1991-м году Советский Союз разваливается. Но развалился он не сам по себе. Была продолжительная война двух держав, и было наше в ней поражение, осуществлённое через агентов влияния изнутри. В 1991-м году Конституция Российской Федерации была написана при помощи американских советников, и эта Конституция подтверждает отсутствие суверенитета нашей страны (ст. 15.4, ст. 13.2, ст. 29.5, ст. 75.1, ст. 75.2, ст. 79). Центральный Банк России не подчиняется правительству нашей страны. Вся стратегическая власть России, включая экономическую, работают не в интересах нашей страны. А поскольку нынешняя Конституция запрещает нам иметь идеологию в стране, то получается, что в России пропагандой и идеологией может заниматься кто угодно, в том числе и представители иностранных государств, кроме российского государства. ..."
Из доклада:
Санкт-Петербургский государственный музей-институт семьи Рерихов
XIV Международная научно-практическая конференция
«Рериховское наследие»
8-12 октября 2014 г.

Живая Этика – идеология Новой Страны
Кудзоева О.Б., г. Санкт-Петербург

Как видите один молодежный взгляд со стороны "Живой Этики" и призывом незамедлительно действовать не противоречит (находит много общего) призыву к действию со стороны радикально настроенной молодежи ЕСМ.

Идейная же база Катехизиса ЕСМ, не выдерживает ни какой критики - явно националистическая. Расчитана на новых "хунвейбинов" свергающих все хорошее и плохое построенное предыдущими поколениями. Я думаю что этот выплеск разрушительной энергии возбужден в ответ на многие несправедливости с которыми сталкивается современная молодежь, согласитесь их гораздо больше чем было в наше время.
Из книги О. Кудзоевой
"... приведём ряд факторов, которые свидетельствуют об этом моральном разложении. Первый – средства массовой информации (телевидение, кино, пресса) и поглощение их «продукта» народом России
......................
ВТОРОЙ ФАКТОР - алкоголизм и тобакокурение....
. В современной России злоупотребление алкоголем приводит к преждевременной смерти около полумиллиона человек ежегодно!72 Россия занимает первое место в мире по количеству брошенных детей. Алкоголизм – наиболее распространённая причина оставления детей и лишения материнских прав в РФ. По данным исследований, почти у половины воспитанников детских домов в России наблюдаются признаки алкогольного синдрома плода.73 Каждый третий рождаемый в России ребёнок страдает врождённой заторможенностью в умственном и физическом развитии (медики обозначают это терминами «олигофренизм» и «дебилизм»); в последний год в России пошла волна рождения даунов. Причина – употребление пива и других форм алкоголя родителями с подросткового возраста. Употребляя алкоголь, человек не только сокращает свою жизнь, но и разрушает здоровье своих будущих детей.74 Более 80% подростков потребляют алкогольные напитки. Возраст приобщения к алкоголю по сравнению с советским периодом снизился с 17 до 14 лет."
...........................

И далее факторы современной разрушительной музыки и сквернословия...
Из книги О. Кудзоевой "Агни Йога и Конституция"

Что то подобное было уже в истории России, главное тогда искали и определили образ врага и начали на него сваливать обвинения во всех бедах.... но упрощение это, как показала история,
оружие используемое против забитого и невежественного народа.
Сейчас этим упрощением пользуются на Украине, у нас им тоже хотят воспользоваться, чтобы разделить народные силы.
С одной стороны либералы, с другой националисты. Поэтому я предлагаю не определять образ врага, указуя на него перстом: а как минимум исследовать причины и следствия.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 152 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites