Андрей Павлович писал(а):
Стоило бы уточнить, Дмитрий, кто по Вашему мнению должен договариваться и определяться?
Разве это не очевидно? Участники конференции, естественно. Ну или как минимум те, кто из них хочет и может заниматься этим вопросом (см. п. 1 предложения).
Цитата:
Вы так упорно убеждали всех, что здесь непредставительный форум, что решать за РД он ничего не может. Кстати с этим никто не спорил, тогда о чем Вы ведете речь и к кому обращаетесь?
На форуме не представлено большинство РД - это факт, который никем не оспаривается.
Речь идет о сотрудничестве тех, кто смог собраться - это тоже уже стало очевидно всем, поэтому Ваш вопрос неуместен и контрпродуктивен, т.к. очевидно, что при обсуждении ИК речь идет о тех новостях, которые смогут сформировать собравшиеся. при этом не вижу никаких проблем, если этот ИК будет называться "Новости Рериховского движения", т.к. он будет отражать новости в рамках этого самого движения, пусть и не всего в его объеме.
Цитата:
Если мы обсуждаем идею, которую потом планируем предложить всем, то, тем более, нужно сначала определиться о принципах того, как договариваться и совместно определяться.
Кому Вы хотите что-то предлагать? Давайте сначала организуем что-то среди тех, кто собрался, а уж потом о том, чтобы кому-то это предлагать...
Цитата:
И как бы мы не предложили всем организовать этот процесс, как бы мы его не назвали, это будет не что иное, как некий общий совет представителей РО по координации своих действий в области информации. Таким образом, логика элементарна – сначала координационный совет, потом общий новостной канал (ИЦ).
Спасибо за Ваше мнение, я его уже читал. Но согласен с ним лишь частично. Логика, конечно в этом есть, но она не учитывает нюансов. Дело в том, что процесс создания КС - куда более сложный, как минимум в плане достижения соглашения, вопрос, поэтому постановка вопроса об ИЦ в зависимость от вопроса о КС может похоронить вопрос об ИЦ на долгие сроки... Так же не исключено, что решение по КС не будет принято вообще или устроит не всех, т.е. останутся люди и организации, не согласные с принципами построения КС и не участвующие в нем, но при этом имеющие желание и возможность заниматься вопросом ИЦ. Именно поэтому я предлагаю разделить эти вопросы. Тут возможны два варианта. Либо инициативная группа занимается сразу вопросом организации ИЦ параллельно с группой по КС и потом уже с формированием КС соответственно уточняет своё построение, либо же инициативная группа работает по вопросу ИЦ независимо от развития вопроса о КС. В последнем случае КС может в итоге либо использовать созданный ИЦ, либо, при нежелании создать свой собственный после формирования КС. Тогда возможно будут существовать два ИЦ.
Я считаю, что лучше раньше приступить к работе (разработке и запуску ИЦ), чем ждать бесконечного решения вопроса о том, кто самый главный...