Дмитрий Ничипурович писал(а):
Наконец, вызвали подлинное удивление Ваши слова о «ереси об отклонении Высшего Водительства» в 1926 году. Насколько я помню, в своих письмах сама Е.И. говорила о том, что «и России был в свое время дан шанс…» и т.д. Или я ошибаюсь? Также, кроме «Письма Махатм Советскому народу», которое, конечно, можно вполне интерпретировать и как чисто «духовный акт, несущий, в первую очередь, поддержку», была ведь еще передана советским наркомам и книга «Община», а это уже определенное «руководство к действию» (хотя и тоже, прежде всего, духовное). Но самое главное, о чем мы доподлинно знаем, это что Н.К. и Ю.Н. Рерихи имели в Кремле не одну долгую и непосредственную беседу с Луначарским и Чичериным, и о чем они там говорили - этого не знает на сегодня никто. Эти факты, на мой взгляд, не дают полных оснований для однозначных оценок по этому вопросу.
Вот именно, не стоит давать однозначных оценок. Вопрос послов Братства, и передаваемых ими посланий крайне сложен для понимания, особенно с позиции привычных человеческих взглядов на исторические процессы. Но когда некто начинает утверждать, что Советская Россия не приняла послания и не последовала советам, а, следовательно, вся советская история – нечто неправильное и темное, то это либо полное непонимание смысла, либо явная сознательная ложь в угоду определенных самостных интересов, как в случае с ЛВШ.
Дмитрий Ничипурович писал(а):
И все же в душе я остаюсь, так сказать, «советским человеком» - в лучшем смысле этих слов.
Настоящий (не номинальный) советский человек – человек новой шестой расы.
Дмитрий Ничипурович писал(а):
Я не верю, что капитализм и «демократия» принесут когда-либо что-либо хорошее, я не верю, что они есть шаг вперед (в сравнении с Советской Россией), а не шаг назад.
Так это банальная истина, понятная любому грамотному человеку.
Дмитрий Ничипурович писал(а):
К Зюганову отношусь также сдержанно, не во всем ему доверяя, однако, в отличие от Вас, в большей степени его уважаю. Не знаю факта, что он «струсил», так как формально большинство голосов он тогда все же не набрал (хотя и на самом деле набрал) - «демократы» бессовестно подтасовали реальные результаты голосования и затем узаконили эту подтасовку, в результате чего Ельцин и остался в те годы у власти.
Да вот, уже даже сами демократы не скрывают того, что именно формально, то есть, по подсчетам при всех подтасовках, Зюганов набрал большинство, но по обоюдному согласию с Ельциным, отказался от власти и добровольно позволил сфальсифицировать результаты. Так всем известно, что в одной только Свердловской области все бюллетени были сожжены, и поставлена абсолютно нереальная цифра – более девяноста процентов за Ельцина. Зюганова просто запугали и купили возможностями оплачиваемой оппозиции одновременно.
Дмитрий Ничипурович писал(а):
Однако, совершено не могу согласиться с Вами, что там «все в рамках игры денежных мешков, без чести и совести» - думаю, что это лишь в некоторой степени так.
Совесть не бывает «в некоторой степени».
Дмитрий Ничипурович писал(а):
Также и не вижу реальной оппозиции, которой КПРФ следовало бы по совести уступить свое место.
В девяностые была реальная оппозиция, но Зюганов сделал все, чтобы ее уничтожить. Наша калининградская реальная организация КПРФ была уничтожена на моих глазах самым подлым образом. Когда московские «десанты» ЦК не смогли хитростью сменить лидеров, они пошли на то, что отбили от партийной организации менее трети ее членов и из них создали новую областную организацию КПРФ. Причем одновременно в один день проходила законная отчетно-выборная конференция Областной организации КПРФ, и вторая - отколотой части. Интересно то, что эту липовую, незаконно организованную Зюгановым конференцию поддерживали «демократические» власти и освещали СМИ. То есть они были в одной упряжке, сразу приняли к регистрации ее протокол с откровенно сфальсифицированными данными по участию членов и районных организаций, и делали все, чтобы не принять протокол реальной конференции. Прокуратура на заявление о фальсификации отреагировала тем, что устроила наезд на законное руководство партии и запугивала их.
У меня были сомнения, что сам Зюганов не в курсе всей этой подлой игры, но после личного разговора с ним, эти сомнения улетучились.
В результате вместо сильной организации, насчитывающей две с половиной тысячи членов, получилось две, большая из которых постепенно растаяла, а меньшая так и существует, как областная КПРФ, только очень сложно заметить ее существование.
Так что отсутствие реальной оппозиции, заслуга в первую очередь самого Зюганова с поддержкой демократов во власти. Но, естественно, все проблемы в самом народе.