Типичный взгляд воцерковленного пастыря.

Относительно морали и нравственности я сказал именно это. А вот духовность к понятию внутренний ты уже от себя добавила, и в цитате из Википедии этого нет.

А кто поставил равенство между внутренний (для человека) и духовный? Да, дух проявляется изнутри, но оттуда же, то есть изнутри человека, проявляются и его инстинкты, условные рефлексы, внушенные (воспитанные) установки, да мало ли что, чем заполнен физический мозг. И даже в центре Чаши не только одни духовные накопления, но на дне ее покоится и аспид.

Может быть все-таки добавить потерянный при редактировании «накал», и изложить вот так:

///Человечество вошло в двадцать первый век с высочайшими достижениями в науке и технологиях. Но, на фоне все ускоряющегося технического прогресса, явно проявляется обратный процесс нравственной деградации. Не менее стремительно, чем материальные достижения преображают повседневный быт, человечество теряет духовные ориентиры своего бытия, державшиеся на тысячелетних традициях. Все это происходит вследствие разрушения и упадка культуры. Только по-новому осмысленная и осознанная духовная основа бытия может удержать человечество на гребне эволюционной волны и не дать ему свалиться в пропасть деградации. Перед человечеством стоит выбор, либо духовно преобразиться, либо погибнуть, не выдержав напряжения этого эволюционного витка. Поэтому не случайно бурный двадцатый век породил не только атомную энергию и космические ракеты, но и революционно новые принципы культурного созидания, которым посвятили всю свою жизнь наши великие соотечественники, Николай Константинович и Елена Ивановна Рерихи. Их созидательная деятельность на благо человечества признана всеми просвещенными людьми нашей планеты.///

Вроде здесь все спорные моменты учтены.

Хотелось бы закончить со вступлением, так как у нас еще много моментов для обсуждения. В последнем варианте по поправкам Милы и Нины:
- убрана «двойственность», вместо «нравственной и духовной», оставлено только «нравственной»;
- вместо «ориентиры бытия» - «духовные ориентиры бытия»;
- убрано упоминание церкви и «нравственные институты»;
- вместо «полной нравственной деградации» - просто «деградации»:
- убрано упоминание Учения.

Теперь по поправке Татьяны:

«1. Сложившаяся на сегодняшний день ситуация в Рериховском Движении (далее – РД) не соответствует задачам Учения Живой Этики и идеям Рерихов.»

Я предложил заменить на:

«Рериховское Движение, претерпевшее бурный рост за последние четверть века, слишком далеко от совершенства, и по многим важным факторам не соответствует требованиям Учения Живой Этики.»

Но здесь снова упоминается Учение. Вопрос, стоит ли совсем уходить от ссылок на Учение?

Хотя можно написать и так:

«Рериховское Движение, претерпевшее бурный рост за последние четверть века, слишком далеко от совершенства, и по многим важным факторам не соответствует духовной практике и идеалам, которым посвятили свою жизнь Рерихи»

Мне кажется, когда речь идет об РД, ссылка на Учение вполне уместна.

"Только по-новому осмысленная и осознанная духовная основа бытия может удержать человечество на гребне эволюционной волны и не дать ему свалиться в пропасть деградации".

Здесь вместо использования второй раз слова "деградация" будет лучше звучать его очень ясный и сильный синоним - ВЫРОЖДЕНИЕ: Только по-новому осмысленная и осознанная духовная основа бытия может удержать человечество на гребне эволюционной волны и не дать ему свалиться в пропасть вырождения.

22 февраля в Москве прошла внеочередная конференция Международного Центра Рерихов. На пост президента МЦР избран глава Комитета по сохранению наследия Рерихов Александр Прохорович Лосюков, а вице-президента — первый заместитель генерального директора Музея имени Н.К. Рериха Александр Витальевич Стеценко.

В тот же день состоялось совместное совещание, участие в котором приняли представители около ста рериховских и общественно-культурных организаций России и других стран, в частности, Белоруссии, Украины, Латвии, Эстонии, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Канады, Австрии, Болгарии, Германии, Финляндии.
Речь шла о крайне тяжелой ситуации, сложившейся вокруг общественного Музея имени Н.К. Рериха в результате отзыва лицензии у ОАО «Мастер-Банк». Красной нитью через выступления прошла мысль о том, что главная задача в настоящий момент — не допустить прекращения деятельности Музея и сохранить его общественный статус, поскольку это было непременным условием при передаче Святославом Рерихом в Россию наследия его семьи, на базе которого и создавался Центр-Музей имени Н.К. Рериха. А то, что руководство страны за три месяца так и не откликнулось на просьбы МЦР о помощи, наглядно иллюстрирует не соответствующее веяниям времени отношение государства к общественным формам культуры в нашей стране.
Участники встречи констатировали, что общественный Музей имени Н.К. Рериха является исключительно важным международным и российским объектом культуры, ведущей организацией в деле сохранения, изучения и популяризации наследия Рерихов. В этой связи ни у кого из присутствующих не вызвала сомнений необходимость и в дальнейшем оказывать всестороннюю поддержку музею и МЦР в целом, в том числе волонтерскую помощь в проведении восстановительных и реставрационных работ.
Однако без внимания и содействия государства поправить ситуацию будет весьма трудно. Многие представители рериховских объединений с глубоким беспокойством отмечали, что даже спустя 21 год с момента ухода из жизни С.Н. Рериха его последняя воля так и не выполнена. В частности, Министерство культуры РФ фактически противодействует признанию Международного Центра Рерихов наследником по завещанию Святослава Николаевича.
Вопреки обязательствам государства всемерно поддерживать общественный Центр-Музей имени Н.К. Рериха власти Москвы в лице Департамента городского имущества не выполняют ранее принятые решения о предоставлении МЦР льготной ставки арендной платы (1 рубль за кв. метр в год) за Усадьбу Лопухиных. А ведь она была отреставрирована и продолжает воссоздаваться исключительно на средства меценатов и народные пожертвования.
В этой связи участники совещания приняли два открытых обращения к Президенту РФ и к мэру г. Москвы.
В ходе дискуссии участники совещания пришли к единодушному мнению, что, несмотря на финансовые трудности, необходимо продолжать наиболее значимые программы и проекты. Основным культурным мероприятием 2014-15 годов для всех рериховских организаций станет международный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность», посвященный 80-летию подписания этого документа и 140-летию со дня рождения Н.К. Рериха. Популяризация идей, заложенных в Пакте, а также наследия Рерихов станет главным содержанием выставочного проекта, который в наступившем году охватит также многие регионы России.

http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=2976

Мила, на этом посту - президента МЦР - уже было другое лицо - А.В. Постников, "проштрафившийся" откровениями с Анненко. /Постников - тут: http://www.icr.su/rus/about/direction/president/
Лосюков, дипломат, его быстренько сменил. ЛВШ просто "голос за кадром", она взяла себе другой титул - вице-президент.
Вот так: "Генеральным директором Музея имени Н.К.Рериха является Людмила Васильевна Шапошникова – доверенное лицо Святослава Николаевича Рериха, первый вице-президент Международного Центра Рерихов, президент Благотворительного Фонда имени Е.И.Рерих, заслуженный деятель искусств РФ, академик Российской академии естественных наук (РАЕН) и Российской академии космонавтики имени К.Э.Циолковского (РАКЦ), почетный доктор Софийского университета, почетный доктор академии наук Монголии, почетный доктор Кыргызско-Российского Славянского университета, главный редактор журнала «Культура и время», индолог, философ, исследователь и популяризатор творчества семьи Рерихов, член ряда известных международных организаций". http://www.icr.su/rus/about/direction/director/

....Понятно...в шахматах это, кажется, называется рокировкой. Но в кадре ЛВШ нигде нет. Опять что ли в своем кабинете отсиделась?

Ага, рокировка... За ниточки дёргает Сама. Лосюков вначале, совсем недолго, имел должность председателя Международного комитета по сохранению наследия Рерихов.

А вообще-то я запуталась с их вице-президентами: Стеценко - вице-президент, ЛВШ - первый вице-президент...


Они так много и давно взывают и вопят, что на их вопли перестали обращать внимание "пастухи", как в известной притче...

Мы работать-то будем?
Думаю, надо все разговоры не касающиеся проекта резолюции вести в других темах, иначе мы не сможем ничего довести до конца. Мне при своем Интернете, который иногда по десять минут зависает и больше, для того, чтобы разыскать цитаты и формулировки на таком количестве исписанных страниц иногда требуется до получаса. При этом по пять раз приходится включать и выключать Интернет и заново вводить все пароли, чтобы поставить пост, иначе пост не ставится.
Я бы вообще прекратил все иные разговоры, пока текст резолюции не будет доведен до конца. И совсем нет желания не выспавшимся и с головной болью открывать конференцию, да еще и не готовым, так как времени на подготовку уже нет.

Я считаю необходимым вернуться к вступлению: там есть стилистические ошибки...

///Человечество вошло в двадцать первый век с высочайшими достижениями в науке и технологиях. Но на фоне все ускоряющегося технического прогресса явно проявляется однокоренные слова обратный процесс нравственной деградации. Не менее стремительно, чем материальные достижения преображают повседневный быт, человечество теряет духовные ориентиры своего бытия, державшиеся на тысячелетних традициях. Все это происходит вследствие разрушения и упадка культуры. Только по-новому осмысленная и осознанная духовная основа бытия может удержать человечество на гребне эволюционной волны и не дать ему свалиться в пропасть деградации. слово "деградация" оба раза стоит в конце предложения, это нежелательно Перед человечеством стоит выбор – либо духовно преобразиться, либо погибнуть, не выдержав напряжения этого эволюционного витка. разные метафоры в смежных предложениях не звучат: если «волна», то не «виток»… Поэтому не случайно бурный двадцатый век породил не только атомную энергию и космические ракеты, но и революционно новые принципы культурного созидания, которым посвятили всю свою жизнь наши великие соотечественники, Николай Константинович и Елена Ивановна Рерихи. Их созидательная деятельность на благо человечества признана всеми просвещенными людьми нашей планеты.///

по-новому осмысленная и осознанная духовная основа бытия может удержать человечество... лучше сказать иначе
двадцатый век породил... принципы культурного созидания, которым посвятили жизнь… звучит странно!

«Явно» можно убрать.
«Деградации» уже было предложено заменить на «вырождение»
«Эволюционный виток» не метафора, а совершенно точное выражение в соответствии со смыслом слов. Метафора только «на гребне эволюционной волны»



А что тут странного? Во-первых, культурного созидания. А во-вторых, разве в каком-нибудь предыдущем веке возможна была подобная созидательная культурная деятельность, которую вели Рерихи? Да просто физические средства коммуникации (вернее их отсутствие) не позволили бы. То есть, именно такие принципы межгосударственной культурно-созидательной деятельности творческого работника породил двадцатый век, что и реализовал НК.



Давайте предлагать и обсуждать только готовые формулировки, иначе мы ничего не сделаем.

До начала конференции остается один день... У меня и у Михаила весьма смутные представления о модерации, мы бы хотели пройти инструктаж.

А вот на это у меня уже нет ни сил, ни времени. Я же предлагал этим заниматься три недели назад, создал тренировочный раздел, но никто не шевелился и не проявлял практического желания учиться.

Через два часа я пойду спать, иначе я совсем не смогу завтра работать. Я ведь еще и клиентов обслуживать на работе должен, а не только сидеть в Интернете.
Меня сейчас волнует только текст проекта резолюции, который не готов даже на 30%!