www.zovnet.ru
... ... ... ... ...
Портал
Культура
"Искание новых путей - самый необходимый вопрос. При необычности условий будущего невозможно будет пройти старыми путями..."     Учение Живой Этики
На главную Держава Рерихов Андрей Пузиков - Персональные страницы Форумы Архив портала
 
Д  Е  Р  Ж  А  В  А       Р  Е  Р  И  Х  О  В
Ф О Р У М
Текущее время: 18 ноя 2018, 04:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа



<<
<<
ч
и
т
а
й
т
е

н
а

п
о
р
т
а
л
е
<<
<<



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 680 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ... 46  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 09 сен 2016, 09:20 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
Ирина писал(а):
Снимите уже наконец свои розовые очки с Вашего "развитого духовного распознавания". Обложили МЦР ложью и клеветой со всех сторон и на этом думаете в Беспредельность устремляться?


Стандартная реакция глубоко зомбированного человека: никакой конкретики, только повторение внедренных в сознание зомби-фраз общего огульного обвинения всех, кто не согласен с сектантским самовосприятием МЦР.
Пошло, Ирина!
Вы случайно не Ирина Садовская, которая активно постит на всех форумах под ником «Ирис», и поливает грязью всё, что хоть в чем-то не «одобрямс МЦР» и не молится на него? Если так, то мне Вас вдвойне жаль.
Но каждый сам добровольно выбирает свою реальность!
Вот МЦР извращался, как мог, на деньги банкира Булочника, и, используя связи во властных структурах, насылал на ГМВ из года в год комиссии и проверки, обвиняя его в своей маниакально-шизофренической идее о якобы воровстве картин, и что же? Говорили же им, что все зло возвращается бумерангом – не желали понимать сектанты! Это от отсутствия веры во Всевышнего и Единый Закон, который они подменили мелко-бытовой верой в своего группового лидера ЛВШ и её «суперспособности» нагло всех обойти.
Бумеранг долго не заставил себя ждать!
Теперь вопят, когда полбу получили ответной реакцией Пространства, и проверки за проверками теперь пошли в их адрес! А ведь в отличие от ГМВ, который, естественно, далеко не идеален, в МЦР комиссиям и проверкам и копать-то ничего не надо, всё безобразие наглой аферы налицо на самой поверхности.
Ну как, нравится, до чего доигрались? Еще не понятно?
Ну-ну, играйте дальше, дуракам закон не писан, но исполняется он для всех одинаково, даже для тех, кто в него не верит, и надеется обмануть Карму.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 24 сен 2016, 21:07 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
Секта как черная дыра в космосе, всех, кто приблизится, втягивает внутрь, но никого уже не выпускает наружу. Но разве те, кто попал во всасывающую воронку, сами не искали таковую? Не тянулись к ней всей своей массой самости, гордыни, невежества, ущемленного чувства неполноценности и желания сверхкомпенсации? Вот и находят таковые сверхкомпенсацию своей жизненной нереализованности и никчемности в рядах очередного суперфокуса божественных или космических сил на грешной Земле.
Самовнушение желания очередной «жертвы» встречается с внушением организаторов секты, и полюбовный союз скрепляется «святыми чувствами» приобщенности к чему-то очень важному, космическому, божественному… - это изнутри замкнутого кривого пространства секты. А снаружи – убого-плачевный вид уродливо искривленных сознаний. Хотя не для всех. Потенциальные новые жертвы этого не видят, и тянет их некая масса накопленных обид и недовольства жизнью в воронку черной дыры – секты.

Казалось бы, для грамотных специалистов это давно известная истина. А в спецслужбах больших государств неграмотных особо не держат. Всяко, конечно, бывает, но дело не в неграмотности, а переоценке своих возможностей. С одной стороны, система обязывает своих служащих контролировать все социальные процессы в государстве, а с другой – ведь так заманчива перспектива создания «ручных» сект, ведь насколько это упрощает контроль над массами…! А если сета сама формируется у вас на глазах, и даже усилий никаких не надо, только подтолкни в нужную сторону, внедри своих людей в руководство и какой эффект производительности! Кто же устоит перед таким соблазном? Вот только конец у таких опытов всегда один – рано или поздно секта выходит из-под контроля и набрасывается на своих «кормильцев».
Хорошо, что в данном случае мы имеем дело с мирным (в смысле действий невооруженными методами) МЦР, а не со вскормленными ЦРУ Алькаидой и ИГИЛ.
Не те масштабы и методы, но суть та же. Озверевшие фанатики ИГИЛ убивают всех, кто не с ними. Но разве остервенелые словесные нападки мцр-фанатиков на всех, кто не с ними не того же самого внутреннего плана? У них нет другого оружия, да они и не умеют по другому, разве что в фантазиях…. Благо все их мнительные разговоры о мысленных посылках и инфантильные потуги не стоят ломаного гроша – ну не дано им мыслью владеть, как в общем-то и мыслить последовательно и связно. А то постигла бы «большая беда» бедных чиновников, которые по долгу своей службы выполняют свою черновую работу по разгребанию той большой вонючей кучи, что наворотила мцр-секта за четверть века своего существования. Понятно, что сами чиновники не без греха, но это не тот случай, где можно поживиться. И вроде мало-мальски думающему человеку это ясно, но только не озабоченному сектанту. Тут уже дело не в здравом смысле, а в необходимости «святой борьбы» за жизнеспособность своей секты. И о каком человеколюбии в этом случае может идти речь? Ну да, конечно, в декларациях своих сектантских истин, они только и будут кричать о человеколюбии, но в реальности будут потрошить всё грязное белье, что накопают в сети и желтой прессе на каждого, кто при исполнении своих служебных обязанностей их чем-то зацепил, и, приправив это своими грязными фантазиями, выплескивают в пространство инета. Чем «Адамант» уже не желтая пресса? Гораздо хуже. Те ведут игру в определенных рамках, этим – рамки неведомы.
И эти люди смеют рассуждать о духовности, о чести, о совести?! Они не замечают, как их лица все больше искажает звериный оскал!

Всё по карме. В преддверии Нового Мира счеты должны быть сведены.
Но не начинайте новых счетов серой тьмы! Верните себе человеческие лица и откройте сердца Свету.

Разве Рерихи писали картины для того, чтобы за них дрались, да еще вот такими методами?! Разве для того, чтобы они становились собственностью кучки фанатиков, использующих их для своего самоутверждения?! И если мцр-овцы считают себя столь духовной организацией, то почему их духовность не может существовать без собственности, ради которой они готовы на всё, даже попрание в самом себе человеческого начала?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 25 сен 2016, 19:00 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2011, 05:35
Сообщений: 955
Согласен. Однако, допускаю, что эти люди оказались выведены из строительства РД и потому мир стал чище. Что-то вроде сдува пены с бокала. Как бы с ними мы работали в новых условиях, когда плотность материализации Идей увеличивается, Миры сближаются в новых сочетаниях сотрудничества...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 25 сен 2016, 20:08 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
Все идет своим законным чередом, и МЦР-секта определилась со своим очередным «фокусом иерархии» на нашей грешной Земле. Цитата с «Адаманта» (выделено мной):
Цитата:
Татьяна Аапанасенко25-09-2016 05:00:01
С момента создания общественного музея сформировалась иерархическая цепочка, идущая от простого рериховца к Л.Шапошниковой, Святославу Рериху – основателям МЦР, далее – к Елене и Николаю Рерихам и их Учителю. Людмила Васильевна ушла из жизни, вместо нее теперь Стеценко, который в данный момент играет ведущую роль в развитии контроля над ситуацией.
Таким образом, установлена кармическая связь, главенствующую роль в которой играет Учитель М., давший Учение Живой Этики и принявший на себя ответственность за ход событий в мире. Если вставлять палки в колеса Его Делу, что грозит нарушителю законов эволюции, пренебрегающему вежливостью по отношению к иерархическому началу? - Неумолимость действия закона воздаяния и крах судьбы.

Святослав Рерих не сам принимал такое ответственное решение, как создание общественного музея, в основании которого положено наследие семьи - совместного творчества его родителей и их Учителя. Такова была взвешенная воля этого Учителя - Махатмы М., в настоящее время Владыки Шамбалы, без визы которого не происходило и не происходит ни одно значительное мероприятие, влияющее на ход эволюции в мировом масштабе, тем более внедрение в жизнь системы образования в области культуры Бытия через воздействие Его детища – Учения Живой Этики на умы вновь приходящих.
Нарушение воли владельцев наследия, непонимание, приводящее к уничижительному отношению к Святославу Рериху и его семье – есть отсутствие почитания Иерархии, которую представлял в тот момент на земле Святослав Николаевич и равноценна клятвопреступлению.


Вот уж кто-кто, а Стеценко в роли «фокуса светлых сил» - бред сивой кобылы, но это для нормального, адекватного человека. Сектанты к таковым не относятся. Может быть, это всего лишь частное мнение одной неадекватной дамы? Но все молча согласились, а кое-кто и активно поддержал. И ведь аферистка ЛВШ не сразу «фокусом» стала. Процесс эволюционировал от первых намеков от вот таких шизонутых дамочек на подобную «должность» ЛВШ, дарованную ей посредством С. Н. «сверху», которые и сама ЛВШ и ее окружение предпочитали принимать молча, до общесектантской корпоративной установки.
Секта – это явление групповой социальной параноидальной шизофрении. Проблема в том, что люди по сути своей психической организации не подверженные личным маниакальным психическим расстройствам, становятся частью такого социального явления, как групповое маниакальное заболевание. Корни проблемы кроются в не до конца сформированных личностях. Именно личностях, а не воплощающихся индивидуальностях. Что касается последних, то они, естественно, тоже не в полной стадии своего сформирования, но этот процесс более глобальный и выходит за рамки одного воплощения. Личность есть форма существования индивидуальности в данном текущем воплощении. Но не только индивидуальность, воплощаясь, формирует личность. Во многом личность формируется внешней средой и окружающими обстоятельствами, которые, по сути, есть карма данного воплощения. Для многих людей процесс формирования личности находится на стадии неполной выделенности из социальной, так называемой референтной группы. Для таких людей вся самостоятельность и критичное отношение к своим поступкам заканчиваются там, где начинаются общие установки референтной группы. В просторечье это называется стадным инстинктом. Надо признать, что в такой стадии развития находится подавляющее число земных воплощенных. Но разница обычных людей с сектантами в том, что большинство нормальных людей зафиксировали в качестве своей референтной группы некий общенародный социум, естественно в своем относительном преломлении. То есть так, как они его видят через свою призму любимых телеканалов, партий, коллективов на работе и тусовок друзей и знакомых. В последнее время плюс еще тусовки (группы) в соцсетях.
Секта же формируется из тех, кто по каким-либо причинам чувствует себя лишним в общем социуме, не находит там своей относительной ниши. Секта всегда основана на противопоставлении соей групповой реальности всему остальному социуму. Это основное отличие сект от также имеющих свое существование различных групп, объединяющих людей в духовных исканиях. Такие группы не противопоставляют себя обществу, а лишь являются эволюционной надстройкой над общим социальным фоном. Причем групповая реальность секты всегда исключительно правильная для самой себя, а все остальные реальности (или относительные взгляды на Единое) – ложны по определению.
Вот это мы и ярко наблюдаем в явлении мцр-секты. Второй основной признак секты – физическая пирамидальная иерархия, сводящаяся к единому лидеру. Это вторая сторона того же самого «стадного инстинкта», пережитка групповой животной эволюции.
Кстати, именно на этом и проявился раскол в коллективе неудачного эксперимента с ООЖЭ. Один из участников интернет-конференции посвятил свой доклад именно необходимости таковой пирамидальной иерархии, что я естественно подверг жесткой аргументированной критике. Но не только для автора данного доклада, но и для основных участников оргкомитета, таких, как Т. Бойкова и Л. Матвеева, сама возможность критического осмысления данной проблемы оказалась за гранью их групповой реальности. Моя попытка объяснить разницу между серыми, сходящимися физическими пирамидальными иерархиями, и светлыми, расходящимися в Беспредельность, ведущими к Единому Духу, была воспринята как якобы мое банальное желание спорить. Что ж, каждому свое. Лакмусовая бумажка сработала. Дальнейшая эволюция небольшой группы, включающей в себя Бойкову, Матвееву и еще некоторых людей проявилась в жесткой закономерности.
Неготовность выявить лидера внутри группы (до этого момента у них была иллюзия, что лидером являюсь я) заставила их неминуемо дрейфовать в сторону более многочисленной группы мцр-сектантов, у которых свой лидер-фокус или верхушка пирамиды был четко обозначен. Они просто не могли иначе, как у маленькой кометы нет иного выбора, чем притягиваться к большой планете, оказавшейся рядом. А все дальнейшие объяснения: почему, да как так, вдруг сменили курс – все лишь хитрая игра интеллекта исполняющего заказ на объяснение того, над чем они критически задуматься не властны.
И ведь не только они, многие известные деятели РД упорно твердят о необходимости лидера, как фокуса, упорно рассуждают об иерархии, как о пирамиде, сходящейся к точке вверху. Именно этой майей объясняются постоянные неуверенные шатания таковых деятелей, включая и половинчатую, качающуюся позицию по отношению к мцр-секте. Они еще не в состоянии найти опору в Духе, в своем Высшем Я, и ищут опору внешнюю. Не удивлюсь, если часть из них рано или поздно примкнет к мцр-секте. Или сформируется иной сектантский полюс с каким-либо новым лидером, не важно, будет ли он самовыдвиженцем или очередным ставленником спецслужб.
К сожалению, слишком мало в РД людей, которые в состоянии критически осмысливать проблему Иерархии в реальном свете Учения. Цитатами сыплют многие, но толку-то ни на грош. Но с другой стороны, разве в Учении говорится о многих?!!! Хорошо, что они все-таки есть, а это значит, что ВСЁ ИДЁТ ПРАВИЛЬНО!
И это радует, несмотря на тяжесть в сердце от наблюдения человеческих страданий в глупости и невежестве.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 28 сен 2016, 08:36 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2011, 05:35
Сообщений: 955
© 2004–2016, Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России).
http://mkrf.ru/press-center/news/minist ... ID=1076566
Новости Министерства
Последнее обновление на сайте: 09:11 28.09.2016


Минкультуры России: Международный центр Рерихов распространяет информацию, не соответствующую действительности

Международный Центр Рерихов на протяжении всего своего существования ведет информационную кампанию в СМИ, направленную, по мнению его представителей, на защиту имени и наследия Рерихов. Вместе с тем, МЦР пытается вмешиваться в события в сфере культуры и вопросы государственного управления, которые не совпадают с интересами руководства МЦР.

Убедиться в этом можно, посетив официальный сайт МЦР, где созданы и постоянно пополняются статьями разделы «Росимущество против МЦР», «Церковь против Рерихов», «В защиту Живой Этики», «В защиту мецената МЦР» и другие. Примером может служить развернутая на сайте МЦР кампания по дискредитации правоохранительных органов и Центрального банка Российской Федерации в связи с отзывом лицензии у АКБ «Мастер-Банк» (ОАО) и уголовным преследованием его бывшего владельца Булочника Б.И.

При посредстве МЦР распространяется не соответствующая действительности информация.

Аналогичная ситуация сложилась вокруг «Ступы Трех Драгоценностей».

7 июня 2016 г. МЦР разместил на своем сайте ролик о планах Минкультуры России снести «Ступу Трех Драгоценностей», установленную МЦР на территории усадьбы Лопухиных.

Информация о таком намерении Минкультуры России и Государственного музея Востока (ГМВ) не соответствует действительности, о чем было заявлено на пресс-брифинге 21 июня 2016 года в Музее Востока. Напомним, Музею Востока были переданы в оперативное управление строения 4, 5 и 7 усадьбы Лопухиных в Малом Знаменском переулке, д.3/5. Ни Минкультуры России, ни Государственный музей Востока никогда не планировали снос «Ступы Трех Драгоценностей».

Поскольку информация о правообладателе «Ступы Трех Драгоценностей» в Комплексе экономической политики и имущественно-земельных отношений города Москвы и Росреестре отсутствует, ГМВ запросил у МЦР документы о согласовании установки ступы и сооруженного Центром подвального помещения под ней. До настоящего времени документы Центром не представлены.

Полагаем, что запущенная МЦРом в СМИ дезинформация о планируемом сносе Ступы, направлена на то, чтобы отвлечь внимание от фактов самостроя на территории усадьбы Лопухиных, в том числе устройства подвального помещения под Ступой, непосредственно примыкающего к объекту культурного наследия федерального значения «Дом XVIII в. с палатами XVII в. «Главный дом» и иных фактов самовольного строительства на территории усадьбы, равно как и проблем с сохранением самой усадьбы.

О проверке государственными органами деятельности МЦР

28 июня 2016 года П.М.Журавихин, входящий в состав руководства МЦР, в своем интервью заявил, что результаты проверок деятельности МЦР ничего не выявили, «все наследие на месте». Данная информация не соответствует действительности.

Прокурорской проверкой, проведенной в ноябре 2015 года, установлено, что учет культурных ценностей, музейных предметов и музейных коллекций осуществляются в МЦР с нарушениями норм Федерального закона «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».

В ходе проверки также было установлено, что в Книгах поступлений, которые ведутся МЦР, имеются многочисленные незаверенные правки в описаниях предметов (только в первой из трех Книг поступлений насчитывается порядка 40 незаверенных правок, а Книга поступлений №2 на момент проверки не была опечатана). В Книгах поступлений зафиксировано порядка 1650 предметов, напрямую связанных с наследием семьи Рерихов, из них менее половины предметов (696 единиц) включено на основании заявления МЦР в состав Музейного фонда Российской Федерации. На момент проверки последняя полная сверка наличия музейных предметов с учетной документацией проводилась МЦР в 2009 году, а подаренные МЦР в 2013–2015 гг. 2011 единиц хранения отражены как находящиеся на временном хранении и не внесены в Книгу поступлений на постоянное хранение.

Помимо этого, 300 единиц хранения, поступившие в МЦР в ноябре 2012 года, внесены в Книгу поступлений два года спустя – в июне 2015 года. 3316 экземпляров книг принято в библиотеку МЦР без сопроводительных документов, 2047 книг из личной библиотеки Юрия Рериха не обработаны и не поставлены на индивидуальный учет. На момент проверки в неупорядоченном состоянии находилось 5 из 12 архивных фондов, при этом в отдельных делах фондов имелись не пронумерованные и не подшитые листы, отсутствовали внутренние описи, выявлены незаверенные подчистки и исправления в актах при указании временных номеров и фамилий дарителей. В неупорядоченном состоянии документы, связанные с Н.К, Е.И., Ю.Н. и С.Н. Рерихами, JI.M. и И.М.Богдановыми, полученные МЦР по договору дарения в декабре 2012 года. В составе этих документов большое количество фотографий, связанных с семьей Рерихов и окружавших их лиц, рисунки С.Н. Рериха.

Итогом проверки стало представление прокуратуры, внесенное МЦР в декабре 2015 года, с требованием провести полную сверку наличия культурных ценностей и музейных предметов, отразить все культурные ценности в Книгах поступлений, завести инвентарные книги.

В июне 2016 года прокуратурой проведена проверка законности владения и пользования Международным Центром Рерихов строением №5 усадьбы Лопухиных в Малом Знаменском переулке, находящемся в федеральной собственности и переданном в оперативное управление Государственному музею Востока. Установлено, что у МЦР, который фактически использует это помещение и самовольно перестроил его, отсутствуют договорные отношения с правообладателем строения.

Государственным музеем Востока подано исковое заявление в Арбитражный суд г.Москвы о выселении МЦР из строения №5 по причине отсутствия правовых оснований у МЦР использовать данное строение.

Государственной инспекцией пробирного надзора в мае этого года МЦР вручены предписания об устранении выявленных недостатков и нарушений в части производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, согласно которым необходимо организовать и обеспечить внесение МЦР в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, а также представления в Госинспекцию предметов фондов хранения МЦР для выявления наличия или отсутствия драгоценных металлов и драгоценных камней.

Государственной инспекцией труда МЦР выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений требований трудового законодательства. Установлено, что перед работниками МЦР имеется задолженность:

по выплате заработной платы за 2015 г. в размере 9 479 161 руб.;

по выплате всех сумм, причитающихся при увольнении в размере 466 172 руб.;

по выплате отпуска в размере 654 060 руб.

Еще один пример. МЦР распространяет информацию, что президентом МЦР является Юрий Темирканов. Вместе с тем, по данным Единого государственного реестра юридических лиц президентом МРЦ является А.П.Лосюков, а вице-президентом Л.В.Шапошникова, которая умерла 24 августа 2015 года.

А.П.Лосюков уволился из МЦР осенью прошлого года. Свое решение о невозможности оставаться на посту президента МЦР он мотивировал узурпацией руководства финансово-хозяйственной, научной и хранительской работой в МЦР группой членов правления МЦР, грубыми нарушениями трудового, налогового и музейного законодательства, а также отказом правления МЦР провести независимый аудит МЦР (с Открытым письмом президента МЦР А.П.Лосюкова можно ознакомиться на сайте Национального рериховского комитета).

Комментарий заместителя генерального директора по научной работе Государственного музея Востока Т.К.Мкртычева:

По теме выселения МЦР из строений 4, 5 и 7 Усадьбы Лопухиных: первое - МЦР захватило строение 5, которое используется в хозяйственных целях, а также для проживания гастарбайтеров. На это строение у МЦР нет никаких прав. По этому строению Музей Востока подал исковое заявление в арбитражный суд, рассмотрение дела назначено на 12 июля.

Второе, на что необходимо обратить внимание, - невыполнение условий договоров безвозмездного пользования строениями 4 и 7, которые были переданы МЦР Москвой и в которых МЦР до настоящего времени размещается. Это объекты культурного наследия: строение 4 – памятник федерального значения «Дом XVIII в. с палатами XVII в. «Главный дом» (Москва, Малый Знаменский переулок, д. 3/5, строение 4), строение 7 – объект культурного наследия регионального значения «Флигель усадьбы Лопухиных XIX в.» (Москва, Малый Знаменский переулок, д. 3/5, строение 7).

В начале 1990-х годов у МЦР были охранно-арендные договоры на эти строения. Потом договоры аренды. Но после того, как у главного спонсора МЦР «Мастер-Банка» начались проблемы, они оказались не в состоянии оплачивать арендную плату. Были накоплены огромные долги (20 млн. рублей), которые Москва вынуждена была им списать. Но даже с учетом того, что вместо договоров аренды с ними заключили договоры безвозмездного пользования, и арендную плату МЦР не платит уже два года, у них большие финансовые проблемы – долги по заработной плате, выставочная деятельность сведена к минимуму.

Между тем, МЦР продолжает заявлять, что они вложили немало средств в восстановление усадьбы из разрушенного состояния. Во-первых, это деньги спонсоров. В их числе - Б.И. Булочник, который часто жертвовал их не напрямую, а через какие-то сомнительные организации. Тут есть все основания полагать, что таким образом выводились средства вкладчиков «Мастер-Банка».

Во-вторых, реставрировали усадьбу большей частью волонтеры-энтузиасты, почитатели Рериха, которые приезжали со всей страны. Роль руководства МЦР в этом вопросе сводилась к заключению договоров на выполнение работ со своей аффилированной структурой, учредитель которой - Владимир Анатольевич 0Родионов является руководителем отдела строительства и реставрации МЦР. Но активная реставрация и строительство - уже в прошлом. Сейчас на территории усадьбы стройка заморожена.

Комиссия Государственного музея Востока, после получения в оперативное управление зданий усадьбы Лопухиных, пройдя по этим объектам, поняла, что объект не ремонтируется. При этом очевидно, что состояние такого здания нужно постоянно контролировать. Уже сейчас заметны признаки разрушения. И чем дальше, тем больше они будут проявляться.

Позволю себе еще несколько слов о выполнении работ. Это, как уже отмечено, памятники - объекты культурного наследия. Их нельзя ремонтировать подручными средствами, на этот счет существуют строгие правила. В частности, необходимо сохранять колористические решения и интерьеры. МЦР их изменили, и это одна из претензий.

Другая претензия. На территории усадьбы, опять-таки на деньги «Мастер-Банка», МЦР активно вел новое строительство. И хотя представители МЦР говорят, что у них есть все документы, они их не предъявляют, понимая, что сделать заявление и действительно иметь все необходимые согласования – вещи принципиально разные.

В МЦР понимают, что чем больше информации о том, как они ремонтировали здания будет известно, тем больше вопросов будет непосредственно к руководству МЦР. Поэтому представителей Музея Востока не пускают в некоторые помещения, не дают ознакомиться с документацией о зданиях.

Некоторые СМИ пишут о том, что проверки в отношении МЦР инициируются одна за другой. Почему это происходит? Проводится проверка - эксперты выявляют вопиющие факты нарушений. Следующая проверка находит еще более грубые нарушения, история продолжается, фактов становится еще больше.

Например, непосредственно возле главного здания усадьбы, в котором размещается музей, вырыт подвал глубиной восемь метров, в котором разместили опасное оборудование. На территории памятника! В центре Москвы! Были ли проведены ли археологические раскопки? У нас есть свидетельства очевидцев и фотографии, как это делалось. Грунт вывозили ночью в закрытых машинах. Согласований, строительства, естественно нет, иначе бы МЦР их давно представил.

Москва передала в федеральную собственность здания усадьбы Лопухиных – строения №4, 5 и 7. В свою очередь, они были переданы в оперативное управление Государственному музею Востока. Когда мы в ходе проверки обнаружили археологические предметы в одном из подвалов, работники МЦР помешали зафиксировать наличие у них этих предметов. Но мы лишь зафиксировали факт, что нам мешали сделать фотофиксацию нахождения в подвале МЦР в картонных коробках на полу археологических предметов. На основании каких документов, полевых описей, актов приёма-передачи от экспедиции МЦР эти предметы находятся в МЦР?

Нас не устраивает, что на территории усадьбы ведется незаконное строительство. За флигелем построен дом с полнопрофильным подвалом и мезонином - это самострой. Там у МЦР располагается отдел «космического мышления». Они утверждают, что воссоздали одну из хозяйственных построек усадьбы. Однако в этом можно усомниться хотя бы потому, что в прежние времена не перекрывали вход в подвал пластиковыми козырьками.

По поводу памятников членам семьи Рерихов. В Москве существует порядок установления мемориалов, он действует с 1990-х годов. Есть определенная процедура: проведение слушаний, обращение в комиссию Мосгордумы, распоряжение Мэра, проведение архитектурного конкурса (его проводят власти Москвы - он может быть открытым или закрытым, но его нужно проводить), нужно предоставить финансовые гарантии. Место установки тоже определяется не произвольно.

Просто так, даже при наличии финансовых средств поставить памятник даже самому выдающемуся деятелю нельзя. Потом этот объект должен быть подарен Москве, потому как если человек был выдающимся, за мемориалом нужно ухаживать.

МЦР установил памятник Елене Ивановне и Николаю Константиновичу Рерихам вплотную к зданию памятника архитектуры. Так делать нельзя. И если бы они попытались выполнить нормативные требования, им бы на это указали.

Речь о сносе памятников не идет! Еще предстоит долго думать, как решать проблему, которую породил МЦР. Одно из возможных решений - перенос памятника немного в сторону - например, на месте, где МЦР, опять-таки самовольно, пытался построить, т.е. как они выражаются «воссоздать» каретник с подземным гаражом.

Ясно, что этому проекту уже не суждено сбыться, так как на соседнем участке вплотную расположено реконструируемое здание ГМИИ им. А.С. Пушкина. Нахождение этих зданий одновременно невозможно. Есть и «перехлест» земельных участков, который делает невозможным строительство.

Относительно ступы. Руководство МЦР также не согласовывало строительство этого объекта. Но построили и построили. Но мало того, что строительство велось с нарушением градостроительных правил, так они, не будучи религиозной организацией, взялись решать, кого из буддистов к ней пускать, а кого не пускать!

И совсем переполнило чашу терпения, когда ситуацию вокруг Ступы Трёх Драгоценностей стали использовать в целях защиты своих экономических интересов. Тут же начали множиться слухи о том, что государство хочет уничтожить буддийскую святыню. Сплетни активно распространяются среди буддийской общественности и за рубежом.

Еще раз озвучу консолидированную твердую позицию: речь о сносе ступы не идет. Речь идет о том, как ее легализовать. Очевидно, что МЦР это сделать не может, поскольку в таком случае возникнет тема ответственности за допущенные градостроительные нарушения. Допускаем, что представители МЦР и впредь будут пытаться скрывать документы, уничтожать компрометирующие сведения. Но без документов легализация невозможна.

Органы власти Москвы не могут взять и легализовать постройку - надо хотя бы убедиться, что она более-менее безопасна для окружающих, не развалится или не провалится в подвал, который расположен под ней. Кстати, если посмотреть на основание ступы, легко заметить, что там по бетону идут характерные трещины.

Если Музей Востока получит полный контроль за территорией усадьбы, то, безусловно, будут проведены работы по инженерному исследованию основания ступы. Мы примем меры как к ее физической сохранности, так и будем прорабатывать вопрос о ее легализации в контакте с Правительством Москвы.

Проблема привлечения денег у МЦР заключается в том, что несмотря на массовость рериховского движения, люди не готовы дальше им жертвовать. А иных источников финансирования у МЦР нет.

Значительные суммы, которые поступали, пока у «Мастер-Банка» не была отозвана лицензия из-за сомнительных финансовых операций, сыграли с ними злую шутку. Не особо нуждаясь в пожертвованиях со стороны других лиц, они позволяли себе дорогостоящие кампании по дискредитации своих оппонентов. Достаточно вспомнить, как травилось издательство «Сфера», как издевались, когда В.А. Росов защищал свою диссертацию. А сколько денег потрачено на идеологическую борьбу МЦР с оппонентами? На закрытие выставок Восточного общества «Урусвати», например. Сколько денег они вложили в книги о том, как они борются со своими оппонентами? Это сомнительная «литература», надо сказать.

В результате они рассорились практически со всем рериховским миром. И теперь, когда им нужна финансовая помощь, никто не хочет иметь с ними дело.

Это, конечно, их внутреннее дело, но до той поры, пока это не отражается на выполнении обязательств перед государством. А обязательства такие, что памятники нужно содержать, страховать от заливов, пожаров и т.д. Музей просил у МЦР подтверждения, что они выполняют эту обязанность. Когда ситуация стала для них совсем критической, они представили договоры страхования. Страховой полис от обанкротившейся страховой компании – это, безусловно, показатель эффективности использования денег спонсоров. Лицензия у страховой компании отозвана в ноябре 2015 года - сейчас июль 2016 года. Все это время здания были не застрахованы.

Теперь непосредственно о претензиях к МЦР по невыполнению договоров безвозмездного пользованию зданиями:

1. Не осуществляется страхование;

2. Не приняты своевременно меры по заключению охранных обязательств и очевидная невозможность выполнить условия существующих охранных обязательств;

3. Не проводится текущий ремонт зданий;

4. Наличие несогласованных перепланировок;

5. Нарушения строительных норм при ремонте зданий;

6. Использование зданий не по назначению. Одно из нарушений – приспособление помещений во флигеле под гостиничные номера.

7. Нахождение на территории строения №4 посторонних организаций;

8. Проведение на территории памятника несогласованных публичных мероприятий. ;

9. Нарушения пожарной безопасности при эксплуатации зданий;

10. Невыполнение требований по световому оформлению зданий, размещению наружных конструкций и вывесок.

11. Ну и основное, конечно, же - разрушение зданий.

Основная претензия - подвал главного дома, там, где раньше у МЦР был магазин. Сейчас он в непригодном состоянии. Можно только догадываться, в результате чего на стенах подвальных помещений появились грибок и плесень. Это грозит разрушению камню и, следовательно, всему зданию. По нашей информации, с 2004 года в подвалах никаких работ не предпринималось.

Также известно, что в подвале флигеля хранятся вещи из квартиры Юрия Николаевича Рериха. Как они туда попали - отдельная тема. Этим должны интересоваться правоохранительные органы. Работники МЦР в своих мемуарах прямо пишут, что имела место скупка краденного, которое потом передавалось в дар МЦР. В этом подвале больше 20 минут находиться сложно - затхлый воздух, грибок на стенах...

Наша позиция такова. В лице МЦР памятники истории и культуры имеют нерадивых хозяев. Это очевидно. Что касается сотрудников центра - руководство Музея Востока настроено сохранить творческий потенциал этого общественного музея. И мы обращались к руководству МЦР с предложениями, как выйти из этой ситуации. Но в МЦР их отвергли и предпочли путь распространения недостоверной информации.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 04 окт 2016, 11:42 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
XVI Международная научно-практическая конференция «Рериховское наследие» (7-9 октября)
Читать>>>


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 11:03 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
Цитата:
Сообщение вице-президента Международного Центра Рерихов по поводу произведенной 6 октября 2016 г. выемки документов

6 октября 2016 г. в ходе внеплановой выездной проверки ИФНС по г. Москве № 4, проводимой по требованию первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова с апреля месяца, совместно с представителем 4‑й оперативно-розыскной части Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ЦАО Москвы ГУ МВД России, была произведена выемка оригиналов документов, подтверждающих передачу в дар МЦР картин Рерихов (договора и акты поступления). Эти действия были совершены на основании Постановления № 12/40 от 06.10.2016 г., подписанного старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по г. Москве Ю.А. Кумовой, в котором было решено провести выемку документов по финансово-хозяйственной деятельности МЦР «на основании п. 8 ст. 94 Налогового кодекса РФ и в связи с основанием полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены». Действительно, данная статья предусматривает возможность изъятия оригиналов документов в ходе выездной проверки ИФНС, но для этого, как сказано в этой же статье, должны быть достаточные основания: «В случаях, если для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов проверяемого лица и у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, должностное лицо налогового органа вправе изъять подлинники документов в порядке, предусмотренном настоящей статьей». Как в указанном постановлении, так и в истории нашей организации отсутствуют хоть какие-то предпосылки полагать, что МЦР может уничтожить, сокрыть, исправить или заменить документы. Все это мифы, на протяжении уже нескольких лет изобретаемые В.В. Аристарховым с целью создать негативный образ нашей общественной организации, которая достаточно успешно более четверти века ведет свою деятельность в пространстве культуры.

Учитывая, что ИФНС изъяла только документы, подтверждающие получение МЦР в дар картин Рерихов (договора и акты получения), мы вправе сделать следующие выводы.

Во-первых, данные действия представителей ИФНС и Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МЦР расценивает как акт устрашения и демонстрации намерений Министерства культуры силовым путем решить свою задачу, если МЦР будет продолжать сопротивляться противозаконному изъятию у него наследия Рерихов, переданного его владельцем С.Н. Рерихом. В то же время это и проявление намерения Минкульта отобрать у МЦР и ту часть наследия Рерихов, которая была возвращена из-за рубежа и передана ему в дар, в том числе и меценатом Музея Б.И. Булочником. Поэтому им и потребовались оригиналы документов для того, чтобы поставить под сомнение их правомерность. Ну что же, коль скоро Минкульт ставит под сомнение даже нотариальную систему Индии, другого государства, заявляя, что подпись С.Н. Рериха, поставленная им на распоряжении 22.10.1992 г. о передаче МЦР прав на наследие Рерихов и заверенная индийским нотариусом, является фальшивкой, то чего же следует ожидать после изъятия оригиналов документов с подлинными подписями других людей?! Фактически нынешнее руководство министерства ведет борьбу не столько против МЦР, сколько против самих Рерихов и их наследия. Последние их действия, предпринятые совместно с Государственным музеем Востока и направленные против идей Учения Живой Этики, являющихся основой всего творчества Рерихов, а именно обвинение этого Учения в оккультизме, отзыв прокатного удостоверения на фильм МЦР «Зов Космической эволюции» из-за демонстрации фрагмента с нацистской символикой в кадрах о Великой Отечественной войне, рассказывающего о героизме советского народа, неоднократные высказывания о «сомнительной литературе» и «печатной продукции сомнительного содержания», прозвучавшие на центральных телеканалах в адрес изданий МЦР, являются дополнительным тому доказательством. МЦР непреклонно стоит на пути к исполнению их преступного замысла, поэтому и стоит задача разрушить эту общественную организацию любой ценой. А вся риторика чиновников о стремлении выполнить волю С.Н. Рериха и создать в усадьбе Лопухиных государственный музей является циничной ложью.

Во-вторых, используя ИФНС, господа Мединский и Аристархов, видимо, намерены предъявить МЦР обвинение в неуплате достаточно крупного налога за использование картин Рерихов в коммерческих целях организации. Данное обвинение в основе своей является абсурдным, так как культурные ценности не подлежат налогообложению, поскольку они не относятся к основным средствам обязательного бухгалтерского учета, а учитываются как музейные ценности. Но коль скоро речь идет о МЦР, руководство Минкульта трактует законы совсем в другом направлении – не как оказать поддержку и помощь этой организации и ее общественному Музею, что оно обязано делать, а как им навредить. Поэтому в отношении к нашему общественному Музею установка Минкульта такова: если картины не поставлены на учет в Музейный фонд РФ, то они должны быть учтены на балансовом учете организации, которая должна платить за их использование налог государству. Эта позиция якобы мотивирована тем, что Минкульт обязывает все государственные музеи до постановки на учет в государственную часть Музейного фонда РФ учитывать поступающие в музеи культурные ценности на балансовом учете. Такая обеспокоенность министерства понятна – по нашему мнению, она вызвана тем, что имеет место порочная практика исчезновения культурных ценностей из государственных запасников. Достаточно вспомнить хотя бы нашумевшие хищения последнего десятилетия. При этом не все подобные случаи утраты культурных ценностей становятся достоянием общественности и внимания правоохранительных органов. МЦР постоянно приводит пример разграбления московской квартиры Ю.Н. Рериха и хищения картин Рерихов из коллекции, принадлежащей С.Н. Рериху, из государственных запасников. Но МЦР не только нельзя обвинить в разбазаривании и утрате наследия Рерихов, напротив, Министерству культуры следовало бы всячески поощрять действия МЦР по возвращению в Россию нескольких сотен живописных шедевров Н.К. и С.Н. Рерихов, которые не спрятаны где-то в частных коллекциях, а выставлены в постоянной экспозиции общественного Музея, в самом центре столицы. Но, как мы наблюдаем, Минкульт обеспокоен совсем другим. Генеральная прокуратура РФ неоднократно предупреждала руководство Министерства культуры и, в частности, министра Мединского о недопустимости незаконного вывоза культурных ценностей из страны с целью их незаконной продажи.

Следует также отметить, что государство и, в частности, Министерство культуры не разработало никаких законодательных актов, которые могли бы регламентировать порядок учета и хранения культурных ценностей в негосударственных организациях и музеях. Это позволяет чиновникам по-своему интерпретировать те действующие законодательные акты, которые относятся к учету и хранению музейных ценностей в государственных музеях. Вот и получается, что МЦР обязан ставить на баланс культурные ценности, если они не поставлены на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ, но в этом случае он не освобождается от уплаты налога, как это сделано для государственных музеев. Данные бреши в Законе РФ позволяют руководству Минкульта им манипулировать, набросив на МЦР еще одну удавку в виде обвинения в неуплате налогов, что само по себе является тяжким преступлением. МЦР с такой произвольной трактовкой законов не согласен и будет отстаивать свои права.

В-третьих, в данной истории присутствует еще один очень важный момент. Дело в том, что МЦР еще в 2005 г. начал процесс постановки на учет в негосударственную часть Музейного фонда РФ картин Рерихов. Тогда были поставлены на учет все находящиеся в МЦР на тот момент картины. Документы на оставшуюся часть картин, включая все последние поступления, были переданы в Минкульт еще в марте этого года для их включения в негосударственную часть Музейного фонда. Теперь понятно, почему Министерство культуры под разными предлогами отказывало нам в их постановке на учет. Его руководству требовался повод для обвинения МЦР в неуплате налогов, а ИФНС, соответственно, необходимые основания для предъявления официальных претензий по этому поводу. Вот вам еще одна из причин изъятия оригиналов договоров дарения картин Рерихов.

Только за шесть месяцев этого года по требованию чиновников Минкультуры было проведено более 20 внеплановых проверок МЦР на основании необоснованных, а порой и явно клеветнических обвинений в адрес нашей организации и ее руководства. Это, в свою очередь, свидетельствует о явном превышении полномочий руководства Минкультуры в отношении не подчиненной ему общественной организации и коррупционном сговоре чиновников против МЦР с целью его разрушения, выселения из усадьбы Лопухиных и овладения хранящимся в общественном Музее наследием. Учитывая разгул коррупции в эшелонах власти и в самом руководстве Минкульта, это преступление является особо тяжким, так как подрывает правовые основы нашего государства. Мы стали свидетелями того, как надзорные органы, которые обязаны следить за соблюдением закона, не обращают никакого внимания на данное преступление со стороны высоких чиновников министерства, равно как и на утрату наследия Рерихов из запасников государственных музеев, несмотря на многочисленные обращения, заявления и жалобы МЦР, других общественных организаций и граждан. И в то же время эти же самые органы по требованию руководства Минкульта достаточно оперативно берут к рассмотрению необоснованные и явно клеветнические обвинения в адрес МЦР и возбуждают по ним административные дела.

Данные действия подрывают у народа нашей страны веру в возможность защиты от действий чиновников, справедливого решения возникающих материальных споров с представителями власти и разрушают правовую основу любого государства – главенство закона, а не чиновничьего произвола.

Учитывая, что вчерашний визит представителей ИФНС и Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции состоялся накануне открытия Международной научно-общественной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Людмилы Васильевны Шапошниковой — доверенного лица Святослава Николаевича Рериха и исполнителя его завещания, выдающегося исследователя и популяризатора творчества семьи Рерихов, в которой примут участие известные деятели науки и культуры России и других стран, МЦР рассматривает данные действия как очередную провокацию со стороны руководства Министерства культуры и сознательную дезинформацию общественности.

Вице-президент
Международного Центра Рерихов
А.В. Стеценко


http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4895


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 11:27 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
Стеценко писал(а):
Как в указанном постановлении, так и в истории нашей организации отсутствуют хоть какие-то предпосылки полагать, что МЦР может уничтожить, сокрыть, исправить или заменить документы.

Зачем же так врать, гражданин Стеценко? Не соответствует это статусу «фокусника иерархии лжекосмических сил» на Земле. Или как раз соответствует?
Стеценко писал(а):
Все это мифы, на протяжении уже нескольких лет изобретаемые В.В. Аристарховым с целью создать негативный образ нашей общественной организации, которая достаточно успешно более четверти века ведет свою деятельность в пространстве культуры.

Прямо-таки Аристарховым? Да еще за много лет до того, как Аристархов появился в этом деле в силу занимаемой должности, интернет разрывало от возмущения не только тем, что документы с подписью С. Н. Рериха были явно подделаны Л. В. Шапошниковой, что аргументировано доказывалось и показывалось, но и в первую очередь тем, что подлинники документов скрывались от общественности на предмет профессиональной экспертизы. И это в якобы «общественной организации», которая по закону обязана предъявлять все документы общественности!
Но, «сколько веревочки не виться…»
А ведь сколько писем мы направляли в соответствующие органы, чтобы таковая проверка документов в псевдообщественной организации МЦР наконец была произведена! Остается только воскликнуть: ну наконец-то, чиновники соизволили исполнить свою работу, за которую зарплату получают!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 15:09 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 16:27 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=4882
Цитата:
8–11 октября 2016 года в Москве, в общественном Музее имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, состоится международная научно-общественная конференция «Людмила Васильевна Шапошникова: ученый, мыслитель, общественный деятель. К 90-летию со дня рождения».
Организатор конференции: Международный Центр Рерихов (МЦР).
Соорганизаторы: Российская академия естественных наук, Российская академия космонавтики имени К.Э. Циолковского, Российское философское общество, Институт истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова РАН, Международная Ассоциация Фондов Мира, Благотворительный Фонд имени Е.И. Рерих, Международный Комитет по сохранению наследия Рерихов.
Конференция проводится при поддержке Информационного центра ООН в Москве.

Адрес проведения: г. Москва, Малый Знаменский пер., 3/5 (Музей имени Н.К. Рериха).
Регистрационный взнос: 3000 рублей.


Вот так, когда все последователи Рерихов и просвещенная общественность отмечают юбилей Н. К. Рериха, мцр-секта празднует юбилей своей аферистки-основательницы, великой «фокусницы» и «держательницы ключей от врат небесных»!
А может у нее день рождения совпадает с днем рождения Н. К.? Нет, не совпадает, родилась она 26 июля, а не 9-го октября, как Н. К.! Так почему тогда именно 9-го октября сектанты юбилей ЛВШ справляют?
Видимо в сознании сектантов уже не только философия Рерихов заместилась «мудростью» их главной аферистки, недавно ушедшей в мир иной, но и даже дату рождения оной перенесли на дату рождения Н. К. Рериха, чтобы не повадно было всяким там «лжерериховцам», то бишь всем, кто не в секте, вспоминать на конференциях философию Н. К.! Отныне есть только философия ЛВШ, а все остальное – всего лишь предтеча, и только её юбилеи, «великой ключницы» положено отмечать в этот традиционный день!
И нечего всяким бедным рериховцам, кто не может выложить 3000 рублей за вход на конференцию, под ногами у этой «общественной» организации путаться, пусть сидят себе по норам и подписи в поддержку своей секты собирают в инете!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 20:46 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2011, 05:35
Сообщений: 955
https://www.proza.ru/2014/08/06/209


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 21 дек 2016, 22:39 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
http://lebendige-ethik.net/index.php/rd ... 13-12-2016
Цитата:

Круглый стол в ГМВ на тему «Государственный музей Рерихов и рериховское движение» (видео)


13 декабря в день памяти Н.К.Рериха в государственном Музее Востока (Москва) состоялось открытие новой экспозиции Мемориального кабинета Н.К.Рериха. Сотрудники сектора «Наследия Рерихов» и выставочный отдел музея сумели по-новому создать пространство, которое уже несколько десятилетий является объектом притяжения любителей творчества Рерихов.

К открытию новой экспозиции мемориального кабинета был проведён круглый стол на тему «Государственный музей Рерихов и рериховское движение». В работе стола приняло участие более пятидесяти человек. Более двадцати человек, представляющих различные организации и направления в рериховском движении, выступили со своими предложениями, пожеланиями и критикой. Почётными гостями круглого стола были Р.А.Григорьева и О.В.Румянцева.

Хронометраж выступлений

ВЕДУЩИЙ

МКРТЫЧЕВ Тигран Константинович, зам. директора по научной работе ГМВ

ПРИВЕТСТВИЕ

00:00:00 - 00:02:40

ОБ АКТУАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ

00:06:30 - 00:14:15

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

02:37:38 - 02:39:43

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПОЧЕТНЫХ ГОСТЕЙ

РУМЯНЦЕВА Ольга Владимировна, основатель Мемориального кабинета Н.К. Рериха

00:02:40 - 00:05:10

ГРИГОРЬЕВА Ренита Андреевна, кинорежиссер, лауреат Государственной премии СССР

00:14:15 - 00:29:18

02:32:55 - 02:37:38

ВЫСТУПЛЕНИЯ

КЕЛИМ Лариса Юрьевна, хранитель МК Н.К. Рериха, ГМВ

00:30:20 - 00:35:10

БОНДАРЕНКО Алексей Анатольевич, директор Музея-института семьи Рерихов, СПб

00:35:18 - 00:41:55

ЛОСЮКОВ Александр Прохорович, дипломат, глава Национального Рериховского Комитета (НРК)

00:42:20 - 00:50:25

РОСОВ Владимир Андреевич, зав. отделом «Наследие Рерихов», ГМВ

00:50:40 - 00:56:40

КЛЮЧНИКОВ Сергей Юрьевич, психолог, директор издательства «Беловодье»

00:56:47 - 01:03:50

ТООТС Наталья Александровна, главный редактор журнала «Дельфис»

01:03:55 - 01:10:40

БЕДНОВ Александр Викторович, депутат Государственной думы 5-го созыва

01:10:45 - 01:16:27

ЧИРЯТЬЕВ Михаил Николаевич, секретарь НРК

01:16:35 - 01:25:35

ЖИГОТА Виктор Эдуардович, НРК

01:25:39 - 01:29:52

ГИНДИЛИС Лев Миронович, астрофизик, НРК

01:30:21 - 01:35:19

АРУТЮНОВА Ирина Альбертовна, НРК

01:35:32 - 01:38:20

ЯКОВЛЕВА Галина Анатольевна, Международная Лига защиты культуры (МЛЗК)

01:38:30 - 01:42:03

ИВАНКОВА Татьяна Алексеевна, Кировское рериховское общество (РО)

01:42:31 - 01:44:26

ЛЫСИКОВ Анатолий Григорьевич, Тверское РО

01:44:31 - 01:50:03

МАКАРЕНКО Николай Владимирович, МЛЗК

01:50:10 - 01:57:49

САЛЫЧЕВ Анатолий Владимирович, Пензенское РО

01:58:10 - 02:01:03

ДОМБРОВСКАЯ Марина Владимировна, Читинское РО

02:01:08 - 02:08:53

НОВОСЕЛЬСКИЙ Кирилл Игоревич, член Русского Географического общества

02:09:18 - 02:18:25

НАДЕЖИН Владимир Васильевич, президент Благотворительного Фонда «Дельфис»

02:18:30 - 02:19:58

МОНАСТЫРСКИЙ Владислав Валерьевич, Благотворительный фонд «Рериховское наследие»

02:20:05 - 02:26:43

ПОПОВ Дмитрий Николаевич, Музей Николая Рериха, Нью-Йорк

02:26:45 - 02:32:47


Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=7v08q2n ... e=youtu.be


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 23 дек 2016, 09:52 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1 ... opukhinykh

Цитата:
Международный центр Рерихов проиграл спор за здание усадьбы Лопухиных

Ольга Завьялова
21 декабря

В особняке в Малом Знаменском переулке, где сейчас расположен центр, планируется создание Государственного музея Рерихов.

20 декабря 2016 года Хамовнический районный суд Москвы отказал в рассмотрении иска Международного центра Рерихов (МЦР), оспаривающего закрепление здания усадьбы Лопухиных в Знаменском переулке за Государственным музеем Востока.

В Государственном музее Востока Лайфу пояснили, что МЦР пытался приостановить судебные процессы о выселении его из особняка в Малом Знаменском переулке. Эти арбитражные дела были инициированы музеем Востока из-за нарушений МЦР условий пользования имуществом и неправомерного предоставления государственного имущества третьим лицам.

Как рассказал Лайфу советник министра культуры Кирилл Рыбак, один иск касается строений 4 и 7. По этим строениям у МЦР был ранее заключён договор безвозмездного пользования с органами власти Москвы. Затем эти здания были переданы московскими властями в федеральную собственность и закреплены в оперативном управлении музея Востока.

— Дело основано исключительно на том, что во время проверок, проведённых Мосгорнаследием, Росимуществом, музеем Востока, установлены нарушения в сохранении МЦР объекта культурного наследия, — отметил Рыбак. — Второй иск — о выселении МЦР из строения 5, поскольку у центра нет законных оснований для нахождения в этом строении, не было договора.

Решения по этим искам будут вынесены уже в 2017 году.

Ранее МЦР пытался оспорить в суде решение коллегии Министерства культуры РФ о создании на базе спорных зданий Государственного музея Рерихов — филиала Государственного музея Востока. 29 сентября этого года Тверской районный суд города Москвы отказал МЦР в этом иске.

Спор о наследии семьи Рерихов длится уже более 20 лет. После распада СССР перестал существовать Советский фонд Рерихов и на его месте в 1991 году, ещё при жизни Святослава Рериха, возникла новая организация — Международный центр Рерихов. МЦР настаивает на том, что новая организация имеет право на владение наследием Рерихов. Это, по их мнению, подтверждается, в частности, в письме Святослава Рериха от 22 октября 1992 года.

"Я, доктор Святослав Рерих [...], подтверждаю, что Международный центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского фонда Рерихов", — говорится в тексте документа.

Однако юристы, представляющие интересы музея Востока и Минкультуры, утверждают, что письмо не доказывает законности владения собранием МЦР, поскольку не содержит никаких распоряжений относительно имущества Рериха и передачи его центру.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017, 16:53 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
https://ria.ru/culture/20161227/1484714199.html

Цитата:
Минкультуры назвало фильм центра Рерихов пропагандой религиозной идеологии
14:1327.12.2016


МОСКВА, 27 дек – РИА Новости. Созданный Международным центром Рерихов (МЦР) фильм "Зов космической эволюции", у которого в августе было отозвано прокатное удостоверение, по мнению министерства культуры РФ, представляет собой пропаганду одной из разновидностей религиозной идеологии.

В августе этого года Минкультуры отозвало прокатное удостоверение у фильма "Зов космической эволюции" производства МЦР по причине демонстрации нацистской символики в целях пропаганды. МЦР не согласился с таким решением и продолжал реализовывать фильм через свои торговые точки. Ввиду этого на организацию был наложен административный штраф. МЦР обжаловал постановление о наложении штрафа в Хамовническом суде города Москвы. Также МЦР обжаловано само решение об отзыве прокатного удостоверения в Арбитражном суде города Москвы.

"Фильм, заявленный как биография Н.К. Рериха и обзор его творчества, по существу представляет собой пропаганду одной из разновидностей религиозной идеологии, относящейся к направлению New Age, широко проявившемуся после Первой мировой войны. Автор фильма (Л.В. Шапошникова) подводит к идее противостояния сторонников "нового", олицетворяющего "свет", носителями которого является МЦР, и "тьмы", "невежества". Зрителю внушается мысль, что "тьмой", "невежеством" и противниками "космической эволюции" являются в том числе Церковь, органы государственной власти и даже федеральные музеи", — прокомментировали в пресс-службе Минкультуры.

Ранее по инициативе Минкультуры также была организована проверка МЦР на предмет выявления наличия или отсутствия признаков экстремизма. Вице-президент центра Александр Стеценко заявил, что проверка связана с многолетними имущественными спорами центра и Минкультуры, которое "хочет забрать усадьбу Лопухиных" в Москве, где расположен центр.

Рерихи — знаменитая династия русских художников, мыслителей и ученых. Ее основатель Николай Рерих создал около 7 тысяч картин, многие из которых находятся в известных галереях мира, и написал около 30 литературных трудов. Его супруга Елена Рерих получила широкую известность как создатель философской системы "Живая этика". Их сын Юрий известен как выдающийся исследователь Центральной Азии, автор многотомного тибетско-англо-русско-санскритского словаря; другой сын — Святослав — выдающийся художник и общественный деятель Индии.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 08 янв 2017, 16:20 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1376
Откуда: Беспредельность
http://sudact.ru/arbitral/doc/Hu0fCvQGI9NW/

Цитата:
Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А40-234234/2016
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов
900001557_14557309

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства

Дело № А40-234234/2016-149-2050
г. Москва
25 ноября 2016 года
Судья Кузин М.М.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления МОО «Международный Центр Рерихов»

к Заместителю Министра Культуры Обрывалину С.Г.


о признании незаконным решения об отзыве прокатного удостоверения № 213000913 от 12.03.13, оформленного письмом от 18.10.16 № 13137-01-64-60

УСТАНОВИЛ, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133-135, 199, 200, 208-210 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять к производству заявление МОО «Международный Центр Рерихов»,

поступившее в суд 23.11.2016г. (через канцелярию суда), возбудить производство по

делу № А40-234234/2016-149-2050.

1. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 23 января 2017г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 8079.

2. Суд извещает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20 декабря 2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейдет к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

3. При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном


заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

заявителю: подлинные документы, приложенные в копиях, на обозрение суда;

ответчику: представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием правовой позиций, явка.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, в том числе по тел. 600-98-38, факс 600-98-23, направить в суд затребованные документы.

6. Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда г. Москвы по веб-адресу http://www.msk.arbitr.ru.

СУДЬЯ: Кузин М.М.

Суд:
АС города Москвы (подробнее)
Истцы:
МОО Международный центр Рерихов (подробнее)
Ответчики:
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ РФ ОБРЫВАЛИН СЕРГЕЙ ГЕННАДИЕВИЧ (подробнее)
Судьи дела:
Кузин М.М. (судья) (подробнее)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 680 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ... 46  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


 
Правила форума

Держава Рерихов

  • 1. На данном форуме обсуждаются:
    • - вопросы, связанные с продолжением и развитием духовных импульсов, заложенных Еленой Ивановной и Николаем Константиновичем Рерихами, а также всеми социальными и иными процессами, вызванными ими к жизни; - любые вопросы и проблемы с позиции Учения Живой Этики; слово «Учение», написанное с большой буквы, всегда предполагает сокращение от «Учение Живой Этики».
  • 2. В рамках данного форума все организации, группы и отдельные лица, причисляющие себя к Рериховскому движению, либо к идущим по пути Учения Живой Этики, - равноправны. Не допускается навязывания иерархичности и приоритетности одними другим.
  • 3. Не допускается неуважительное отношение к духовным Учителям человечества и Учению Живой Этики.
  • 4. Разрешается и приветствуется любая аргументированная конструктивная критика, выраженная в доброжелательной форме.
  • 5. Так называемая псевдообщественная организация «Международный Центр Рерихов», объявившая войну всему Рериховскому движению, и прихватизировавшая великий международный символ Знамени Мира, унизив его до своего товарного знака, признается здесь по факту сектой. Не допускается тиражирования клеветы этой секты на представителей Рериховского движения, а также любых миссионерских материалов этой секты, порочащих имя С. Н. Рериха.

  • Убедительная просьба познакомиться с ОБЩИМИ ПРАВИЛАМИ УЧАСТИЯ.


cron