www.zovnet.ru
... ... ... ... ...
Портал
Культура
"Искание новых путей - самый необходимый вопрос. При необычности условий будущего невозможно будет пройти старыми путями..."     Учение Живой Этики
На главную Держава Рерихов Андрей Пузиков - Персональные страницы Форумы Архив портала
 
Д  Е  Р  Ж  А  В  А       Р  Е  Р  И  Х  О  В
Ф О Р У М
Текущее время: 22 июн 2018, 02:32

Часовой пояс: UTC + 3 часа



<<
<<
ч
и
т
а
й
т
е

н
а

п
о
р
т
а
л
е
<<
<<



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 679 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 46  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 05 май 2012, 10:36 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Наш ответ Министерству Культуры:


Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 05 май 2012, 10:38 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
И в Генпрокуратуру:

Изображение

Изображение

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 28 май 2012, 14:16 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Наконец пришел ответ из Хамовнической прокуратуры, но прежде приведу историю «спуска» письма из Генпрокуратуры:

Изображение

Изображение

Сразу поясню, что на самом деле подобных писем с аналогичным содержанием было много больше, подписанных разными начальниками. Но и обращений было не одно от разных людей и организаций.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 28 май 2012, 14:18 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
И вот, сегодня, пришло одновременно сразу два письма из Хамовнической прокуратуры. Датированы они 19 и 24 апреля, вот только когда высланы установить невозможно, так как на одном конверте почтовые штампы Москвы не читаемые, а на втором вообще отсутствуют, и не понятно, как оно вообще было отправлено.

Изображение

Изображение

То, что главная задача современной российской прокуратуры давать отписки гражданам, всячески защищая коррупционеров и «своих», не секрет для тех, кто пытался хоть раз обратиться в эту инстанцию. Олигархическая путинская власть выросла из уголовщины девяностых и не на что более не способна, как пытаться прикрывать «фиговым листочком» пропаганды свои язвы коррупционного беззакония.

Чтобы процесс был понятен тем, кто несколько далек от стиля работы наших правоохранительных органов, я прокомментирую эти шедевры:

В заявлении указывалось на факты нарушения закона:
1) Министерством Культуры, не выполнившим своих обязанностей по управлению и защите культурного наследия российского народа, принадлежащего государству.
2) Хамовническим судом, принявшим неправомочное решение.
3) МЦР-м, сознательно обманувшим суд.
Генеральная прокуратура в меру своей компетенции сочла, что данные факты подведомственны Московской прокуратуре, а та, в свою очередь, передала по подведомственности Хамовнической межрайонной прокуратуре.
И вдруг, оказывается, цитирую по ответу:

Хамовнический межрайонный прокурор М. В. Щербаков писал(а):
Дополнительно разъясняю, что по факту неправомерности действий сотрудников Министерства культуры, Вам следует обратиться по месту нахождения Министерства в территориальную межрайонную прокуратуру.


Это что же получается, Московская прокуратура, по ошибке, элементарной неграмотности, или сознательно направила письмо не в ту районную прокуратуру?!
Но почему бы тогда не отправить обратно, в московскую, пусть вторично переправят по подведомственности? Но это если с точки зрения нормальных людей, да и закона (которые в России не действуют). Но у прокуратуры, как и у всей власти, которую она представляет, иная логика, и логика эта проста: заставить граждан наконец понять, что они в этой стране никто, никаких прав не имеют, и могут писать сколько угодно, все равно не получая никаких разумных и соответствующих законам ответов. Пора бы российским гражданам забыть о существовании прокуратуры и обращаться в суды, это, конечно, только для тех, у кого денег хватит на пошлины, а остальные вообще в расчет не берутся.
Ну а если суд нарушает закон?
Согласно данного ответа, и тут прокуратура не причем. Обращайтесь в суд выше и снова платите.

Честно говоря, имея достаточный опыт общения с данной инстанцией, я от прокуратуры ничего иного и не ожидал. Выше опубликовано и второе письмо в Генпрокуратуру с более вескими аргументами, на которое пока никаких реакций не видно. Система защищает свое «священное» право безнаказанно творить то, что хочется начальникам, возведя коррупцию в ранг национальной идеи.

А что касается кассационной жалобы в суд, то и без совета прокурора мы это уже сделали, заплатив 2000 рублей пошлины. Заказным отправлено еще 16-го мая. Ждем реакции судебной системы.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 28 май 2012, 14:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2012, 22:45
Сообщений: 421
Не перестаю удивляться, что никому кроме нас деятельное участие в данном процессе не нужно. Еще один показатель атрофии РД...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 29 май 2012, 12:33 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Андрей Пузиков писал(а):
Наш ответ Министерству Культуры:

Андрей Пузиков писал(а):
И в Генпрокуратуру:


Пришли уведомления о вручении писем в Минкультуры и Генпрокуратуру 12-го мая. Судя по штемпелю, их отправили из Москвы 14-го, и более двух недель они шли обратно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 13 июн 2012, 11:15 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Андрей Пузиков писал(а):

Пришли уведомления о вручении писем в Минкультуры и Генпрокуратуру 12-го мая. Судя по штемпелю, их отправили из Москвы 14-го, и более двух недель они шли обратно.


Положенный по закону срок для ответа уже вышел. Будем надеяться, что официальные ответы уже в пути. Сколько они будут болтаться на почте, одному богу известно.

Андрей Пузиков писал(а):


А что касается кассационной жалобы в суд, то и без совета прокурора мы это уже сделали, заплатив 2000 рублей пошлины. Заказным отправлено еще 16-го мая. Ждем реакции судебной системы.


Уведомления о вручении пока обратно не возвращалось, сдается, что такая работа почты в отношении официальных заказных писем этой власти очень выгодна.
Срок подачи кассационной жалобы уже вышел еще девять дней назад, да и если письмо попало в суд с большой задержкой, все равно, по закону суд уже должен был определиться, принимать заявление к рассмотрению или нет. Хотя для современной российской судебной системы законы не писаны, кроме законов денег и коррупции. Но все же будем надеяться на лучшее.
Независимо от реакции суда, для того, чтобы думающие люди могли сделать соответствующие выводы, мы публикуем скан поданной кассационной жалобы:

Изображение

Изображение

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 13 июн 2012, 11:42 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Привожу текст кассационной жалобы, чтобы он мог индексироваться в поисковых системах. Для истории и не только будет полезно:

Цитата:
[ Шапка официального бланка Калининградского общественного Фонда Культуры «Зов»]

Президиум Московского городского суда
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.

Кассационная жалоба

На решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24.11.2011 г по гражданскому делу № 2-3191/11 “об установлении факта принятия Международной общественной организацией «Международный Центр Рерихов», согласно завещательного Распоряжения Светослава Николаевича Рериха «Архив и наследство Рерихов для Советского фонда Рерихов в Москве» от 19 марта 1990г. наследственного имущества” (судья Бугынин Г. Г.), принятому в порядке особого производства.

Лица участвовавшие в деле:
1. Заявитель: Международная общественная организация «Международный Центр Рерихов», 119019, Москва, Малый Знаменский пер., 3/5.
2. Заинтересованное лицо: ИФНС РФ №4 по Г.Москве,119048, г. Москва, ул. Доватора, д. 12, корп. 2/5
3. Заинтересованное лицо: Министерство Культуры РФ, 125993, Москва, ГСП-3, Москва, Малый Гнездниковский пер., д. 7/6, стр. 1,2.

Данным решением Хамовнического суда устанавливается право собственности Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов», далее МЦР, на 282 картины Н. К. и С. Н. Рерихов (по приблизительным оценкам стоимостью около пятнадцати миллиардов рублей), находящиеся в составе государственной части Музейного Фонда РФ с 1999 года. Исполнение данного решения приведет к изъятию этих картин из государственной части Музейного Фонда РФ, в результате чего будут нарушены права всех граждан РФ на свое национальное достояние. В соответствии со 35 ФЗ РФ “О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации” доступ к музейным ценностям определяется собственником. Таким образом, граждане РФ теряют возможность участия в управлении доступом и иными материальными и нематериальными правами в отношении указанных картин через свое участие в государственном управлении в соответствии с ч.1 гл. 32 Конституции РФ.
Более того, в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ “О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации” включение музейных предметов в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации производится на основании заявления собственника. Но не имеется никаких гарантий, что определенный судом новый собственник, МЦР, соизволит произвести данную процедуру. Таким образом, не исключена угроза полной потери свободного доступа и иных нематериальных прав по пользованию и доступу к данным картинам, как национальному культурному достоянию.

На основании ч. 1 ст. 46. и ч. 1 ст. 376 ГПК РФ обращаемся с кассационной жалобой в защиту нарушенных указанным решением суда наших прав и законных интересов, а также в защиту интересов неопределенного круга лиц - всех граждан РФ.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24.11.2011 г по гражданскому делу № 2-3191/11 (приложение №1) были нарушены следующие нормы материального и процессуального права:

1. В соответствии с ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Однако, суд пересмотрел факт отсутствия правопреемства между Советским Фондом Рериха и Международной общественной организацией “Международный Центр Рериха”, установленный Арбитражным судом г. Москвы (решение от 30.05.2001г. по делу № А40-12162/01-84-69), его апелляционной инстанцией (постановление от 7 августа 2001 года по тому же делу), Федеральным арбитражным судом Московского округа (постановление от 9 октября 2001 г. № КГ-А40/5622-01) в связи с обращением Международного Центра Рерихов с иском к Министерству культуры РФ, 3-му лицу Государственному музею Востока о признании недействительным приказа № 633 от 13.09.1999 года и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По данному вопросу об установлении факта принятия наследства МЦР уже обращался с заявлением в порядке особого производства в Хамовнический Суд. Постановление Хамовнического суда по этому делу было отменено определением Президиума Московского городского суда от 18.12.2003г. №44г-780 (приложение №3) и направлено на новое рассмотрение. Данным определением устанавливались все факты и обстоятельства, препятствующие удовлетворению заявления МЦР. В результате нового рассмотрения, Хамовнический Суд своим определением от 13.10.2005г. по делу № 2-227/05 (приложение №2) оставил заявление МЦР без рассмотрения руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, усмотрев наличие спора о праве.

При повторном обращении МЦР с тем же заявлением в тот же суд, судом было проигнорировано собственное определение, вынесенное ранее, а так же указанное определение вышестоящего суда по этому делу. Обстоятельства были пересмотрены на противоположные и заявление удовлетворено.

2. Заявитель ввел суд в заблуждение обманом, заявив, что все наследство, указанное в завещании С. Н. Рериха, было принято заявителем, хранилось и использовалось им. Между тем, как 282 картины, указанные в завещании, находились и хранились в Государственном Музее Востока с 1984-го года, что является общеизвестным фактом, и были включены в государственную часть Музейного Фонда РФ приказом Министерства культуры РФ № 633 от 13 сентября 1999 г. (учетные музейные №№ с 43923кп по 44204кп).
Таким образом, суд неправильно применил нормы материального права, не усмотрев наличия спора о праве, в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ препятствующего удовлетворению заявления о принятии наследства, поданного в порядке особого производства.

Просим суд учесть:
1. Мы не имели возможности использовать порядок апелляционного обжалования данного решения суда до вступления его в силу по причине того, что не были извещены о данном судебном процессе и узнали о нем и о принятом судом решении только три месяца спустя после его принятия. Сообщение в СМИ по факту данного решения появилось только в середине марта текущего года, то есть три с половиной месяца спустя после вступления его в силу.

2. Мы не имеем возможности выполнить ч. 5 ст. 377 о предоставлении заверенной копии решения Хамовнического Суда, в связи с тем, что Хамовнический районный суд не признал нас стороной по делу по факту подачи нами заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ответ о возврате нам заявления прилагается (приложение №4)

В связи с указанным, ходатайствуем об истребовании заверенной копии решения Хамовничекого районного суда с приложениями 1-6 по делу № 2-3191/11 от 24.11.2011 г.

Просим на основании ст. 387 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ отменить решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24.11.2011 г. “об установлении факта принятия Международной общественной организацией «Международный Центр Рерихов», согласно завещательного Распоряжения Светослава Николаевича Рериха «Архив и наследство Рерихов для Советского фонда Рерихов в Москве» от 19 марта 1990г., наследственного имущества”, и оставить заявление без рассмотрения.

Приложение:
1. Копия решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 24.11.2011 г.
2. Копия определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.10.2005 г.
3. Копия определения Президиума Московского городского суда по делу №44г-780 от 18.12.2003г.;
4. Ответ судьи Бугынина Г. Г. Хамовнического суда (без даты, без номера), высланного согласно штампа на конверте 13.04.12г. с копией штампа на конверте.
5. Копия заявления КРОФК “Зов” в Хамовнический районный суд от 14.03.2012г.
6. Квитанция об оплате госпошлины.


Председатель КРОФК «Зов» Пузиков Андрей Павлович


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 18 июн 2012, 12:58 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Андрей Пузиков писал(а):
...
Уведомления о вручении пока обратно не возвращалось, сдается, что такая работа почты в отношении официальных заказных писем этой власти очень выгодна.


Пришло уведомление о том, что в Московский городской суд письмо поступило 30.05.12г.
Это ровно две недели на дорогу по почте «туда». Обратно оно шло еще дольше и поступило на нашу почту только 16-го июня!
Это называется российская почта двадцать первого века! Два века назад на лошадях доставляли гораздо быстрее.

Далее по срокам. Если суд в наглую придумает какое-нибудь несоответствие в подаче заявления и вернет его без рассмотрения, то:

ГПК РФ писал(а):
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.


Если все же заявление будет рассмотрено, то сроки такие:

ГПК РФ писал(а):
Статья 382. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления

1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.


Хотя сроки обычно в наших судах не соблюдаются, так как за это никто никогда еще не был наказан. К тому же никаким образом не определен предельный срок на передачу истребованного вышестоящим судом дела, и он может совершенно законно тянуться бесконечно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 02 июл 2012, 13:23 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Ну вот, наконец, и дождались. У МЦР сдали нервы, и зверь вышел на ловца:

Изображение

А мы как раз планировали освободить знак Знамени Мира от грязного клейма – товарного знака, до которого его унизила человеческая самость, корысть и подлость под личиной Междунарожного Центра Рерихов.

Привожу текст данной угрозы МЦР-а, чтобы он мог индексироваться в поисковых машинах:

МЦР писал(а):
Международная общественная организация
«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕРИХОВ»
ассоциированный член ДОИ ООН,
ассоциированный член Международной
Организации Национальных Трастов,
коллективный член Международного
Совета музеев (ИКОМ),
член Всеевропейской федерации
по культурному наследию «ЕВРОПА НОСТРА»


Российская Федерация
119019, Москва, Малый Знаменский пер., 3/5
тел./факс (499) 271-34-23
e-mail: roerich@icr.su http://www.icr.su

от 18.06.2012 № 330


Руководителю
Фонда культуры «Зов»
А.П.Пузикову


Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» (далее МЦР) стало известно, что на сайтах Фонда культуры «Зов» Вы незаконно разместили знак «Знамя Мира», представляющий собой окружность красного цвета с вписанными в нее в виде треугольника тремя красными кругами. Вышеназванный знак также присутствует на бланке Вашей организации.
Сообщаем, что знак «Знамя Мира» был зарегистрирован за МЦР в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (свидетельство № 226539 для цветного изображения, свидетельство № 226540 для черно-белого варианта) и является символикой Международного Центра Рерихов, зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации.
Вы самовольно стали использовать вышеназванный знак и символику без разрешения МОО «Международный Центр Рерихов».
К этому следует добавить, что деятельность Вашей организации направлена против выполнения воли С.Н.Рериха в отношении переданного им наследства в России, в том числе и по использованию знака «Знамя Мира». Поэтому МОО «Международный Центр Рерихов» в соответствии с подп. 2, п.1 ст.1252 ГК РФ требует незамедлительно снять знак «Знамя Мира» со всех Ваших интернет ресурсов и материалов (документации, вывесок и т.д.) и впредь его не использовать. В случае невыполнения данного требования МОО «Международный Центр Рерихов» будет защищать свои права в соответствии с ч.IV ГК РФ.
Вице-президент
Международного Центра Рерихов,
Герой Социалистического Труда,
военный летчик-испытатель 1-го класса М.Л.Попович



Искренне жаль Марину Попович, к которой я отношусь с уважением за ее заслуги в качестве летчика-испытателя, и которая не понимает, в какую язву лицемерия и лжи она попала. Это ведь еще один ясный показатель трусливой подлости Стеценко, который не рискнул сам подписать это письмо и подставил М. Попович. Л. В. Шапошникова, видимо, уже не в состоянии вести дела МЦР.
Всем понятно, что если ЛВШ еще «в строю», то без ее воли на такой шаг никто в МЦР не рискнет пойти самостоятельно. Но вряд ли она пошла бы на это. В противном случае, все в руках Стеценко, и так же без его воли никаких шагов никто не предпримет.

Напоминаю, что наша организация старше МЦР-а на несколько лет, что знак Знамени Мира мы официально используем в своей общественно-культурной деятельности еще с тех пор, когда ни МЦР-а ни СФР-а и в планах-то не было.
Вся эта регистрация МЦР-м Знамени Мира в качестве своего товарного знака изначально была большой глупостью подогретой нездоровой самостью, но, как и положено в таких случаях, быстро скатилась в откровенную подлость. Все мы помним разгром издательства «Сфера». Но сейчас время не то, да и не на тех напали. Самая большая глупость МЦР-функционеров в том, что Фонд Культуры «Зов» не ведет не только коммерческой, но и предпринимательской деятельности. Ведется только исключительно бесплатная культурная, просветительская и экологическая деятельность. Так что пусть пока поскалят зубки, укусить все равно не удастся.

Далее по Знамени Мира и этому наезду МЦР в теме: «Знамя Мира – торговая марка МЦР»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 13 сен 2012, 21:47 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Опубликована статья:

«Спор вокруг наследия Рерихов, или: точка не поставлена»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 02 окт 2012, 13:25 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Прошло две с половиной недели с момента опубликовании статьи:
«Спор вокруг наследия Рерихов, или: точка не поставлена»

Комментарии неравнодушных людей не заставили себя ждать, и с ними можно познакомиться на активно посещаемом сайте Адамант:
http://lomonosov.org/medicine/fourmedicine10881857.html
http://lomonosov.org/movement/fourmovement10391864.html

Приведу здесь лишь небольшие выдержки:

НИНА ИВАХНЕНКО писал(а):
Андрей Пузиков пишет о наболевших вопросах тревожащих души всех кто, так или иначе, прикоснулся к наследию семьи Рерихов (как к духовному, так и к материальному).

В его статье сделана попытка проанализировать историю возникновения и развития существующих проблем. Надо отметить, что мы впервые видим достаточно объективную и корректную оценку этой истории. Ни для кого не секрет, что обычно при обсуждении подобных проблем в ход идут не просто резкие недоброжелательные слова, но и злобные оскорбления.


Н.Е. Самохина писал(а):
Большое спасибо А. Пузикову за нужную и актуальную, а главное - совершенно объективную статью о состоянии рериховского наследия в России и о проблемах рериховского движения в целом! В этой статье абсолютно верно отражена вся история рериховского движения в России, и это поможет всем мыслящим людям разобраться в том, что сейчас происходит в среде рериховских организаций и где находится корень зла.


Ермолина Галина писал(а):
Андрей Пузиков, которого я никогда не встречала лично, но читала его яркие статьи, вызывает чувство уважения своей бескомпромиссной позицией к происходящему в Рериховском движении. То, о чём он пишет в статье, так или иначе, известно большинству из нас, возможно, не в такой полноте освещения событий. Большое спасибо ему, что он открыто говорит о том, что всеми нами обсуждается и осуждается много лет в формате разговоров в небольшом кругу.


Но картина была бы неполной, если не уделить внимания и реакции сторонников МЦР. Сам МЦР отмалчивается, как и отмалчиваются его активные защитники, ведь нет у них аргументов, и сказать нечего, кроме эмоций. Но на одном из про-МЦР-овских форумов все же произошла вот эта дискуссия:
Источник: Спор вокруг наследия Рерихов, или: точка не поставлена

Щит Культуры писал(а):
К.С. писал(а):
»26 сен 2012, 16:41
Не так давно, мной была прочитана статья А. Пузикова "СПОР ВОКРУГ НАСЛЕДИЯ РЕРИХОВ, ИЛИ: ТОЧКА НЕ ПОСТАВЛЕНА". В своей публикации А. Пузиков ссылается на немалое количество документов и фактов. Прошу представителей МЦР прокомментировать вышеуказанную статью, которую выкладываю.

Сообщение отредактировано модератором
Форум не место для размещения статей направленных против МЦР, это нарушает правила форума.
К.С., вам выносится предупреждение.


Valentina писал(а):
» 26 сен 2012, 22:16
В своей статье А. Пузиков основывается лишь на собственных домыслах и эмоциях.
Если кому-то интересна точка зрения МЦР, пожалуйста, познакомьтесь, на сайте МЦР все документы представлены, читайте.

Наследие Рерихов нуждается в международной защите!
Росимущество против общественного Музея имени Н.К. Рериха
Правда о коллекции С.Н. Рериха
Трагедия коллекции Ю.Н. Рериха


К.С. писал(а):
» 27 сен 2012, 09:52
Ну, то, что вы предлагаете прочитать - это не совсем то, на что обращает внимание автор статьи СПОР ВОКРУГ НАСЛЕДИЯ РЕРИХОВ, ИЛИ: ТОЧКА НЕ ПОСТАВЛЕНА". Конечно, нужно бороться за наследие Рерихов, но для чего и какими способами? Например, с какой целью МЦР запатентовало знак мира? Можно предположить, что это сделано во благо для того, что бы определённые круги, которые действуют для своих корыстных целей, имеющие так сказать сектантское направление, не могли воспользоваться этим знаком как ширмой. Но наряду с этим МЦР требует убрать знак мира с Интернет ресурсов, которые истинно следуют по пути Рерихов и АЙ, и как не назвать это патентование узурпацией. Может вы мне укажите, где можно ознакомиться с целью патентования МЦР знака мира? ВЫ говорите, домыслы А.ПУзикова? Но Пузиков описывает и указывает факты, которые подтверждает конкретными доказательствами и прилагает их к своей статье. Вообще, хотелось бы услышать комментарий МЦР именно по этому поводу.


Iris писал(а):
» 27 сен 2012, 13:20
Вы, уважаемый К.С., только что размещали эту (...) на Рерих.ком - там ее удалили вместе с веткой.
На что вы рассчитываете здесь?
В статье Пузикова собраны вся грязь и все измышления, которые "обсасываются" уже много лет(!) на форумах Люфта, СВ и т.п. Что же здесь можно ответить?
Пузиков и его компания создали свою альтернативную историю РД (как в жанре фэнтези - "Миры Пузикова", "Миры Кайвасату" и т.д.) Принцип создания этих миров прост как мычание. Все документы и факты истории РД, которые можно извратить - извращаются. Которые нельзя извратить (обидно как!) - объявляются поддельными или несуществующими.

В этом жанре можно работать долго, хоть всю жизнь - и не на миллиметр не приблизиться в реальному миру.

Так что модераторам совет (если позволите ) - удаляйте всё, в том числе и автора. Его задача - тиражировать опус Пузикова и его взгдяды как можно шире. Может быть это сам Пузиков старается
К.С. - не трудитесь реагировать на мой пост, все равно не отвечу


К.С. писал(а):
» 27 сен 2012, 14:04
Разве это труд? для меня не трудно. Но раз вы просите, не для вас отвечаю, а для тех кто, возможно, ещё задаст подобный вопрос

Очень просто. Рассчитываю не на подобный ответ, пропитанный агрессией, которая чувствуется через монитор, а на нормальный цивилизованный ответ. Так и так, это не соответствует действительности, вот доказательства фэнтези Пузикова. Хотелось бы получить ответ, для каких целей был запатентован знак мира, принадлежащий всему человечеству.

Iris писал(а):
…на Рерих.ком - там ее удалили вместе с веткой.



но на мой вопрос В.Ч. указать причину, а точнее пункт правил мной нарушенных, ответ мной не получен.

Да мне реально интересно и нужно, уверен не одному мне, получить ответы на мои вопросы, чтоб понять где правда. А в многолетних склоках копаться, поверьте, желания нет. И поверьте, мне хватило бы ответов на мои вопросы, что бы разобраться и понять ху есть ху так сказать. Неужели так трудно? Почему сразу в штыки? истерические

Не лень писать всё это? Неужели вам всем не интересно для чего МЦР запатентовало знак мира? Или вы всё знаете? так ответьте.


Хочу обратить внимание на отраженную в этой дискуссии информацию о том, как удаляется все с форума «Рерихинфо» Чернявского. Странную двурушническую позицию занимает В. Чернявский. С одной стороны, он как бы в оппозиции к ярым защитникам МЦР, но с другой, в нарушение собственных же правил форума без объяснения причин либо под формальным «притянутым за уши» предлогом, удаляет все, что высвечивает правду об МЦР-е, и не мешает МЦР-защитникам самоутверждаться на форуме в то время, как оппонентам заткнуты рты административным ресурсом.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 03 окт 2012, 19:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2012, 22:45
Сообщений: 421
Есть еще интересные новости по данному делу. Директор Государственного музея Востока Седов уволил юриста, который успешно запустил процесс по защите интересов ГМВ - стал подавать кассационные жалобы в Мосгорсуд, Хамовнический суд и Верховный суд.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 15:14 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Очень показательное интервью, взятое у президента МЦР, А. В. Постникова, опубликовал Алексей Николаевич Анненко:

«В ЭТОЙ СИТУАЦИИ Я НЕ МОГ МОЛЧАТЬ…» или признания Президента МЦР

http://grani.agni-age.net/articles13/5211.htm

На сайте МЦР опубликовано заявление А. В. Постникова по этому поводу:

Заявление Президента МЦР А.В. Постникова по поводу интервью, взятого у него А.Н. Анненко
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=2562

На это заявление Алексей Николаевич опубликовал свой товет:

ЛОЖЬ «ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА МЦР А.В. ПОСТНИКОВА ПО ПОВОДУ ИНТЕРВЬЮ, ВЗЯТОГО У НЕГО А.Н. АННЕНКО»

http://grani.agni-age.net/articles13/5241.htm

Пока нет времени на комментарии, но каждый может сделать выводы сам.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 26 янв 2013, 21:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 окт 2012, 19:57
Сообщений: 95
Когда-то, ещё в советские времена, в "Литературной газете" на 16 странице было опубликовано такое определение: "Безвыходное положение это такое положение, наиболее естественный выход из которого нас почему-либо не устраивает". На мой взгляд, у нынешнего Президента МЦР есть блестящая возможность публично признать все свои слова, может быть, что-то ещё к ним добавить и мужественно отказаться от президентского поста. Такой поступок у многих вызвал бы искреннее уважение. Есть, конечно, и другой путь - уйти в отставку "по болезни", возникшей, разумеется, по вине "оболгавшего его" журналиста...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 679 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 46  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


 
Правила форума

Держава Рерихов

  • 1. На данном форуме обсуждаются:
    • - вопросы, связанные с продолжением и развитием духовных импульсов, заложенных Еленой Ивановной и Николаем Константиновичем Рерихами, а также всеми социальными и иными процессами, вызванными ими к жизни; - любые вопросы и проблемы с позиции Учения Живой Этики; слово «Учение», написанное с большой буквы, всегда предполагает сокращение от «Учение Живой Этики».
  • 2. В рамках данного форума все организации, группы и отдельные лица, причисляющие себя к Рериховскому движению, либо к идущим по пути Учения Живой Этики, - равноправны. Не допускается навязывания иерархичности и приоритетности одними другим.
  • 3. Не допускается неуважительное отношение к духовным Учителям человечества и Учению Живой Этики.
  • 4. Разрешается и приветствуется любая аргументированная конструктивная критика, выраженная в доброжелательной форме.
  • 5. Так называемая псевдообщественная организация «Международный Центр Рерихов», объявившая войну всему Рериховскому движению, и прихватизировавшая великий международный символ Знамени Мира, унизив его до своего товарного знака, признается здесь по факту сектой. Не допускается тиражирования клеветы этой секты на представителей Рериховского движения, а также любых миссионерских материалов этой секты, порочащих имя С. Н. Рериха.

  • Убедительная просьба познакомиться с ОБЩИМИ ПРАВИЛАМИ УЧАСТИЯ.


cron