www.zovnet.ru
... ... ... ... ...
Портал
Культура
"Искание новых путей - самый необходимый вопрос. При необычности условий будущего невозможно будет пройти старыми путями..."     Учение Живой Этики
На главную Держава Рерихов Андрей Пузиков - Персональные страницы Форумы Архив портала

П Е Р С О Н А Л Ь Н Ы Е    С Т Р А Н И Ц Ы     П У З И К О В А    А Н Д Р Е Я    П А В Л О В И Ч А
 
Русский English
Художник Пузиков Андрей Павлович

Коншисология (Consciousology) – наука о первичности сознания и его фундаментальной роли в эволюции Вселенной.

 
Квантовая психология или квантология – эволюционно новый подход к пониманию процессов сознания не только как основы психожизни человека, но и фундаментальных процессов возникновения и эволюции окружающей нас реальности, основанный на революционном прорыве в базовых представлениях о бытии сознания и его роли в мире материи, совершенном квантовой механикой.

Рассматривает все физические, психические и иные процессы, понятия, предметы и тела, как целостные комплексные единицы – локализации в Беспредельности
 
 
Физика Беспредельности

Коншисология

 
           Цель данного исследования – построение теоретической модели строения физического мира исходя из основополагающего постулата – Бытие является последовательностью состояний Беспредельности.
 
           Один из главных выводов исследования – любое объективное бытие в условиях Беспредельности возможно только в своей замкнутой и ограниченной относительности, определяемой как локализация. Любая локализация в Беспредельности может быть измерена только самой собой, из чего следует обязательное ограничение локализации целым положительным числом своих элементарных отражений в самой себе. Данное исследование позволяет сделать совершенно точный вывод об ограничивающем числе нашей Вселенной, как локализации в Беспредельности. Теоретическая модель позволяет объяснить возникновение и эволюцию Вселенной, сущность основных физических законов. Не противореча уже имеющимся научным данным, данная модель позволяет вычислить точные размеры и характеристики Вселенной и ее элементарного тождественного состояния – нейтрона, объясняет возникновение четырехмерного пространства-времени. Точное совпадение теоретически вычисленных значений с известными экспериментальными данными, подтверждает правильность данной модели.

Предыдущие публикации:

Статьи:

Точка зрения автора по мере углубления в исследуемую область претерпевает определенные естественные изменения, что отражается в последующих работах на соответствующую тему.
Помочь издать книгу:
На издательство книги На издательство книги
© Любая перепечатка или тиражирование только с согласия автора. Разрешается изготовление копий  для личного пользования.
Ф О Р У М
Текущее время: 15 ноя 2018, 08:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа



<<
<<
ч
и
т
а
й
т
е

н
а

п
о
р
т
а
л
е
<<
<<



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 12 окт 2011, 21:42 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
Андрей Пузиков писал(а):
Так где же элементарное логическое доказательство, что в Беспредельном не могут появиться локальные отражения и что «понятие «Беспредельности» противоречит понятию «локальность»?
Надеюсь, Урбис, Вы понимаете, что такое логическое доказательство? Или просто логическое размышление?
Какая-то картинка с иностранными буквами без объяснений здесь, извините, не проходит. Наука не реклама, и требует определенных методов и формы подачи материала, аргументов и доказательств.
Так что если нет доказательств Вашим утверждениям, то и цена этим утверждениям нулевая.


Ссылку на QIP,поясняющую рисунок,конечно даже не открывали? :D Вобщем там несколько обратная ситуация,Глобальное сознание вообще - первично,а матрица первичной квантовой протореальности -
производная.

Цитата:
В квантово - информационной концепции (Qantum Informational Conception, QIC) постулируется четырехаспектная модель существования, состоящая из двух первичных и двух производных факторов. Перечислим их по порядку.
1а. Глобальное сознание (Global Consciousness, далее - GC)
1б. Локальное сознание (Local Consciousness, LC), производное от GC.
2а. Первичная объективная (квантовая) реальность (Primary Objective Reality, POR)
2б. Вторичная субъективная реальность (Secondary Subjective Reality, SSR), производная от
POR.
Смысл понятий «субъективный» и «объективный», как мы увидим далее, несколько отличается от того, что используется в современной физике и психологии.

11. Основные тезисы квантово - информационной концепции (QIC).
В качестве первоосновы Бытия рассматривается Глобальное сознание (GC), принадлежащее к нефизическому (трансцендентному) уровню Реальности. В процессе самонаблюдения (ауторефлексии) GC выделяет некоторые аспекты самого себя - локальные сознания (LC) живых существ. Полем деятельности GC и LC является квантовая информационная среда, называемая Первичной объективной реальностью (POR). По своей сути POR не имеет ничего общего с привычными представлениями об «объективном внешнем мире». Она носит чисто информационную природу и фактически представляет собой метапрограмму, содержащую все варианты (сценарии) квантовых событий, изначальные правила функционирования которой заданы GC (к примеру, в эти правила можно включить квантово - механические законы, и т. д.) В этом смысле наблюдаемая Вселенная представляет собой один из пластов информации гигантского квантового компьютера, выхватываемого сознанием в каждую единицу времени.
Таким образом, каждое из LC оказывается интегрированным в матрицу восприятия - POR в качестве ее участника и оператора. В соответствии со своим развитием и текущим «уровнем доступа» LC непрерывно осуществляет акт квантового выбора, в результате чего рождается воспринимаемый им «физический мир» - Вторичная субъективная реальность (SSR). Эта возможность выбора может быть выражена в большей или меньшей степени (дуализм между «обусловленностью поведения» и «свободой воли»).


В прошлых статьях у вас была мысль,что невозможно разделить саму протореальность и глобальное сознание(квантового наблюдателя),которым она себя осознает,это диалектически связанные противоположности,существующие только в единстве. Мне это показалось наиболее взвешенной позицией. А теперь получается,что из протореальности глобальное и локальные сознания вышли одновременно,дескать в одном уголке Бог самозародился,а в другом человек,и друг к другу как бы нипричем,поскольку вероятности и того и другого одинаковые. :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 12 окт 2011, 22:52 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1375
Откуда: Беспредельность
Урбис_Нумен писал(а):
Андрей Пузиков писал(а):
Так где же элементарное логическое доказательство, что в Беспредельном не могут появиться локальные отражения и что «понятие «Беспредельности» противоречит понятию «локальность»?
Надеюсь, Урбис, Вы понимаете, что такое логическое доказательство? Или просто логическое размышление?
Какая-то картинка с иностранными буквами без объяснений здесь, извините, не проходит. Наука не реклама, и требует определенных методов и формы подачи материала, аргументов и доказательств.
Так что если нет доказательств Вашим утверждениям, то и цена этим утверждениям нулевая.


Ссылку на QIP,поясняющую рисунок,конечно даже не открывали? :D Вобщем там несколько обратная ситуация,Глобальное сознание вообще - первично,а матрица первичной квантовой протореальности -
производная.


Мне нужны Ваши элементарные логические доказательства, о которых Вы заявили, а не чьи-то статьи.
В приведенной Вами цитате нет никаких доказательств, а только заявления и определения.
Я продолжаю ждать заявленные доказательства.


Урбис_Нумен писал(а):

В прошлых статьях у вас была мысль,что невозможно разделить саму протореальность и глобальное сознание(квантового наблюдателя),которым она себя осознает,это диалектически связанные противоположности,существующие только в единстве. Мне это показалось наиболее взвешенной позицией. А теперь получается,что из протореальности глобальное и локальные сознания вышли одновременно,дескать в одном уголке Бог самозародился,а в другом человек,и друг к другу как бы нипричем,поскольку вероятности и того и другого одинаковые. :)


Уважаемый Урбис, это всего лишь Ваши выводы, а не мои мысли и теории. Надеюсь разницу объяснять не надо. Чтобы эти Ваши выводы имели какую-либо цену, потрудитесь, пожалуйста, привести соответствующие цитаты из моих работ и грамотную логическую цепочку, приведшую Вас к этим выводам. Только в этом случае будет предмет для обсуждения.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 13 окт 2011, 22:53 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
Андрей Пузиков писал(а):
Мне нужны Ваши элементарные логические доказательства, о которых Вы заявили, а не чьи-то статьи. В приведенной Вами цитате нет никаких доказательств, а только заявления и определения.
Я продолжаю ждать заявленные доказательства.


Андрей,какие тут могут быть особые доказательства,если "Бес-предельное" - есть то,где отсутствует само понятие "предел" по базовому определению. :) А "локальное отражение" в себе - именно "предел". :) Это
примерно как доказать,что кипяток на огне может сам собой порождать куски льда. Дано: вероятность самозарождения куска льда в кипятке - одна на 10 в периоде процента. Но поскольку кипяток у нас стоит
на огне вечно,то вероятность принимаем равной 1. :D Вывод: Теорема "кипяток рождает лед" - доказана. :D :D

Андрей Пузиков писал(а):
Уважаемый Урбис, это всего лишь Ваши выводы, а не мои мысли и теории. Надеюсь разницу объяснять не надо. Чтобы эти Ваши выводы имели какую-либо цену, потрудитесь, пожалуйста, привести соответствующие цитаты из моих работ и грамотную логическую цепочку, приведшую Вас к этим выводам. Только в этом случае будет предмет для обсуждения.


Ну вот же ваша цитата из прошлой статьи "Эволюция сознания"

Цитата:
Но с того момента, как сознание осознает возможность наличия иных сознаний за пределами человеческого существования, оно уже этим одним шагом становится частью глобального процесса эволюции сознаний вплоть до границ своего возможного осознавания. Поскольку пределов для расширения сознания не существует, мы приходим к выводу о существовании некоего единого процесса сознания, включающего в себя все индивидуальные сознания. Это единое Сознание является создателем, всеобъемлющей сущностью и бытием мироздания, это глобальная «вещь в себе». Все наше мироздание это «вещь в себе», сама в себе отражающаяся, и являющая этим отражением единое Сознание, как принцип своего бытия, коим во всей своей полноте и являющаяся.


Тут вы прямо пишете,что Глобальное Сознание и Беспредельность - одно целое. А локальные сознания создаются его волевым импульсом.

Цитата:
На основании этого опытного факта своего существования (не важно, в физическом теле, или в иллюзии), мы вынуждены сделать вывод, что каким-то пока неизвестным нам образом, мы проявились в этом «всё, всегда и везде» уже не в виде потенциальной возможности, а в определенном реальном существовании, реальном относительно нашего сознания. Мы также должны признать то, что наше сознание вместе со всей реальность нашего бытия является неким единым целым, единым импульсом, не только в осязаемом бытии, но и во всем возможном потенциале бытия. Единая Сущность не может быть разделенной внутри себя в абсолютном смысле на независимые импульсы, так как это создавало бы ограничения, которых по определению быть не может.
Таким образом, мы должны признать то, что весь мир нашего восприятия, вся реальность бытия нашего сознания этим сознанием по существу и является. Это не означает первичность сознания в классическом споре философов. Это означает, что все в этом мире, включая материю и сознание, является единой и неделимой сущностью. Все разделения всего лишь условное восприятие нашего сознания.


А теперь вдруг вместо целенаправленного импульса воли Абсолютного Сознания мы оказываемся созданы случайными отражениями и какими-то натянутыми вероятностями...:)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 14 окт 2011, 02:49 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1375
Откуда: Беспредельность
Урбис_Нумен писал(а):
Андрей,какие тут могут быть особые доказательства,если "Бес-предельное" - есть то,где отсутствует само понятие "предел" по базовому определению. :) А "локальное отражение" в себе - именно "предел". :)


Локальное отражение Беспредельности в самой себе не может никаким образом наложить какие-либо ограничения или пределы на Беспредельность, как отражение в зеркале человека не может наложить ограничения на этого человека, кроме, конечно, его субъективных внутренних реакций. Но в этом и есть вся сложность тех несказуемых понятий, о которых мы пытаемся говорить. Локальное отражение в самой себе есть исключительно субъективно-условный процесс, который существует только в самом себе, в своей собственной субъективности и никаким образом не влияющий на глобальную абсолютность Беспредельности.
Попробую объяснить еще таким примером:
Представьте себе любую двумерную проекцию вашего собственного тела. Если следить за этой проекцией, то она будет жить своей собственной жизнью, двигаться и изменяться со временем. Можно будет вывести вполне определенные законы существования этой проекции в ее двумерном, условном для нас, но объективном для нее мире. Но это самосуществование этой двумерной проекции в своем двумерном мире никоим образом не может наложить ограничения на ваше тело и его существование в трехмерном мире.


Урбис_Нумен писал(а):
…Это
примерно как доказать,что кипяток на огне может сам собой порождать куски льда. Дано: вероятность самозарождения куска льда в кипятке - одна на 10 в периоде процента. Но поскольку кипяток у нас стоит
на огне вечно,то вероятность принимаем равной 1. :D Вывод: Теорема "кипяток рождает лед" - доказана. :D :D


Вы абсолютно правы! В заданных Вами условиях (вечном кипячении воды), зарождение в ней не только куска льда, но и, например, мобильного телефона с записанной в качестве мелодии симфонией Скрябина, равна единице! Другой вопрос, сможет ли кто-либо обеспечить процесс вечного кипячения воды, чтобы проверить на практике подобную теорему?! Это условие невыполнимо. Хотя, можно снова утверждать, что при условии вечного стремления к выполнению этого условия, обязательно оно когда-нибудь будет выполнено. Но тогда необходимо будет обеспечить вечное стремление! И так можно бесконечно строить доказательства того, что нам совершенно практически не нужно и бесполезно. Гораздо проще получить кусок льда с помощью холодильника, или дождаться зимы, изобрести мобильный телефон и сотворить симфонию.

Но!!! Беспредельность не только не отрицает возможности субъективных процессов, происходящих в своей собственной субъективной ограниченности, но и утверждает необходимое существование таких процессов с вероятностью равной единице. Иначе, невозможность таких процессов ее (Беспредельность) ограничивало, и она тогда была бы уже не Беспредельностью.

Еще маленькое замечание. Вы, Урбис, употребляете термин «Беспредельное», я говорю «Беспредельность». Надеюсь, мы имеем в виду одно и то же понятие?

Урбис_Нумен писал(а):
Ну вот же ваша цитата из прошлой статьи "Эволюция сознания"

Цитата:
Но с того момента, как сознание осознает возможность наличия иных сознаний за пределами человеческого существования, оно уже этим одним шагом становится частью глобального процесса эволюции сознаний вплоть до границ своего возможного осознавания. Поскольку пределов для расширения сознания не существует, мы приходим к выводу о существовании некоего единого процесса сознания, включающего в себя все индивидуальные сознания. Это единое Сознание является создателем, всеобъемлющей сущностью и бытием мироздания, это глобальная «вещь в себе». Все наше мироздание это «вещь в себе», сама в себе отражающаяся, и являющая этим отражением единое Сознание, как принцип своего бытия, коим во всей своей полноте и являющаяся.


Тут вы прямо пишете,что Глобальное Сознание и Беспредельность - одно целое. А локальные сознания создаются его волевым импульсом.

Урбис, Вы делаете ошибку, соединяя два несовместимых понятия: Мироздание, «как вещь в себе», являющую собой Единое Сознание или Творца, и Беспредельность. Первое есть субъективность в самой себе, локальное отражение, имеющее свои ограничения в своей индивидуальной локализации. Второе ограничений не имеет.
Различие в этих понятиях – самая сложная для понимания формула. Все глубокие философские школы, так или иначе, пытались разделить эти понятия. Два дня назад, на одном из рериховских форумах я натолкнулся на дискуссию именно по этой проблеме. Абсолют и Творец – не одно и то же!

Да, кстати, я в своих статьях не определял и не упоминал о воле или «волевых импульсах». Давайте постараемся не добавлять в слова друг друга то, чего там не было. Понятие воли, конечно, очень важное понятие, и я постараюсь его проработать в следующих статьях.

Урбис_Нумен писал(а):
Цитата:
На основании этого опытного факта своего существования (не важно, в физическом теле, или в иллюзии), мы вынуждены сделать вывод, что каким-то пока неизвестным нам образом, мы проявились в этом «всё, всегда и везде» уже не в виде потенциальной возможности, а в определенном реальном существовании, реальном относительно нашего сознания. Мы также должны признать то, что наше сознание вместе со всей реальность нашего бытия является неким единым целым, единым импульсом, не только в осязаемом бытии, но и во всем возможном потенциале бытия. Единая Сущность не может быть разделенной внутри себя в абсолютном смысле на независимые импульсы, так как это создавало бы ограничения, которых по определению быть не может.
Таким образом, мы должны признать то, что весь мир нашего восприятия, вся реальность бытия нашего сознания этим сознанием по существу и является. Это не означает первичность сознания в классическом споре философов. Это означает, что все в этом мире, включая материю и сознание, является единой и неделимой сущностью. Все разделения всего лишь условное восприятие нашего сознания.


А теперь вдруг вместо целенаправленного импульса воли Абсолютного Сознания мы оказываемся созданы случайными отражениями и какими-то натянутыми вероятностями...:)


Существование некоего Абсолютного Сознания можно выводить только как предел вечной эволюции сознания. Но поскольку пределов не существует (кроме внутренней субъективности), то и говорить о некоем Абсолютном Сознании более чем некорректно. Все абсолютное есть прерогатива только Абсолюта, а он (Абсолют) не может быть ограничен условием «творческого процесса».

В своих статьях я достаточно четко показываю, что мы не созданы кем-то (как рабы в христианстве), и не результат «случайной эволюции», а являемся частью глобального творческого процесса Сознания. Но не «Абсолютного Сознания», а индивидуального и уникального творческого процесса, равноправного по отношению к любым иным индивидуальным творческим процессам, количество которых в Беспредельности ничем не ограничено.

Да еще, как Вы там написали: «целенаправленного импульса воли Абсолютного Сознания». Но целенаправленность есть самое, что ни на есть ограничение!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 15 окт 2011, 23:41 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
Андрей Пузиков писал(а):
Урбис_Нумен писал(а):
Существование некоего Абсолютного Сознания можно выводить только как предел вечной эволюции сознания. Но поскольку пределов не существует (кроме внутренней субъективности), то и говорить о некоем Абсолютном Сознании более чем некорректно. Все абсолютное есть прерогатива только Абсолюта, а он (Абсолют) не может быть ограничен условием «творческого процесса».


А что нам мешает предположить,что Абсолютное Сознание тоже стремится к Беспредельному? :) И использует
нас,как инструменты для реализации такого стремления. Вектора стремлений каждого локального сознания складываются в Творце в виде геометрической суммы,и Творец через такой суммированный вектор таким
образом яснее переживает беспредельность Своей природы. Это и есть "сотворчество с Богом" - оно может быть только в том случае,если обе стороны заинтересованы в существовании друг друга. :) А если локальное сознание
родилось само собой,развиваться может тоже само собой,то разумный и обладающей волей Творец и всякие "сотворчества" с Ним ему вроде бы и не нужны. Знай себе соединяйся с неким бессознательным "Беспредельным веществом" и самостоятельно эволюционируй. :) Получаем вариацию
буддизма с его "Арупьятхатой"(а-рупья - без формы(предела)) и "пустотным я" - "ан-атманом". Или "тонкий материализм". Да,и не стоит так уж бояться христианского определения человека - "раб Божий", :) "раб" в этом контексте имеет этимологию - "работник". Т.е. люди - "работники Бога". А работа состоит как раз в личном устремлении в Беспредельное.

Андрей Пузиков писал(а):
Урбис_Нумен писал(а):
В своих статьях я достаточно четко показываю, что мы не созданы кем-то (как рабы в христианстве), и не результат «случайной эволюции», а являемся частью глобального творческого процесса Сознания. Но не «Абсолютного Сознания», а индивидуального и уникального творческого процесса, равноправного по отношению к любым иным индивидуальным творческим процессам, количество которых в Беспредельности ничем не ограничено.
Да еще, как Вы там написали: «целенаправленного импульса воли Абсолютного Сознания». Но целенаправленность есть самое, что ни на есть ограничение!


Абсолютное Сознание - это и есть Великий Предел в Беспредельном. :) Собственно об этом говорит любая духовная школа. Беспредельное рождает Великий Предел,а он уже дроблением себя - человеческие души.

Да,вот еще у меня вопрос,как человечеством будет пониматься "Общее Благо" на 3-ей ступени квантового развития.
А то,как только оно пыталось идти к Общему Благу,то почему-то то инквизиция получалась,то гильотины то ГУЛАГ...:)
Каким образом в будущем будет определяться,кто стремится к этому самому Благу,а кто нет,и что будут делать с душами,которые к этому Благу сознательно стремиться не хотят? :) С "врагами Общего Блага"...:D А то вон у нео-каббалистов Лайтмана все просто,"не учишь каббалу - служишь нечистым силам". И тем самым противишься общему благу исправления мира. :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 17 окт 2011, 12:32 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1375
Откуда: Беспредельность
Урбис_Нумен писал(а):

Абсолютное Сознание - это и есть Великий Предел в Беспредельном. :)


В Беспредельном не существует пределов по определению.
Предел абсолютности сознания может существовать только во внутренней субъективности этого сознания. Но может и не существовать! Это и есть Ваш свободный выбор квантовой альтернативы, или реальности бытия Вашего сознания.


Урбис_Нумен писал(а):
…Собственно об этом говорит любая духовная школа. …


Спорное утверждение. Но поскольку я не считаю себя специалистом по всем духовным школам, спорить не буду, да и какое это утверждение имеет отношение к науке и выдвинутой мной теории?
На всякий случай, на будущее: аргументы типа: «Далай Лама сказал…», «В духовных школах говорится…» и аналогичные со ссылкой на любые духовные авторитеты, учения и эзотерические источники, к науке не имеют никакого отношения, кроме, разве что религиоведению и истории. Этот форум посвящен естественным и точным наукам, и аргументами здесь могут быть только логика и опыт.

Урбис_Нумен писал(а):
…Беспредельное рождает Великий Предел, а он уже дроблением себя - человеческие души.


Беспредельность не может рождать, так как это не процесс. В ней нет ни времени, ни пространства, но при этом в ней есть ВСЕ!!! То есть, вернее, она (Беспредельность) не ограничена ни свойством времени, ни свойством пространства, но при этом в ней есть любые возможные временные и пространственные процессы.
Но самое главное, что любой процесс в Беспредельности равноправен любому другому процессу, иначе приоритет хотя бы одного процесса наложил бы ограничения на Беспредельность, чего не может быть по определению. Но под процессом в данном случае понимается процесс во всем комплексе связанных и взаимозависимых процессов, чем является любая Вселенная, любое Бытие. Говорить о дроблении некоего глобального Сознания на человеческие души не совсем корректно. Есть Единый процесс Сознания, с внутренними индивидуализациями, и этот Единый процесс нельзя разделить на период возникновения некоего бога-творца, и период создания этим богом-творцом мира и людей, в смысле их душ-сознаний. Сознания людей нераздельны с Единым Сознанием Вселенной и всегда пребывают в нем. А вот бытие со всеми его формами, оболочками и взаимодействием их, является результатом акта творения, акта без начала и без конца. Но Творцом бытия является не внешний по отношению к сознаниям людей Создатель, а весь творческий процесс Единого Сознания, неотъемлемой составляющей которого являются человеческие души-сознания.

Урбис_Нумен писал(а):
Да, вот еще у меня вопрос, как человечеством будет пониматься "Общее Благо" на 3-ей ступени квантового развития….


Честно говоря, не сразу дошло, что Вы имеете в виду под «3-ей ступенью квантового развития». Даже хотел у Вас спросить: а что это такое? Но потом догадался, что Вы имеете в виду третий этап эволюции сознания согласно приведенной мной периодизации в моей статье:

…В связи с этим эволюцию сознания можно разбить на три этапа:

1-й этап: неосознанное неиндивидуализированное бытие.

Отражение только внешнего мира (эволюция форм). Принятие отражения исключительно как единственной и абсолютной реальности. Отсутствие осознанности бытия. Групповой (видовой) эгоцентризм.

2-й этап: осознанное индивидуализированное бытие.

Отражение не только внешнего мира, но и самого себя через отражение во внешнем мире. Принятие отражения исключительно как единственной и абсолютной реальности. Осознанность бытия, как чего-то внешне заданного. Индивидуализированный эгоцентризм.

3-й этап: осознанное трансцендентальное бытие.

Отражение целостного единства и взаимосвязи внешнего и внутреннего мира и своего бытия, как неограниченного процесса в Беспредельности. Приоритет внутренней корреляции с Беспредельностью над отражением Беспредельности через внешнее окружение. Устремление к Общему Благу.




Урбис_Нумен писал(а):
…А то, как только оно пыталось идти к Общему Благу, то почему-то то инквизиция получалась, то гильотины то ГУЛАГ...:)


Главное в третьем этапе это «Отражение целостного единства и взаимосвязи внешнего и внутреннего мира и своего бытия, как неограниченного процесса в Беспредельности». Устремление к Общему Благу – это следствие.
До третьего этапа доросли пока еще только единицы на все человечество. Они способны выдвигать идеи эволюционного развития, а остальное человечество отражает эти идеи, как может, будучи только на втором этапе эволюции. Отсюда и все те следствия, о которых Вы говорите. Пока человечество в своем большинстве не сдвинется со второго этапа в сторону третьего, оно еще много ужасов натворит. А как людям еще осознать свое несовершенство? Только через реальный опыт, пусть иногда и кажущийся крайне жестоким. Главное, чтобы люди научились отличать эволюционную идею, от своего неумелого ее воплощения в жизнь. Тогда процесс пойдет значительно быстрее и с меньшими ужасами.

Урбис_Нумен писал(а):
…Каким образом в будущем будет определяться, кто стремится к этому самому Благу, а кто нет, и что будут делать с душами, которые к этому Благу сознательно стремиться не хотят? :) С "врагами Общего Блага"...:D А то вон у нео-каббалистов Лайтмана все просто, "не учишь каббалу - служишь нечистым силам". И тем самым противишься общему благу исправления мира. :)


Все подобные игры – забава на втором этапе эволюции. К третьему этапу все это отвалиться как шелуха. Кстати, наличие принципа деления на «правильных» и «неправильных», является достаточным показателем «недоразвитости» соответствующей религии, духовной школы или партии. А уж наличие войны с «неправильными», так это вообще «темный осадок» человеческой эволюции.
Только поясню что, написав «темный осадок», я имел в виду исключительно сам процесс уродливых и безобразных войн «за чистоту», но не человеческие души в него вовлеченные. Каждая душа развивается своим путем, и неисповедимы эти пути.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 17 окт 2011, 21:09 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
Андрей Пузиков писал(а):
Сознания людей нераздельны с Единым Сознанием Вселенной и всегда пребывают в нем. А вот бытие со всеми его формами, оболочками и взаимодействием их, является результатом акта творения, акта без начала и без конца. Но Творцом бытия является не внешний по отношению к сознаниям людей Создатель, а весь творческий процесс Единого Сознания, неотъемлемой составляющей которого являются человеческие души-сознания.


Ну вот с таким определением вполне могу согласится. Жду ваших следующих статей с обещанными вопросами про восприятие человеком времени и ограниченности жизни и методы ускоренного расширения сознания. :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 18 окт 2011, 19:45 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2011, 05:35
Сообщений: 955
Урбис_Нумен писал(а):
Андрей Пузиков писал(а):
Сознания людей нераздельны с Единым Сознанием Вселенной и всегда пребывают в нем. А вот бытие со всеми его формами, оболочками и взаимодействием их, является результатом акта творения, акта без начала и без конца. Но Творцом бытия является не внешний по отношению к сознаниям людей Создатель, а весь творческий процесс Единого Сознания, неотъемлемой составляющей которого являются человеческие души-сознания.


Ну вот с таким определением вполне могу согласится. Жду ваших следующих статей с обещанными вопросами про восприятие человеком времени и ограниченности жизни и методы ускоренного расширения сознания. :)

Как приятно обнаружить, что такие полярные взгляды, какими они только являлись некоторое время назад, оказались согласующими.
И тогда мне захотелось напомнить, что на пути к Новой эволюционной перспективе ( безусловно - технически тоже грамотной) уже были заделы, которые имели и имеют глобальные следствия. Конечно, это не новость. Но только напоминание о движении туда, куда стремится развивающийся человек. Теория Дарвина, должна дать нам возможность создавать биологические организмы, с заданными способностями, и привести к сознательной биологической эволюции человека. (Био инженерия). Теория Энштейна должна позволить нам создавать физическую материю, энергию, новые миры - вселенные, овладеть пространством - временем. (Инженерия материи-энергии). Теория Маркса, создавать гармоничные общества (Социо инженерия). Совершенно ясно, что здесь не будет одноразовых точечных знаний, будет знание процесса, изменений. Текущее знание верное в данном месте и для данной задачи, и общий процесс знаний, верный для процесса, но не в каждой точке конкретного применения.
Должна возникнуть Великая Единая Теория. Единство, одно из имен (качеств) Бога. Знание-Разум, наконец то, узрит, Знание-Чувство.Молодость науки, осознавая свою силу, была самонадеянна, зрелости, свойственный опыт собственных недостатков,и осознание границ возможностей. Это позволит Науке перестать претендовать на единственную истинную связь Человека и Сущего (Бытия).
Это положение требует соединить научное познание с моралью, нравственностью, искусством, философией, традицияами, Верой, Религиозной Жизнью, Высокими Чувствами. Человек и человечество объемно, невозможно увлекаться только одной возможностью: разума и осознания.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 18 окт 2011, 20:04 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
ОКА писал(а):
Как приятно обнаружить, что такие полярные взгляды, какими они только являлись некоторое время назад, оказались согласующими.


Ну с моей стороны было бы самонадеянно противоречить данной очевидной сентенции:
Цитата:
Сознания людей нераздельны с Единым Сознанием Вселенной и всегда пребывают в нем.

А остальные частности всегда можно согласовать в рабочем порядке. :D

Цитата:
Теория Энштейна должна позволить нам создавать физическую материю, энергию, новые миры - вселенные, овладеть пространством - временем. (Инженерия материи-энергии). Теория Маркса, создавать гармоничные общества (Социо инженерия).


Я как нео-стоик,против био-инженерии. :D Но это мое частное мнение,которое трансгуманизм в целом не разделяет.
Да,и еще вместо теории Эйнштейна я бы предложил квантовую теорию декогеренции,а вместо Маркса - "Технокосмизм" Лазаревича. А в остальном - никаких возражений. ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2011, 11:32 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2011, 05:35
Сообщений: 955
Урбис_Нумен писал(а):
Я как нео-стоик,против био-инженерии. :D Но это мое частное мнение,которое трансгуманизм в целом не разделяет.
Да,и еще вместо теории Эйнштейна я бы предложил квантовую теорию декогеренции,а вместо Маркса - "Технокосмизм" Лазаревича. А в остальном - никаких возражений. ;)
Я уж не знаю какой вы Нео-стоик или ещё кто из виртуальщиков, но обнаружил вас на Марксовом пространстве Кургиняновского ВКСВ, где вы также валите всё в кучу. При этом, мне кажется, вам нет разницы с кем препираться: с рериховцами или с сверхмодернистами?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2011, 23:52 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
ОКА писал(а):
Урбис_Нумен писал(а):
Я как нео-стоик,против био-инженерии. :D Но это мое частное мнение,которое трансгуманизм в целом не разделяет.
Да,и еще вместо теории Эйнштейна я бы предложил квантовую теорию декогеренции,а вместо Маркса - "Технокосмизм" Лазаревича. А в остальном - никаких возражений. ;)
Я уж не знаю какой вы Нео-стоик или ещё кто из виртуальщиков, но обнаружил вас на Марксовом пространстве Кургиняновского ВКСВ, где вы также валите всё в кучу. При этом, мне кажется, вам нет разницы с кем препираться: с рериховцами или с сверхмодернистами?


Кургинян вместо нормальной метафизики пытается протащить дуализм - где "Беспредельное" объявляется предвечным темным началом,а порядок - возникшем ему "вопреки". Я разумеется поистерил немного по поводу
грядущей в связи с этим новой"красно-коричневой чумы", :D в связи с чем меня уже забанили. :) Рериховцы в связи с этим - гораздо меньшее зло,хоть и воюют с "Тьмой",но по крайней мере не признают ее первичным "предвечным" началом. А только отпадением души от Агни. Так что если убедите его признать ваш "пространственный огонь" - первичным по отношению к "тьме",буду только рад.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2011, 01:19 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2011, 05:35
Сообщений: 955
Урбис_Нумен писал(а):
ОКА писал(а):
Урбис_Нумен писал(а):
Я как нео-стоик,против био-инженерии. :D Но это мое частное мнение,которое трансгуманизм в целом не разделяет.
Да,и еще вместо теории Эйнштейна я бы предложил квантовую теорию декогеренции,а вместо Маркса - "Технокосмизм" Лазаревича. А в остальном - никаких возражений. ;)
Я уж не знаю какой вы Нео-стоик или ещё кто из виртуальщиков, но обнаружил вас на Марксовом пространстве Кургиняновского ВКСВ, где вы также валите всё в кучу. При этом, мне кажется, вам нет разницы с кем препираться: с рериховцами или с сверхмодернистами?


Кургинян вместо нормальной метафизики пытается протащить дуализм - где "Беспредельное" объявляется предвечным темным началом,а порядок - возникшем ему "вопреки". Я разумеется поистерил немного по поводу
грядущей в связи с этим новой"красно-коричневой чумы", :D в связи с чем меня уже забанили. :) Рериховцы в связи с этим - гораздо меньшее зло,хоть и воюют с "Тьмой",но по крайней мере не признают ее первичным "предвечным" началом. А только отпадением души от Агни. Так что если убедите его признать ваш "пространственный огонь" - первичным по отношению к "тьме",буду только рад.
В этом пункте я с вами соглашусь. И добавлю, что это не единственная странность СЕК ( Кургмняна), которые заставляет недоумевать нас в связи с наездом на гностиков, реабелитацией деспотических периодов СССР, игрой на чувствах толпы, ностальгирующих по дешёвой водке и останкинской колбасе, сленге уголовника, объясняющего сокамерникам как и кто кого "имеет", но тем не менее, вас нельзя было поддержать в благом рвении защиты Светлых идеалов, когда в ходу те же методы. МСМ.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2011, 05:09 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
ОКА писал(а):
В этом пункте я с вами соглашусь. И добавлю, что это не единственная странность СЕК ( Кургмняна), которые заставляет недоумевать нас в связи с наездом на гностиков, реабелитацией деспотических периодов СССР, игрой на чувствах толпы, ностальгирующих по дешёвой водке и останкинской колбасе, сленге уголовника, объясняющего сокамерникам как и кто кого "имеет", но тем не менее, вас нельзя было поддержать в благом рвении защиты Светлых идеалов, когда в ходу те же методы. МСМ.


Ну на гностиков он предположим наезжает вобщем верно, :) есть такой философ,Александр Неклесса,так вот он независимо от СЕК пришел к тем-же выводам. "Мир Индиго" постмодерна должен неизбежно закончится возрождением гностицизма. Только Кургинян против черных гностиков хочет искусственно вывести "красных". :) А это тупиковый путь. Противостоять черным должен народ Огня. А это или стоики с предвечным "гераклитовым огнем Логоса" в душах либо уж возрожденное рериховское движение,но уже вообще без понятия "Тьмы" в мировоззрении. :) Видящими весь Универсум - как взаимопревращение Агни - единой огненной субстанции. Выведенные в инкубаторе на ложных философских моделях гомункулусы - "красные гностики" Кургиняна с этим просто не справятся.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2011, 08:09 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2011, 05:35
Сообщений: 955
Урбис_Нумен писал(а):
Ну на гностиков он предположим наезжает вобщем верно, :) есть такой философ,Александр Неклесса,так вот он независимо от СЕК пришел к тем-же выводам. "Мир Индиго" постмодерна должен неизбежно закончится возрождением гностицизма.
Я, конечно, почитаю указанного вами философа, если найду его труды по ссылке, но не думаю, что это меня убедит вытащить из-за печи дубинку и последовать за всеми инквизиторами с криком: ату, гностиков! Ну, что скажите на милость, такого сатанинского и антиэволюционного совершили умнейшие люди древности? Не поддержали попов, таскающих друг друга за бороды на Вселенских соборах ( сходках бандитствующих невежд). Разве Христос и ап. Павел и Иоанн Богослов не гностики, когда охраняют тайну знания от "свинства"? А Мария Магдалина и все евангелия 1-3 веков с успехом уничтожаемые криминальным христианским клиром! Ориген и его ученики - столпы святоотеческой Культуры? я уже молчу об Дионисси ареопагите, неоплатониках, титанах Возрождения...Кому-то очень хочется обьявить монополию на сам процесс ПОЗНАНИЯ, чему нельзя не противиться по определению "Знание
= Бог+ Свет". Вот и сейчас, когда мы с вами сидим на ветке Квантовой психологии, как вы думаете: не развиваем ли гнозис на понятийном и смысловом уровне в его масштабах Культуры, в тех же категориях полезной Беспредельности?

Урбис_Нумен писал(а):
Только Кургинян против черных гностиков хочет искусственно вывести "красных". :) А это тупиковый путь. Противостоять черным должен народ Огня. А это или стоики с предвечным "гераклитовым огнем Логоса" в душах либо уж возрожденное рериховское движение,но уже вообще без понятия "Тьмы" в мировоззрении. :)
От Гераклита к Агни-Йоге, минуя "геростратиков", так бы я определил своё видение пути нашей человеческой истории. Что касается, приоритета "красной метафизики", то с этим надо ещё поразмыслить, учитывая ваши опасения в деле Кургиняна, когда он амеренно охлократничает и подзаводит толпу. Что-то говорит в вашу пользу. Но думаю будет полезным вам высказаться на другом форуме ( куда я вас приглашаю), где сосредоточились некоторые участники ВКСВ, так же почувствовавшие тревогу за всё то, что говорится и делается в Центре Кургиняна (ЦК). и даю ссылку, по которой вы можете найти нить, тем более освежить ход дискуссии по Энштейну и Марксу, как это у вас иногда получалось в ЦК.
Урбис_Нумен писал(а):
Видящими весь Универсум - как взаимопревращение Агни - единой огненной субстанции. Выведенные в инкубаторе на ложных философских моделях гомункулусы - "красные гностики" Кургиняна с этим просто не справятся.
Вот поэтому надо и впустить ту сдерживаемую кем-то, возможно ( НЕВИДИМЫМ ИГРОКОМ), который стоит за ЦК струю ЗНАНИЙ, позволяющую уравновесить баланс "хилаизма" и "гностицизма".http://www.ay-forum.net/viewtopic.php?f ... &start=120


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2011, 11:26 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1375
Откуда: Беспредельность
Квантовая психология, конечно, вещь обширная, можно и по философии поговорить, и о социальных процессах. Выбор философской модели своего мировоззрения есть выбор своей реальности бытия. Казалось бы – выбирай ту реальность, которая нравится, и живи в удовольствие, ан нет! Не все так просто. Есть такая штука – инерция, можно ее и кармой назвать, и судьбой, суть от этого не изменится. Нет инерции – нет жизни, лишь хаос. Но коли есть инерция, то если раскачал что-то, остановить не всегда под силу. Да и не остановишь ничего в принципе, а лишь перенаправить и преобразовать в иные формы движения сможешь, если, конечно ума и опыта хватит. А так, обычно одни аварии кругом, да разборки – кто виноват!
Кургиняна видел только по телевизору. В Интернете следить за этим процессом времени нет, да и качество Интернета, которым я пользуюсь, не позволяет. Есть у Кургиняна полезные качества, в разведку с таким пошел бы не раздумывая. Недорослей-ельциноидов на обе лопатки положил. Да и кроме клоуна Млечина им и выставить-то некого было. Неприятный и скользкий тип, даже когда по телевизору смотришь на него, руки вымыть хочется.
Но глубокая философия видимо не та область, где Кургинян силен. Каждый полезен на своем месте. Хороший воин далеко не всегда годится в полководцы, а уж в правители - тем более.
Справедливости ради, надо еще отметить тот факт, что Кургинян находится в самом центре социальной битвы и, естественно, его сознание от перенапряжения приобрело определенную жесткость, без которой нельзя обойтись воину в битве, но которая не позволяет глубоко погрузиться в высокие мировоззренческие материи. Кстати, Ленин тоже был силен исключительно в рамках глобального социального сдвига, но не в отрешенных философских материях. Но ведь дело не в философских одеждах, в которые одето действие, а в соответствии этого действия глобальному течению эволюции, Божьему замыслу. Вот чувство этого Глобально Смысла или Божьего замысла и давало Ленину силы, определяло идеальную точность направления усилий, несмотря на всю запутанность и некоторую хаотичность философской базы.
Я, конечно, не сравниваю Кургиняна с Лениным, но определенное чувство Глобального Смысла происходящего в социальных процессах России у него есть. Так что пусть воюет на своем участке фронта, а мы будем воевать на своем. Глупо, если все воины побегут в одно место.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron