Автор |
Сообщение |
Перейти в форум Перейти в тему |
Андрей Павлович |
Добавлено: 31 дек 2013, 01:31
|
|
|
Андрей, ты упорно пытаешься навязать всем мысль, что мы ставим своей целью возглавить РД. Это твои фантазии. Да, мы стремимся объединить РД, и это главный мотив наших усилий в этом направлении, но в этом мотиве нет желания возглавлять и управлять. Возможно, ты просто не понимаешь, что такое ответственность и тяжелая нагрузка руководства, и потому тебе кажется, что все к этому стремятся. Стремятся те, кто не понимает и не имеет достаточно опыта на этом поприще. Либо те, кто желает пользоваться властью в корыстных целях. Мы не относимся ни к тем, ни к другим. Хотя ты этому все равно не поверишь. Понимаешь, Андрей, у меня с детства была установка, когда что-то надо делать, причем не всегда приятное, а никто не берется, тогда берусь я и делаю. Делаю в ущерб своим личным интересам, потому что кому-то надо это делать. Так и с ситуацией в РД. Я был бы бесконечно рад, если бы в РД нашлись силы и личности, начавшие процесс интеграции и объединения. Я бы мог спокойно заниматься другими делами. Творческих планов у меня хватит на десяток жизней, и они прирастают быстрее, чем я их успеваю реализовывать. Но поскольку желающих объединять РД нет, я вынужден за это браться, и бесконечно благодарен Богу за то, что нашлись те, кто мне доверяет.
До Нового года осталось меньше суток, Андрей, и я желаю тебе оставить твою привычку подозрительности к людям, которую ты называешь «дедуктивным методом», в уходящем году и не тянуть ее в наступающий год.
Кстати, твой метод, Андрей, не дедуктивный, а индуктивный. Ты из частных мелочей индуцируешь глобальные выводы. Попробуй лучше проследить мотивы в самом себе. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Андрей Павлович |
Добавлено: 05 янв 2014, 13:07
|
|
|
Реакция МСРО
http://www.roerichs.com/Publications/About_Council/2013/InfLetter_29-12-2013.htm
от 29.12.2013 г. № 9 Заявление Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха
В последнее время в Интернет-пространстве распространяется информация о создании нового общественного объединения «Живая Этика», которое приглашает принять участие в интернет-конференции «Судьба идей и наследия Рерихов».
В этой связи Международный Совет считает необходимым заявить следующее. Инициаторы альтернативного рериховского движения (РД), среди которых, Андрей Пузиков, организаторы интернет-портала «Адамант», уже не раз выступали против Международного Центра Рерихов (МЦР) и его руководства и сейчас развернули новый виток информационной войны, воспользовавшись тяжелой ситуацией, в котором оказался МЦР, лишившись своего мецената. Тактика этой войны известна. Главное здесь – это подмена, подмена идеалов, целей, задач, направлений и методов деятельности участников Рериховского движения.
Нельзя забывать, что Святослав Николаевич Рерих имел четкую позицию в отношении МЦР, его руководства и Рериховского движения, которую ясно выразил в статье «Медлить нельзя!» и в «Обращении к рериховским обществам России и других независимых государств»: «Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов». Святослав Николаевич также писал: «Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами...
Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К. Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней». Приглашая к участию в интернет-конференции о судьбе идей и наследия Рерихов «в связи с кризисом финансирования МЦР», ее организаторы не учитывают тот факт, что тема и, заявленные к обсуждению вопросы, лежат вне сферы их компетенции, поскольку они никогда не принимали участие в созидательной деятельности МЦР по возвращению наследия семьи Рерихов на Родину, по его сохранению и укоренению в пространстве России, по созданию условий его наилучшего содержания и популяризации. Знающие Живую Этику, не могут не понимать, что у такого рода людей нет морального права выносить решения по ситуации, которая им незнакома и, которой они «не владеют».
Организаторы конференции предлагают к обсуждению и проблему «баланса общественного и государственного контроля и регулирования». Однако в статье «Медлить нельзя!» С.Н. Рерих однозначно определил общественный статус МЦР и Музея имени Н.К. Рериха: «…подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество».
Что касается вопроса «координации в Рериховском движении», то позиция, которую организаторы конференции проводили многие годы в своих публикациях, свидетельствует, что к ним могут притянуться лишь отрицающие концепцию С.Н. Рериха о развитии Центра-Музея и Рериховского движения. О каком «будущем Рериховского движения» можно в этом случае говорить?!
Вопросы интернет-конференции, предлагаемые к обсуждению, демонстрируют попытку противопоставить Международный Центр Рерихов и Рериховское движение, отделить его участников от Центра-Музея и, пробив, таким образом, брешь, занять лидерские позиции в Рериховском пространстве.
В одном из своих выступлений Л.В. Шапошникова предупреждала: «Хотелось бы, чтобы рериховцы осознали и глубоко прочувствовали одно важное обстоятельство – претенденты на наследие старших Рерихов, которое было передано Святославом Николаевичем Рерихом Международному Центру Рерихов, сами собой не исчезнут. Более того, их число в последнее время увеличивается, они находятся рядом с нами и продолжают свою подрывную деятельность. В последние годы МЦР работает в очень тяжелой ситуации, похожей на войну. Причем эта война идет не в отдалении, а здесь, рядом, в самом движении, откуда на МЦР и на Святослава Николаевича падают тяжелые снаряды клеветы, лжи и всякого рода безосновательных осуждений. Тьма проникла в пространство, которое должно было бы считаться оплотом светлых сил. Само движение подгрызает корни того дуба, плодами которого оно питается». Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха
Это информационное письмо размещено на их сайте, но не имеется прямой ссылки в новостях сайта. Видимо оно предназначено только для рассылки своим. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Олег Каштанов |
Добавлено: 05 янв 2014, 13:36
|
|
|
Прочитал. Вздохнул. Новогодняя песня "старое о главном". По каждому пункту надо ответить и помочь наивным "местоблюстителям МЦР" снова почувствовать реальную тревогу за Наследие, отбросив в историю все второстепенные споры вокруг БЫЛО ОНО ИЛИ НЕТ ТАК...К сожалению, нахожусь в плотном цейтноте трудоустройства и проведения Союзом Свободных писателей традиционных "Рождественских чтений" в Музее Мирового океана. Готов в случае одобрения обратиться к музейщикам и писателям, которые разделяют нашу озабоченность и понимают истинную цель конференции, оказать нам соответствующую поддержку. "Депрессанты от МЦР", уподобившись персонажам сказки "Кошкин дом", ещё не раз напомнят о своём верноподданичеству "золотому тельцу" и лже-мифу о поддержке их строения Иерархией сил Света. Они видят спасение только в проблеме финансирования государством их дальнейшего паразитического и внеисторического существования. Попробовали бы творить историю РД и следовать Учению без гроша за душой и счёта на банковской карте, как это делают многие люди. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Олег Каштанов |
Добавлено: 05 янв 2014, 16:13
|
|
|
Козье молоко, сыр, грибы, топинамбур, картофель обязуюсь поставлять в МЦР регулярно, но только тем, кто продолжит работу с архивом, реставрацией и консервацией предметов наследия. А также тем, кто органично вольётся в работу конференции, которая создана во благо РД, а не токмо безбедной жизни столичных сибаритов. Злобствующим и клевещущим на нас - шерсть, рога и копыта. Пусть напоминают об инволюции... |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Мила |
Добавлено: 05 янв 2014, 17:03
|
|
|
Прочитал. Вздохнул. Новогодняя песня "старое о главном". По каждому пункту надо ответить и помочь наивным "местоблюстителям МЦР" снова почувствовать реальную тревогу за Наследие, отбросив в историю все второстепенные споры вокруг БЫЛО ОНО ИЛИ НЕТ ТАК...К сожалению, нахожусь в плотном цейтноте трудоустройства и проведения Союзом Свободных писателей традиционных "Рождественских чтений" в Музее Мирового океана. Готов в случае одобрения обратиться к музейщикам и писателям, которые разделяют нашу озабоченность и понимают истинную цель конференции, оказать нам соответствующую поддержку. "Депрессанты от МЦР", уподобившись персонажам сказки "Кошкин дом", ещё не раз напомнят о своём верноподданичеству "золотому тельцу" и лже-мифу о поддержке их строения Иерархией сил Света. Они видят спасение только в проблеме финансирования государством их дальнейшего паразитического и внеисторического существования. Попробовали бы творить историю РД и следовать Учению без гроша за душой и счёта на банковской карте, как это делают многие люди.
Олег, ну конечно же любая помощь и участие будет очень кстати, особенно культурных учреждений, мы же уже говорили об этом...Беда в том, что сектанты слишком хорошо организованы, как это всегда и было у тьмы, а вот сколько у нас будет союзников, ещё вопрос...самое плохое в том, что МЦР уже поперек горла всем, а все равно, все сидят по своим углам и чего-то ждут...хотя понятно чего:ждут - кто кого? Как в цирке с гладиаторами... |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Татьяна Бойкова |
Добавлено: 06 янв 2014, 07:55
|
|
|
Надеюсь, никто не будет против того, что я эту "Новогоднюю песню -старое о главном" выкладываю на сайте с предисловием от редакции. Пусть народ смотрит, читает и размышляет, хотя бы наедине с собой, может кто-то на что-то и решиться в конце концов. На днях один товарищ написал в своем комментарии под моей статьей "Все пустое!" или Шапошникова и Мастер-банк": "Обычно критики МЦР никогда не выделяют своих сбережений на деятельность организаций, подобных МЦР. Но зато они отчаянно критикуют общественные организации, которые так или иначе их чем то не устраивают. Это многое объясняет". Ну, и я, конечно, ответила... нам терять нечего, кроме наследия, а потому, заострим клинок духа и вперед! |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Мила |
Добавлено: 07 янв 2014, 01:16
|
|
|
Андрей, я тебе за неё отвечу безошибочно, - конечно можно! Оно стоит уже везде, на Манвантаре, на Адаманте, на ОКД, Татьяна уже его дальше по своим каналам разослала...Так что, действуй! Только обрати внимание, я подкорректировала его немного, возьми последний вариант...Ира уже поздно внесла изменения, а тут не успела ещё это сделать... |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Андрей Павлович |
Добавлено: 07 янв 2014, 19:13
|
|
|
мне бы вариант текста-образца?...Андрей, вчера безуспешно искал тебя в "Зове", а сегодня с 11 часов уже буду в Музее Мирового океана. Можешь туда завезти готовый текст? Или отзвонись 89114629478. С милой вчера обсудили два варианта. Согласен на оба. ещё три дня пройдут концерты гостьи с Рязани по всем культурным объектам области. Очень хороший повод собрать много подписей.
С Олегом созвонился. Он сейчас в Калининграде. Сегодня на ежегодной встрече культурной общественности Калининградского региона в Музее Мирового Океана он озвучил проблему и говорит, что весь зал (160 человек) поддержал. Завтра в 14 часов встречаемся у нас в выставочном зале, он пригласил людей, чтобы они подписали наше обращение в Минкультуры. Вот только мы уже решили не отсылать дополнительных обращений, но надо сориентироваться по обстановке, можно выложить факт поддержки в Интернете. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Андрей Павлович |
Добавлено: 10 янв 2014, 16:01
|
|
|
Жаль, что «нечистая сила» стёрла посвящённую этому тему, которая носила название «Разговор по поводу…»
Тема никуда не делась, и ее никто не стирал: http://zovnet.ru/union/forum/viewtopic.php?f=8&t=16&p=700#p700
Просто в ней давно никто не писал, и она исчезла из списка активных тем. Надо зайти в раздел «оргкомитет» с главной страницы и там весь список тем.
В результате сбоя в работе форума пропало не более пяти постов в теме «Работа оргкомитета», поставленных после 2 часов по МСК времени 9-го января до момента восстановления копии форума в 17-00.
Еще могли пропасть ЛС, если таковые были написаны в этот промежуток времени. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Андрей Павлович |
Добавлено: 10 янв 2014, 20:34
|
|
|
Я где-то "тыкал" или утверждал, что "без Твоего ведома"? У меня как раз и был открытый вопрос, контролируется ли данный аспект, коли что-то где-то стало пропадать.
Я же русским языком все написал: что, когда и по какой причине пропало. Если бы было доверие, то не было бы всего этого длинного разговора. Если я не доходчиво написал, то можно было просто задать уточняющие вопросы, а не наворачивать домыслы.
Поэтому, давай не домысливать взаимно. Хорошо?
Вот давай, каждый будет следить прежде всего за собой, тогда и будет взаимно.
… Я, как тренер по командообразованию со стажем, …
К сожалению, Сергей, все тренинги по командообразованию построены на психологии стадно-групповых, животных инстинктов. Иного наука психология на современном этапе просто не знает.
… впервые хочу увидеть результат работы на сплочение РД, который получит Команда (оргкомитет) не сплоченный внутри себя! Вы Законы социальной психологии хотите перепрыгнуть? ;)
Перепрыгнуть законы социальной психологии пытается тот, кто надеется, что можно работать в группе, ведя бесконечные разборки подозрительности и недоверия. Я же утверждаю, что в таких условиях работа невозможна. И предлагаю либо осознать это и прекратить все личные разборки, тем более основанные на фантазиях недоверия, либо придется принимать жесткие меры по отделению работоспособной части группы от разрушающих работу элементов. И все определяют уже озвученные сроки. Поэтому времени на осознание того, что я предложил, осталось не более двух суток. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Татьяна Бойкова |
Добавлено: 11 янв 2014, 14:56
|
|
|
Друзья, и в самом деле, давайте прекращать подобные разговоры и какие-то негативные сомнения друг в друге. Мы собрались здесь для того, чтобы попытаться провести конференцию, и благодаря ее работе дать хотя бы малой части РД направление объединения и доброго сотрудничества. Но если мы вместо четкой работы оргкомитета будем вести разборки и высказывать друг другу какие-то непонятные взаимные сомнительные обвинения, то грош нам будет цена, как ведущему рабочему органу этой конференции. Наша сплоченность должна быть довольно крепкой и желательно органичной. Посмотрите как нас бьют МЦР-цы, поливают грязью как только могут, ставя с ног на голову все, что только можно поставить. Ведь все это не спроста. Идет самый настоящий бой, и его надо выстоять, плечо к плечу, спина к спине. А выстоять можно только в том случае, если каждый из нас будет знать, что его спина в бою не останется открытой. Очень надеюсь, что никто не примет мои слова за красивые аллегории. Пишу, то что чувствую. Совсем недавно я закончила выкладывать "Открытое письмо Пермского регионального отделения Международной Лиги защиты культуры», предварив своим видением очередное пасквильное сочинение от МЦР, где поливают грязью нас троих, ну и всех остальных заодно. Так что давайте держаться друг за друга, куда нам теперь из "подводной лодки". |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Мила |
Добавлено: 15 янв 2014, 01:39
|
|
|
Андрей Андреевич, у Вас просто болезненная мания подозрительности, не пора ли обратиться к врачу?
Я в МИСРЕ за всю свою жизнь в Петербурге была всего два раза, и столько же раз - на конференциях, издали, видела Мельникова Владимира, никогда не общалась ни с ним, ни с Бондаренко лично. Я даже не удивлюсь, что они проигнорируют нашу конференцию, особенно после того, как им стало, как я понимаю,известно Ваше о них мнение ни на чем не основанное. Могу отдать Вам должное, Вы своего добились и один ожидаемый и авторитетный участник конференции, по всей видимости нами потерян. Только не говорите мне теперь, что Вы старались на Общее Благо, в угоду своим амбициям Вы разрушаете все, что мы тут создаем. Поэтому лично от меня Вы никогда не узнаете ни малейшей детали будущих запланированных дел.
Не допускаете ли Вы, что так "хорошо" вы себя зарекомнедовали в МИСРе и не только там, что они узнали Вас по Вашему пассажу в их адрес в "Милостыне..." которая могла попасть к ним так же, как она попала, например, к Татьяне Бойковой - обходным и неожиданным путем? Ведь ни я, ни мои общинники сознательно не посылали ей её, чтобы не создавать между вами напряжение, а Вы уже всех заподозрили и уличили. Впрочем, мне все равно, что Вы там себе в своем воспаленном мозгу нарисовали.
Я отказываюсь работать в Вашем обществе и пользуясь своим правом вето, исключаю Вас из членов оргкомитета и инициативной группы Общественного Объединения "Живая Этика". |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Анна |
Добавлено: 15 янв 2014, 11:01
|
|
|
Добрый день! Сергей уже написал, что наша акция прошла хорошо. По подпольным сведениям (все-таки удалось еще пробраться засланному журналисту из МК) - были заданы провокационные вопросы, ни на один из которых не было дано ответа. В частности - про устав, кто является учредителями, кто является собственником картин. Они против национализации, а на вопрос, кто их будет национализировать - ничего отвечено не было. И хорошо, что вопросы были. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Татьяна Бойкова |
Добавлено: 15 янв 2014, 08:40
|
|
|
Также приношу благодарность особо заинтересованным в поддержке МИСР, которые, безусловно, под свою настройку переслали мои письма руководству МИСР. Слив это или не слив и для чего тоже понятно, но Владимир Мельников уже отреагировал, и естественно, кто ж себя не защищает и при этом не атакует? (Кстати, Андрею Павловичу недавно тоже что-то напели, после чего им был задан мне вопрос о закулисных играх, с последующим моим ответом). За это всем защитникам МИСР и перенастройщикам Андрея Павловича в мой адрес, персональная благодарность!!! Придётся также поделиться, но тут нет ничего личного: - Милой были высказаны мысли, чтобы национализировать имущество МЦШ в принудительном порядке, чтобы на базе МИСР как гос.музея после конференции создать новый Центр РД, перевести Учение в государственную плоскость, закрепив его статус, вводить в школы Живую Этику и прочее. Я предупреждал, что нужно узнать больше про МИСР и что опрометчиво базироваться на нём по определённым причинам формального подхода руководства к Учению. Если подтвердятся мои предупреждения о МИСР, то и все важнейшие планы просто рухнут. Кто-то и мою боль за всё это принимает как черноту, пусть, но сейчас чрезвычайный момент и его нельзя упустить; были ли сделаны опровержения предупреждениям, так как планируется единение всего РД? Вместо этого, показательно, передача МИСР моих здесь писем! Этими мыслями здесь я открыто делился, потому что планируемая организация или сплотит РД или расколет его ещё больше. Здесь нет личного, но есть на уровне моего сознания моё участие в общем деле. Дополнительный показатель фрагмента начала "единения"! Браво! Я тоже считаю, что личного не должно быть Андрей, всё, личные разборки завершены. Если ты был занят в это время, то другие в этом не виноваты, и не должны по новому кругу этой ерундой заниматься. я много раз приводил аргументы, опровергающие личную заинтересованность, симпатии или антипатии. Даже в случае с МИСР мои высказывания не личного порядка, когда здесь доверяешь участникам, при этом которые недоброжелательны в мой адрес, и всё же открыт для сотрудничества. Андрей Павлович, ты неоднократно говорил о доверии, и это правильно, но открываясь перед вами, зная, что мои предостережения могут переодетыми друзьями дойти до МИСР, разве с моей стороны в этом нет доверия? Прошу дать разъяснения.
Андрей Андреевич, уважаемый, не стану писать всего, что знаю, потому что уважаю всех здесь присутствующих. Но все же хочу сказать, что лучшего песенника, чем Вы, в нашем коллективе вероятно больше нет. И нет ничего предосудительного, что Петербуржцы ценят и любят свой музей Рериха, и лучше Вас знают духовную жизнь и устремления его руководства. Полагаю Питеру хватит и своих музеев с картинами Рерихов, а если, вдруг так случится, что жизнь подарит им (поверьте не даром) другой вариант, о котором Вы так горюете, то значит так надо.
Вы ошибаетесь, Андрей Андреевич, что здесь, в оргкомитете, есть переодетые друзья МИСРа. Я точно не переодетый друг МИСРа, а самый настоящий вот уже 20 лет и не скрывала этого никогда, как, впрочем, и не выпячивала – не честолюбива. Просто Вы этого не знали. Быть преданным другом - это что теперь преступление? Не стану здесь писать, что Вы мне предложили, чтобы я не показывала Вашей статьи руководству нашего музея с высказываниями о нем. Но уверяю Вас, В. Мельников уже давно сам вышел на нее, ведь она в свободном доступе. И Вы там ничего такого страшного не пишете – это Ваше мнение, которое имеет право на существование. Так в чем дело, к чему здесь такие истерики. Но мне так же важно общее объединение РД, как и всем остальным здесь присутствующим. И поверьте, Андрей Андреевич, я не такая уж опасная особа (обычный трудоголик, что тянула наш сайт одна до 2011года) и не в состоянии перетянуть «одеяло» в сторону МИСРа даже если бы и очень этого захотела. Так что давайте уважать друг друга и прекращать эти ненужные разборки, ведь у нас столько дел. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
ЕВА |
Добавлено: 18 янв 2014, 01:05
|
|
|
К вопросу о передвижениях: меня больше интересует не факт передвижения, а факт доступности. Если у музея не хватает своих площадей для их экспонирования, а доехать до музея в Москве или в СПБ значительная часть населения никогда не сможет, то, наверное, выездные выставки оправданы. В идеале, конечно, хотелось бы следовать всем заветам неукоснительно, но ведь жизнь не стоит на месте, и новые условия диктуют свои правила. А цифры эти были бы нужны,что бы иметь возможность возражать против обвинений со стороны МЦР, что ГМФ и РГМ не экспонируют большую часть своих коллекций. Жизнь, действительно, не стоит на месте, и технические условия перевозки сейчас, конечно, отличаются от тех, что были во времена Н.К.Рериха. Но организовать выездную выставку - это не только большая работа, в том числе и техническая - упаковка, распаковка, создание климатических условий для перевозки - температура, влажность и т.д., существуют специальные фургоны. Но это и огромные деньги на перевозку и на страховку картин при перевозке. Так что "факт доступности" определяется исключительно деньгами. Выставки МЦР всегда оплачивала принимающая сторона. И очень долго у них в уставе был пункт о том, что принимающей стороной может быть только ГОСУДАРСТВЕННАЯ организация! Зная себя, они общественным организациям не доверяли. И лишь после того как их обсмеяли в интернете, они расширили формулировку. МЦР продемонстрировал свою полную несостоятельность по всем статьям. О каких обвинениях с их стороны может идти речь?! Такой организации больше не существует! Где их правление? Где Президент? Где попечители? Лопнул мыльный пузырь. И с какой стати кто-то в чём-то будет перед ними оправдываться? У нас другая задача, мы собрались для конструктивного действия. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
ЕВА |
Добавлено: 17 янв 2014, 22:54
|
|
|
Анна, вопрос к Вам: скажите пожалуйста, все ли картины НК сейчас представлены в ГМВ к просмотру, или какая-то их часть находится в запасниках? Претензии подобного рода могут прозвучать и в адрес ГМВ, и в адрес Русского Музея, как аргумент против того, чтобы передавать картины в ГМВ. МЦР утверждает, что у них все картины в залах, а в ГМВ - в запасниках. То есть как бы передача картин ГМВ не будет оправдана. Ясность в этом вопросе нужна и для работы над докладами. В ГМВ в двух залах размещена постоянная экспозиция работ Н.К. и С.Н.Рерихов, Из картин, находящихся в запасниках, периодически формируются тематические временные выставки, кроме того, картины экспонируются на временных выставках в других музеях и даже в других странах - осенью прошлого года в Ашхабаде прошла полноценная выставка сюжетных картин (а не Гималайских этюдов, которые хоть и очень хороши, но сюжетные не заменяют, а только дополняют). Картины работают. Но главное не в этом. Речь не идёт о передаче картин из МЦР в какой-либо другой музей. Речь идёт о создании ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ РЕРИХОВ! О создании такого музея хлопотал ещё Юрий Николаевич Рерих, когда жил в Советском Союзе (1957-1960). Постановление о создании такого музея было подписано Черномырдиным в 1993 году. И лишь недавно МЦРу (если верить их словам) удалось добиться отмены этого постановления. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Юлия Владова |
Добавлено: 21 янв 2014, 11:50
|
|
|
ГАРАНТОМ МОГЛО БЫ СТАТЬ ГОСУДАРСТВО
После всего, что случилось в Советском фонде Рерихов
Александра ЮФЕРОВА, искусствовед, председатель ревизионной комиссии бывшего Советского фонда Рерихов В начале июня ряд газет опубликовал письма-обращения в поддержку Международного центра Рерихов (МЦР) в Москве за подписью известных деятелей культуры и науки. Одновременно на имя президента РФ Б.Ельцина пошли телеграммы с просьбами об активном вмешательстве и поддержке усилий МЦР по созданию «Большого музея Рерихов». Почему не только не исчезают, но все множатся осложнения в работе МЦР? Кто и почему мешает созданию настоящего Центра Рерихов? Кто виноват в невыполнении обещаний, данных С.Н.Рериху при передаче им наследия семьи в Россию, и, прежде всего, обязательства по открытию к 1 января 1991 года музея Рерихов в отремонтированной «усадьбе Лопухиных» на улице Маркса-Энгельса?
Вернемся к тому, почему руководством Международного центра Рерихов вновь, и в который уже раз, поднимается «правозащитная кампания». Очень часто кричит громче всех тот, на ком шапка горит. И нынешняя кампания по обличению всех властей предержащих, пожалуй, самая масштабная из проводимых руководством МЦР, а конкретно его вице-президентом Людмилой Шапошниковой. А незадолго перед ней она публично (в февральских «Правде», «Народной газете») выбранила вдову С.Н.Рериха госпожу Дэвику Рани Рерих за то, что та похоронила Святослава Николаевича не так и не там, как обещала нам Л.Шапошникова. А еще раньше была организована печатная травля С.Житенева, душеприказчика С.Н.Рериха. А совсем недавно, в мае, по рериховским организациям СНГ была разослана бумага МЦР, «отлучающая» от рериховских дел Р.Рыбакова — первое доверенное лицо С.Н.Рериха по переданному в Россию наследию. А до этого были оболганы правление и бюро Советского фонда Рерихов (СФР) якобы за бездействие и на этом основании произведена незаконная ликвидация СФР. До этого была ошельмована ревизионная эмиссия СФР, подвергшая резкой критике деятельность Л.Шапошниковой как зампреда правления СФР. И лично Л.Шапошникова провела тотальную кадровую чистку в СФР, начав с председателя Совета трудового коллектива В.Лепешинского. Цели и суть этой бурной деятельности — сокрушение всех мешающих в борьбе за абсолютную монополию в рериховских делах.
С.Н.Рерих в своем обращении к правлению СФР подчеркивал необходимость единения усилий, «законного, демократического и научного» обращения с наследием его семьи. Систематическое и целенаправленное извращение правовых и демократических норм привели к развалу успешно начатой СФР работы и невыполнению обязательств данных С.Н.Рериху. Все это было вскрыто и оценено еще в постановлении ревизионной комиссии СФР от 15 мая 1991 года по итогам документальной проверки. Там были названы и конкретные виновники. Правление СФР тогда на критику не отреагировало.
Сменивший Б.Угарова на посту председателя правления СФР В.Лакшин не довел постановление ревизионной комиссии до сведения членов правления. В сентябре 1991 года он совместно с Л.Шапошниковой незаконно ликвидировал и правление, и ревизионную комиссию, и сам Советский фонд Рерихов. Тогда же без проведения отчетной конференции, без создания ликвидационной комиссии, без законного решения и процедур был создан Международный центр Рерихов, объявивший себя правопреемником СФР. Каковым он и по сей день не является, ибо Министерство юстиции РФ в распоряжении от 1 февраля 1993 года объявило об отмене первоначальной регистрации МЦР в качестве правопреемника СФР. Так что наследием семьи Рерихов Международный центр в Москве владеет незаконно.
Много шума было вокруг известия о том, что незадолго до своей смерти С.Н.Рерих подписал пакет документов, подтверждающих право на наследие Рерихов именно МЦР и лично его вице-президента Л.Шапошниковой, привезенный из Индии ею и Н.Бондарчук. Но еще больше обнаружилось резонов сомневаться в их юридической состоятельности. К сожалению, правовой и криминалистической экспертизы документов до сих пор не проведено — тем интереснее будет работать историкам в будущем. Но уже сейчас каждому сведущему в рериховских делах человеку очевидны многочисленные чужеродные «уши», торчащие из этих прелюбопытнейших документов. Ну, например: «Меня беспокоят, — написано от лица С. Н. Рериха, — попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее (Л. Шапошниковой. — А. Ю.) деятельность и тем самым выразить недоверие моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и я прошу всех это учитывать». В таком указующем стиле С.Н.Рерих никогда не позволял себе говорить. Показательно, что во всем пакете «документов от С.Н.Рериха» ни словом не упоминается законный владелец архива — СФР, как будто его не было вовсе. Не может быть, чтобы вопрос о передаче наследия от одного юридического лица (СФР) к другому (МЦР) не был специально оговорен. Так, в двух отдельных бумагах говорится об исключительности полномочий Л.Шапошниковой, без санкции которой теперь никто и пикнуть не смеет. Именно этот назойливый тезис стал главным во всем пакете документов, за которыми Л.Шапошникова слетала в Индию после предания гласности постановления ревизионной комиссии СФР на двух всероссийских рериховских конференциях.
Реакция нашей общественности на этот пакет документов была разной. В среде людей ответственных и информированных эти бумаги, мягко говоря, доверия не вызвали. И чем больше поступало известий из Индии, тем больше росло недоверие. Другое дело люди, слепо доверяющие вице-президенту МЦР, для кого Л.Шапошникова, как к примеру для президента Международного центра Г.Печникова, «наш Махатма, наш Гуру» (из протокола МЦР, переданных Минюсту. — А.Ю.). Зато абсолютно несуеверные, «свои», избранные Л.Шапошниковой, запросто, келейно-семейно копают золотые россыпи рериховского архива. И как тут не вспомнить, что этот архив в сорока больших ящиках, практически не описанный при получении в Индии, так и не был законно принят комиссией экспертов при привозе в Москву, а наиболее ценная его часть двумя чемоданами была прямо из аэропорта перевезена на квартиру нынешнего вице-президента МЦР Л.Шапошниковой. Вряд ли все это известно уважаемым мэтрам, которые подписывают письма-обращения в защиту Международного центра Рерихов в Москве. Полагаю, они делают это по различным причинам. «Для доброго дела», например.. Перечни фамилий http://www.icr.su/rus/about/trustee/ ) выходят внушительными и грозными. Но ведь не менее внушительными были имена других академиков, президентов, директоров и советников, входивших для начала в состав правления Рерихов, использованных нынешним вице-президентом МЦР и затем вышвырнутых за ненадобностью. Это мы уже проходили. После всего, что там случилось, имена подписавших мэтров не добавят «феномену Гуру» законности или порядочности. Манипуляция людьми, бессердечное их использование как простого «средства» извращают на практике духовные истины рериховского наследия.
Альтернативой может быть только сердечное, добровольное, деловое сотрудничество духовно свободных, компетентных и ответственных людей. И такие объединения уже существуют и работают. И государство, войдя в контакт с ними, помогая им (например, в форме создания государственного музея Рерихов), могло бы непосредственно осуществлять свои функции гаранта и правозащитника подлинно демократической общественности. Равно как и защиту духовного здоровья страны от нахрапистых «учителей». «Знамя Мира», N8 (11) за 1993 г., стр. 6.
http://blog.yurishvets.ru/2013/01/26/dostoynyiy-otvet-na-nedostoynyie-obvineniya/
(Выделения текста мои - Ю.В.)
ПРОВЕРЕННАЯ ГОДАМИ ТАКТИКА ЛВШ: "НАПАДЕНИЕ - ЛУЧШИЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ" И "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ". |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Анна |
Добавлено: 23 янв 2014, 11:57
|
|
|
Анна, вопрос к Вам: скажите пожалуйста, все ли картины НК сейчас представлены в ГМВ к просмотру, или какая-то их часть находится в запасниках? Претензии подобного рода могут прозвучать и в адрес ГМВ, и в адрес Русского Музея, как аргумент против того, чтобы передавать картины в ГМВ. МЦР утверждает, что у них все картины в залах, а в ГМВ - в запасниках. То есть как бы передача картин ГМВ не будет оправдана. Ясность в этом вопросе нужна и для работы над докладами. В ГМВ в двух залах размещена постоянная экспозиция работ Н.К. и С.Н.Рерихов, Из картин, находящихся в запасниках, периодически формируются тематические временные выставки, кроме того, картины экспонируются на временных выставках в других музеях и даже в других странах - осенью прошлого года в Ашхабаде прошла полноценная выставка сюжетных картин (а не Гималайских этюдов, которые хоть и очень хороши, но сюжетные не заменяют, а только дополняют). Картины работают. Но главное не в этом. Речь не идёт о передаче картин из МЦР в какой-либо другой музей. Речь идёт о создании ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ РЕРИХОВ! О создании такого музея хлопотал ещё Юрий Николаевич Рерих, когда жил в Советском Союзе (1957-1960). Постановление о создании такого музея было подписано Черномырдиным в 1993 году. И лишь недавно МЦРу (если верить их словам) удалось добиться отмены этого постановления. Спасибо Еве за ответ! Мне же хочется объяснить одну простую вещь - на данный момент у нас экспозиция в музее Востока, и надо объяснить, что ни один музей не выставляет фонд целиком . На это есть причины - во первых, надо из чего-то формировать выставки, а во вторых - банально, картины должны отдыхать. Но согласна, при том объеме, который у нас, выставлено не много. Но еще раз повторюсь - другим экспозициям выделено места не больше, чем нам! Именно поэтому было решено создать Гос.музей. Но не стоит сравнивать наш музей, где создан отдел "Наследия Рерихов", который научно занимается творчеством и жизнедеятельностью Рерихов и где люди неравнодушны к творчеству Р., и тем же Русским музеем, Третьяковкой, где хранители просто хранят картины Рериха вместе с другими художниками. Я знаю хранителей Рериха в Русском и Третьяковке - симпатичные люди, но у них нет к Р. особой любви, им что Васнецов, что Рерих - о сохранности заботятся, и все. Самое обидное, что под словом "музей Востока" часто объединяют людей, которые очень заинтересованы и тех, кто "просто". А сколько сил нам стоит порой отстоять выставку или просто место под картины у рук-ва. Вот например, была идея выставить гималайскую серию в маленьком помещении, которое теперь просто закрыто. Но там был выход в антиквар. салон и пожарники не разрешили. Да и выставки нам часто ограничивают - у нас выставки за 2 года планируют. Еще важное насчет картин МЦР. Я думаю, все обратили внимание, что Стеценко назвал цифру - более 900 картин. Вот теперь подумайте. И где на втором этаже эти "более 900 картин"? Я думаю, от силы - половина. Даже знаю точно, что у них большая коллекция С.Рериха - они ее не выставляют. МЦР врут на каждом шагу. Вот, например, из интервью(здесь была ссылка) выяснилось, что у них на Гос. учете только гималайская серия и триптих. А они в газетах писали, что у них ВСЕ ПОСТАВЛЕНО НА УЧЕТ. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Анна |
Добавлено: 23 янв 2014, 12:25
|
|
|
ЕВА, будьте добры, а нет ли какой-то сводки по этим передвижениям, чтобы можно было воспользоваться цифрами статистики? Это было бы очень показательно...может ГМВ запросить?
У меня такой статистики нет, я живу в СПб, в Москве бываю редко. Но знаю, что в выставках того же МИСРа в СПб часто принимают участие картины из ГМВ, а ГРМ в МИСРе почему-то игнорируют. Или ГРМ игнорирует МИСР, кто их разберёт. Честно говоря, не вижу, зачем нужна такая статистика. Вопрос "о передвижениях" не такой простой, как кажется. У Н.К.Рериха есть очерк (к сожалению, не помню название, а искать совершенно некогда), в котором он определённо высказывается против передвижения картин, люди должны ездить к картинам, а не картины к людям. В то же время С.Н. Рерих приветствовал передвижение выставок картин из своей коллекции по всему Советскому Союзу, в ГМВ даже была карта с флажками на городах, где выставка побывала. Если будет создан государственный музей, даже как филиал ГМВ, он начнёт самостоятельную жизнь, в обсуждении его концепции общественность и должна принять участие. Так видится. Особняк Лопухиных принадлежит государству, в течение многих лет это была федеральная собственность, а аренду МЦР незаконно имел от правительства Москвы. Когда-то МЦРовцы сами признавались, что существуют "вне правового поля". Недавно им удалось перевести особняк в муниципальную собственность. В перспективе такая аренда даёт право выкупа арендуемого помещения за символическую плату. Хорошо, что не успели. Будем надеяться, что со временем там разместится государственный музей, или как самостоятельный, или как филиал ГМВ. По поводу выставок мы делали "список передвижений м.п.", при желании можно его найти. Но это надо время. Я его сама не раз посылала, когда началась вся заваруха МЦР и кричали, что мы не выставляемся. За последние пять лет - 2009 - смена экспозиции (82 предм), 2010 - "Рериховский век" и "Пакт Рериха"(ок.100), 2011-12- выставки "Славяне и Варяге", "Чары Финляндии" - Миср, 2013- "Женский образ" в тв-ве С.Н. Рериха, Ашхабад и Вьетнам., в планах на 14 - своя, в Н.Новгороде, Гроздном, Майкопе, отказались Русский Музей(будут делать своими силами) и Миср. МЦР возит "Гималайскую серию" и кое-что из крупных, ранних работ. Их реставраторы осматривали? Они их возят по правилам? У меня большое сомнение. Все это гавканье в адрес музея Востока лишь за лакомую косточку, мы не обязаны делать по много выставок в год. Я уже не говорю о том, что сейчас выставочный план увеличился, и хранитель просто уже забывает от бесконечных летаний по земному шару на 2 дня из одного конца в другой - куда у нас идет следующая выставка. И какой список и какой каталог мы вчера делали. Т.к. еще и копии возим, и дарим их. А потом надо снова все делать - списки, приказы,если подлинники - то реставр. совет, страховку, договора, пропуска для машин, водителей, грузчиков и прочее... каталоги, афиши, экспликации. В МЦР целый отдел занимался тявканьем. А у нас работы много, а сотрудников мало. Список передвижений постараюсь достать, он был в моем компе, который летом "полетел"... |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Мила |
Добавлено: 25 янв 2014, 08:28
|
|
|
[ Не знаю, обсуждается она где-либо конструктивно? Но такая мощная "поддержка" со стороны МСРО, столько внимания - это же замечательно! Пустого звона они бы не испугались.
Да обсуждать то особенно не с кем. Все напряглись в ожидании. Признаться, мне это понятно: прожектов всяких уже было достаточно, а в итоге выявлялась либо полная несостоятельность организаторов, либо ещё хуже, как с Нараямой, - лишь новая секта.
В отдельных разговорах, задаются вопросы о нашей программе, но говорить о ней тоже приходится осторожно, потому что какой вопрос не возьми, все вращается вокруг власти, а при малейшем признаке о взаимодействии с властью, сразу начинается паника, что мы собрались политикой заниматься, чуть ли не партию свою намерены создавать. Этот вопрос повергает в ужас одинаково и противников, и союзников за редким исключением. Те, кому ничего делать не хочется, первым делом ссылаются на то, что Рерихи, якобы, не поддерживали участие в политике. Вот лишь бы на лекциях спать, да чай в себе подобном окружении с умным видом попивать. Самообманываться легче, чем что-то реально делать. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Мила |
Добавлено: 26 янв 2014, 17:08
|
|
|
Я долго размышляла по поводу названия, а сообщение Милы об организациях с таким же названием подтолкнуло меня к тому, что выразить свое мнение более развернуто. Доводы Андрея Павловича весьма убедительны. И все же. Взять такое название, значит, и взять на себя большую ответственность. Мы предполагаем, что объединение будет крепнуть, расти и существовать довольно продолжительное время. Можем ли мы быть уверены, что все это не приведет к умалению и дискредитации понятия «Живая Этика» некоторыми членами будущей организации или просто примкнувшими к ней? Сколько уже понятий и начинаний дискредитировано! Взять хотя бы так называемых «рериховцев». Беспокоит также и то, что любая ошибка в деятельности объединения будет на руку дворкиным, кураевым и прочим, чтобы еще больше опорочить, как Учение, так и все РД, не говоря уже об дорогих нам Именах. Для меня Живая этика понятие священное. Но не могу сказать, что я ему полностью соответствую. Я стремлюсь к приложению Этики в жизнь, но это не всегда получается, я и ошибаюсь и недостатков у меня куча и т.п. Считаю, что необходимо бережно относится к таким понятиям. Я знала человека, который, не принадлежа ни к какой организации и не упоминая Имен и Живой Этики, тем не менее, очень эффективно нес принципы и основы Учения людям. И думаю, что он не одинок в таком служении. А что касается принципов и основ Живой Этики, то все это может быть заложено в уставе.
Теперь в отношении регистрации объединения. Согласна, что это процесс требующий много времени, финансовых затрат и пр. Конечно, многие вопросы мы способны решить и без юридического оформления. Но вероятно в будущем нам все же придется к этому вопросу вернуться.
Нина Валентиновна, с полным пониманием и уважением отношусь к Вашим доводам, нам ли не понимать взятую на себя ответственность, и нам ли не знать, насколько уже дискредитировано Учение стараниями его "нравственно неумытых" последователей.
Попытаюсь, объяснить свою точку зрения и мотивы.
Во-первых, сакральным, а потому и недопустимым в публичном использовании в качестве названия является внутренняя суть Учения - Агни Йога. Именно для того, чтобы оградить от неуместного использования оккультное значение всего Учения, и дано ему второе название - Живая Этика для публичного использования, чтобы была возможность вносить это понятие в сознание непросвещенного общества. В то же время всем, более менее образованным людям понятно значение слова Этика, и присутствие этого слова в названии нашего Объединения уже будет в значительной мере ориентировать общественность в вопросе наших приоритетов, а именно - культурно-просветительских. Это позволит привлечь внимание деятелей культурной части общества. Поэтому я считаю, что наше название не только оправдано, но и необходимо. Более того, убеждена, что в названии заложено определенное притягательное свойство магнита и пренебрегать этим из опасения, что теперь уже и нами будет допущено не подобающее с ним обращение, это значит закладывать предпосылки к этому. Мне кажется, что наоборот, нужно духовно и ментально укреплять наш бастион от проникновения деструктивных элементов, тогда и опасности этой не будет.
Андрей Павлович упоминает о нашем духовном кристалле. Полностью согласна с ним. Очень радует наше единодушие в желании единения и близкие по содержанию пути его достижения. Если мы сохраним эту целостность и внутреннюю гармонию, нам не грозят никакие ошибки, потому что объединенная энергия коллектива действует как насос, привлекая ещё большую пространственную силу. К этому естественному магниту и Владыка прикладывает свою мощь. Поэтому больше нужно сосредоточиться на внутренней целостности и даже в мыслях не допускать вероятность дискредитации избранного названия.
Во-вторых, прошу Вас обратить внимание на то, как сработала уже существующая сила объединенного сознания: только одного человека пришлось исключить из оргкомитета принудительно. Владимир Бендюрин вышел из него сам по принципиальной своей позиции: не связывать себя обязательствами ни с какими организациями. Вероятно у него есть веские причины для такой позиции, но остальные выбывшие добровольно приняли это решение потому, что не смогли адаптироваться с общим энергетическим полем тех, кто уже объединился в духе. Иными словами, не созрев для единения на уровне сознания сердца, они просто выпали из единого поля естественным образом. Полагаю, что такой же естественный метод отсева не пригодных будет работать и в дальнейшем, поэтому у нас нет оснований опасаться, что некто сможет нанести нам вред раньше, чем окажется вне нашего круга.
Ну и наконец, мое личное восприятие: Живая Этика - знамя, которое должно развеваться над нашим Объединением. Мы не можем не иметь опознавательных знаков. Если избрать какое-то другое название, на каком основании мы будем водружать в будущем в нашем офисе, или на наших мероприятиях Знамя Мира? На мой взгляд одно должно соответствовать другому. Да и как мы теперь будем проводить процедуру замены названия? Это уже будет характеризовать нас как неустойчивых в своей позиции людях. ОО ЖЭ уже зафиксировано интернет-пространством и проводить мероприятие по смене названия, это значит вносить сумятицу в уже сложенные тонкие формы.
Для меня лично отказ от выбранного названия равносилен отсечению от сердца существенной его части. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Андрей Павлович |
Добавлено: 26 янв 2014, 17:48
|
|
|
И все же. Взять такое название, значит, и взять на себя большую ответственность. Мы предполагаем, что объединение будет крепнуть, расти и существовать довольно продолжительное время. Можем ли мы быть уверены, что все это не приведет к умалению и дискредитации понятия «Живая Этика» некоторыми членами будущей организации или просто примкнувшими к ней? Сколько уже понятий и начинаний дискредитировано!
Сразу возник образ для ответа, что название – как знамя в бою. Но сразу не ответил, решил подождать других мнений. И вот подтверждение тому, что в Тонком плане мы достаточно сонастроены друг с другом:
Ну и наконец, мое личное восприятие: Живая Этика - знамя, которое должно развеваться над нашим Объединением. Мы не можем не иметь опознавательных знаков. Если избрать какое-то другое название, на каком основании мы будем водружать в будущем в нашем офисе, или на наших мероприятиях Знамя Мира? На мой взгляд одно должно соответствовать другому.
Да, мы на передовой в борьбе за идеалы Учения, за Свет и Общее Благо Космической эволюции. И если Знамя упало, его кто-то должен обязательно поднять. Когда много желающих нести Знамя впереди строя, можно рассуждать о том, кто к этому готов, а кто нет, но это не во время битвы. Но если в битве Знамя упало, его поднимает тот, кто оказался ближе, и никто не будет спрашивать о его готовности, так как поднявший вызовет на себя самую яростную атаку противника, и нашедший в себе мужество к такому поступку уже этим одним подтвердит свою готовность высоко нести Знамя. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Юлия Владова |
Добавлено: 26 янв 2014, 18:46
|
|
|
Новая Эпоха призывает Знамя Мира высоко поднять, И под это Знамя собирает Всех, готовых клич его принять! Развевайся, Света Стяг, над нами! Нам по силам Духа высота! Устремляют пламенное Знамя Знание, Любовь и Красота! |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Мила |
Добавлено: 27 янв 2014, 13:46
|
|
|
Дозвонилась до Юферовой. Резюме: По возрасту и по состоянию здоровья, а также по причине ограниченного пользования интернетом, принять участие в нашей конференции на уровне доклада она не может. Но была бы рада принять участие по форме вопрос - ответ. Но для связи с ней рекомендовала направить эти вопросы через ГМВ, непосредственно через Румянцеву.
Так же рекомендовала связаться с нашим питерским рериховцем со стажем Горбачевым Юрием Александровичем, телефон для связи с ним А.А. мне дала.
Напомнила, что у Рыбакова Р.Б. должна быть трехчасовая запись беседы с Девикой Рани, где она весьма конкретно и ясно указывает на свое отрицательное отношение к ЛВШ. У кого есть связь с ним? Было бы неплохо получить эту запись.
По поводу РК, Александра Алексеевна сказала, что дата - 1993 год или ошибочна, потому что результаты комиссии были предъявлены Совету СВР своевременно, или относятся к двум конференциям, в Томске и в Железноводске (1993 год) где они были озвучены дополнительно.
Все документы, которыми А.А. располагала, она передала в ГМВ, так что оригинал РК нужно искать там. Неплохо было бы получить сканкопию.
Очень надеюсь, что Анна сможет нам в этом помочь. |
|
|
Перейти в форум Перейти в тему |
Андрей Павлович |
Добавлено: 27 янв 2014, 20:32
|
|
|
Вопрос: как из Ассоциации РО выросло карманное МЦР-овское МСРО?
Ты думаешь, это из этой ассоциации выросло МСРО? Если это так, то только одним способом: лестью и большими зарплатами.
Все несколько проще. МЦР не выращивал МСРО из существовавших в то время РО. Он вырастил МСРО на пустом месте, полностью проигнорировав все существующее РД. Только Эстонская организация Молчановой вошла в МЦР и все. Все остальные создавались из тех рериховцев, которым именно такой МЦР и такой «фокус» был как раз нужен. Позиционировать себя от некоего сильного центра в Москве, означает иметь власть над слабыми душами на местах. Соответственно и подобрался контингент, и чего сейчас удивляться их реакциям и нравам. И правильно сказал Анненко, ведь он там успел немного поработать, пока не изгнали, что все заявления МЦР и МСРО создаются в одной комнате одного идеологического отдела. |
|
|
|