Как бы тебе научиться файлы делать хотя бы килобайт по 500, а не по 9 мегабайт. Четыре таких файла при моем 3-джи модеме я долго буду скачивать.
Ты когда сканируешь, установки ставишь, или на это не обращаешь внимание?

Проще выслать мне...

Публикую отредактированный вариант объявления.

Сообщаем о том, что в рамках проведения конференции «Судьба наследия и идей Рерихов» началась публикация докладов, которая продлится до 18-го февраля. Заявки на участие принимаются до 15-го февраля.
Доклады, опубликованные на 01.02.2014 г.:

На СВ прочитала:
"Кстати, в Питер на февральскую конференцию, соберётся народ из разных стран и «лагерей», ради понимания ситуации, с вопросами будущего РД, люди готовы преодолевать расстояния и всё что с этим связано. Согласитесь, в живую осмыслять, решать эффективнее. Но бывает как обычно, поговорили и разошлись".
http://www.ay-forum.net/viewtopic.php?p=108391#p108391
Кто знает, о какой конференции идёт речь?

Речь идет о конференции в Санкт-Петербургском Государственном Университете культуры и искусства - СБГУКИ. Но утверждать, что соберётся народ из разных стран и «лагерей», ради понимания ситуации, с вопросами будущего РД, слишком преждевременно и вряд ли вообще соответствует действительности. Илья Юрьевич Александров - организатор конференции всегда делает акцент на том, что эта конференция - научная, то есть и темы докладов должны быть из области науки.Он категорично и целенаправленно избегает всех острых вопросов современного РД и всех тем, имеющих отношение к гражданской позиции, а если точнее - то вообще не поддерживает это направление деятельности. По его понятиям наше поле деятельности культура, будто наша социальная жизнь вне её поля. Буквально дней десять назад в письменной форме обсуждали с ним этот вопрос и каждый остался при своем мнении. Более того, он сказал, что на этой конференции в этом году, как никогда будет много мцр-цев, - активизировался наш идеологический противник, до сих пор МЦР игнорировал это мероприятие за редким исключением. Наша Община представила два доклада, один мой, другой - стендовый Алексея Селищева из Перми. Но Александров уже знает мой характер и тысячу раз напомнил, чтобы мы "ни-ни"...опасается, что произойдет скандал между двумя лагерями. Ему между двух огней трудно, потому что, по его словам, одинаково дороги ему и Милана Миронова из ГМВ, и кто-то (не помню фамилию) из МЦР...На самом деле в этом году действительно будет сложная ситуация, как никогда: зал небольшой, и рядом, соседями по стулу, могут оказаться в буквальном смысле слова непримиримые враги.

С большим трудом удалось загрузить файлы. Отсутствует страница 6. Есть очень полезная информация, особо для истории. Поражают цифры сумм израсходованных за короткий период, причем без распоряжений и подтверждающих документов. Боле миллиона советских рублей только в нескольких эпизодах. На современные деньги это сотни миллионов. И эти деньги были предоставлены Советским Фондом Мира на счет СФР, почти два миллиона советских рублей. (3 миллиона долларов).
У меня давно возникло подозрение, что Булочник открыл свой банк на деньги СФР. Поражает, как легко гигантские суммы перечислялись сторонним организациям, просто для «прокрутки».

Но! Это совсем не тот акт ревизии! Этот акт составлен раньше и без Юферовой. Но зато подписан ЛВШ. Видимо, попытались срочно создать новую ревизионную комиссию, но здесь уже нарвались на Юферову.

Обратил внимание на мизерную сумму командировочных выписанных некому Храмченко в августе 90-го. Это как раз была командировка в Калининград, где этот Храмченко уговаривал все наши городские группы РД подчиниться созданному ими отделению из нескольких отщепенцев. МЦР-овцы хором отрицали как факт существования этого Храмченко, так и факт создания в Калининграде отделения СФР.

Сейчас облегчу документы и выложу здесь.

-----

Ну вот, еще и теософы прислали приглашение на конференцию в марте, размером более 5 мегабайт. Народ с хорошим Интернетом с жиру бесится, не понимает, что не всем такие приглашения в радость.

Коллеги, если у нас нет скан-копии ревизионной комиссии, а несоответствие даты уже оспорено на про-мцр-ском сайте, может быть и мне не ссылаться на неё в своем докладе, пока не добудем скан-копию оригинала?

Дата простая опечатка. И мы не на суде. Срочно уезжаю в город за женой, через два часа выложу сканы акта ревизии, который мне прислала Анна. По таким актам уголовное дело и не одно заводить можно.

Надо бы уточнить (может быть, Анна знает?), вроде бы в январе 2003 года в ГМВ отдела "Наследие Рерихов" ещё не было, а только кабинет. Или сектор уже был, а потом стал отделом?

Выкладываю скан акта ревизии МЦР:

Доклады открыты для свободного чтения.
Можно размещать информацию:



Только напоминаю, что текст необходимо копировать через кнопку «Цитата»! Если скопировать напрямую, ссылки работать не будут!

В крайнем случае, предъявим эту скан-копию, она не менее впечатлительна, особенно благодаря подписи ЛВШ.

Андрей Павлович, Юля открыла новую тему "Документы", давайте туда ставить все посты по этой теме, а то искать долго в оргкомитете будет, когда понадобится.

Некорректный документ, видимо взят с сайта МЦР.
У меня есть сканы этого документа в английском варианте и заверенном в посольстве переводе.
Во-первых, не СвЯтослав, а СвЕтослав.
Но Главное не в этом. В тексте после числа 288 картин, пропущена детализация на картины С. Н. и Н. К. . Никогда раньше не обращал внимания, но сейчас сделал для себя открытие, о котором никто никогда в Интернете не упоминал. Оказывается, в заверенном послом переводе значится сумма картин С. Н – 126, а Н. К – 161. Явно если их сложить, 288 не получится. Но еще более удивительно то, что в английском варианте (подлиннике документа) указаны совсем другие цифры: С. Н – 163 или скорее 153 так как средняя цифра смазана, а Н. К. – 125.
Странно, что никто раньше на это не обратил внимания, а МЦР стыдливо спрятал эту часть текста.
Кстати, при таких грубейших разночтениях в официальном английском тексте и в заверенном послом переводе, этот документ вообще не может иметь никакой законной силы.
И вот на этом бардаке с цифрами МЦР строил свои обвинения в адрес ГМВ!!!

Хочу заметить, что доклад В. Н. Бендюрина явно нарушает принятые нами требования к докладам о преобладании конструктивных предложений, а не пессимизма.
Конечно, любые мнения имею право на существование. Если подобных докладов будет не более 10%, то это не убьет смысл всей конференции. Здоровое начало перевесит больное.
Но я считаю, что, как минимум, необходимо предложить Владимиру Николаевичу изменить название своего доклада. В таком виде: «Бездуховное и обремененное вредной психологией РД не имеет будущего» название доклада перечеркивает весь смысл всего нашего здесь действия и является откровенным вызовом-противодействием. То есть это изначально не акт поиска путей к сотрудничеству, а камень, брошенный на разрушение.

Не претендую на абсолютную истинность и безошибочность своего мнения, и хотел бы услышать мнения других членов оргкомитета.