Привожу здесь два последних поста Дмитрия, которые я удалил:

Я могу расценивать желание Дмитрия вести дискуссию желанием общаться, возможно, если бы он был членом оргкомитета и был в курсе дел, такого фонтана эмоций не случилось бы. Он проявил интереса к конференции несколько больше, чем молчаливые её участники, давайте не будем на него сердиться за это....

Вот именно, что желанием общаться, на уровне самовыражения. Вот они у себя на СВ так и общаются, только устремления к созиданию – ноль.
Если бы он был членом оргкомитета, мы бы ничего никогда не провели и ни до чего не договорились. Либо пришлось бы принимать меры, как с АА. Я его слишком хорошо знаю.

Его интерес выглядит деструктивным. Хотел бы сотрудничать, мог бы сам разослать информацию по известным ему адресам.

Прошу у всех прощения, но я прежде пытаюсь оправдать человека, и долго даю ему возможность вести себя естественно, чтобы понять, какой он на самом деле, а не под давлением тех, или иных обстоятельств. Этот метод дал мне возможность не сомневаться в том, что должен был быть изгнан небезивестный нам Андрей Андреевич.

Дмитрий не мог действовать от имени ОО ЖЭ и рассылать приглашения от его имени, не будучи членом ОО ЖЭ и не будучи членом оргкомитета. К тому же он не получал от нас на этот счет никаких встречных предложений, хотя мы могли это сделать, учитывая, что его ресурс располагает живой связью со всеми, на нем зарегистрированными. В ЛС я разъяснила ему, что в наши задачи не входило собирать толпу с несогласованными задачами, что могло расшатать саму конференцию и сорвать основную цель. В итоге он сам сформулировал нашу задачу как закладывание магнита для единения на будущее. На этом, полагаю, мы закроем обсуждение инцидента.

Речь была не о приглашениях, а об информации. Если бы у него было желание увидеть как можно больше участников, и он считает, что это количество зависит непосредственно от персонального информирования, то мог бы и позаботиться об этом. Тем более, что задать вопросы о том, кто приглашен, и предложить свою помощь он мог давно, но не сделал этого, а ждал, чтобы покрасоваться в своей критике.



Я ему предложил сегодня, пока еще не поздно, приложить усилия для дополнительного информирования, если он считает это необходимым. Но он предпочел заниматься иным.



Это не так. Никакой живой связи нет. Нет даже электронных адресов. Только адреса сайтов, доступные и любому другому.

Сегодня на Первом Канале по ТВ у Малахова обсуждался крах Мастер-банка на примере широко известной Клары Новиковой (тети Сони). Сколько миллионов потеряла, она предпочла не озвучивать, но зато уверена (вопреки всей аудитории), что «банк слили». Ведь сам Булочник со своими «ясным взором» лично с ней беседовал и положил ей персональный высокий процент на ее вклад. Вот это и ответ на вопрос, зачем Булочнику музей – чтобы вот такие «лохи» доверяли «меценату с ясным взором». Где теперь этот ясный взор никто не знает, вернее, никто не ищет, так как банкир, он и в опале – банкир. Своих путинская система не сдает, а только на безбедное жительство за границу отпускает. А вот такие «тети сони» дополняют и без того не малую армию мцр-сектантов, только одних он грабил, а других кормил.

Вот бы всем инет-защитникам мецената опровергнуть Малахова...а не клевать нас, отрабатывая звон монет, украденных у "тётек". Надеюсь, что разоблачение доброго дяди ещё помогут оппонентам найти отличия между тёмным и светлым в этой жизни.

Андрей, я бы предложил без мягкого предупреждения обойтись. Сразу предупреждение. Если человека "понесёт", мягкое предупреждение ему не поможет. Иначе придут участники "ярко энергетического форума (это их слова) "Щит культуры"" и столько своих фантазий выплеснут, с ярко горящими глазами и полной уверенности в своей правоте. Оно надо? :о)
И действовать по принципу - "модератор всегда прав". Если какой-то модератор не прав, то его могут поправить другие модераторы.



Это хорошая мысль.

Ссылка на описание фондов отдела рукописей МЦР: http://www.icr.su/rus/departments/manuscripts/index.php
Хочется надеяться, что они на этом не закончат.

Насчет «мягкого предупреждения» я согласен. Хотя решать необходимо по ситуации, и по возможности.
А со «Щита культуры» пока никто не изъявил желания регистрироваться. Другое дело – раздел для комментариев гостей, но там мы все же установим премодерацию, то есть, модераторы сначала просматривают посты и потом решают, открывать их для просмотра или удалять.





В этом я согласен. Определенная четкость организации должна быть, чтобы не превращать мелкую проблему в долгое и нудное разбирательство.


Кстати, функции движка форума позволяют модератору удалить пост из темы «не навсегда». Когда модератор нажимает на «крестик» - удалить, то в появившемся окне подтверждения есть опция: «навсегда удалить пост». По умолчанию галочки не стоит. Если поставить галочку, пост будет удален навсегда. Если галочку не ставить, пост просто не будет виден для читателей на форуме, но останется сохраненным, с возможностью восстановления. Модераторы и администраторы могут просматривать такие «удаленные» посты.

Думаю, во время конференции, чтобы не усложнять задачу, и будем пользоваться только этой функцией «удаления» постов путем их сокрытия. А уж потом, можно будет по ситуации решить, вынести ли какие-то из проблемных и «удаленных» постов в дискуссионную тему для обсуждения.

Интересно, а где же у них фонд № 2 и что там?

Юлия, спасибо, дорогая за выкладку документов. Много проще с ними работать, не разыскивая самой в Народ.РУ. Я уже столько выложила документов в подраздел "История РД". Вчера выложила все, что касалось изд. СФЕРА. Пусть лежат на разных сайтах, так надежнее. Один какой-нибудь из этих документов пускаю в Новые публикации, а к ним (внизу) прикрепляю 4 ссылки на аналогичные материалы. Так глядишь и глаза сильно не мозолит, и никто не упрекнет, что только это и выкладываем. А людям это знать надо.

Кстати, а может нам перенести эту тему в открытый раздел? Только несколько полемических постов уберем, чтобы были только документы? Сделаем так, чтобы члены огркомитета могли при необходимости пополнять тему, а все остальные только читать.

Дорогая Татьяна, очень рада, что смогла Вам хоть чуть-чуть помочь в работе . Знакомилась сама, и не сложно было сделать эти свидетельства доступными для других.