Сам очень интересуюсь альтернативной энергетикой. Сделал несколько опытов. Пока результата нет. Причиной тому - нехватка времени, денег, знаний. Отец у меня тоже занимается опытами по этой теме. Но мы прекрасно понимаем, что внедрить изобретения будет нереально. Хотя интерес у людей очень большой. Да и работ на эту тему в мире уже очень много.

Да, перестроить всю экономику, завязанную на энергетической базе, вряд ли получится так сразу, даже при всей неоспоримой перспективности новых источников. Но постепенно нарастающий дефицит вынудит обратиться к ним по необходимости, может быть таким образом мы плавно перейдем из одного качественного состояния в другое.

Вадим, вы спрашиваете,: Какую экономику будем строить?
А какую бы мы с вами захотели построить? Это к тому , что мы можем приложить свою мыслительную энергию и создать модель будущей экономики.
(Вы помните какое значение имели полит технологии, при выборах Б.Ельцина на второй срок?
И сейчас эти технологии продолжают развиваться - возьмите ситуацию в нынешней Украине.
Украинцами смотрящих зомбирующие телеканалы, овладела массовая слепота, до тех пор пока они прозреют, они находятся во власти националистических (читай, темных сил).)
Мы же с вами владеем другой силой, основанной на действии, коротко говоря, Космического Магнита. И нам говорят: Владейте этой космической энергией! Только согласуйте свои устремления, что бы не навредить, прежде всего самим себе!

Так какую же экономику мы хотим построить? Может быть это экономика основанная на кооперативной собственности - это уже не государственная и не частная. Но еще и не общинная, где члены общины почти лишены даже личной собственности. Поэтому кооперативная собственность могла бы составить переходный вид собственности между частной и общественной.
В "остальном мире" кооперативная собственность широко распространена. Она была распространена и у нас при социалистической форме собственности.
Дальше, что бы полезного мы взяли из прошлого социалистического опыта?
Хорошо взять такую высшую форму кооперации самых передовых научных разработок и быстрого внедрения их в производство. Это делалось в наших Наукоградах - был такой специальный статус
у городов ориентированных быть лидерами в своих областях знания.
Нужны были быстрые успехи в атомной энергетике - пожалуйста получите "Город Мастеров" в этой области. Что мы знаем обо всем этом? Немного!
А что если собрать в одном месте научные силы по альтернативной энергетике и дать им все что потребуется для решения? Это ведь не такая уж великая задача как "Сочи 2014" для нашей страны?
Теперь нам хоть у китайцев начинай учиться, потому что они свои промышленные зоны организовали по примеру наших Наукоградов.
А мы? Если заглянуть в "Стратегию развития до 2020г." принятую на высшем госуровне, то можно увидеть, что наши экономисты во главе с Набиулиной ,сдали в утиль бывшие великие достижения.

Какие еще есть исторические примеры? Не много, но есть! Можно собрать все лучшее, для этого и нужны настоящие Ученые и Новое Правительство.

Есть и еще вопрос можем ли мы ученики передового эволюционного Учения, быть полезными в этом деле и чем?
Если говорить о пространственных токах и их касаниях людей, то мы первые через кого они приходят на Землю. Поэтому каждый из нас должен их реализовывать и тем самым реализовывать свой потенциал, заложенной и порой скрытой, психической энергии.
Мы разные - но в Единстве Сила. Именно в единстве противоположностей.

Очень много наработано и даже приобретено для практической реализации алтернативных технологий в НДД "Умай" Нижнего Уймона. Но ставлю смайлик, чтобы доброе дело не превратилось в худое...Два смайлика: улыбку и ...покраснение!

Да, кооперативная собственность (если такой термин существует) вполне, на мой взгляд, может подойти для ближайшего будущего. Здесь я с Вами, Герман, согласен. Надо будет посмотреть наше законодательство.
Что касается углеводородной энергетики, то о неё сейчас можно сломать зубы. Научные разработки проводить надо обязательно. А вот с внедрением, думаю, спешить не стоит. Сначала необходимо сформировать "спрос", а предложение за ним подтянется на уже подготовленную почву. Вспомните "Обитаемый остров". Встретились 2 головы, одна горячая, вторая холодная. Разрушить легко. У Вас есть план преодоления последствий? Подозреваю, что мы даже не представляем, какие это могут быть последствия. Я всегда за управляемость процесса.

ОБЩИНА

251. Современная индустрия и вся вещевая продукция настолько не уравновешены количественно и качественно, что пока исключают возможность правильного распределения вещей. Насильственное и неосознанное распределение порождает лукавство и ложь. Ожидать ли новых возможностей в бездействии или углублять сознание по существу? Вы помните слова Будды об ученике, окруженном вещами и осознавшем отказ от собственности. Нечего насильно пытаться отнимать вещи и тем создавать страсть к рухляди. Главное разумно провести образовательную задачу унизительного значения собственности. Не важно, что кто-то останется в своем кресле. Важно, чтобы молодежь сознала нелепость своего кресла. Необходимо, чтоб это сознание явилось не отказом, но свободным завоеванием. Когда без лукавства люди узнают о непрактичности собственности, тогда вырастет коллектив сотрудников.

252. Ядовитое дыхание собственности можно уничтожить лишь продуманной программой школ. Не существует литературы против собственности. Лишь немногие победили дракона рухляди. Но многие мечтают о собственных приобретениях. Как правдивы должны быть исторические сопоставления. Как строго должны быть подобраны биологические подробности, чтобы показать противозаконность и тщету собственности. Законы свойств материи свидетельствуют, как собственность не отвечает природе человека.
Поймите, надо углублять завоевания основ освобождения. Умейте мужественно посмотреть в колодезь, недостаточно углубленный — как быстро заплесневеет поверхность, и тернии явят шипы над стоячей водой.
Углубляйте начатое!

БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ - 2

576. Когда человек стал игрушкою рока, тогда он сам избрал свою судьбу. Когда человек явил подчинение устремлениям к собственности, то эго самости затмило развитие. Ведь человек стал рабом темных сил, потому меч очищения неминуем. Развитие сознания напрягает все центры.
Перед мечом очищения просыпается устремление.

СЕРДЦЕ

281. Итак чувство порождает энергию. Энергия может создать, так называемую, собственность. Как же быть с этою собственностью? Мы знаем об отречении, но если нечто уже существует, то как же признать это не существующим? К тому же не будет ли это разрушительно? Так призовем снова Учителя и мысленно передадим Ему эту стесняющую ношу. Он же умеет передать выше наш мысленный дар. Так мы решаем задачи о собственности. Так само название это уходит и мы остаемся хранителями имущества Иерархии. Ведь мы можем читать книги Учителя; уявляет Учитель разрешение жить в Его доме, любоваться Его вещами и питаться плодами сада Его. Тем самым Имя Учителя пребудет с нами неотступно, и мы улыбнемся, стирая пыль с явленных предметов, порученных нам по доверию Учителя. Люди не знают как быть с собственностью, ибо не хотят понять смысл мысленного преображения земного плана в Тонкий.

282. Не будем обходить молчанием ни одно явление жизни. Призовем сердце судьей — искренне ли поручаем достояние Учителю? Можно явить слова прелестные, но желать в сердце противное. Так не будем старыми, обостряя сердцем язык Тонкого Мира; люди зовут его совестью.

_________________
В переплетениях Света и тьмы нет ничего, только выбор и мы.

Уважаемый Гость, а почему Вы решили, что мы против этого варианта?
Мы никогда и нигде не говорили, что МЦР нужно уничтожить.
Пусть живет и здравствует и продолжает свою работу где угодно,
а как филиал ГМВ - тем более.

Надеюсь, Вы уже получили согласие Л.В. Шапошниковой на это.
Передайте ей наши поздравления.

И Вам всего доброго в пути.

Для выявления того какие направления в современной философской мысли могут органично войти в сферу притяжения Учения «Агни Йога» хочу исследовать два начинания в этой области.

Немного ниже необходимо будет представить авторов — творцов этих направлений.
Но вначале хочется сказать, что первое:
Живой «Капитал» как искусство, или «Капитал» К.Маркса глазами экософа-востоковеда, написано доктором социологических наук, ведущим научным сотрудником лаборатории «Экология культуры Востока» Института стран Азии и Африки Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова К.И.Шилиным.
В соответствии с названием работы она основана на дальнейшем раскрытии идей К. Маркса.
Соответственно проводится рассмотрение (цитирование и анализ) источников которые послужили отправными точками для творческого переосмысления и синтеза К. Марксом при написании «Капитала». Таким образом читающий следит за развитием мысли и понимает какой фактический материал является основанием подводимых итогов и выводов.

Вот небольшая цитата:
«... Итак, конечные выводы из нашего эко-осмысления труда вообще: это Живой труд,
выводимый из целостно-Живой Природы целостно-живым человеком, соответственно, его
внешним итогом должен стать столь же целостно-Живой капитал. Так понятый труд вообще
принимается за эко-логическое основание формулирования нового, Экофильно-Живого
типа измерения-понимания действительности совершенствования всей системы понятий
«Капитала», начиная с понимания «Капитала» как произведения Искусства. Однако трагедия мира и нас с вами
заключается в том, что Маркс не был всерьез понят ни при жизни, ни даже больше столетия
после нее. Слишком дерзкой оказалась его предсмертная идея труда вообще как
«выражения жизни и утверждения жизни» («Капитал», т. 3, глава 48). Она буквально
«перевернула» все его великое творчество и оставила своего автора перед необходимостью
заново написать свой «Капитал», дав ему и иное название-смысл: Живой капитал как
высшая форма «выражения жизни и утверждения жизни» (а не ее самоотрицания, – как это
вытекало из критического смысла его «Капитала»).»
Несмотря на специфичность терминологии, вчитываясь в идеи автора, понимаешь близость их к основным понятиям «Агни Йоги», но об этом позже.

Второе направление называется : «Наука Ноокосмология» сайт: http://www.generalsavin.ru/
Главное отличие от первого исследования состоит в том, что все труды не были результатом теоретических изисканий. Творческие исследования были выполнены после того, как была проведена большая практическая работа.
А одним из первых, как я понимаю, был написан труд под названием: «ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ в книгу»
http://www.generalsavin.ru/interesting, который является, как у нас принято говорить, контактерским. На этом можно было бы поставить жирную точку. Но есть ли вина авторов в том, что они пришли к познанию Космоса не через Учение «Живой Этики», а начали свои исследования в конце 80-х, начале 90-х годов сразу с практических разработок? Начали, потому что, так требовали задачи обеспечения обороноспособности нашей страны. И подошли к этой работе со всей серьезностью Ученых.
Вот небольшая цитата из вышеназванной книги:
« Вопрос: Критерии, по которым человека можно допустить к получению информации.
Ответ: Это будут общечеловеческие критерии. Хорошо бы, если это было так. Но хочу сказать о другом: вряд ли стоит опасаться чужака или пройдоху. Не сможет он воспользоваться внешней информацией, не отдадут ее, не будет общей работы с "дурным глазом" - это о поговорке, что глаза - зеркало души. Все так.
Беда в другом. Человек, не снимающий информацию, а работающий для личного обогащения выдумывает, как правило, какие-нибудь страсти, что­бы потрясти мир, а значит, получить, взять деньги за "фиги" с людей, которых запугал будущим и болезнями. Тем обиднее, что это сбывается. Он не снял информацию, а смыл ее и взамен ей сформулировал своею мыслью но­вую ситуацию и дал ей толчок, ход в жизнь.
Что же касается критериев: человек должен быть любвеобильным (здесь все: сострадание, любовь, муки за другого, самопожертвование, добро души и ее дальнейшее развитие). Только должно идти изнутри, а не ради...
« …............................................................................................................»
Вопрос: Каковы пути познания Бога?
Ответ: Наверное, нет смысла говорить о том, что в Бога нужно просто верить. Но не всё принимается на веру. Неоспоримых доказательств того, что Он есть, ждут многие, а для своей личной убеждённости хотят их получить обязательно на своём примере. Необъяснимые случаи даже с близкими им людьми в расчёт не принимаются. Эгоистичность, любовь к своему «Я» - вот , что движет ими. «Если Бог есть, пусть именно у меня пройдёт страшное заболевание. Пусть в доказательство явится хоть один ангел или, в крайнем случае, пусть хоть появятся письмена на небе, чтобы я уверовал (уверовала) в существование Бога. Бросайте всё и идите, доказывайте мне», - так рассуждают многие.
У человека появилось состояние потребительства. От Бога требуют: «Дай, дай, дай!». И очень редко звучит: «Возьми, пожалуйста».
Так за что же представлять доказательства? И кому? Тем, кто почти убил Природу, кто жаждет славы, богатства, чинов, кто труслив и завистлив, коварен и зол? Праведники быстро приходят к Богу, не требуя никаких доказательств. Чаще всего им и даруется Божье знамение.
Ищите пути познания, познавайте себя и природу, но полной же картины не будет."

Но при дальнейшем чтении понимаешь, что от этой контактерской информации авторы перешли к исследованиям....






"Сентябрь
2013
Исследования природы феноменальных способностей или антропофеноменология
К данной теме нас привела необходимость. Я ранее никогда и не помышлял, что когда-то, тем более в рядах Вооруженных Сил, мне придется не только прикоснуться к подобной теме, но и возглавить ее, неся определенную ответственность за исход всех работ в этом направлении.
Перед нашей войсковой частью 10003 стояла задача изучения практики использования иностранными военными и, в первую очередь США, людей с неординарными способностями, которых наша молва относит к экстрасенсам. Анализ информации по данному вопросу..."


Для дальнейшего обоснования своих выводов авторы перешли к теоретической работе и стали обосновывать свои практические опыты исходя из теоретической школы русских космистов: Вернадского В. И., Чижевского, Циалковского и ранее В. Соловьева, Федорова.

Чем интересны эти два направления современной , как я сказал, философской мысли? Тем, что они затрагивают многие вопросы поднятые в «Живой этике», во-первых.
А во-вторых, что они направлены к практическому исполнению, в них чувствуется живая мысль устремленная в будущее.
У К. Жилина: творческий труд, начинающий подниматься от трудов земных к великим творческим свершениям. На этом основании преображение нынешнего состояния государственной экономики уже сейчас. (Так же, как это оказалось возможно при К Марксе).

У А. Савина соединение творческого труда человека с творческим трудом Космических Общин.   
« Ноокосмология призвана зародить и помочь становлению нового сознания в обществе. Близость нового сознания говорит нам и о близости нового человечества.
     Новая раса быстро образуется среди человечества и выделяется своим совершенно особенным пониманием мира и жизни. Признак людей новой расы — это новое сознание и новая совесть. Мы узнаем их потому, что они будут больше сознавать, больше видеть и больше знать, чем обыкновенный человек. Они не будут в состоянии закрывать глаза на то, что видят, и поэтому будут видеть больше; не будут в состоянии не думать о том, что знают, и поэтому будут знать больше; не будут в состоянии оправдывать себя, и поэтому будут сознавать больше.
     Эти люди будут всегда ясно видеть свою ответственность за то, что они делают. И они не будут в состоянии возлагать эту ответственность на других. Они не будут удовлетворяться простым исполнением «долга», и будут чувствовать себя обязанными знать прежде, чем делать. Они не будут в состоянии отделаться от своей совести ничем, и только совесть будет руководить их поступками, и ничто другое. В них не будет трусости и не будет уклонения от того, что они считают должным. Они никогда не будут безответственными исполнителями чужой воли, потому что у них будет своя воля. Они будут требовать от себя прежде всего ясного сознания, что и зачем они делают. И они будут чувствовать свою ответственность до конца перед всеми, кого касается их деятельность.
     Это будет действительно новая раса — и тут не будет возможна никакая фальсификация, никакая подмена, никакая узурпация. Ничего нельзя будет купить, ничего нельзя будет присвоить обманом или силой. И эта раса не только будет, но она уже есть.»





Так как второй духовный новатор уже представлен, вот координаты первого:
Шилин Ким Иванович

Родился 23 марта 1934г. на Украине, в настояшее время проживает в Москве. Кандидат философских наук, доктор социологических наук, член докторского диссертационного совета. Места работы: РАН, ОИЯИ, ИСАА МГУ и др. Создал (вместе с супругой - Лапиной З.Г.) Лабораторию "Экология культуры Востока". Инициатор и основной автор "Энциклопедии Живого знания".
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0277-00.htm#list

Алтайская лаборатория сообщает, что холода будут сильными. Суть их в том, что "Аномальные морозы могут быть причиной успокоения подземного огня."
К. Устинов "Дети Пути". Звенигород проецируется незримо.

Насколько мне известно, подземный огонь не морозами гасится, а здоровой психической энергией человека.
Проводя космические токи к ядру планеты, человек ослабляет притяжение магмы Космическим Магнитом, выполняя
роль предохранителя. Или Устинов это забыл?

Когда говорим Устинов, подразумеваем Первоисточник. Но всё может быть и так и так, процесс атомический, возможно квантовый или ещё какой, а нам бы, отягощённым физическим страхом пред климатическим помрачением, пережить эту зиму без потерь. Впрочем, завтра Сев-запад. фед. округ как будто теплеет, а в моей рязанской глубинке стояли морозы за 20...А я ничем не мог никому помочь. ПЭ всё уходит в более южную сторону и это нормально..Радует, что все ещё живы.

Олег, давайте уж не будем утрировать, что Устинов - это первоисточник. Он записывает свои мысли, возможно и неплохие, но все же ... В свое время я прочла две книги его записей, но так и не уловила ритма высокого источника. Именно потому и он мог написать (извините) такую ерунду, как ослабление подземного огня физическими морозами. Пока с морозами у нас нормально и не очень высоко по здешним местам. Если день или два стоит -30-34, то потом дня три-четыре держится комфортная температура -21-22 и светит солнышко, что по здешним меркам опять таки очень комфортно, если нет ветров. Вот заметало нас очень прилично и долго(пришлось немало потрудиться). Но в метель, как вы понимаете, сильных морозов также не бывает. Сейчас таких записей уже много. Из той же оперы и Аарон Котляр, который записывает, порой очень красивые тексты, но высокий источник, к сожалению, там тоже "не ночевал", чтобы претендовать на продолжение Учения. Все творческие люди черпают свои вдохновенные мысли и идеи из пространства, а там уж как повезет. А эти два человека не просто пишут, но претендуют именно на Учение. Но нам четко сказано на какой срок дано Учение.
Одного продвинул Люфт, "присвоив" ему высокий источник, а второго продвинула сама Тоотс, посчитав, видимо, что она уже архат той степени, когда ее слова в предисловии к книге его записей о высоте источника и продолжении Учения, являются истиной в последней инстанции. Ну что же каждый берет на себя, то что он считает возможным -свобода выбора. Вот и мы поостережемся делать подобные заявления о первоисточниках.

Олег, нам бы пережить помрачение ума, а не климата. Что за страсть такая неистребимая творить кумиров?
У одного глиняные ноги подкосились, так ему на смену уже другого слепили и позолотили.
Недавно я оказалась в причудливой ситуации.
На фейсбуке у одного человека прочла на первый взгляд неплохое, ясное размышление.
Поблагодарила от души, отметив, что ясно высказана мысль о духовном пути человека.
Автор меня в ответ тоже поблагодарил.
Следом другой читатель напомнил автору, что неплохо было бы указывать истинного автора публикуемых цитат, в данном случае - Чарльза Ледбиттера. Эту запись автор, уличенный в плагиате, удалил, а мою похвалу оставил.
Теперь меня не покидает чувство досады. Помня о том, что Елена Ивановна предупреждала, что не стоит читать книг Алисы Бейли и Чарльза Ледбиттера, я их и не читала, поэтому и не могла знать, кто настоящий автор цитаты.
Но сам факт, что даже правильные слова, которым в отдельно взятом эпизоде и возразить нечего, могут скрывать человека, искажающего Основы Учения, не утратил своей актуальности, что обязывает нас быть трижды осторожными, утверждая новоиспеченных провозвестников Истины.
Сейчас не пишет только ленивый. Дневники ведут практически все, так может каждый может считать себя "первоисточником"?
Тогда зачем давалось Учение? Может быть нам теперь его отложить и погрузиться в Чарльза Ледбиттера, Алису Бейли и Устинова? Они ведь все пишут таким образом, что их писанина в какой-то степени согласуется с Учением. А сколько противоречий, если разбираться тщательно и скрупулезно? ЧЛ и АБ - явные иезуиты, вопрос в том, кто Устинов?

Если дано Учение, которое действительно "из первых рук", то зачем нам нужно подвергать себя риску и доверять в такой же степени кому-то, кто не имеет авторитетных гарантий, как, например, Абрамов? Не Вы ли, Олег Алексеевич, являете этот гарант? Мой Вам совет: вспомните о карме, когда публично утверждаете Устинова, как "первоисточник".

Людмила, хоть бы раз поймаатьми еня или подобного за искугаюзщий фрагмент. Недавно пришли письма "счастья", где все торчарт от любви к Путину, как Махатме...Слава Богу, что вы не чокнулись со всеми вместе...Склоняю колена скрипучие!