Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 25 апр 2024, 17:10

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 07:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2013, 22:01
Сообщений: 96
Мила писал(а):
Сергей, Вы судите односторонне. Это Андрею Андреевичу многие тут как бревно в глазу.
Трое присутствующих с ним были в личной переписке, как могли пытались поддерживать отношения...
Но не нашли общего языка потому, что не разделили его желание говорить о других, не симпатичных ему людях, исключительно плохо.


Мила, я стараюсь никого не судить, но пытаюсь понять возникшую ситуацию, делаю выводы лишь из конкретных действий и реакций людей... Например:

Люди, которые мне пишут также (вероятно, Ваши общинники - я ни с кем не знаком и никогда не общался даже в формате форума, не буду называть конкретные имена), потом пересылают почему-то личные письма ко мне и Вам. По случайности (неправильного указания меня в адресатах вместо Вас) я этому становлюсь свидетелем, как и ремарки к Вам "Можешь переслать кому-то..." - достойное ли поведение в личной переписке? Это Вы так и с Андреем Андреевичем "поддерживали отношения"? Может проще тогда публиковать на Форуме "открытое письмо" для меня, чтобы не тратить потом время для отчетности перед Администраторами форума?

Очное знакомство всегда складывает бОльшее взаимопонимание, так как в передаче информации участвует и весь спектр невербальной коммуникации. Вот тогда и определяются истинные симпатии и антипатии, особенно, если предпринимаются совместные действия.
Сейчас я вижу, что страдает процесс взаимодействия, единства (не говоря уже о единении) в самом Оргкомитете форума по причине нарушения последовательности действий и спешке, о которой как раз и пытается говорить Андрей Андреевич. И многие его доводы мне понятны, как например, профессиональный компетентный подход в распознавании, допустим, деятельности МИСР. А куда и с кем идем - вопросы первостепенные!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 07:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 15:29
Сообщений: 294
где наши баннерные черно-белые знаки поддержки? Нас открыто поддержали литературный клуб "Аквилон" ( Калининградская областная научная библиотека), Союз свободных писателей, Писательский дворик "Мещёрка" ( Рязанская обл.), Творческое объединение "Времена года" ( Рязань). На очереди успешные переговоры с объединением "Балтийское вече", а также строптивой и непредсказуемой командой анархистов ИОСВ. ИОСВ заслуживает цветного варианта подачи наравне с тремя правофланговыми.
Бузу же о том, кто, где и когда портил свежий воздух - прекратить, как провакацию и покушение на главный мотив ЕДИНЕНИЯ РД!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 08:14 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Сергей, Ирина не сказала Вам ничего того, что ею уже не было сказано открыто на форуме. Она лишь персонально Вам изложила свою точку зрения более подробно, поскольку указанная тема, где стоял её пост исчезла. Вы правы, проще было открыто вернуться к этому вопросу здесь; вероятно, ей не хотелось ещё раз возвращать оргкомитет к проблеме, которая уже обсуждалась, но в качестве копии своего поста она и предложила, по необходимости, выслать свое письмо участникам.
Думаю, необходимости в этом нет.

Из содержания Вашего поста я поняла, что Вы так же считаете, что мы все идем не с теми, и не туда. На мой взгляд мы ещё ни с кем и никуда и не идем, а топчемся на месте, пытаясь провести конференцию по общим для всего РД проблемам.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 08:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2013, 22:01
Сообщений: 96
Олег Каштанов писал(а):
...а также строптивой и непредсказуемой командой анархистов ИОСВ. ИОСВ заслуживает цветного варианта подачи наравне с тремя правофланговыми.

Олег Алексеевич, а насколько на Тебя ИОСВ возлагала права определять и решать по поводу формата участия в Конференции или баннерного присутствия?

Олег Каштанов писал(а):
Бузу же о том, кто, где и когда портил свежий воздух - прекратить, как провакацию и покушение на главный мотив ЕДИНЕНИЯ РД!

Так Единение - это труд сплочения и испытания, а не декларативное собирание в рассыпную кучу...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 08:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2013, 22:01
Сообщений: 96
Мила писал(а):
Сергей, Ирина не сказала Вам ничего того, что ею уже не было сказано открыто на форуме. Она лишь персонально Вам изложила свою точку зрения более подробно, поскольку указанная тема, где стоял её пост исчезла.

Что-то часто стали исчезать неудобные темы... Только ли причина в акселераторе движка форума?
Может быть давайте все восстановим для понимания, если есть копии?
Я в силу проф.занятости не успеваю с такой периодичностью просматривать темы до их стирания...

Цитата:
Вы правы, проще было открыто вернуться к этому вопросу здесь; вероятно, ей не хотелось ещё раз возвращать оргкомитет к проблеме, которая уже обсуждалась, но в качестве копии своего поста она и предложила, по необходимости, выслать свое письмо участникам.

Если в коллективе загонять проблему вглубь - то ее не решишь. При командообразовании и любых объединительных процессах надо вскрывать и разрешать все внутренние конфликты до уровня катарсиса.
А это, повторяю, усердный Труд! Иначе как собираемся построить Единство с более широким кругом сообщества? Просто банить неугодных? Так во что снова все выродится не догадываетесь?

Цитата:
Из содержания Вашего поста я поняла, что Вы так же считаете, что мы все идем не с теми, и не туда.

Давайте корректнее делать выводы. Я хочу разобраться. Насколько будет равноправным объединительным процесс, а не заточен под новые МЦ_ ?
Цитата:
На мой взгляд мы ещё ни с кем и никуда и не идем, а топчемся на месте, пытаясь провести конференцию по общим для всего РД проблемам

Само по себе сообщество РД непростое по характерам и личностным качествам.
Поэтому важно без спешки разрешать вопросы межличностных отношений, соотнося слова и действия с общей этической базой.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 09:34 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Трофимов писал(а):
Что-то часто стали исчезать неудобные темы... Только ли причина в акселераторе движка форума?


Ну что я могу тебе сказать на это, Сергей? Спасибо за столь откровенное недоверие.

Вчера, когда страница со всем этим нагнетанием перестала открываться, Я действительно даже обрадовался, что сама техника нам подсказывает то, что люди не хотят понять и осознать. Но не в моих принципах поддаваться на такие искушения, и я упорно более часа, забросив все «горящие» дела, пытался восстанавливать пост за постом, решая по существу крайне сложную «шахматную» задачу, вычисляя тот пост, в котором программа дала сбой. И мне удалось это сделать и сохранить копию проблемного поста, которую я вернул в тему. Но через некоторое время снова выяснилось, что имеются иные проблемы на форуме, и совсем не работает аккаунт Татьяны. Поэтому мне и пришлось восстанавливать работоспособную копию форума на час ночи. В результате чего и пропало всего несколько постов. Да и при желании можно все восстановить по сохранившимся у многих копиям. Только чего такого ценного было в этих постах?

Честно говоря, Сергей, я теперь даже не знаю, как можно сотрудничать дальше после столь явного проявления недоверия? Я тебе доверял полностью, и даже высылал образцы печати и своей подписи, дав тебе право представлять возглавляемую мною организацию от моего имени. Сожалею, но не о своем доверии к тебе, а о разрушенном сотрудничестве и убитых возможностях.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 10:18 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Трофимов писал(а):
Иль забыл наш совместный очный московский визит в Минкульт, ГМВ, МЦР?
Тогда было больше взаимопонимания и согласования совместных действий...


Да, в локальном варианте наша группа из четырех человек сработала вполне удачно. Но кто сказал, что это был самый лучший вариант? Разве не были бы действия намного успешнее, если бы нас было не четверо, отколотых действиями АА от более многочисленной группы, взявшейся за общее дело? Разве на пользу был забит АА клин в виде совершенно беспочвенных обвинений в адрес Владимира Росова и Ольги Ешаловой? Ты посчитал мои усилия, которые мне пришлось прикладывать, чтобы нейтрализовать этот конфликт? Разве так было необходимо создавать новый скрытый раздел, отделяясь от всей группы? Я вынужден был выбирать меньшее из зол, и пойти на это, чтобы не разрушить все дело. Но последствия забитого АА клина продолжаются. И мне очень прискорбно, что такой активный член РД, как Ольга Ешалова сейчас не с нами.

И самое главное, Сергей, в том, что то дело с картинами можно было решить небольшой группой, а сейчас сам смысл нашего нового дела состоит в максимально широком сотрудничестве, и действия АА в этих условиях не только не полезны, но крайне вредны.
Если есть реальные доказательства чьей-либо нечистоплотности, то путь выкладывает их для всех, а его фантазии, порожденные манией подозрительности, никому не нужны, и пусть держит их при себе и тратит время на проверку, если желает.

Предлагаю завершить все бездоказательные обвинения в адрес друг друга, включая и личную переписку. Иначе в таких условиях не будет нормальной работы оргкомитета, и придется решать вопрос о переформатировании группы, выделив из нее работоспособную часть.

Даже можно сделать так: у кого нет доверия к сложившемуся коллективу, пусть честно сам покинет его. Кому уж, как не последователям Учения Живой Этики понимать, что работа коллектива возможна только в доверии друг к другу. И нет более мощной силы, чем доверие.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарил: Мила (10 янв 2014, 19:59)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 10:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2013, 22:13
Сообщений: 166
Откуда: Санкт-Петербург
Сергей, я не вижу ничего "недостойного" в том, что переслала Миле СВОЁ письмо к Вам и разрешила ей переслать его тем, кому она сочтёт нужным. Более того, если участники изъявят желание ознакомиться с этим письмом, я обязательно его здесь опубликую. От Вас я пока не получила никакого ответа по существу мною сказанного...



За это сообщение автора Ирина Богдановская поблагодарил: Олег Каштанов (10 янв 2014, 16:46)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 10:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2013, 22:01
Сообщений: 96
Ирина Богдановская писал(а):
Сергей, я не вижу ничего "недостойного" в том, что переслала Миле СВОЁ письмо к Вам и разрешила ей переслать его тем, кому она сочтёт нужным. Более того, если участники изъявят желание ознакомиться с этим письмом, я обязательно его здесь опубликую. От Вас я пока не получила никакого ответа по существу мною сказанного...

Коли письмо уже заочно открытое, то размещайте здесь - будем отвечать и искать гармоничное решение совместно, а ни кулуарно и закулисно, как совершенно верно отмечает А.П.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 10:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2013, 22:01
Сообщений: 96
Андрей Павлович писал(а):
Трофимов писал(а):
Что-то часто стали исчезать неудобные темы... Только ли причина в акселераторе движка форума?


Ну что я могу тебе сказать на это, Сергей? Спасибо за столь откровенное недоверие.

Честно говоря, Сергей, я теперь даже не знаю, как можно сотрудничать дальше после столь явного проявления недоверия? Я тебе доверял полностью, и даже высылал образцы печати и своей подписи, дав тебе право представлять возглавляемую мною организацию от моего имени. Сожалею, но не о своем доверии к тебе, а о разрушенном сотрудничестве и убитых возможностях.


Андрей Павлович, снова торопишься и нагнетаешь ситуацию.
А может как раз сам домысливаешь?

Ты реагируешь, как будто услышал от меня утверждение: "Андрей, Ты виноват в том, что стираешь темы!"
И как раз сам демонстрируешь недоверие, вспоминая про печати и образцы подписи.
Более того уже сам мысленно убиваешь возможности и говоришь и разрушении сотрудничества.

Разве только Ты имеешь право Администрировать форум?
Я сам, как модератор, знаю, что к этому есть возможность у всякого располагающего соответсвующими правами и поролем к модерации. При этом я не знаю не только всех участников Оргкомитета, но и лиц допущенных к модерации.
Не знаю прописаны ли правила запрещающие стирать какие-либо сообщения без согласования с другими.
На ИОСВ этот процесс пришлось досканально прописать и сделать прозрачным, чтобы исключить самовольных решений всей группы модераторов, обладающих равными правами.

А Ты сразу примерил к себе.
И при этом в своих мыслях обвинил меня.

Я понимаю, прощаю, ибо не злопамятен и нацелен на сотрудничество в благих делах.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 11:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2013, 22:01
Сообщений: 96
Ирина Богдановская писал(а):
Сергей, я не вижу ничего "недостойного" в том, что переслала Миле СВОЁ письмо к Вам и разрешила ей переслать его тем, кому она сочтёт нужным. Более того, если участники изъявят желание ознакомиться с этим письмом, я обязательно его здесь опубликую. От Вас я пока не получила никакого ответа по существу мною сказанного...

Ирина, Вы пишите мне письмо про моего друга Андрея Андреевича, выставляя его в сомнительном свете.
А Вы сами предварительно с ним общались, переписывались хотя бы раз, чтобы самолично удостовериться, что человек таков, каким Вы его описываете? Исходя из своего мнения или чужого стереотипного?

Я не один год знаком с А.А. и достаточно глубоко. Всякое между нами бывало, так как правду (как мы ее себе субъективно каждый представляем на тот или иной момент личностного развития и распознавания ситуации) говорили не раз и не два. Друзья как раз и характеризуются тем, что не боятся давать друг другу обратную связь. Порою наши отношения доходили до нескольких лет молчания, переваривания обид, но потом, когда всплывали все следствия и разворачивались кармические линии - все вставало на свои места. И кто не прислушивался к первоначальным предупреждениям - получали весь ворох следствий - сполна и по заслугам... А когда вставала необходимость в совместном благом действии (выставки, отстаивании интересов культуры, государства и т.д) - мы всегда отодвигали все обиды и сотрудничали.

Андрей Павлович говорит о доверии.
Но возможно ли слепое доверие? Без знания кому и чему доверяешь?
Это ведь уже слепая вера, фанатичность!

Мне сейчас скажи: "Татьяна Байкова или Юля Смирнова - плохая, "темная", недоверчивая подстрекательница!" Так я что, сразу поверю? (коли даже в глаза их не видел, не переписывался и не общался) Даже если некий авторитет с экрана свое субъективное мнение поведал с экрана зомбоящика. Если есть возможность, то я лично пообщаюсь и посмотрю на поведение, результативность и последовательность действий указанных персоналий в пространстве и времени - то есть сделаю СВОИ выводы по дедуктивному методу, который редко дает сбои, не только со времен Шерлока Холмса!

Именно поэтому предлагал взаимодействовать, общаться, разрешать конфликты, вскрывать напряженные ситуации, обсуждать прилюдно, открыто и совместно в кругу оргкомитета. Ведь далее - будет еще сложнее.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 13:30 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Трофимов писал(а):

Андрей Павлович, снова торопишься и нагнетаешь ситуацию.
А может как раз сам домысливаешь?

Ты реагируешь, как будто услышал от меня утверждение: "Андрей, Ты виноват в том, что стираешь темы!"
И как раз сам демонстрируешь недоверие, вспоминая про печати и образцы подписи.
Более того уже сам мысленно убиваешь возможности и говоришь и разрушении сотрудничества.

Разве только Ты имеешь право Администрировать форум?


Администрировать форум имеют возможность только два человека, я и Мила. Причем наши права и возможности совершенно одинаковы. Единственное, что я имею дополнительную возможность доступа к файлам форума по FTP-протоколу, то есть, как к обычной папке с файлами, потому что я являюсь владельцем сайта, на котором расположен форум. Но это ничего дополнительного не дает в деле управления форумом, только расширят возможности его технического обслуживания.

И мне не важно, не доверяешь ли ты мне или Миле. Все, что здесь происходит, инициация ОО «Живая Этика» и конференция началось с нашего духовного союза с Милой в полном доверии друг к другу и взаимопонимании.


Трофимов писал(а):
Я сам, как модератор, знаю, что к этому есть возможность у всякого располагающего соответсвующими правами и поролем к модерации. При этом я не знаю не только всех участников Оргкомитета, но и лиц допущенных к модерации.
Не знаю прописаны ли правила запрещающие стирать какие-либо сообщения без согласования с другими.
На ИОСВ этот процесс пришлось досканально прописать и сделать прозрачным, чтобы исключить самовольных решений всей группы модераторов, обладающих равными правами.


Плохо знаешь принципы управления форумом и возможности полноправного администратора. Модераторы и ограниченные администраторы – это совсем не те, кому всегда известно всё, что происходит на форуме. И никто ни с какими правами не сможет скрыть какого-нибудь действия, которое не было бы записано в специальном журнале с датой, временем и тем, кто его произвел. И даже если я или Мила захотим стереть запись из журнала, появится новая запись: такой-то и тогда-то произвел очистку лога администраторов, модераторов или пользователей. То есть, скрыть что-либо невозможно, именно потому, что нас полноправных администраторов двое. А вот у вас на СВ полноправные права администратора-основателя имеет только один человек – Дальний. И если у вас там были проблемы с непрозрачностью действий модераторов по отношению друг к другу, то могу тебя уверить – для Дальнего всегда все прозрачно, и каждое действие вас, как модераторов, записано.

Трофимов писал(а):
А Ты сразу примерил к себе.
И при этом в своих мыслях обвинил меня.


Да к себе, так как всё, что здесь происходит – часть меня, включая всех, с кем я сотрудничаю на полном доверии, и тебя в том числе.

И я Тебя не обвинял, а просто поведал о своей печали. Я не смогу воспринять твое доверие ко мне при условии твоего недоверия коллективу, которому я доверяю.
Все мы люди и все подвержены сомнениям. И каждый имеет права на свои сомнения, и их проверку. Но никто не имеет права оскорблять любого другого недоверием, если для этого нет серьезных, строго доказанных фактами оснований.
Презумпция доверия – главный закон духовной этики, и без него ни о каком духовном взаимодействии не может быть и речи!

Трофимов писал(а):
Я понимаю, прощаю, ибо не злопамятен и нацелен на сотрудничество в благих делах.


Спасибо, если действительно доставил тебе неприятности.
Мой принцип всегда и везде – я заранее прощаю всё и всем еще до того, как я начал с кем-либо совместное дело, даже возможное предательство, так как все мои проблемы только во мне и ни в ком более.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарил: Олег Каштанов (10 янв 2014, 16:48)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 14:48 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Олег Каштанов писал(а):
где наши баннерные черно-белые знаки поддержки? Нас открыто поддержали литературный клуб "Аквилон" ( Калининградская областная научная библиотека), Союз свободных писателей, Писательский дворик "Мещёрка" ( Рязанская обл.), Творческое объединение "Времена года" ( Рязань). На очереди успешные переговоры с объединением "Балтийское вече", а также строптивой и непредсказуемой командой анархистов ИОСВ. ИОСВ заслуживает цветного варианта подачи наравне с тремя правофланговыми.
Бузу же о том, кто, где и когда портил свежий воздух - прекратить, как провакацию и покушение на главный мотив ЕДИНЕНИЯ РД!


Переговорили с Олегом Алексеевичем по этому поводу по телефону.
Действительно можно отметить поддержку:
1. Литературный клуб "Аквилон" ( Калининградская областная научная библиотека).
2. Писательский дворик "Мещёрка" ( Рязанская обл.).
3. Творческое объединение "Времена года" ( Рязань).

Все остальное под вопросом, тем более ИО СВ, большинство членов которой пока против нашей инициативы.

Думаю, надо вместе решить, как и где указать эту поддержку. Как вариант, поставить надпись: «Поддержка творческой интеллигенции:» и перечислить эти три группы. Можно под перечнем членов ОО, меньшим шрифтом, либо под названием конференции.
Какие будут мнения?



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарил: Олег Каштанов (10 янв 2014, 16:54)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 14:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2013, 22:13
Сообщений: 166
Откуда: Санкт-Петербург
Сергей, по Вашей просьбе публикую моё письмо к Вам.
=================================================

Здравствуйте, Сергей!
Мне придётся пояснить некоторые фразы в моем посте, а заодно я вкратце расскажу о конфликте Вашего друга Андрея Андреевича с руководством ОО ЖЭ. Жаль, что «нечистая сила» стёрла посвящённую этому тему, которая носила название «Разговор по поводу…»
Итак, давайте обратимся к фактам.

У Андрея Андреевича претензии прежде всего к Татьяне Бойковой. Он высказывал их в своих письмах к Юлии Владовой. Содержание писем мне известно, но без согласия Юлии я не имею права пользоваться этой информацией. Скажу пока одно: по моему мнению, это гнусный навет. Кроме того, Ваш друг необоснованно критикует действия Людмилы Матвеевой, приписывая ей недостойные мотивы (об этом ниже). Что мы видим? Ваш друг пытается очернить по крайней мере двоих руководителей.
Воспользовавшись ситуацией, связанной с поправками к «Принципам проведения конференции», Андрей Андреевич спровоцировал конфликт, который чуть не привел к расколу и задержал работу форума.
Многословные посты Андрея Андреевича, где он высказывает свои упрёки в адрес руководства и пытается настоять на своем, отнимают время у членов оргкомитета. Между прочим, мы с Людмилой сейчас по Вашему предложению начали заниматься поиском сведений о Наталье Рокотовой, и в среду у нас встреча с архивариусом. Вся эта мышиная возня просто не дает работать. За нас уже взялся МЦР и его вассалы, так еще и изнури идут постоянные провокации и разборки… Пожалуй, самое показательное во всей этой истории – суть претензий Вашего друга к Людмиле Матвеевой. Между строк его постов, обращенных к ней, читается обвинение в нечестности и непорядочности. По его мнению, она оттеснила остальных оргкомитетчиков и рвётся к власти. Я давно и хорошо знаю Людмилу и могу поручиться за чистоту её целей. Все мы стремимся к единению РД, а при том, что Людмила хорошо владеет пером и обладает пассионарностью, она может принести реальную пользу в этом нелёгком Деле. Однако вернёмся к Вашему другу. По моему мнению, его постоянное упоминание Олимпа в связи с именем Людмилы позволяет догадаться об основных мотивах его действий. Это зависть и собственное стремление к власти.
А теперь скажите откровенно, какие можно сделать выводы на основании изложенного выше?


С уважением, Ирина



За это сообщение автора Ирина Богдановская поблагодарил: Трофимов (10 янв 2014, 16:17)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и целесообразность
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 16:01 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Ирина Богдановская писал(а):
Жаль, что «нечистая сила» стёрла посвящённую этому тему, которая носила название «Разговор по поводу…»


Тема никуда не делась, и ее никто не стирал: viewtopic.php?f=8&t=16&p=700#p700

Просто в ней давно никто не писал, и она исчезла из списка активных тем.
Надо зайти в раздел «оргкомитет» с главной страницы и там весь список тем.

В результате сбоя в работе форума пропало не более пяти постов в теме «Работа оргкомитета», поставленных после 2 часов по МСК времени 9-го января до момента восстановления копии форума в 17-00.

Еще могли пропасть ЛС, если таковые были написаны в этот промежуток времени.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 2): Трофимов (10 янв 2014, 16:18) • Ирина Богдановская (10 янв 2014, 16:10)
  Рейтинг: 18.18%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites