Архив
портала   К У Л Ь Т У Р А

Главная Форум Объявления Портал "КУЛЬТУРА"
ПРОЕКТ
Общественное Объединение
«Живая Этика»
Проект закрыт по причине отсутствия у тех, кто самонадеянно называет себя «рериховцами», потребности к объединению. Январь, 2015г.
Вопросы можно задать здесь: http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=101
Община «Крылья Духа»
Фонд Культуры «Зов»
Интернет-портал «Адамант»

 
01.02.14-06.03.14  Конференция «Судьба идей и наследия Рерихов»
Список докладов
Резолюция
Выполнение резолюции

Текущее время: 25 апр 2024, 15:05

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1864 ]  На страницу Пред.  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 125  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 17:48 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Нина писал(а):
И все же. Взять такое название, значит, и взять на себя большую ответственность. Мы предполагаем, что объединение будет крепнуть, расти и существовать довольно продолжительное время. Можем ли мы быть уверены, что все это не приведет к умалению и дискредитации понятия «Живая Этика» некоторыми членами будущей организации или просто примкнувшими к ней? Сколько уже понятий и начинаний дискредитировано!


Сразу возник образ для ответа, что название – как знамя в бою. Но сразу не ответил, решил подождать других мнений. И вот подтверждение тому, что в Тонком плане мы достаточно сонастроены друг с другом:

Мила писал(а):
Ну и наконец, мое личное восприятие: Живая Этика - знамя, которое должно развеваться над нашим Объединением. Мы не можем не иметь опознавательных знаков. Если избрать какое-то другое название, на каком основании мы будем водружать в будущем в нашем офисе, или на наших мероприятиях Знамя Мира? На мой взгляд одно должно соответствовать другому.


Да, мы на передовой в борьбе за идеалы Учения, за Свет и Общее Благо Космической эволюции. И если Знамя упало, его кто-то должен обязательно поднять. Когда много желающих нести Знамя впереди строя, можно рассуждать о том, кто к этому готов, а кто нет, но это не во время битвы. Но если в битве Знамя упало, его поднимает тот, кто оказался ближе, и никто не будет спрашивать о его готовности, так как поднявший вызовет на себя самую яростную атаку противника, и нашедший в себе мужество к такому поступку уже этим одним подтвердит свою готовность высоко нести Знамя.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 6): ЕВА (08 фев 2014, 23:22) • Олег Каштанов (27 янв 2014, 10:10) • Татьяна Бойкова (26 янв 2014, 20:01) • Юлия Владова (26 янв 2014, 18:42) • Мила (26 янв 2014, 18:22) • Ирина Богдановская (26 янв 2014, 18:03)
  Рейтинг: 54.55%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 18:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 дек 2013, 08:18
Сообщений: 120
Мила, если название Живая Этика настолько сердечно выбрано Вами и другими участниками оргкомитета, то я, конечно, не буду настаивать,
Поймите мою озабоченность, за четверть века я видела столько много примеров, когда разрушались организации и благие построения. Разумеется, мы все и я, в том числе, сделаем все, чтобы этого не допустить. Хочу возразить Вам только по одному пункту – право на использование Знамени можно заслужить только Служением и деятельностью во имя Культуры и просвещения, но оно никак не зависит от названия.



За это сообщение автора Нина поблагодарили (всего 3): Татьяна Бойкова (26 янв 2014, 20:02) • Мила (26 янв 2014, 18:29) • Андрей Павлович (26 янв 2014, 18:26)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 18:34 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Нина писал(а):
Мила, если название Живая Этика настолько сердечно выбрано Вами и другими участниками оргкомитета, то я, конечно, не буду настаивать,
Поймите мою озабоченность, за четверть века я видела столько много примеров, когда разрушались организации и благие построения. Разумеется, мы все и я, в том числе, сделаем все, чтобы этого не допустить. Хочу возразить Вам только по одному пункту – право на использование Знамени можно заслужить только Служением и деятельностью во имя Культуры и просвещения, но оно никак не зависит от названия.


Прекрасно понимаю Вашу озабоченность, но именно опыт четверти века должен нас чему-то уже научить.
Когда у меня спрашивают как нам действовать, я говорю: посмотрите на МЦР - этого будет достаточно, чтобы понять, чего мы НЕ ДОЛЖНЫ делать; все остальное - можно и нужно.

Уверена, что мы найдем в себе достаточно ответственности, чтобы идти верхним путем.



За это сообщение автора Мила поблагодарили (всего 4): Олег Каштанов (27 янв 2014, 10:10) • Татьяна Бойкова (26 янв 2014, 20:02) • Андрей Павлович (26 янв 2014, 18:44) • Юлия Владова (26 янв 2014, 18:43)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 18:38 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Нина писал(а):
Хочу возразить Вам только по одному пункту – право на использование Знамени можно заслужить только Служением и деятельностью во имя Культуры и просвещения, но оно никак не зависит от названия.


Высшее Царство приступом берется. Иерархия не раздает знаков заслуг и отличий. А насколько высоко мы сможем пронести Знамя, настолько и получим кармических следствий.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарили (всего 3): Олег Каштанов (27 янв 2014, 10:11) • Татьяна Бойкова (26 янв 2014, 20:03) • Юлия Владова (26 янв 2014, 18:43)
  Рейтинг: 27.27%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 18:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 20:02
Сообщений: 427
Откуда: г. Челябинск
Новая Эпоха призывает
Знамя Мира высоко поднять,
И под это Знамя собирает
Всех, готовых клич его принять!
Развевайся, Света Стяг, над нами!
Нам по силам Духа высота!
Устремляют пламенное Знамя
Знание, Любовь и Красота!



За это сообщение автора Юлия Владова поблагодарили (всего 4): Ирина Богдановская (26 янв 2014, 23:10) • Татьяна Бойкова (26 янв 2014, 20:03) • Мила (26 янв 2014, 19:33) • Андрей Павлович (26 янв 2014, 18:46)
  Рейтинг: 36.36%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 19:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2013, 22:13
Сообщений: 166
Откуда: Санкт-Петербург
* * *

Благо начавшим суждённое Дело,
Доблестно встретим летящие стрелы!
Славного Знамени будет достоин
Бой начинающий огненный воин.

Ныне исполнились нужные сроки,
Рдеет багрянцем заря на востоке;
В яром сражении мрака и Света
Только единством куётся победа!..



За это сообщение автора Ирина Богдановская поблагодарили (всего 5): ЕВА (08 фев 2014, 23:23) • Юлия Владова (26 янв 2014, 20:49) • Татьяна Бойкова (26 янв 2014, 20:04) • Мила (26 янв 2014, 19:33) • Андрей Павлович (26 янв 2014, 19:31)
  Рейтинг: 45.45%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 19:53 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
У меня сегодня жутко голова болит, сил нет вникать, может быть кто-то разберется в этом опровержении статьи А. Юферовой, все там же, на сайте "держава Рериха" http://www.shield-of-culture.org/viewto ... tart=60....они там ещё утверждают, что за нами стоит Энтин и Люфт...))
**************************************

Re: Заявление Совета по поводу создания ОО "Живая Этика"
Сообщение Лора » Сегодня, 01:07

Пытаясь обосновать создание альтернативного движения, руководство "Адаманта" реанимировало "Постановление Ревизионной комиссии СФР по результатам проверок деятельности СФР за период с X 1989 г. по II 1991 года" за подписью А.А. Юферовой. Однако несостоятельность этого документа очевидна:
1)Вызывает очень серьезное сомнение подлинность данного «постановления» РК СФР, в том числе, дата его написания, поскольку уже в первом пункте допущен откровенный «ляп»: сообщается, что «постановление» «утверждено на заседании РК СФР от 15 мая 1991 г. Протокол N 14», а далее говорится, что «Результаты ревизии были сообщены на заседании членов Правления и бюро СФР от 11.09.93 г, протокол N 3». Во-первых, как в документ мая 1991 года могла попасть информация, что результаты ревизии были доложены в сентябре 1993 года? Во-вторых, почему результаты ревизии были сообщены руководству СФР только спустя два с половиной года? В-третьих, СФР в это время уже был переименован в МЦР. В-четвертых, А.А. Юферова к этому времени уже была отстранена от своей должности.
2)Само название «постановления», как минимум, странно, поскольку ревизионная комиссия – это орган контроля финансово-экономической деятельности организации, которая вдруг почему-то взяла на себя функции оценивать деятельность СФР в целом, чем явно превысила свои полномочия. Например, в «постановлении» ревизионной комиссии приводится информация о презентации наследия Рерихов, выставке Илзы Рудзите, об участии СФР в совместных программах с АН СССР и т.д.? Какое отношение все эти мероприятия имеют к непосредственной деятельности РК, если не приводится никаких результатов проверки финансового обеспечения этих мероприятий со стороны СФР?
3)В приведенном «постановлении» масса опечаток: не совпадают даты в первом пункте постановления 1991 и 1993 годы; вместо слова «Правление» написано «Продление»; есть противоречия, когда сначала говорится, что доверенными лицами С.Н. Рериха назначены Л.В. Шапошникова и Р.Б. Рыбаков, а чуть ниже вместо Р.Б. Рыбакова уже фигурирует С.Ю. Житенев; по-разному приведена информация, когда речь идет об увольнении С.Ю. Житенева и т.д.;. Как такое возможно в документе ревизионной комиссии? Приведенный в «постановлении» фрагмент заявления Р.Б. Рыбакова о причинах его ухода из СФР, где его "видение положения Фонда и стоящих перед ним задач решительным образом не совпадает с Вашими и Л.В. Шапошниковой представлениями и действиями" фактически свидетельствует об открытой оппозиции Р.Б. Рыбакова к С.Н. Рериху и исполнению его воли по организации деятельности СФР и распоряжению наследием, поэтому вполне логично, что Р.Б. Рыбаков добровольно ушел из СФР. И странно, что А.А. Юферова не понимает этого.
4)Несмотря на то, что приведен документ ревизионной комиссии, призванной выявлять и фиксировать конкретные факты, в нем отсутствуют точные цифры, а даются расплывчатые формулировки: «значительные финансовые cpeдствa от организаций-учредителей и отдельных граждан на общую cyммy свыше 2 миллионов 5 тысяч рублей». Подобные формулировки для любой нормальной ревизионной комиссии – нонсенс, поскольку такие комиссии учитывают и фиксируют все расходы и поступления средств до копейки. В постановлении А.А. Юферовой этого нет, а почему? Точные цифры г-жа А.А. Юферова приводит только когда речь идет о Л.В. Шапошниковой, что дает основание считать отношение А.А. Юферовой к Л.В. Шапошниковой предвзятым. Перечисляя в «постановлении» выявленные недочеты в деятельности СФР А.А. Юферова также дает обтекаемые формулировки и не приводит никаких причин их возникновения, не называет «виновных», что для документа ревизионной комиссии странно.
5)Сообщается, что данное «постановление» было утверждено «на заседании РК СФР от 15 мая 1991 г. Протокол N 14». В это время С.Н. Рерих был жив, дееспособен, находился в здравии и твердой памяти, о чем свидетельствуют его обращения, письма более позднего периода, к тому же он являлся Почетным Президентом СФР и как основатель СФР должен был получать всю информацию, в т.ч. от ревизионной комиссии. Почему, в таком случае, все якобы выявленные РК СФР «нарушения» не были доведены до его сведения? Что мешало? Во втором пункте «постановления» сообщается: «Акт ревизии передан руководству СФР». Следовательно, С.Н. Рерих, являясь инициатором и основателем СФР, будучи его Почетным Президентом получил этот акт, и поскольку, с его стороны не последовало никаких распоряжений по отстранению Л.В. Шапошниковой от руководства, можно смело утверждать, что Святослав Николаевич был осведомлен обо всем, что происходило в СФР и деятельностью Людмилы Васильевны был доволен.
6)В цитируемом «постановлении» говорится, что кроме председателя ревизионной комиссии были избраны его заместитель и секретарь (+ еще 2 члена РК, т.к. всего избрали 5 человек). Однако «постановление» подписано только председателем РК А.А. Юферовой, в то время как на документе должна быть еще подпись ее заместителя и печать организации. Где они?
7)Почему в «постановлении» отсутствуют тексты тех самых «приложений», в которых и содержатся все «разоблачения», сделанные г-жой Юферовой? Может, потому, что есть что скрывать?
8)Складывается впечатления, что весь текст «постановления» за подписью А.А. Юферовой является свидетельством ее давней и, видимо, так и не решенной обиды, потому что логики и достойной аргументации в изложении нет совсем: говоря, например, о якобы невыполненной воле С.Н. Рериха по созданию мемориала его родителей, А.А. Юферова тут же с упреком приводит выдержки из протоколов о премировании сотрудников СФР после доставки наследия из Индии. Но, как это соотносится между собой? На мой взгляд, постановление ревизионной комиссии не должно содержать подобные выяснения отношений. Внося предложения по работе с наследием, А.А. Юферова игнорирует тот факт, что С.Н. Рерих дал подробные инструкции Л.В. Шапошниковой по работе с наследием, о чем Людмила Васильевна сказала в интервью корреспонденту «Литературной газеты» И. Мамаладзе еще 30 мая 1990 года. О полном доверии к Л.В. Шапошниковой есть свидетельства самого С.Н. Рериха в его Обращении к Рериховским организациям от 26.04.1992 года. То же касается и мемориала Е.И. и Н.К. Рерихов. Предлагать установку мемориала вне территории МЦР может только человек, совсем не владеющий информацией.
9)Нелепым выглядит упрек г-жи А.А. Юферовой за то, что к маю 1991 года «не начата основная деятельность, не поставлена систематически и не приняла надлежащие организационные фонды научная работа, в том числе искусствоведческая. К работе не привлечены необходимые научные кадры. Не ведется достаточно культурно- и научно-просветительская работа с наследием». Однако, 1) СФР к этому времени исполнилось всего полтора года; 2) в СФР велась огромная работа по восстановлению усадьбы Лопухиных, где должен был быть размещен Музей имени Н.К. Рериха – главная цель создания СФР; 3) уже в мае 1991 года был создан отдел рукописей именно для описания, систематизации, изучению и пополнению наследия Рерихов; 4) научная работа также проводилась, например, в 1991 году Людмила Васильевна сделала перевод с английского языка на русский статьи Н.К. Рериха «Шамбала Сияющая», которая затем была опубликована в виде самостоятельной брошюры, т.е. была начата и издательская деятельность; 5) именно Л.В. Шапошникова инициировала формирование рабочей группы из ученых-востоковедов для создания научной библиотеки МЦР, разработки направлений ее деятельности и планов комплектования книгами. В постановлении от 15.05.91. г-жой Юферовой говорится, что в СФР не ведется выставочная деятельность. Однако в марте 1991 года Л.В. Шапошниковой была организована первая передвижная выставка картин Н.К. Рериха, которая проходила в выставочном зале Союза художников в Москве и пользовалась огромным успехом у москвичей и гостей столицы. После этой выставки началась регулярная работа передвижных выставок по стране и зарубежью. Получается, что документ за подписью А.А. Юферовой полон недостоверной информации и вводит в заблуждение всех, кто его читает. Как такое возможно для документа ревизионной комиссии?! Вообще странно, что только что появившемуся Музею, которому всего полтора года, г-жа А.А. Юферова предъявляет столько претензий, но, как мы уже узнали, все они безосновательны.
10)«Постановление» за подписью А.А. Юферовой невольно подтвердило, что дорогостоящее оборудование для оптического театра, которым руководил С.М. Зорин, приобреталось за счет МЦР, что театру были предоставлены большие площади и т.д. Эта информация может послужить дополнительным свидетельством в опровержении лжи, которую в адрес МЦР теперь распространяет С.М. Зорин и о которой подробно рассказано в статье «Не будем умиляться масками» http://www.roerichs.com/Publications/Vi ... Zorin1.htm
11)О том, что «постановление» за подписью А.А. Юферовой не могло быть написано в мае 1991 года говорит, в том числе, такой факт: в пункте 3. А.А. Юферова пишет: «Сорван ремонт и реставрация основного здания - памятника архитектуры 'Усадьбы Лопухиной' (дом 3/5 по ул.Маркса-Энгельса). При произведенных затратах СФР не завершил финансирование проекта и не изыскал средств для дальнейшего ремонта и реставрации здания (приложения NN 17,18). Оплата за аренду помещения флигеля здания (дом 3/5 по ул. Маркса-Энгельса) производится за счет СФР. По охранно-арендному договору в этом помещении расположен Центр—Музей. За СФР помещение документально не определено (приложение N 19)». Обвинять СФР в отсутствии финансирования реставрации и ремонта усадьбы Лопухиных в отсутствие у него прав заказчика – нелепо, потому что, во-первых: МЦР добился прав заказчика и, тем самым, получил реальную возможность финансировать и влиять на ход реставрации и ремонта усадьбы Лопухиных только в 1993 году. До 1993 года этот вопрос был в ведении государства. Следовательно, до этого времени СФР не мог финансировать проект реставрации и ремонта усадьбы, так же, как и не оплачивал аренды за нее согласно Постановлению Совета Министров СССР № 950 от 04.11.89., поскольку СФР был освобожден от каких бы то ни было сборов.
12) Присутствующие в «постановлении» за подписью А.А. Юферовой обвинения в нарушении кадровой политики, «обстановке грубого командования», изменению организационной структуры СФР и т.д., не подкреплены конкретными фактами, а ее акцентуация на зарплате Л.В. Шапошниковой и т.д. лишний раз свидетельствуют о предвзятом отношении А.А. Юферовой к МЦР и Л.В. Шапошниковой.
13)Странной выглядит претензия А.А. Юферовой о том, что членов ревизионной комиссии не приглашали на заседания Правления и Бюро Правления СФР. А с какой стати члены РК должны присутствовать на заседаниях руководящих органов СФР? Это выходит за рамки компетенции членов РК! Впрочем, выводы, сделанные А.А. Юферовой, объяснили эту претензию – очень власти ей хотелось.
14)Выводы ревизионной комиссии, приведенные в «постановлении» за подписью А.А. Юферовой считаю абсурдными и не обоснованными. Несколько примеров: С.Ю. Житенев совершал финансовые махинации, допустил в адрес Святослава Николаевича оскорбительные заявления, за что был лишен права доверенного лица С.Н. Рериха и уволен из СФР. Фиксируя информацию о финансовых махинациях, совершенных С.Ю. Житеневым, тем не менее, А.А. Юферова не согласна с тем, что его уволили и считает, что надо было предоставить ему возможность работать дальше. Абсурд! Р.Б. Рыбаков занимал прямо противоположную воле С.Н. Рериха позицию по созданию и деятельности СФР и потому оставаться его доверенным лицом не мог и добровольно ушел из СФР. Тем не менее, Юферова по-прежнему считает этих господ доверенными лицами С.Н. Рериха. Еще один пример связан с отсутствием привлечения, по мнению А.А. Юферовой, широкой общественности, специалистов-рериховедов и ветеранов рериховского движения к деятельности СФР. Однако вся история существования МЦР полностью опровергает эти претензии А.А. Юферовой.
15)Утверждая, что деятельность Л.В. Шапошниковой была сведена главным образом к кадровым проблемам, А.А. Юферова, видимо, не в состоянии представить, что если бы это было так, вряд ли бы Людмила Васильевна была удостоена многих высоких государственных и международных наград, смогла бы сделать Центр-Музей имени Н.К. Рериха организацией мирового уровня, получившей широкое признание в мире; написать столько прекрасных книг.
16)Тот факт, что А.А. Юферова считает, что деятельность СФР дублирует деятельность Центра-Музея, свидетельствует о незнании ею воли С.Н. Рериха и документов, свидетельствующих о том, что СФР и Центр-Музей – это изначально две самостоятельные общественные организации, где главным является Музей, а Фонд призван обеспечивать его деятельность. Это принципиальное положение отражено в статье С.Н. Рериха «Медлить нельзя!», в Постановлении Совета Министров СССР № 950 от 04.11.89. и др. документах.
17)Фактически цель «постановления» за подписью г-жи А.А. Юферовой – отстранить от работы Л.В. Шапошникову, захватить власть в свои руки и по- своему распоряжаться наследием Рерихов, руководить Рериховским движением.

Учитывая все вышеизложенное, складывается впечатление, что данное «постановление» написано А.А. Юферовой гораздо позже 1991 года. Это «постановление» не содержит объективной информации; преследует цель дискредитировать С.Н. Рериха и руководство МЦР; в нем сделана открытая заявка на лидерство в МЦР и Рериховском движении. Не случайно руководство «Адаманта» реанимирует подобные опусы, ведь цели у него те же.
Лора

Сообщений: 16
Зарегистрирован: 16 янв 2014, 14:07
Вернуться наверх
Re: Заявление Совета по поводу создания ОО "Живая Этика"
Сообщение Oleg » Сегодня, 09:39

Да, Лора… Согласен, это Постановление впечатляет. Просто диву даешься, глядя из сегодняшнего дня на выводы ревизионной комиссии в приведенном на портале Адамант постановлении от 15мая 1991г. Предложение комиссии об отстранении Л.В. Шапошниковой от руководства – явный заговор против нее. И ведь что вменяется в вину как срыв деятельности Центра-Музея, который надо было еще создать (?!): дескать, не должным образом выполняются Уставные задачи, такие как работа по объединению рериховских организаций, налаживание научной, искусствоведческой и библиотечной деятельности, выставочной работы, художественно-воспитательной и учебной работы с детьми и творческой молодежью, культурно-просветительской деятельности; не привлечены для этой цели компетентные, квалифицированные научные и художественно-творческие кадры. И ведь на полном серьезе в постановлении, подписанном Юферовой требуется от Л.В. Шапошниковой, чтобы все это было сделано за каких-то неполных полтора года с момента образования СФР на бумаге, на пустом месте, в условиях отсутствия помещения для Музея. При этом абсолютно не придается значения тому, что в течение этого срока ею было доставлено наследие Рерихов из Индии в Россию, что потребовало массу сил и времени, получено Постановление N 950 Совмина СССР от 04. 11. 89 г. и Мосгорисполкома Постановление N 2248 от 28.11.89 г. на аренду и ремонт здания Усадьбы Лопухиных. То есть, сделаны важнейшие, заложившие фундамент для всей дальнейшей работы, которую можно выстроить только на этой основе. Поистине, если хочешь кого-нибудь утопить, свали на него одного всю поклажу сразу. Правильно сделала Людмила Васильевна, взяв в то время бразды правления полностью в свои руки, иначе бы из идеи С.Н. Рериха ничего не вышло из-за прочих членов правления СФР, прикрывающих личную инертность и амбиции собственными интригами. Не сделай она этого тогда, не было бы у нас МЦР и Музея.
Oleg

Сообщений: 1
Зарегистрирован: Вчера, 14:53


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 20:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2013, 13:57
Сообщений: 511
Мила писал(а):
У меня сегодня жутко голова болит, сил нет вникать, может быть кто-то разберется в этом опровержении статьи А. Юферовой, все там же, на сайте "держава Рериха" http://www.shield-of-culture.org/viewto ... tart=60....они там ещё утверждают, что за нами стоит Энтин и Люфт...))
**************************************


Мне сейчас тоже уже некогда эту дребедень читать, у нас уже час ночи, а я три предыдущие ложилась почти утром. Но заметь, Мила, ухватив пункт о Зорине, они как бы и не сомневаются, что вот это правда... То есть, я хочу сказать, что все как всегда - повыдергаем все, что нам выгодно, а все остальное объявим "ляпами"


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 20:12 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Ага, я тоже это отметила: вот это нам подходит, значит это правда, а все остальное подтасовка...а вот интересно, а где сейчас А.А. Юферова?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 20:42 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Вопрос прост. Если это они считают подделкой, то пусть предоставят не поддельные акты ревизионной комиссии, которые должны быть, как минимум, за каждый год. А если таковых нет, то это уже само по себе доказывает незаконность и неподконтрольность действий ЛВШ.
Пусть предоставят документы об избрании ревизионной комиссии и ее председателя, чтобы всем было ясно, кто какие полномочия имел. По прошествии стольких лет, такие документы «нарисовать» будет сложно, так как никто не знает до конца, где и что из подлинников сохранилось, так что обман легко вскроется при независимой экспертизе.

Причем в такой обстановке многолетнего спора, ни один здравомыслящий человек не выбросит ни одного документа. Уничтожить документы может только аферист, прячущий свое жульничество. А если вдруг возникнут некие объективные причины, по которым «якобы» были утеряны документы, то как тогда вообще можно доверять архивы и ценности такой организации?!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 20:46 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Но как рассматривать замечания по первому пункту? я не обратила свое внимание на это, когда читала акт РК...надо найти Юферову...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 20:50 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 03:08
Сообщений: 1482
Мила писал(а):
Но как рассматривать замечания по первому пункту? я не обратила свое внимание на это, когда читала акт РК...надо найти Юферову...


Это не оригинал, а чей-то набор с оригинала или копии. Наборщик мог допустить любую опечатку.



За это сообщение автора Андрей Павлович поблагодарил: Юлия Владова (26 янв 2014, 21:04)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 21:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 20:02
Сообщений: 427
Откуда: г. Челябинск
Искусствоведа Юферову Александру Алексеевну пыталась сразу, как появились дркументы, искать в Инете. Кое-какие следы нашла - её публикации, например, книгу о Левитане


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 21:01 
Не в сети
Администратор

Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 15:57
Сообщений: 1630
Откуда: Санкт-Петербург
Её следы нашла и я, но как найти её ?
Может быть,через Румянцеву? Аннушка не может ли в этом помочь?



За это сообщение автора Мила поблагодарил: Юлия Владова (26 янв 2014, 21:04)
  Рейтинг: 9.09%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Работа оргкомитета
СообщениеДобавлено: 26 янв 2014, 21:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 20:02
Сообщений: 427
Откуда: г. Челябинск
http://www.artprima.ru/articles/problem ... lizma.html

Здесь фото Юферовой и текст сообщения ее, датированный 2009 годом.

Адрес есть галереи «Арт Прима», где проходила выставка и Пишите нам: artprima@yandex.ru

Думаю, помочь в поиске Юферовой могут московские друзья.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1864 ]  На страницу Пред.  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 125  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron

 Agni-Yoga Top Sites