Андрей Павлович писал(а):
Вариант с согласованными исправлениями:
Поправьте, пожалуйста, если не точно понимаю.
Если рассмотреть целостно предложенное обращение, то из всего текста – «Принципы проведения конференции и требования к докладам» большой акцент на доклады. Может возникнуть путаница, поскольку для пришедшего на конференцию изначально звучит о возможностях доклада, (ведь это в целях и задачах) и далее идут пояснения по условиям доклада. А после выделены шрифтом говориться, что коллективное обсуждение предполагается на поставленные вопросы, а не доклады.
Андрей Павлович писал(а):
5. На конференции предполагается коллективное обсуждение поставленных вопросов, а не докладов.
Вот тут, вероятно, следует уточнить, поскольку участники могут воспринять, что они должны будут сформулировать вопросы связанные с теми докладами, которые им представлены. (Как вариант, поставленные вопросы к участникам, а также конкретные предложения и вопросы для обсуждения могут быть выставлены в дополнительном разделе, в котором они могут формулировать их, а если нужно и орг.комитет).
Может быть и не так, но такой вариант совсем не исключается, раз столько акцента на доклады, тем более, что люди привыкли к подобным конференциям с акцентом на доклады. А тут получается доклад как подтверждение заинтересованности и адекватного участия, но акцент на 3-х вопросах куда-то растворяется в целях и задачах! Специально ли - не знаю, но предлагаю дополнить, чтобы не было кривотолков.
Добавляет путаницу в целях устроителей конференции – «Второй этап (26-28 февраля):
- конференция, на которой все зарегистрированные участники смогут непосредственно обменяться мнениями, задать друг другу вопросы и ответить на них.» и не увязывается с «На конференции предполагается коллективное обсуждение поставленных вопросов, а не докладов.»
А в конце о предварительной публикации докладов и дополнительная возможность свободного обсуждения докладов. И всё это сразу под 5-ым пунктом!
Как я понимаю, 5-ый пункт должен раскрывать выделенное шрифтом, например, как это в других пунктах. И ещё к редакции, не замечено, что цифра 3-и не имеет заголовка, как это под другими номерами и не выделена таким же шрифтом. Или не нужно было цифру ставить или следует для порядка изменить.
В целях и задачах не указано о выработке резолюций и голосованию по ним. Да, это есть в информации о проведении и-нет-конференции, но разве это не является одной из целей и задачей, подытоживающих итог конференции? Зададутся естественным вопросом, для чего в итоге конференция, ведь не для того, чтобы почитать доклады и поговорить, значит заранее подразумевалось собрать людей в том числе и для резолюций, которые могут быть направлены в конкретные места! (Кстати, эта тема для раздела стратегии и тактики, и не озвучена администраторами – то есть что дальше, для чего они, куда будут направляться резолюции?)
Снова возникает очередная «Тайна Мадридского двора» со стороны Милы и Андрей Павловича – как намечалось, намечается использовать резолюцию от конференции, какие собственно цели и задачи идеологов организации? И опять Милой будет сказано, вот и предлагайте, а Андрей Павлович промолчит сославший на загруженность? Не обижайтесь, пожалуйста, ведь всё возвращается, тем более не понятое, так что за последний параграф приношу отдельные извинения, если задел! Вы же согласны, надеюсь, что лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Также предложенные замечания по тексту, лучше поздно, и если сочтёте необходимым исправить, то пересылать уже дополненное.