Правила форума
1. В этом форуме обсуждаются художественные произведения, опубликованные на данном сайте, а также связанные с ними или поднятые ими вопросы. 2. Допускается обсуждение любых вопросов, связанных с искусством. Приветствуется созидательное, жизнеутверждающее направление. 3. Не допускается размещение на форуме произведений искусства, основанных на депрессивной и иной психической патологии, а также гламура, эпатажа и пошлости.
Убедительная просьба познакомиться с ОБЩИМИ ПРАВИЛАМИ УЧАСТИЯ.
|
Автор |
Сообщение |
Андрей Пузиков
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 20 ноя 2012, 14:38 |
|
![Не в сети Не в сети](./styles/Kultura/imageset/ru/icon_user_offline.gif) |
Администратор |
![Аватар пользователя](./download/file.php?avatar=54_1474644549.jpg) |
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54 Сообщений: 1391 Откуда: Беспредельность
|
Олег писал(а): « Цитата: «Можно взять два куска навоза, но один с крохотным семенем внутри. Кто разглядит разницу? Но одно дерьмо так дерьмом и останется, а из другого вырастет огромное дерево. Вот о таких семенах Нового Мира в Русском народе и идет речь.» |
Очень интересная аналогия. Но при чём тут не понятная Западу тяга русской души к коллективному бытию. Почему к Западу нельзя применить эту аналогию? Я задал вопрос именно в этом контексте. » |
Дело в том, что коллективное бытие бывает разным. Здесь проблема в том, что осознание людьми некоторых моментов бытия выходит далеко за пределы понятий и терминов. Но приходится пользоваться в общении тем, что есть. Вот и получается, что говоришь одно, а собеседник слышит совсем другое. Конечно, человек сам по себе явление исключительно коллективное, хотя, к сожалению, пока еще это ближе к понятию «стадное». И в этом нет разницы между странами и частями света. Но стадный коллективизм выражается у разных людей по-разному. У западного типа человека, который обитает не только в США или Европе, но и в России и Китае, стадный инстинкт выражается, как это не странно, в индивидуализме, в самоутверждении себя на фоне остальных людей. Именно «на фоне», так как индивидуализм человека, когда он один в пустыне, не имеет никакого смысла. Индивидуализм – это коллективная игра в того, кто успешнее, больше заработает, шустрее пробежит по головам других, наглее выдаст обман за правду, убедив при этом других, что «белый и пушистый», честный, благотворительный, гуманистичный, радеющий за права человека и тому подобные «бонусы» самоутверждающихся хищников среди толп с затуманенными мозгами идеей стать такими же богатыми. Конечно, и среди самоутверждающихся в индивидуализме есть честные творческие люди, «делающие себя» за счет полезных дел на общее благо. Но таковых крайне мало. Индивидуализм – это эволюционная особенность человеческого стада, отличающая его от животного стада. Но, тем не менее, это всего лишь развитие и усложнение банального инстинкта и к высшим принципам человека отношения не имеет. Говоря об особой роли России и русской культуры в мире, я имею в виду зерна совсем иного коллективизма, того, который делает из животного человека не как более усовершенствованное и живучее животное, а как особый эволюционный этап бытия всего Космоса. Истинная русская культура предполагает ощущение себя не частью некоей очень большой группы людей, объединенных определенным образом для выживания среди других аналогичных групп, а частью некоего духовного вселенского процесса, объединяющего не только все человечество, не только все живое на Земле, но и весь Космос. Человеческий этап эволюции отличается от животного актуализацией духовных процессов. Реальных духовных процессов, как особых энергетических внутренних связей, связующих отдельные сознания с Единым Сознанием Космоса. Это не имеет прямой аналогии ни с традиционными религиями, ни со «светской духовностью», ни с модными исканиями в новосозданных течениях, хотя может проявляться и в этом. Все зависит от уровня развития сознаний, как отдельных людей, так и групп, и целых государств. Сознания, проникшиеся этим процессом, пусть еще едва-едва, постоянно «ныряющие» в темноту животного невежества, но все же иногда «выныривающие», уже являются семенами Нового Человечества, истинного, отвечающего своему названию. В России таких «семян» больше, чем где-либо еще на Земле. Более того, Россию объединяет русская культура, которая в своей основе несет зерна будущего. Олег писал(а): «Ваш случай про работу, "когда крана нет..." на Западе вряд ли возможен и это можно отнести к приятной ностальгии по тем временам. Я не хочу оценить плохо это или хорошо. Здесь виден разный менталитет, что говорит только о разном воспитании тех, кто родился в разных странах. » |
Да нет никакой ностальгии (боже упаси!), недостатки – есть недостатки, и у каждого общества свои. Вы сможете себе представить, чтобы в Советской России сливали в канализацию молоко только для того, чтобы поднять цену в кризис перепроизводства? Скажете, что это разовые крайности? А дотации литовским фермерам, только для того, чтобы они не пахали землю и не производили продукта, который в Европе не нужен, это как? Ведь человечество в целом еще далеко не сыто! Олег писал(а): «Мне, например, не понятно зачем надо обманывать друг друга, если взглянув шире, очевидно, что гораздо выгоднее не обманывать. » |
Кому выгоднее? Аферистам, которые обирают пенсионеров? Чиновникам, которые жируют на взятки? Банкирам, которые искусственно создают условия бизнеса, в котором без их высокооплачиваемых услуг не обойтись? И зачем им смотреть шире, если им и так хорошо? Олег писал(а): «Мой сын недавно приехал из командировки во Франции. Говорит, что там многое построено на доверии при подписании каких-либо деловых договоров. » |
Да и у нас, несмотря на дикий капитализм, в нормальном бизнесе достаточно доверия. А бандитский бизнес просто оплот доверия – обманешь своих или партнеров – пристрелят. Зачем обманывать своих, бандитов, если обманывать простой народ выгодно и ненаказуемо? А куда же большая идиллия доверия, чем современный супермаркет? Заходи и бери что хочешь! И на входе не спрашивают, есть ли у вас деньги. Это доверие хорошо просчитано по статистическим законам, но и оно не лишено случаев избиения клиентов охранниками. Все эти «идеальные картинки» смотрятся идеально только в определенном ракурсе взгляда. Обратную сторону холста большинство не видит. А есть еще развитее процессов, и самая идеальная картинка сегодня может обернуться самыми неприятными последствиями завтра. Умению видеть во временной перспективе также необходимо учиться.
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
ОКА
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 11 дек 2012, 22:23 |
|
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 07:35 Сообщений: 955
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Андрей Пузиков
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 12 дек 2012, 12:43 |
|
![Не в сети Не в сети](./styles/Kultura/imageset/ru/icon_user_offline.gif) |
Администратор |
![Аватар пользователя](./download/file.php?avatar=54_1474644549.jpg) |
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54 Сообщений: 1391 Откуда: Беспредельность
|
Не совсем понял, при чем тут вообще Яков Головачев? В самиздатовские годы он книг не писал. О Рерихах и теософии узнал только в разгар перестройки. Правда, успел поучаствовать в процессе самиздата в самые последние его годы в коммерческом плане, когда с помощью машинистки размножал письма ЕИ на папиросной бумаге по семь экземпляров через копирку за раз, так что читать было практически не возможно, но стоило не дешево. А затем еще привез из Вильнюса самиздатовский текст «Космических легенд Востока» и распространял его под авторством ЕИ Рерих. Мне тогда пришлось приложить немало усилий, объясняя нашим калининградским рериховцам, что ЕИ никакого отношения к этой книге не имеет, и это очевидно по стилю текста. Но в так называемой «Школе Живой Этики» О. Мелехова эту книгу преподавали ученикам под авторством ЕИ еще несколько лет, до того момента, когда книга вышла официально под своим подлинным автором – Стульгинским. Это уже в середине девяностых в Израиле, куда Яша иммигрировал, он написал и издал свою первую книгу под псевдонимом «Соведский».
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
ОКА
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 12 дек 2012, 13:55 |
|
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 07:35 Сообщений: 955
|
Андрей Пузиков писал(а): «
Не совсем понял, при чем тут вообще Яков Головачев? В самиздатовские годы он книг не писал. О Рерихах и теософии узнал только в разгар перестройки. Правда, успел поучаствовать в процессе самиздата в самые последние его годы в коммерческом плане, когда с помощью машинистки размножал письма ЕИ на папиросной бумаге по семь экземпляров через копирку за раз, так что читать было практически не возможно, но стоило не дешево. А затем еще привез из Вильнюса самиздатовский текст «Космических легенд Востока» и распространял его под авторством ЕИ Рерих. Мне тогда пришлось приложить немало усилий, объясняя нашим калининградским рериховцам, что ЕИ никакого отношения к этой книге не имеет, и это очевидно по стилю текста. Но в так называемой «Школе Живой Этики» О. Мелехова эту книгу преподавали ученикам под авторством ЕИ еще несколько лет, до того момента, когда книга вышла официально под своим подлинным автором – Стульгинским. Это уже в середине девяностых в Израиле, куда Яша иммигрировал, он написал и издал свою первую книгу под псевдонимом «Соведский».» |
Всё так. Но когда он вновь посещал Калининград и продолжал миссионерствовать в старом духе, то в разговоре допустил, что "зелёный Луч" ему был Дан! Не оскудеет рука дающего! Вот, кстати, опять сюжет к теме "стори РД". Ведь сколько их было, что настаивали на своей личной причастности к иерархическому звену....
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Андрей Пузиков
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 12 дек 2012, 15:19 |
|
![Не в сети Не в сети](./styles/Kultura/imageset/ru/icon_user_offline.gif) |
Администратор |
![Аватар пользователя](./download/file.php?avatar=54_1474644549.jpg) |
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54 Сообщений: 1391 Откуда: Беспредельность
|
ОКА писал(а): «Всё так. Но когда он вновь посещал Калининград и продолжал миссионерствовать в старом духе, то в разговоре допустил, что "зелёный Луч" ему был Дан! Не оскудеет рука дающего! Вот, кстати, опять сюжет к теме "стори РД". Ведь сколько их было, что настаивали на своей личной причастности к иерархическому звену....» |
Яша мог допустить все что угодно. Но если следовать информации из Дельфиса, что речь идет об источнике, который распространялся еще в самиздате, то Яша в те годы увлекался фотографированием голых женщин, чем хвастался знакомым. Коллекция фото «ню» у него была внушительная, но без признаков искусства или таланта, да и качество моделей попахивало борделем. Еще его постоянной фикс-идеей было продать знакомым свои старые ненужные вещи, костюмы, фотоаппараты…. А «тянуть на себя одеяло» это как раз в Яшином стиле. Гены нации проявились в нем в своем негативном варианте – его «девичья» фамилия Кисельман.
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
ОКА
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 12 дек 2012, 20:01 |
|
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 07:35 Сообщений: 955
|
Андрей Пузиков писал(а): «ОКА писал(а): «Всё так. Но когда он вновь посещал Калининград и продолжал миссионерствовать в старом духе, то в разговоре допустил, что "зелёный Луч" ему был Дан! Не оскудеет рука дающего! Вот, кстати, опять сюжет к теме "стори РД". Ведь сколько их было, что настаивали на своей личной причастности к иерархическому звену....» |
Яша мог допустить все что угодно. Но если следовать информации из Дельфиса, что речь идет об источнике, который распространялся еще в самиздате, то Яша в те годы увлекался фотографированием голых женщин, чем хвастался знакомым. Коллекция фото «ню» у него была внушительная, но без признаков искусства или таланта, да и качество моделей попахивало борделем. Еще его постоянной фикс-идеей было продать знакомым свои старые ненужные вещи, костюмы, фотоаппараты….
А «тянуть на себя одеяло» это как раз в Яшином стиле. Гены нации проявились в нем в своем негативном варианте – его «девичья» фамилия Кисельман.» |
Это тоже известно. Мне его всегда было жаль, особенно, когда он хотел вернуть дочку. Но какие-то не праведные, подлые пути ему были ближе...Ведь он всё время практиковал записи по телефону. Даже там в Израиле. и увидел это Павлюшин. А ещё будучи ребёнком шантажировал записями родителей, которые ругались между собой!
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Андрей Пузиков
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 12 дек 2012, 23:37 |
|
![Не в сети Не в сети](./styles/Kultura/imageset/ru/icon_user_offline.gif) |
Администратор |
![Аватар пользователя](./download/file.php?avatar=54_1474644549.jpg) |
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54 Сообщений: 1391 Откуда: Беспредельность
|
ОКА писал(а): «Мне его всегда было жаль, …» |
Да бог с ним, с Яшей. Помня его вечное нытье: «Не называй меня Яшей, я Яков», пожелаем ему когда-нибудь осознать, что не со всеми вещами в жизни можно безответственно играть, и по-настоящему стать Яковом.
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Олег
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 30 дек 2012, 20:51 |
|
Зарегистрирован: 18 сен 2012, 18:11 Сообщений: 30
|
Андрей Пузиков, вы своим постом затронули не мало вопросов. Почему-то со многим не могу согласится. И совсем не потому, что хочу самоутвердится(использую тут одну из затронутых вами областей). Но уверяю вас, моя цель - это подтверждение или изменение своих взглядов на происходящее. Боюсь, что обсуждение какого-то вопроса потянет новые. Цитата: « У западного типа человека, который обитает не только в США или Европе, но и в России и Китае, стадный инстинкт выражается, как это не странно, в индивидуализме, в самоутверждении себя на фоне остальных людей. Именно «на фоне», так как индивидуализм человека, когда он один в пустыне, не имеет никакого смысла.» |
Думаю, что ничего тут странного. Это установка так программирует человека с детства. Начиная с родителей, кончая учебными заведениями. И идёт это изначально от животного мира, от программы выживания. А в пустыне некого опасаться, поэтому нет смысла. Но в отличии от животных принимает часто абсурдные формы. Цитата: «Индивидуализм – это эволюционная особенность человеческого стада, отличающая его от животного стада.» |
Думаю, что описанные вами выше признаки индивидуализма, как раз и приближают человека к животному стаду. Цитата: «Говоря об особой роли России и русской культуры в мире, я имею в виду зерна совсем иного коллективизма, того, который делает из животного человека не как более усовершенствованное и живучее животное, а как особый эволюционный этап бытия всего Космоса. Истинная русская культура предполагает ощущение себя не частью некоей очень большой группы людей, объединенных определенным образом для выживания среди других аналогичных групп, а частью некоего духовного вселенского процесса, объединяющего не только все человечество, не только все живое на Земле, но и весь Космос. » |
Приведите события, случаи в истории, которые подтверждают это высказывание о зёрнах совсем иного коллективизма. Насколько я понимаю, - это идёт от Рерихов, которые являются для вас большими авторитетами. Цитата: «Человеческий этап эволюции отличается от животного актуализацией духовных процессов. Реальных духовных процессов, как особых энергетических внутренних связей, связующих отдельные сознания с Единым Сознанием Космоса.» |
Т.е. вы под духовностью понимаете некие особенные энергетические связи с Единым Сознанием. Согласитесь, что в это можно только верить или не верить. И никак не относится к знанию. Цитата: «Сознания, проникшиеся этим процессом, пусть еще едва-едва, постоянно «ныряющие» в темноту животного невежества, но все же иногда «выныривающие», уже являются семенами Нового Человечества, истинного, отвечающего своему названию.» |
Какой смысл пытаться сознавать что-то космическое, когда не можешь создать гармонию на своей планете? Можно, конечно, говорить об этом, о космическом, но не является ли это попыткой самоутвердиться, потешить своё самолюбие на более тонком уровне? Говорю так, потому что вспоминаю давние уже встречи с рериховцами, говорящими тогда подобное. Тогда ещё я мало что знал и понимал, поэтому слушал это и считал неким духовным. Цитата: «Да нет никакой ностальгии (боже упаси!), недостатки – есть недостатки, и у каждого общества свои. Вы сможете себе представить, чтобы в Советской России сливали в канализацию молоко только для того, чтобы поднять цену в кризис перепроизводства? Скажете, что это разовые крайности?» |
Сейчас, думаю, это относится к пропаганде советских времён о капиталистическом строе. Хорошо помню, как нас в универе учили этому, только говорили не только про молоко. Скорее всего были такие единичные случаи, но далеко не в таком повсеместном масштабе. А наша пропаганда раздула это. А в Советском Союзе многие предпочитали в рабочее время ничего не делать, ходить по магазинам. Поэтому и сливать было нечего. Пока ограничусь этим. Позже остальное.
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Андрей Пузиков
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 31 дек 2012, 03:54 |
|
![Не в сети Не в сети](./styles/Kultura/imageset/ru/icon_user_offline.gif) |
Администратор |
![Аватар пользователя](./download/file.php?avatar=54_1474644549.jpg) |
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54 Сообщений: 1391 Откуда: Беспредельность
|
Олег писал(а): « Цитата: « У западного типа человека, который обитает не только в США или Европе, но и в России и Китае, стадный инстинкт выражается, как это не странно, в индивидуализме, в самоутверждении себя на фоне остальных людей. Именно «на фоне», так как индивидуализм человека, когда он один в пустыне, не имеет никакого смысла.» |
Думаю, что ничего тут странного. Это установка так программирует человека с детства. Начиная с родителей, кончая учебными заведениями. » |
Каждое общество программирует своих детей, это естественно, но каждое по-своему. Олег писал(а): «И идёт это изначально от животного мира, от программы выживания. А в пустыне некого опасаться, поэтому нет смысла. Но в отличии от животных принимает часто абсурдные формы. » |
Каждая стадия эволюции отличается от предыдущей. Индивидуализм человека-животного не имеет ничего общего с проблемой выживания и страхами животного. Индивидуализм человека определяется не страхом жить или не жить, а проблемой «как жить» на фоне других людей, в каком социальном слое, с какими привилегиями и т. д. Олег писал(а): « Цитата: «Индивидуализм – это эволюционная особенность человеческого стада, отличающая его от животного стада.» |
Думаю, что описанные вами выше признаки индивидуализма, как раз и приближают человека к животному стаду. » |
Относительно Вашей точки зрения на человека – приближают, относительно моей – выделяют. Олег писал(а): « Цитата: «Говоря об особой роли России и русской культуры в мире, я имею в виду зерна совсем иного коллективизма, того, который делает из животного человека не как более усовершенствованное и живучее животное, а как особый эволюционный этап бытия всего Космоса. Истинная русская культура предполагает ощущение себя не частью некоей очень большой группы людей, объединенных определенным образом для выживания среди других аналогичных групп, а частью некоего духовного вселенского процесса, объединяющего не только все человечество, не только все живое на Земле, но и весь Космос. » |
Приведите события, случаи в истории, которые подтверждают это высказывание о зёрнах совсем иного коллективизма. » |
Вся история как таковая целиком. Олег писал(а): «Насколько я понимаю, - это идёт от Рерихов, которые являются для вас большими авторитетами. » |
С тех пор, как я себя помню в этом воплощении, у меня не было авторитетов ни больших, ни малых – не помню, говорил Вам это или нет, но уже устал повторять. Зачем суррогат внешнего авторитета, когда есть мера внутри? Олег писал(а): « Цитата: «Человеческий этап эволюции отличается от животного актуализацией духовных процессов. Реальных духовных процессов, как особых энергетических внутренних связей, связующих отдельные сознания с Единым Сознанием Космоса.» |
Т.е. вы под духовностью понимаете некие особенные энергетические связи с Единым Сознанием. Согласитесь, что в это можно только верить или не верить. И никак не относится к знанию. » |
К чьему знанию, к Вашему? Судя по данному заявлению, то это так. Но я знаю, о чем говорю, и никогда не верю ни во что, кроме того, что я знаю. Вера без знания есть суеверие. Олег писал(а): « Цитата: «Сознания, проникшиеся этим процессом, пусть еще едва-едва, постоянно «ныряющие» в темноту животного невежества, но все же иногда «выныривающие», уже являются семенами Нового Человечества, истинного, отвечающего своему названию.» |
Какой смысл пытаться сознавать что-то космическое, когда не можешь создать гармонию на своей планете? » |
И никогда не сможешь, пока не осознаешь цельность и законы Космического устройства. Нельзя добиться гармонии в части, игнорируя целое. Олег писал(а): «Можно, конечно, говорить об этом, о космическом, но не является ли это попыткой самоутвердиться, потешить своё самолюбие на более тонком уровне? Говорю так, потому что вспоминаю давние уже встречи с рериховцами, говорящими тогда подобное. Тогда ещё я мало что знал и понимал, поэтому слушал это и считал неким духовным. » |
Для одного так, для другого иначе. Все люди разные. Олег писал(а): « Цитата: «Да нет никакой ностальгии (боже упаси!), недостатки – есть недостатки, и у каждого общества свои. Вы сможете себе представить, чтобы в Советской России сливали в канализацию молоко только для того, чтобы поднять цену в кризис перепроизводства? Скажете, что это разовые крайности?» |
Сейчас, думаю, это относится к пропаганде советских времён о капиталистическом строе. Хорошо помню, как нас в универе учили этому, только говорили не только про молоко. Скорее всего были такие единичные случаи, но далеко не в таком повсеместном масштабе. А наша пропаганда раздула это. » |
Пропаганда на то и пропаганда, чтобы раздувать, не важно советская они или антисоветская. Хотя разница была – за советскую платили свои, а за антисоветскую враги. Но сейчас мы уже «наелись» капитализма, и только слепой не видит всех ужасных язв этого строя. Только не говорите, что у них правильный капитализм, а у нас неправильный. Капитализм он и в Африке капитализм. Олег писал(а): «А в Советском Союзе многие предпочитали в рабочее время ничего не делать, ходить по магазинам. Поэтому и сливать было нечего. » |
В любой стране всегда и везде многие предпочитают в рабочее время ничего не делать, но не каждый строй предоставляет такую возможность. А проблемы перепроизводства были и в Советском Союзе.
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Олег
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 31 дек 2012, 16:04 |
|
Зарегистрирован: 18 сен 2012, 18:11 Сообщений: 30
|
Цитата: «Каждая стадия эволюции отличается от предыдущей. Индивидуализм человека-животного не имеет ничего общего с проблемой выживания и страхами животного. » |
Индивидуализм человека, выраженный в попытках самоутвердиться имеет прямое отношение с проблемой выживания, идущего от животного мира! Отрицание или не понимание этого ведёт к не пониманию и деланию не правильными дальнейших выводов. Цитата: «Индивидуализм человека определяется не страхом жить или не жить, а проблемой «как жить» на фоне других людей, в каком социальном слое, с какими привилегиями и т. д.» |
А это уже частности, присущие именно человеку. Мне жаль вас в ваших бесплодных уже попытках понять происходящее в России и не только. Цитата: «Вся история как таковая целиком. » |
Для меня эта вся история подтверждает, к сожалению, не какую-то особую духовность русского человека, а его тупость и жадность. Вы ни разу не привели ни одного случая, ни одного факта, о которых я неоднократно просил, чтобы аргументировать ваши высказывания. Из этого следует элементарный вывод, понятный любому мало-мальски здравомыслящему человеку. Вы их не знаете! Цитата: «Зачем суррогат внешнего авторитета, когда есть мера внутри?» |
Если вы любое мнение воспринимаете как суррогат внешнего авторитета, не стоите ли вы на месте? Не подтверждаете ли вы этим ту самую тупость русского человека? Цитата: «К чьему знанию, к Вашему? Судя по данному заявлению, то это так. Но я знаю, о чем говорю, и никогда не верю ни во что, кроме того, что я знаю.» |
Своё знание я подкрепляю известными фактами. Вы своё знание подкрепляете только демагогией. Цитата: «Но сейчас мы уже «наелись» капитализма, и только слепой не видит всех ужасных язв этого строя. Только не говорите, что у них правильный капитализм, а у нас неправильный. Капитализм он и в Африке капитализм.» |
Сегодняшняя ситуация давно уже говорит фактами о противоположном вашему высказыванию. Капитализм пришёл к социальной защищённости проживающих там людей. А провозглашённый социализм СССР всё сделал с точностью до наоборот. Прощайте, Андрей Пузиков. Честное слово, я был лучшего мнения о вашем уме и искренне был готов скорректировать своё мнение о России. Но ваши высказывания и "аргументы" только подтвердили моё мнение о беспросветном положении страны ещё на долгие годы. Есть ещё маленькая надежда на результат вступления в ВТО и открытые границы. Можете удалить мой аккаунт или этот пост, ставящий вас в крайне не выгодное положение.
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Андрей Пузиков
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 31 дек 2012, 17:58 |
|
![Не в сети Не в сети](./styles/Kultura/imageset/ru/icon_user_offline.gif) |
Администратор |
![Аватар пользователя](./download/file.php?avatar=54_1474644549.jpg) |
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54 Сообщений: 1391 Откуда: Беспредельность
|
Олег писал(а): « Мне жаль вас в ваших бесплодных уже попытках понять происходящее в России и не только. ... Вы ни разу не привели ни одного случая, ни одного факта… … Вы их не знаете! … … самую тупость русского человека? … Капитализм пришёл к социальной защищённости проживающих там людей. … Прощайте… Честное слово, я был лучшего мнения о вашем уме… …только подтвердили моё мнение о беспросветном положении страны ещё на долгие годы. » |
Спасибо на добром слове! Привет нетупым нерусским и слава капитализму! Только что-то радости в Ваших словах не видно. Олег писал(а): «Можете удалить мой аккаунт или этот пост, ставящий вас в крайне не выгодное положение.» |
Мое положение от Вас не зависит. С Новым годом!
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
ОКА
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 31 дек 2012, 18:11 |
|
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 07:35 Сообщений: 955
|
Олег! Как пройдёт смурь и депрессняк - возвращайтесь! Будем вместе прозревать к новым эволюционным горизонтам! С Россией Грядущей! С Новым годом!
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Анн А
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка нашего молодого поколения 1980 Добавлено: 18 июн 2013, 04:44 |
|
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 01:12 Сообщений: 27
|
_________________ да, и . . будущее наше (Ваше) ПРЕКРАСНО и ОНО ЕСТЬ ! !
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
ОКА
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка нашего молодого поколения 1980 Добавлено: 18 июн 2013, 16:55 |
|
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 07:35 Сообщений: 955
|
Значит. трудимся дальше...Посмотрите липецкий митинг от 16 июня...
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Лютис
|
Заголовок сообщения: Re: Литературная завалинка Добавлено: 06 авг 2013, 16:15 |
|
Зарегистрирован: 20 сен 2011, 18:24 Сообщений: 188
|
О притче "Статуя". Браво!!! Идея на столько остроумна, что о литературных достоинствах или недостатках (это почти всегда - дело вкуса) притчи можно уже не говорить.
_________________ За страхом лежит свобода. (с)
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
|