www.zovnet.ru
... ... ... ... ...
Портал
Культура
"Искание новых путей - самый необходимый вопрос. При необычности условий будущего невозможно будет пройти старыми путями..."     Учение Живой Этики
На главную Держава Рерихов Андрей Пузиков - Персональные страницы Форумы Архив портала
 
Д  Е  Р  Ж  А  В  А       Р  Е  Р  И  Х  О  В
Ф О Р У М
Текущее время: 17 июл 2018, 20:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа



<<
<<
ч
и
т
а
й
т
е

н
а

п
о
р
т
а
л
е
<<
<<



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 679 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 46  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 11 апр 2012, 11:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2012, 22:45
Сообщений: 421
Кто с какого раз угадает все хитрости?
Со скольких нот или публикаций? ;)

Цитата:

http://www.rg.ru/2012/04/09/rerih.html

Просьба не волноваться


Коллекция Святослава Рериха останется в Музейном фонде России


Александр Павлов

"Российская газета" - Столичный выпуск №5750 (77)
09.04.2012, 00:02


В минувшие выходные пресс-центр Международного Центра Рерихов выступил с официальной информацией для СМИ.

В последнее время, говорится в нем, появляются в СМИ всевозможные домыслы в отношении коллекции картин Святослава Рериха, завещанной им Международному Центру Рерихов (МЦР), но до сих пор находящейся в Государственном музее Востока (ГМВ).

Данная коллекция в течение длительного времени являлась предметом споров, в том числе и судебных, в отношении прав на нее. Но 24 ноября 2011 года Хамовнический суд Москвы признал факт получения МЦР наследственного имущества на основании завещания Святослава Рериха на все переданное им в Россию наследие, в том числе и на эту коллекцию. Данное решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время, отмечает пресс-центр, МЦР ведет нотариальное оформление прав на эту коллекцию. Международный Центр Рерихов и Государственный музей Востока договорились о том, что действия обеих сторон будут развиваться на основе добрых отношений и сотрудничества.

Пресс-центр также разъясняет, что заявления некоторых музейных работников о том, что передача МЦР этой коллекции приведет к исключению ее из Музейного фонда Российской Федерации, не имеют под собой никаких оснований: "Все картины Рерихов, которыми владеет МЦР, находятся в составе Музейного фонда РФ, что подтверждается соответствующим свидетельством. Поэтому и данная коллекция была и останется в Музейном фонде РФ".



Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 11 апр 2012, 22:30 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Журналисты на то и журналисты, чтобы особо не заморачиваться тем, что пишут. Ведома ли этому А. Павлову разница между государственной частью Музейного фонда РФ и негосударственной, сказать трудно. Это может являться как хитрой уловкой, так и безалаберной неграмотностью. Да и все остальное в этой статье как в детской игре в испорченный телефон.
Эта заметка в стиле базарных слухов, никаких конкретных ссылок и безответственная чушь.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 11:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 мар 2012, 11:36
Сообщений: 210
Андрей Пузиков писал(а):
Эта заметка в стиле базарных слухов, никаких конкретных ссылок и безответственная чушь.

И не исключено, что на правах рекламы.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 22:38 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Приведу здесь и этот документ, проливающий некоторый свет на атмосферу первого года становления СФР, из чего потом возник МЦР.
После данного постановления ревизионная комиссия была попросту ликвидирована Людмилой Шапошниковой, как и чуть позже весь СФР, с захватом его имущества в пользу новой организации – МЦР.

У нормального человека ничего кроме брезгливого отношения к отраженному в этом документе командному «творчеству» Людмилы Шапошниковой, с любовью к огромной зарплате, астрономическим премиям и командировочным, возникнуть не может.
Конечно, защитники МЦР могут утверждать, что это клевета на их «высоко-духовного» лидера-иерарха, академика всех академий, заслуженного всех искусств, лауреата всех наград и единственного держателя ключей от «Небесных врат». Слепым – слепая жизнь. Всему перечисленному в акте было множество свидетелей. Но слепые верят только своему ослепленному корыстью кумиру-поводырю, который ведет их в глубокую кармическую пропасть, из которой каждому из них придется выбираться с большим трудом.
Каждый отмерит себе сам.


Цитата:
http://agni3.narod.ru/Reviziya150591.htm

Утверждено на заседании РК СФР от 15 мая 1991 г. Протокол N 14

[center]ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ревизионной комиссии СФР по результатам проверок деятельности СФР за период с X 1989 г. по II 1991 года.
[/center]

Ревизионной комиссией СФР проведены:

1). Выборочная ревизия финансово-хозяйственной деятельности СФР зa период с октября 1989 г. по июль 1990 г. Результаты ревизии были сообщены на заседании членов Правления и бюро СФР от 11.09.93 г, протокол N 3.

2). Ревизия финансово-хозяйственной деятельности СФР за период с декабря 1989 г. по ноябрь 1990 г. По акту ревизии в ревизионную комиссию даны письменные объяснения сотрудников СФР. Акт ревизии передан руководству СФР.

3). Отдельный выборочные документальные проверки деятельности СФР и Центра-музея им. Н.К.Рериха за период с октября 1989 по февраль 1991 года. (Приложения N N 1-40) .

ПРОВЕРКОЙ УСТАНОВЛЕНО:

Советский Фонд Рерихов создан решением учредительной конференции, состоявшийся 2 октября 1989 г. в г. Москве.

Организациями-учредителями СФР явились; Советский фонд Мира, Советский фонд культуры, Союз писателей СССР, Газета “Советская культура”, Академия художеств СССР, Музей народов Востока, Госкомпечать СССР, Журнал “Иностранная литература”, Издательство “Иностранная литература”, Издательство “Прогресс” , Союз художников СССР, Всесоюзная Ассоциация востоковедов АН СССР.
На конференции был утвержден Устав СФР, были избраны Правление СФР в составе 26 членов и Ревизионная комиссия в составе 5 членов.

В тот же день на заседании Правления были избраны Почетный Председатель Правления С. Н. Рерих и Почетный член Правления Рани Рерих Девика; были избраны Председатель Правления, два заместителя Председателя, ответственный секретарь Правления. Также было избрано Бюро Правления а составе 11 членов.

И в тот же день на заседании Ревизионной комиссии был избран Председатель РК, заместитель Председателя и секретарь РК.

Четвертого ноября 1989 г. СМ СССР было принято Постановление N 950 'О Советском фонде Рерихов и Центре-Музее им.Н.К.Рериха`.

За проверяемый период были проведены: два заседания Правления СФР, из них второе заседание проходило без кворума; шесть заседаний Бюро Правления СФР, из них пятое заседание проходило без кворума; одно заседание членов Правления и Бюро СФР и одно расширенное заседание Бюро и Правления СФР без кворума - что, в обеих случаях, в нарушение Устава СФР явилось, подменой уставных форм общественного руководства: Правления, и Бюро Правления СФР.
Протоколы заседаний Правления и Бюро Правления за одной подписью секретаря, председателем не подписаны (приложения NN 1-8).

В нарушение Устава СФР, Правлением СФР не утверждались основные направления деятельности СФР и Центра-Музея, программы СФР и Центра-Музея, бюджет СФР, состав аппарата (штатное расписание), его изменения, расходование средств на его содержание.

Приняв по предложению зам.председателя Правления СФР Р.Б.Рыбакова при поддержке членов Продления В.Я.Лакшина и Е.П.Челышева на своем заседании (протокол N 5 от 29.06.90 г.) решение: “Поручить заместителям председателя Правления принимать решения по своим направлениям работы в случаях необходимости до очередного заседания Бюро с последующим рассмотрением принятых заместителями Председателя решений на Бюро” — Бюро тактически самоустранилось от действенного руководства, как общественный руководящий коллегиальный орган, и, вместе с тем, формально беря на себя ответственность за любые распоряжения руководителей Правления Фонда, принимаемые ими без коллегиальных решений Бюро, что создало почву для дальнейших нарушений и злоупотреблений (приложение N 5).

За проверяемый период СФР была проделана определенная положительная работа.

Получено, переданное СФР С.Н.Рерихом наследие Н.К.Рериха, Е.И. Рерих и С. Н. Рериха. Наследие доставлено из Индии в Москву. Получены переданные СФР Вице-президентом Нью-Йоркского музея К. Кэмпбэлл-Стиббе картины Н. К. и С. Н. Рерихов, ценные книги и репродукции.

Для размещения СФР и Центра-Музея им.Н.К.Рериха получено разрешение от Совмина СССР (Постановление N 950 от 04. 11. 89 г.) и Мосгорисполкома ( Постановление N 2248 от 28.11.89 г.) на аренду и ремонт здания - памятника архитектуре) 'Усадьбе” Лопухиных` (основное здание и флигель) по адресу ул. Маркса-Энгельса, дом 3/5. Для приема наследия семьи Рерихов был отремонтирован и специально подготовлен флигель здания по тому же адресу.

В помещении по указанному адресу 9 октября 1990 года была проведена презентация наследия семьи Рерихов.

В выставочном зале Тушинского района в апреле 1990 г. проведена Выставка произведений художницы Илзы Рудзите.

Проявлена инициатива по участию совместно с АН СССР в Программе ' Алтай-Гималаи' , инициатива по проведению программ `Великий шелковый путь', ' Уникальные территории' , ' Русский серебряный век' , 'Духоборы' , 'Возрождение малых городов` и др.

Для деятельности СФР, в том числе на ремонт и реставрацию здания для Фонда, на открытый СФР расчетный счет получены значительные финансовые cpeдствa от организаций-учредителей и отдельных граждан на общую cyммy свыше 2 миллионов 5 тысяч рублей.

По проведению экономической деятельности Фонда заключены договоры с 8 коммерческими предприятиями с вложением средств в их организацию и финансирование (предприятие ТПО 'ФОР', 'Путь' и др.).
Проводилась информация в периодической печати, по телевидению и радио о целях и задачах СФР.

Начата работа по координации и объединению рериховских организаций. Решением Бюро Правления СФР (протокол N 5 от 29.06.90) было утверждено 'Положение об организациях, отделениях, филиалах и предприятиях СФР'.

Проверкой установлен ряд фактов, говорящих о серьезных недочетах в деятельности СФР, среди них:

I). Не проведены по принятым в СССР Положениям компетентной комиссией приемка, подробная опись и инвентаризация полученного из Индии наследия Н.К.Рериха, Е. И. Рерих и Ю.Н. Рериха, а также картин Н. К. и С. Н. Peрихов, ценных книг и репродукций, переданных СФР Вице-президентом Нью-Йоркского музея К. Кэмпбэлл-Стиббе.

Со дня привоза наследия в Москву и за проверяемый период времени наиболее ценная часть наследия находилась на квартире зам. председателя Правления СФР Л.В.Шапошниковой (приложение N 9).
Не предприняты необходимые меры по установке в Москве мемориала Н.К.Рерих и Е.И.Рерих, урны с прахом Н.К.Рерих и Е.И.Рерих находятся в помещении Центра-Музея.

Не выполнено решение Бюро Правления СФР от 29.06.90 г, протокол N5 о рассмотрении на Бюро вопроса об обеспечении ввода в компьютер материалов наследия семьи Рерихов в IV квартале 1990 г. (поручено зам. председателя Правления Л.В. Шапошниковой и С.А.Пасечнику, ко времени IV квартала 1990 г. уволенному из СФР) (приложение N5).

Сорвано проведение выставки картин Н.К.Рериха в Москве 07.10.90 по 07.11.90 г. Нарушен договор по проведению выставки - СФР с советско-финским предприятием 'Финнарт-С'. Со стороны СФР договор подписан заместителями председателя Правления СФР С.Ю.Житеневым и Л.В.Шапошниковой (приложение N 10).

До сих пор не выполнено пожелание С.Н.Рериха, высказанное им в письме членам Правления СФР от 12.11.89г, где С.Н.Рерих передал право использования наследия семьи Рерихов Фонду, назначил своими доверенными лицами по наследию Р.Б.Рыбакова и Л.В.Шапошникову и высказал рекомендацию: `В целях обеспечения научного, демократичного и всестороннего подхода к решению Фондом всех вопросов, связанных с изданием и иным публичным использованием наследия семьи Рерихов, я рекомендую Бюро Правления Фонда сформировать группу экспертов в составе пяти человек, включив в нее вышеуказанных доверенных лиц'.

Нарушена воля С.Н.Рериха в отношении доверенных лиц по наследию семьи Рерихов и установлению мемориала Н.К.Рериха и Е.И.Рерих.
При передаче в марте-апреле 1990 года в Индии наследия семьи Рерихов, а также праха Н.К.Рериха и Е.И.Рерих для установления им в Москве мемориала, С.Н.Рерихом были даны документы, где указано назначение душеприказчиками и доверенными лицами по наследию и доверенными попечителями по установлению мемориала С. Ю. Житенева и Л. В. Шапошникову (приложение NN11 а,б,в,г,д, е).
В связи с создавшейся в СФР обстановкой были вынуждены уйти из руководства Фонда доверенные лица - зам. председателя Правления СФР С. Ю. Житенев и зам. председателя Правления Р.Б.Рыбаков.
В своем письме на имя председателя Правления СФР В.Я.Лакшина (копия письма автором передана в Ревизионную комиссию) зам.председателя Правления СФР Р.Б.Рыбакова в связи с его уходом из руководства СФР указывает, что его "видение положения Фонда и стоящих перед ним задач решительным образом не совпадает с Вашими и Л.В.Шапошниковой представлениями и действиями, предпринятыми после моего ухода в отпуск в середине с.г." (приложение № 12).

С.Ю.Житенев, утвержденный по предложению зам.председателя Правления СФР Л.В.Шапошниковой на Бюро Правления СФР (Протокол № 3 от 19.12.89 г.) в должности зам.председателя Правления СФР, с окладом 500 рублей в месяц - был освобожден от этой должности по собственному желанию решением планов Правления и Бюро СФР (Протокол № 3 от II.09.89 г.). При решение не было принято (высказанное при обсуждении этого решения) предложение зам.председателя Правления СФР Л.В.Шапошниковой: "Отставку С.Ю.Житенева не принимать, а уволить его по служебному несоответствию". В письме от 24.09.90 г. зам.председателя Правления Л.В. Шапошниковой на имя С.Ю.Житенева вышеуказанное решение и квалификация заседания произвольно и необоснованно изменены, так в письме сказано - "Согласно решения Правления СФР от 11 сентября 1990 г. вводится новая структура аппарата Фонда. В связи с этим уведомляем Вас, что Вы будете освобождены от работы с 24 ноября 1990 года". (Приложение № 13).

Хотя миссия доверенных лиц по наследию семьи Рерихов и установлению мемориала Н.К.Рериха и Е.И.Рерих С.Ю.Житеневым и Л.В.Шапошниковой не доведены до достойного завершения, чем нарушена воля С.Н.Рериха, - решение Бюро Правления СФР от 22 мая 1990 г. (протокол №4 от 22.05.90 г.) "За самоотверженную работу по возвращению на Родину наследия семьи Рерихов, С.Ю.Житенев и Л.В.Шапошникова были премированы в размере 500 рублей каждый (приложение № 4).

Также решением Бюро Правления СФР от 29.05.90 г., протокол №5, по итогам привоза из Швейцарии дара Нью-йоркского музея Рериха СФР, Л.В.Шапошникова премирована в размере 500 рублей (приложение №5).

2). За проверяемый период СФР и Центром-Музеем фактически не начата основная деятельность, не поставлена систематически и не приняла надлежащие организационные фонды научная работа, в том числе искусствоведческая. К работе не привлечены необходимые научные кадры. Не ведется достаточно культурно- и научно-просветительская работа с наследием.

Не было проведено в жизнь решение Бюро Правления СФР от 22.05.90г, протокол N4, о создании представительства СФР в Бангалоре (Индия) и о совместной работе с индийской фирмой ДЕВ `Фишерс` (приложение N4).

Не организована выставочная деятельность.

Не ведется воспитательная работа с детьми, не организована студия художественного творчества.

В должном масштабе не работает библиотека, от участия в ее работе отстранена общественность.

Был ликвидирован отдел программ, прекращена работа по семи культурологическим программам, на что указано в письме зам. председателя Правления СФР Р. Б. Рыбакова от 14. 12. 90 г. на имя председателя Правления СФР В.Я.Лакшина (приложения NN 7,12,15).
Созданный при СФР 'Магический ('Оптический') театр' за проверяемое время не выходил из стадии подготовки к регулярной работе. При остром дефиците площадей помещения Центра-Музея театру была предоставлена значительная часть этого помещения. На театр за 1990 г. были затрачены средства на приобретение дорогостоящего оборудования. Руководителю театра С.М.Зорину за период с VI по IX месяц 1990 г была выплачена зарплата на сумму 2,2 тыс.руб. (приложение N 16).

Взятые СФР на себя обязательства по финансовой помощи музею Н.К.Рериха в Изваре не выполнены.

3). Сорван ремонт и реставрация основного здания - памятника архитектуры 'Усадьбы Лопухиной' (дом 3/5 по ул.Маркса-Энгельса). При произведенных затратах СФР не завершил финансирование проекта и не изыскал средств для дальнейшего ремонта и реставрации здания (приложения NN 17,18).

Оплата за аренду помещения флигеля здания (дом 3/5 по ул. Маркса-Энгельса) производится за счет СФР. По охранно-арендному договору в этом помещении расположен Центр—Музей. За СФР помещение документально не определено (приложение N 19).
В помещении Центра-Музея выделена площадь Центру традиционной восточной медицины, хозяйственно и финансово не связанному с СФР и Центром—Музеем.

4) . Бухгалтерский учет в СФР и Центре—Музее ведется с нарушениями (приложения NN 16,18,20,21 38а-л).

Не проведена инвентаризация имущества СФР. Имеющиеся у Фонда материальные ценности за материально ответственными лицами не закреплены. Имеются случаи пропажи имущества Фонда (телефонные аппараты, трехпрограммный приемник) (приложения NN 16, 20, 21, 22).

В ряде случаев командированными СФР сотрудниками не предоставлялись авансовые отчеты, так за период с Х-89 г. по VI1-90 г. из 32 командированных отчиталось за командировку менее половины. У зам. председателя Правления СФР Л.В.Шапошниковой по взятой под отчет за командировку сумме 3500 руб. долг по отчету на 17. 01.91 г. составил 1.574 руб. (Приложения NN 16, 21, 23, 24) .
Начатая СФР в мае-июне 1990 года под руководством зам. председателя Правления СФР С.Ю. Житенева (согласно решения Бюро Правления СФР, протокол N 5 от 29.06.90г.) экономическая деятельность, по созданию при СФР творческо-производственных объединений проводилась с нарушениями, требовавшими исправления. Однако, вместо исправления недостатков, эта деятельность была свернута, что не только не только не дало необходимых для СФР финансово-экономических положительных результатов, но и не имело полного возврата затраченных СФР сумм. Так из переданных СФР предприятиям 'Путь', 'ФОР' , ' Социнцентр' всего 885 тыс. руб. возвращено СФР к 1 января 1991 г. всего 162 тыс. руб. , должно быть возвращено по Обязательствам до 1 февраля 1991 г. всего 500 тыс., руб. От прибыли предприятий 'ФОР', 'Тибет', 'Социокультурного и экологического проектирования' всего 37,2 тыс. руб. (приложения NN 3, 5, 6, 16, 18, 20, 21).

5) . Руководством СФР систематически допускаются грубые нарушения кадровой политики.

Короткие сроки пребывания на должностях фактически не давали часто сменяемым кадрам вести работу с полной отдачей. При этом текучка кадров усугубляла расходы на содержание аппарата. Всего за проверяемый период увалено: штатных работников - 20 человек, работавших по договорам — 65 человек. Из них выборочно 60 человек получили зарплату за разное число месяцев за период с 01.01.90 по 10.90 г, всего свыше 51. Тыс. руб. (приложения NN 25 а-к).
Профсоюзная организация в СФР отсутствует, что лишает социально-правовой защищенности сотрудников СФР и создает почву для произвольного администрирования в кадровой политики (приложение N 26).

В СФР создалась несовместимая с нравственными нормами необходимыми для плодотворной работы обстановка грубого командования, недоверия и страха, распространяющаяся да пределы СФР атмосфер слухов и мистификаций (приложения NN 14,26,27,28,29).
От участия в общественном руководстве СФР отошли пришедшие ранее видные, авторитетные представители нашей гуманитарной науки и изобразительного искусства (приложения N 6,l2).

Административное руководство СФР с IV квартала 1990 г. велось зам. председателя Правления СФР Л.В.Шапошниковой (с сентября 1990 года должностной оклад в размере 600 руб. ) (приложения NN 6,23,30).

Сотрудники Фонда по личному распоряжению зам. председателя Правления СФР Л.В.Шапошниковой в ряде случаев увольнялись без решения или не в соответствии с решениями Правления СФР или Бюро Правления, с нарушениями K3ОT (приложения NN 13,15,26,27,29,31,32,33).

Утвержденная на заседании членов Правления и Бюро Правления СФР (протокол N 3 от 11.09.90 г.) по докладу зам. председателя Правления СФР Л. В. Шапошниковой новая структура аппарата СФР на расширенном заседании Бюро и Правления СФР (от 18.10.90 г.) была пересмотрена: при поддержке Председателя Правления СФР В.Я.Лакшина и зам. председателя Правления СФР Л.В.Шапошниковой из семи отделов секретариата было ликвидировано два (отдел программ и международный). За короткий срок сменились три секретаря по строительству. На 01.02.1991 г. отсутствовали секретари - по строительству и по связям с рериховскими организациями. В то же время в СФР неоправданно раздут аппарат орготдела (приложения NN 7,15,26,33).

6) . В нарушение Устава СФР председатель Правления СФР В.Я.Лакшин без решения Правления или Бюро Правления 25 октября 1990 г. утвердил 'Положение о Центре-Музее им. Н.К.Рериха'. В разделе I, пункте 1.4. Положения записано: '...Центр является юридическим лицом' (приложение З4). 29 сентября 1990 г., еще до вышеуказанного утверждения В.Я. Лакшиным Положения, Центру—Музею (как юридическому лицу согласно данного Положения) в МГУ Жилсоцбанка МФО 201865 был открыт расчетный счет N 608192. В.Я.Лакшин в интервью газете 'Известия', опубликованном в N 333 газеты за 30 ноября 1990 г, в статье под заголовком 'Советский Фонд Рерихов: мечты и реальность', сообщил об этом открытии счета.

Всего на расчетный счет Центра-Музея за период с 28.11.90 по 09.01.91 г. поступило 10625 руб. (приложение N 35), финансовые счета Центра-Музея ведутся гл. бухгалтером Центра-Музея Г.Н. Ивановой, зарплата которой проводится через бухгалтерию СФР. За X,XI,XII месяцы 1990 г. гл.бухгалтеру Центра-Музея была выплачена зарплата - всего в сумме 600 руб. (приложение N 36).

Положение о Центре-Музее им. Н.К.Рериха уже после вышеуказанного открытия по нему расчетного счета в ЖСБ, и его утверждения председателем Правления СФР, было представлено на заседание Бюро Правления СФР (протокол N 6 от 17. 10. 90 г. ) , где оно утверждено не было.

Не являясь утвержденным как юридическое лицо согласно Уставу СФР, а лишь имея утверждение председателем Правления СФР В.Я. Лакшиным вопреки Уставу СФР Положения, Центр-Музей продолжает иметь в ЖСБ свой расчетный счет, что продолжает нарушение государственного финансового законодательства.

7). Продажа CФP литературы в IV квартале 1990 года велась с нарушениями установленных в СССР правил торговли.
Материально ответственное лицо, отвечающее за хранение книг в помещении СФР, не назначено.

Книги на адрес СФР поступали от Латвийского издательства экологического просвещения 'Виеда' и Новосибирского издательства `Алгим`, частично, как пожертвования Фонду. Договоры СФР с издательствами Ревизионной комиссии предъявлены не были (приложения № 37).

Финансовая документация по поступлению и торговли книгами велась бухгалтерией СФР и Центра-Музея с нарушениями. Предъявленные РК накладные на сумму свыше 51 тыс. руб. надлежащим образом не оформлены (приложения NN 38 а-л) . На расчетный счет Центра-Музея 27.12.90г. за реализованную литературу поступило 10 тыс. руб. (приложение № 35).

8). При ограниченности финансовых возможностей СФР и отсутствии регулярного и достаточного самофинансирования должностные оклады руководства и аппарата СФР часто завышены, выплачиваются высокие премии, хотя СФР и Центр-Музей за ревизуемый период не наладили и фактически не приступили к работе по основным ее направлениям и не смогли решить жизненно важных для Фонда проблем. Так, за май-июнь 1990 г. было выплачено на 10 человек премий на общую сумму 2705 руб. Из числа сотрудников, получивших указанные премии, впоследствии в 1990 г. было уволено 8 человек (приложения N 6,39).
9). В своей работе РК столкнулась с дополнительными трудностями и противодействием некоторых членов руководства и аппарата СФР и Центра-Музея: так зам. председателя Правления СФР Л. В. Шапошникова пыталась систематически вмешиваться и препятствовать работе комиссии, вплоть до запрета сотрудникам СФР и Центра-Музея предоставлять PК материалы и документы по деятельности СФР и Центра-Музея ( Приложение №40).

Члены РК регулярно не приглашаются на заседания Правления и Бюро Правления СФР. В информационных документах СФР, дающих сведения об избранных учредительной конференцией общественных органах СФР, не собщается о Ревизионной Комиссии, и тем самым скрывается от общественности самый факт ее существования.
Исходя из произведенных проверок, Ревизионная Комиссия делает следующие выводы и предложения:

ВЫВОДЫ

Обращение руководства СФР с наследием семьи Рерихов со дня его получения не соответствует истинному его предназначению.
Не создана “комиссия по приему, подробной описи и инвентаризации наследия семьи Рерихов,- по предложению С.Н.Рериха `группа экспертов в составе пяти человек...'.

За период проверки ничего не сделано для '… обеспечения научного, демократического и всестороннего подхода к решению Фондом всех вопросов, связанным с изданием и иным публичным использованием наследия семьи Рерихов...' (С.Н.Рерих).

Нравственно нетерпимо и оскорбительно, что до сих пор не установлен в Москве мемориал Н.К.Рерих и Е.И.Рерих, их прах хранится в неподобающем для этого помещении.

Оказались фактически, так или иначе, отстранены от проведения в жизнь обязательств по наследию и мемориалу назначенные С.Н.Рерихом доверенные лица - Р.Б.Рыбаков и С.Ю.Житенев.
Недопустимо, что вопреки воле С.Н. Рериха вопросы наследия и мемориала оказались в единоличном ведении лишь одного из доверенных лиц - Л. В.Шапошниковой.

В деятельности СФР, его руководством систематически нарушается Устав СФР.

Деятельность Фонда приобрела не общественный, а аппаратно-командный характер.

Не налажена работа по основным уставным направлениям деятельности СФР. Не найдены организационные формы и не поставлены: научная деятельность, выставочная работа, художественно-воспитательная и учебная работа с детьми и творческой молодежью, культурно-просветительская деятельность; не привлечены для этой цели компетентные, квалифицированные научные и художественно-творческие кадры. Должным образом не проводится библиотечная работа.

К деятельности СФР не привлечены широко общественность, специалисты рериховеды, ветераны рериховского движения.
Начатая работа по координации деятельности и объединению рериховских организаций фактически не велась.

Свернута экономическая деятельность, особенно необходимая СФР в условиях рыночной экономики, что фактически лишило СФР возможности самофинансирования.

Затягивается и находится под угрозой срыва ремонт и реставрация “Усадьбы Лопухиных”, что ведет к потере для СФР этого комплекса.
Руководители Правления СФР не сумели организовать работу Правления и Бюро Правления, как действенных общественных коллегиальных органов. В течение 1990 года деятельность Правления в нарушение Устава СФР подменялась заседаниями отдельных членов Правления и Бюро, не правомочными принимать решения, что создавало почву для групповщины.

Бюро Правления СФР решением о передаче руководителям фонда и Правления своих полномочий, как действенных руководящих коллегиальных органов. И только с последующим утверждением деятельности руководителей га заседаниях Бюро, прикрыло фактически бесконтрольное, единоличное руководство фондом именем общественности.

СФР и Центр-Музей оказались по сути под единоличным управлением, совместившей платную должность зам. Председателя Правления СФР и директора Центра-Музея – Л.В.Шапошниковой, деятельность которой свелась, главным образом, к многочисленным сменам и увольнениям кадров аппарата СФР, что фактически не дает им возможности нормальной и эффективной работы, приводит к неумеренным затратам фонда заработной платы, - создает обстановку финансово-хозяйственной безответственности и развала СФР. Нравственная атмосфера СФР м Центра-Музея несовместима с высокими духовными гуманистическими целями рериховского движения, идеалами Общины и Братства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Правлению СФР:

Безотлагательно приступить к организации и проведению работы по использованию наследия Рерихов в соответствии с его назначением. Создать комиссию с участием вышеуказанных доверенных лиц по приему наследия и провести его прием согласно принятым в СССР положениям.
Принять все меры к установлению мемориала Н.К. Рериха и Е.И. Рерих (возможно на Новодевичьем кладбище).
Приступить к систематической работе по Уставным направлениям деятельности СФР.
Восстановить экономическую деятельность фонда.
Принять все необходимые меры, изыскать возможности финансирования и реставрации “Усадьбы Лопухиных”.
Укрепить руководство и принять меры по организации работы Правления и Бюро Правления, как действенных органов.
За введение в заблуждение госорганизаций и общественности фиктивным утверждением “Положения о Центре-Музее им. Н.К.Рериха” и попустительству его дальнейшего незаконного использования председателя Правления СФР В.Я.Лакшина от занимаемой должности освободить.
Зам. Председателя Правления СФР, директора Центра-Музея им. Н.К.Рериха Л.В.Шапошникову за незаконное использование фиктивного “Положения о Центре-Музее им. Н.К.Рериха”, грубые нарушения в руководстве общественной организацией, срыв работы по Уставным направлениям его деятельности и развал экономической деятельности Фонда – от руководства СФР отстранить.
Созвать всесоюзную конференцию рериховских обществ и подготовить к ней приложения:
по проведению в жизнь координации деятельности и объединению рериховских организаций;
по новой редакции Устава СФР, где предусмотреть:
-ликвидацию дублирования деятельности СФР и Центра-Музея, приводящего на практике к подмене действенного общественного руководства бесконтрольным администрированием;
создание работающих под общим руководством и контролем руководящих общественных органов СФР учреждений, требующих своего специального профессионального руководства, в соответствии с конкретными особеностями их деятельности: музея, научно-философского объединения, художественной студии по работе с детьми и творческой молодежи, научно-просветительского центра, издательства и др; а также отделов СФР по организационной, финансовой, экономической деятельности, пресс-центра и другой деятельности СФР.
Ревизионная комиссия постановляет:
Ознакомить широкую общественность с результатами настоящей проверки, направить настоящее Постановление организациям учредителям СФР, заинтересованным государственным и общественным организациям.
К Постановлению прилагается список 40 приложений, приложения на 253 листах.

Председатель Ревизионной комиссии СФР / Юферова А.А./

список
приложений к Постановлению Ревизионной комиссии СФР по результатам проверок деятельности СФР за период с Х-1989 по 1-1991 рода на 253 листах.
1.Протокол N 2 заседания Бюро Правления СФР от 06.11.89.
2. Протокол N 2 заседания Правления СФР от 24.11.1989.
3. Протокол N 3 заседания Правления СФР от 19.12. 1989.
4. Протокол N 4 заседания Бюро Правления СФР от 22. 05. 1990.
5. Протокол N 5 заседания Бюро Правления СФР от 29.O6.1990.
6. Протокол N 3 заседания членов Правления и Бюро СФР от 11.09. 1990.
7. Протокол расширенного заседания Бюро и Правления СФР от18. 10. 1990.
8. Протокол заседания Бюро Правления СФР от 17.12.1990.
9. Заявление С.Ю.Житенева в РК СФР от 06.03.1991.
10. Договор о совместном проведении выставки `Финнарт-С', СФР и Центра-Музея им. Н. К. Рериха от 29.08.1990.
11 a,б,в,г,д,е. Документы по архивам и наследству семьи Рерихов и мемориалу Н.К.Рериха и Е.И.Рерих.
12. Письмо зам. председателя Правление СФР Р.Б.Рыбакова председателю Правления СФР В.Я.Лакшину от 14.12.1990.
13. Письмо зам. председателя Правления СФР Л.В.Шапошниковой С.Ю.Житеневу от 24.09.1990.
14.Письмо из Владивостока в Музей народов Востока г. Москвы.
15.Распоряжение N 150 от 24.10.1990 за подписью зам. председателя Правления СФР Л. В. Шапошниковой,
16. Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности и состояния бухгалтерского учета СФР от 31.10. 1990.
17. Докладная записка А.Ф. Лаша о реконструкции, реставрации и капитальном ремонте “Усадьбы Лопухиных” (ул. Маркса-Энгельса, 3/5) от 08.10.1990.
18.Отчеты А.В. Турова — О деятельности экономического отдела СФР в IV кварт. 1990 - январе 1991 г. от 23.01.1991, и реконструкции здания Центра- Музея от 24.01.1991.
19.Охранно-арендный договор на пользование недвижимым памятником истории и культуры “Флигель гор. усадьбы Лопухиной” от 01.11.1990.
20.Письменные объяснения сотрудников СФР по Акту (см. приложение N 16) в РК СФР от 14.09.1990.
21. Выборочная проверка финансово-хозяйственной деятельности СФР от 11.09. 1990.
22.Акт о пропаже радиоприемника и телефонного аппарата из помещения Центра-Музея от 11.10.1990.
23.Докладная записка гл.бухгалтера СФР А.О.Зеленцова в РК СФР от 05.12.1990.
24.Докладная записка гл.бухгалтера СФР В.И.Клавдиевой в РК СФР от 17.01.1991,
25. a, б, в, г, д, е,ж, з, и, к. Справки начисления заработной платы по СФР.
26. Докладная записка A.B.Typова в РК CФP от 24.01.1991 .
27. Заявление сотрудников СФР в РК СФР.
28. Докладная записка вр.и.о. отв. Секретаря С.Л.Кузнецова зам. председателя Правления СФР Л.В.Шапошниковой от 23. 11.1990.
29. Объяснительная записка помощника отв . секретаря СФР А.С.Моисеева зам. председателя Правления СФР Л. В. Шапошниковой.
30. Распоряжение по CФP за подписью отв. cекpетapя Правления СФР С. А. Наумова о назначении Л. В.
Шапошниковой на должность зам. председателя Правления СФР с установлением ей должностного
оклада.
31. Распоряжение № 132-к от 25. 09. 1990 за подписью зам. председателя Правления СФР Л. В.
Шапошниковой.
32. Распоряжение N l29-к от 24.09.1990 за подписью зам. председателя Правления СФР Л. В.Шапошниковой.
33. Распоряжение N 125-к от 12.09.1990 за подписью зам. Председателя Правления Л.А.Шапошниковой.
34. “Положение о Центре-Музее им.Н. К. Рериха” с утверждением и подписью председателя Правления СФР
В.Я. Лакшина от 25,10. 1990.
35. Служебная записка гл. бухгалтера Центра-Музея им.Н.К.Рериха Т.Н. Ивановой в РК СФР от 10.01.1991.
36. Докладная записка гл. бухгалтера СФР А.О.Зеленцова в РК СФР от 13.12.1990.
37. Докладная записка гл. бухгалтера СФР З.И.Клавдиевой в РК СФР от 17.01.1991.
38 а,б,в,г,д,е,ж,з,и,к,л. Накладные бухгалтерии СФР по книгам.
39. Приказ N 9 от 15.05.1990 за подписью зам. Председателя Правления СФР С.Ю.Житенева.
40. Записка от 21.02.1991 председателя РК СФР А.А.Юферовой с записью зам. Председателя Правления СФР Л.В.Шапошниковой.



Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 16 апр 2012, 11:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 мар 2012, 16:55
Сообщений: 4
Здравствуйте, все участники форума. Теперь и мы редакция сайта Адамант, так же присоединяемся к вашим обсуждениям всего, что происходит в РД. Хотелось бы написать, что Господин Кокарев прислал нам уже вторую статью дополненную и "улучшенную" «ответ на статью Войнаровской». Мы не стали ее размещать, так как первая уже опубликована и даны на нее комментарии. Интересно было бы посмотреть, как один из проМЦР-х сайтов опубликовал бы статью или письмо оппозиции!!
К сожалению темы об Адамковой я не нашла на форуме, но хочется написать, что на сайте выложено 3 информационных сообщения (2 статьи и одно письмо Адамковой) в поддержку Адамковой и написаны письма в разные инстанции в Индии. А сегодня пришел еще один комментарий 16.04.12. И он опять не в пользу МЦР.
«Мы были в Куллу в 2010 и 2011 году. Видели, какая огромная культурно-просветительская работа проводится Адамковой. Много раз посещали Индию и знаем, как трудно там организовать что-либо. Несмотря на препятствия, в имении постоянно проводятся концерты, занятия с детьми. Вы видели глаза этих детей? Они из детского дома в Манали. А в это время МЦР, вместо помощи, разбирает "по косточкам" интервью Адамковой словацкой газете. Все мы знаем, что СМИ не всегда правильно передают информацию. И лучше поздно сказать - мы были в Куллу в 2010 одновременно с товарищами из МЦР. Неужели люди, читающие книги Рерихов ( я не говорю - члены МЦР), смогли написать то, что они написали о работе Треста и думать, что это объективная информация? Нечестно, товарищи журналисты. Приезжающие в Наггар не хуже вас видят происходящее там. Что может сделать одна Адамкова? Мы неоднократно предлагали помощь, но она не приветствовалась индийской стороной. Сегодня ситуация в имении очень серьёзная, и мы только всей душой и сердцем можем оказать поддержку Алёне.
Антоновы Ольга и Валерий, Чистякова Майя. г. ТУЛА»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 16 апр 2012, 21:53 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Так сложилось, что лично я совершенно не в курсе того, что происходит вокруг Кулу и Треста. Могу только сказать, что от того, что было заложено ЛВШ, ничего хорошего ожидать не приходится.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 23 апр 2012, 10:20 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Состоялась поездка активистов в Москву по данному делу. Результаты хорошие. В ближайшее время опубликуем то, что целесообразно опубликовать на данном этапе развития событий.
А пока подъезжаю к Калининграду.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 25 апр 2012, 16:59 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Поскольку на предложение инициативной группы «о создании общественной комиссии по контролю за сохранением и использованием наследия Рерихов» часть организаций и участников РД промолчала, а другая часть поддержала, но не внесла своих предложений по формированию комиссии, будем считать, что комиссия состоялась в лице всех членов инициативной группы.
За полтора месяца сделано немало. Разосланы письма, заявления во властные и контролирующие инстанции, произведены консультации. Собраны и продолжают собираться подписи в поддержку. Опубликовать все результаты на данный момент нецелесообразно, так как дело находится в движении, и накал борьбы не позволяет открывать все карты. Но по возможности все будет публиковаться.

В прошедшую пятницу, 20-го апреля, активисты комиссии посетили ГМВ, где провели конструктивные беседы с коллективом музея, его директором А. В. Седовым, заместителем директора по научной работе Т. А. Мкртычевым, начальником отдела Рерихов В. А. Росовым, а также с О. В. Румянцевой.
В этот же день состоялась конструктивная беседа с сотрудниками Министерства Культуры, неравнодушными к судьбе наследия и честно исполняющими свой долг перед государством и народом за сохранение общенародного культурного достояния. Согласованы общие планы действий по защите наследия.
В субботу 21-го апреля был посещен МЦР. В связи с тем, что это был выходной день, провести беседу с руководством не удалось. Состоялся только краткий разговор с руководителем отдела по связям с Рериховским Движением С. П. Синенко.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 25 апр 2012, 17:01 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Впечатления от визита в МЦР

Утро 21-го апреля. Раскатистый звон колоколов наполняет центр Москвы. Вот и усадьба Лопухиных. Тяжелая бронзовая скульптурная группа, изображающая Н. К. и Е. И. Рерих, у входа в музей проседает внутрь своего основания, дав трещину по плиткам черного мрамора. Слабый фундамент характеризует весь МЦР.
Радушная улыбка Светланы Петровны Синенко и тяжелая тень, пробежавшая в напряженном взгляде. Узнала. Но, продолжая улыбаться, интересуется кто мы и откуда. Предупреждает, что занята и что выходной день. Извиняемся и заверяем, что претензий не имеем, но, если у нее есть возможность, могли бы поговорить о наследии Рерихов. Несмотря на зафиксированную улыбку, разговор ей неприятен, но любопытство берет верх:
- Ну и что вам ответили на ваши письма?
- Пока ответов нет, - отвечаю я. И добавляю, - ведь была же возможность подтвердить в суде свое право только на ту часть наследия, которая находится в МЦР, не трогая картин в ГМВ. Это же был прекрасный шанс мирного варианта исхода событий и дальнейшего потенциального сотрудничества.
- Вы предлагаете нарушить волю Светослава?! – возмущается она. – Разбивать наследие нельзя!
- Сколько членов в Вашей организации? – пытаюсь задать я вопрос.
- У нас не какая-то простая общественная организация! У нас музей, научная деятельность! Хотели поговорить, надо было приходить в рабочее время. Вот и написали бы заявление на вступление, как вы собирались.
Сразу видно – форумы она читает внимательно. Извиняемся и уходим.
Идем в музей.
На первом этаже выставка детского рисунка на космические темы. Дети радуют. Рисунки отдают качественной советской фантастикой, красотой, оптимизмом, устремлением к неизведанному. Голливуд явно терпит поражение. По просьбе смотрителей оставляем отзывы и идем на второй этаж смотреть основную экспозицию.
Прямо на лестнице картина «Гесер Хан». Помню, как застыл у этой картины в квартире Юрия Рериха на Ленинском в далеком 81-м. Какими темными путями попала эта картина сюда неизвестно. Васильчик, разграбивший квартиру Юрия Рериха, недавно сошел в могилу, а МЦР, вопреки закону «Об общественных объединениях», надежно хранит свои тайны от широкой общественности.
Повернув в залы налево, попадаем на персональную выставку скульптора Леонова. Статичные фигуры и бюсты – его стиль. Эта черта, видимо, созвучна руководству МЦР, заказавшему у него скульптурную композицию у входа в музей, а также множество других скульптур для оформления музея. Но, даже не смотря на общую статичность, в некоторых портретах проступают живые черты человеческого образа.
- Ведь может же, а, - замечаю я. – Почему же ему так не даются лица Рерихов? Почему они у него столь неживые и непохожие?
- Таков, видимо, был заказ, - предполагает стоявший рядом Виктор.
Действительно, - решаю я, - если бы он изобразил живые человеческие лица Николая Константиновича и Елены Ивановны, разве это отвечало бы обожествленному образу кумиров, на которых построена идеология МЦР? Вряд ли это понравилось бы руководству.
В центре зала объемный макет карты. Экскурсовод что-то рассказывает группе посетителей. Поверх картин, под самым потолком, на стенах подсвеченные изнутри стеклянные панно с сюжетными фотографиями. Это нагромождение явно мешает восприятию картин. В так называемом зале «Живой Этики» полутемно. В центре странная композиция из голов, с восседающей над ними «Матерью Мира» со светящимся нимбом из светодиодов. У стены объемное панно наподобие католических, соединяющее полу-объемные скульптуры с живописью на дальнем плане, на темы сразу нескольких произведений Н. К. Рериха. Скульптура Учителя у входа с узкими плечами и хилой фигурой отдает христианским смирением и псевдо-египетским стилем, но уж никак не силой Агни Йоги.
Картины в странных толстых коробах, с внутренней подсветкой из светодиодов напоминают слайды и не воспринимаются как картины. Что это за новаторская идея, выяснить у смотрителей невозможно. Им запрещено общаться с посетителями. Внизу коробов замечаем отверстия для вентиляции. Разглядеть подробнее смотрители не позволяют. Но одну даму, надменно сверлящую нас глазами в зале Учителей, нам все же удается разговорить.
Затрагиваем человеческие недостатки. Приходится заверять даму, что мы себя идеальными не считаем, и работаем над собой как можем.
- Мужчинам это удается труднее, чем женщинам, - подхватывает дама, стремясь оседлать ситуацию.
- Это уже дискриминация по половому признаку, - шучу я, безнадежно надеясь вызвать улыбку на лице дамы.
Перед нами портрет Елены Ивановны. Бросается в глаза свежая розовая краска на лице - результат недавнего процесса реставрации. На мой взгляд художника, яркий тон лица несколько выпадает из общей гаммы, но мне уже не узнать, как выглядела картина изначально. Подхожу ближе и пытаюсь рассмотреть красочные слои. Свежий слой краски виден невооруженным взглядом поверх частично замазанных трещин старого красочного слоя. Это похоже скорее на переписку, чем на реставрацию. Представляю, как кто-нибудь когда-нибудь аналогично нанесет свежий слой краски на мои картины – не дай Бог! Дама начинает нервничать и требует отойти от картины. Стараюсь успокоить, говорю, что художник, и что мне интересна техника.
Импровизированная оградка отделает нечто вроде алтаря. За ней известный триптих явления Учителя. Слева вариант картины «Вестник» с осыпавшейся процентов на восемьдесят краской. Вверху под потолком портреты Учителей. Большого размера рисованные копии с ходящих по рукам портретов, причем не с первоначальных оригиналов, а с уже много раз перерисованных копий. Нечто вроде испорченного телефона – каждый внес свои изменения.
В том же зале, что и карта, в углу подставка с монитором, на котором последовательно сменяются слайды картин Рерихов. Под некоторыми картинами мелькает надпись: «Незаконно удерживается Музеем Востока». Под другими: «Мемориальная квартира-музей Юрия Рериха». Первая надпись объяснима полным погружением МЦР в состояние войны с ГМВ, но вторая необъяснима ничем, кроме халатности, так как никакой квартиры-музея Юрия Рериха не существует, и картин там давно нет.
Стараюсь незаметно сфотографировать на телефон. Бдительность смотрителей срабатывает, и мне приходится выслушивать нотации и прятать телефон. Фотографирование здесь запрещено.
В одном из залов расставлены стулья и оборудован большой экран, на котором что-то рассказывается о Рерихах. Замечаем пришедшую С. П. Синенко. Делаем еще одну попытку поговорить, но безуспешно.
Сейчас пытаюсь понять, что же останется в душах, головах и сердцах людей, посетивших музей МЦР и впервые узнавших о Рерихах? Картины требуют внутреннего напряженного погружения, от которого отвлекает странное скульптурное нагромождение голов, напоминающее капище, и являющее собой главный «этрактор», центр притяжения внимания композиции. Отвлекает внимание здесь все, и создается впечатление, что для устроителей главным является не диалог зрителя с картинами Рериха, а некая сверхидея, сверхзадача, которая полностью поглотила сознание организаторов, и которую они упорно пытаются донести до людей. Рерихи и их картины здесь только средство. Средство самоутверждения своего во многом убогого понимания духовности.
Это не музей, это культовое заведение. Но даже для культового заведения, все это непрофессиональное композиционное нагромождение высвечивает только бедность душ организаторов.
Беда не в песочных кучах – пусть бы игрались. Беда в той агрессивности, с которой эта организация пытается превратить весь мир в свои песочные кучи.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 11:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2012, 22:45
Сообщений: 421
Да, Андрей Павлович, все так и было.
Тем не менее, после серии встреч и вновь выявленной информации по вопросам РД, мы сошлись на мысли, что мудро сейчас молиться за Л.В., с искренними пожеланиями ей здоровья и долгих лет...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012, 23:59 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Андрей Пузиков писал(а):
Стараюсь незаметно сфотографировать на телефон. Бдительность смотрителей срабатывает, и мне приходится выслушивать нотации и прятать телефон.


Андрей Пузиков писал(а):
В центре зала объемный макет карты. Экскурсовод что-то рассказывает группе посетителей. Поверх картин, под самым потолком, на стенах подсвеченные изнутри стеклянные панно с сюжетными фотографиями. Это нагромождение явно мешает восприятию картин. В так называемом зале «Живой Этики» полутемно. В центре странная композиция из голов, с восседающей над ними «Матерью Мира» со светящимся нимбом из светодиодов. У стены объемное панно наподобие католических, соединяющее полу-объемные скульптуры с живописью на дальнем плане, на темы сразу нескольких произведений Н. К. Рериха.


Изображение

Изображение

Андрей Пузиков писал(а):
В том же зале, что и карта, в углу подставка с монитором, на котором последовательно сменяются слайды картин Рерихов. Под некоторыми картинами мелькает надпись: «Незаконно удерживается Музеем Востока». Под другими: «Мемориальная квартира-музей Юрия Рериха». Первая надпись объяснима полным погружением МЦР в состояние войны с ГМВ, но вторая необъяснима ничем, кроме халатности, так как никакой квартиры-музея Юрия Рериха не существует, и картин там давно нет.


Изображение

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 02 май 2012, 13:22 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Кто-нибудь обращал внимание на эту табличку у входа в музей МЦР?

Изображение

Надпись сверху: «Неправительственная организация при ООН» просто умиляет. И никаких намеков, на то, что на самом деле, по Уставу, это международная общественная организация, зарегистрированная в России по российским законам.

А фамилии основателей снизу:
«Основан С. Н. Рерихом, Л. В. Шапошниковой, Ю. М. Воронцовым, Б. И. Булочником»
– небольшая, но любопытная деталь!
Особо «в свете» культового в МЦР иерархического принципа. После смерти С. Н. Рериха, главным иерархом по связи с небесной канцелярией для МЦР-овцев стала Л. В. Шапошникова. Вопрос: кто станет следующим иерархом, после ее ухода, если Ю. М. Воронцов успел уйти раньше?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 03 май 2012, 11:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 апр 2012, 14:09
Сообщений: 19
Табличка соответствует сути этой организации - милый салатик из вранья и красивых слов, попахивающий фанатизмом.. Было бы странно, если бы у них все было честь по чести... Это же не в их стиле.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 04 май 2012, 10:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 мар 2012, 16:55
Сообщений: 4
Спасибо за информацию, фотографии впечатляют!!!! Вкуса никакого, одни нагромождения. Матерь Мира со светодиодной подсветкой, все это говорит о ...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 05 май 2012, 10:34 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1374
Откуда: Беспредельность
Ответ Министерства Культуры, подписанный заместителем Министра культуры Бусыгиным А. Е.
Ответ явно пролоббирован МЦР-м. Но это как раз и высвечивает всю эту серую незаконную схему. И после этого кто-то еще возьмется утверждать, что угрозы картинам в ГМВ не было?! Эта угроза продолжает быть реальной и сейчас, и борьба еще не закончена.
«Свой» для МЦР Министр культуры Авдеев, «засланный казачек», уходит в отставку. В данный момент решается вопрос о назначении нового Министра Культуры.


Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 679 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 46  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


 
Правила форума

Держава Рерихов

  • 1. На данном форуме обсуждаются:
    • - вопросы, связанные с продолжением и развитием духовных импульсов, заложенных Еленой Ивановной и Николаем Константиновичем Рерихами, а также всеми социальными и иными процессами, вызванными ими к жизни; - любые вопросы и проблемы с позиции Учения Живой Этики; слово «Учение», написанное с большой буквы, всегда предполагает сокращение от «Учение Живой Этики».
  • 2. В рамках данного форума все организации, группы и отдельные лица, причисляющие себя к Рериховскому движению, либо к идущим по пути Учения Живой Этики, - равноправны. Не допускается навязывания иерархичности и приоритетности одними другим.
  • 3. Не допускается неуважительное отношение к духовным Учителям человечества и Учению Живой Этики.
  • 4. Разрешается и приветствуется любая аргументированная конструктивная критика, выраженная в доброжелательной форме.
  • 5. Так называемая псевдообщественная организация «Международный Центр Рерихов», объявившая войну всему Рериховскому движению, и прихватизировавшая великий международный символ Знамени Мира, унизив его до своего товарного знака, признается здесь по факту сектой. Не допускается тиражирования клеветы этой секты на представителей Рериховского движения, а также любых миссионерских материалов этой секты, порочащих имя С. Н. Рериха.

  • Убедительная просьба познакомиться с ОБЩИМИ ПРАВИЛАМИ УЧАСТИЯ.


cron